Jo. Paulli Kressii jcti Disputatio de genuina natura et indole vetustatis seu praescriptionis immemorialis

발행: 1749년

분량: 126페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

121쪽

rialem; quia non eX certo annorum decursu aestima- --tur, nec ad certorum annorum computum eXigitur, sed in illa unice quaeritur: an iniustae Originis memoria erui, & probari possit, annon pomi r Aliter se res habet in praescriptionibus reliquis, ubi calculo

numeroque locus, ubi certa annorum summa, V. c.

XL. annorum definita, a qua tempus helli, v. c. decem annorum deduci, atque hac ratione praescriptioni sua perfectio, dc complementum suum adimi potest. Quae D. pra.

rendum quoque, quomodo VETVS ΤΛs nostra inter-ser. imm.

rumpatur, & quali usurpationi hic locus ' Est autem huc'Vpt. usurpatio vel naturalis per manu deiectionem, vel civilis per Iibelli oblationem. Viae L. penuit. O vis. Coae

de annal. except. RHET. Vol. I. disput. I 3. de interrupi. praescript. WEsTEN BER Glit. deusve. ubi etiam de DENUNTIATIONE extraiudiciali, an sussiciat, per di- stinctionem num. I 4. Is . cap. III scilicet: an missa per notarium protestationer an Ostensis instrumentis ius protestantis continentibus 8 an per mera narrata facta φquae ultima non issicit, illa autem quae ius denuntiantis docet, sufficit. Si haec adplicamus ad vetusalem, dicendum videtur eam usurpationem, aUr in terpellationem illi obesse, per quam demonstrata est probabiliter vitiosa eius Origo, aut quae facta, ante- quam completa esset praescriptio longissimi temporis v.c. si constat e documentis, praedium ad cameram pc tinuisse a. 1636. possessorem a fisco in iudicio conventum esse V. c. a. l66 L cum nondum ei A siam rem Dus

122쪽

D. eon. Videamus, quae VETVsTATI obstare possint,trariti: ne valeat. Prima quaestio est: an possit a legisla-BIT- tore humano, V.C. a principe, Plane tolli, & prohi- ιιθι pus beri y Adfirmant qllaetitum auctor scripti apud Lv-LL hu N, G. script. illustr. p. 8 s. ut & Dn. LEYs Est dissert. demouei praescript. immemor. pag. ao. ubi adsertio: princeps praescriptionem immemorialem lege, aut privilegio tollere potest. Pro ratione adlegatur eXemplum iuris civilis, quod hoc iuri naturae non per omnia serviat, sed ei. dem quaedam addat, Vel detrahat; eXemplum domus

mento consolidationis praediorum rusticorum aliquando praescriptionem immemorialem exauctorasi set, eXemplum REGIS BORVSsORVM, qui in quaestione de immunitate a tributis, eandem facessere iussisset. Subiungitur his: ICrum in eius i civitate de valore praesicriptionis nostrae q situm, respondere debere Iecundum has letes probibitivas. De privilegio contra

omnem praescriptionem , etiam immemoriali non exclusa, exemplum illustre attulit Du. PRAE sps in disyrtat. ad Thummermuthium: Electoris Moguntini, qui archiprasulatum suum privilegio caesareo, ad- 'versus quascunque praescriptiones muniisset, securum reddidisset. Dissentiunt alii: OCKELI v M adlegat ipse Dn. LEYsER. comites e pluribus huic addi

,8. in cintil. HARPRECIIT is praescript. immem. pag. iri. Praeiudicialis quaestio est: ex quibus legibus haec quaestio decidenda 8 Nobis videtur decidendam eam non esse ex humanis. Nam hae leges sibi ipsis non postunt auctoritatem tribuere, quibus naturae legibus

123쪽

hus superiores se effciant ipsas. Atqui prascriptio

immemorialis est e LEGE S aequitate NATURALI, ut supra ex ictum, & ipse Du. LEYsΕR in universum adfirmat ibid. Nec videndum: quid Romae Romani fecerint, sanxerint; nec Romani v ΕΤ vsΤΑΤΕΜ ullibi in GENERE exulare iusserunt, sed IvRI svo P vBLICO PAREM esse voluerunt, locis ad taedium usqxae adlegatis. Nec, quantum recordor, ηi ulli biregulam' iuris naturae reiecerunt. Id egerunt ali- 'quando tantum, ut naturae regulis solemnitatem aliquam addiderint, & v. c. regulam iuris naturae: fidem datam serva; nova forma, nOVaque veluti veste induerint, scilicet, ut illa promissa valeant, ad quae interrogatio, & responsio, seu stipulationum solemnitas accessisset; item ut donatio non esset valida, ni traditio accederet, ut olim ante L. Cod. de donat. Nec inficias imus, iura civitatum aliquando regulas iuris naturae, V. c. quod, ubi dominus rem suam invenit, ibi

vindicare possit, limitasse vid. Dn. P R IE s r D. rv Jecim. p. l6. l3. 6.-pag. 39. diis de aequit. In hunc censum refer etiam regulas honae politiae, libertatem naturalem emendi vendendi, locandi, dc si quae alia, circa

variys res prudenter in civitate circumscribentes. De AususTΑ domo Guelphica, referamus tantum,

quae gesta sunt, scilicet: legem de exclusione praescri- ptionis immemorialis circa consolidanda praedia rusticorum fixit, sed in curis posterioribus, ob huius legis suae difficulti em,& incommodom, refixit. Ad Pj0' Z mae

124쪽

iam anno MDCCXX . animadversum est. Nam si aliquid secus factum, mihi non videtur iure factum. Praaeipue ICtus piscATOR qui sapit.

f. XIII. IvimiIa Nobis iam non sat otii est, pro dignitate argu-ns ra δε menti, hanc quaestionem excutere. Sane l) Omnem ββς ρη ' vgTusTATEM, & omnes effectus eiusdem tollere, cumst ' aequitate naturali, & utilitati communi, originem debeat, 'modumque extricandi ex aequo & bono controversias, cetera inextricabiles doceat: spectat ad no-mothesiam xv RIs legislatorum s VM M l. Memini,

aliquando purpuratos alicubi cogitasse de tollendo iure pauperum, sed abstinebant, cum tolli nequeant ipsi pauperes. Ex eadem caussa non sat commode tolli potest v grvsTΑs, quia tolli nequeunt: interitus probationum, edacitas temporis,' vicissitudines&catastrophae rerum humanarum, quae mater sunt iuris VETVsT AT IS. ab Ratione praeteriti, & v E Tv-sTATIs iam perfectae, quia eX hac, aeque ac eX pacto paciscenti, praescribenti ius quaeritur; ius vero . quaesitum a nemine, adeoque nec a principe auferendum, nonnisi e dominio eminente, cuius eXercitio ramen sola necessitas locum facit, v ET V STAT Is auxilium seu praescriptio immemorialis tolli, aut rescindi potest. 3 Ratione futuri recte prohiberi potest omnis v E T V sΤΑTis adlegatio, circa illa obiecta, quae repugnant regulis bonae politiae, V. c. den gutenor ungen von bauen L.. s. Cod. de oper. public. pariter, quae abusum publico noXium continent, ut in

artic. CC X. Carolinae, ubi exempla. Mala enim atque

125쪽

atque vitia temporis continuatione non fiunt bona, sed peiora. Possunt etiam in F v TVRVM a praescriptione eximie tributa, praecipue in usum certum, omnibus& singulis necessarium eroganda, ut: in muros, Pon tes, fontes. L. 6. Coae de oper. public. Immo condi potest in futurum lex: ut nemini ullam a tributis immunitatem adlegare liceat in futurum, nisi ostenso privilegio, consensu ordinum provincialium qUOndam concesso, & actis publicis inserto. Immo ne ullam ignorantiam huius legis ullo tempore caussari liceat, facile a principe addi potest, ut a parochis quotannis die dominica, v. c. ubi decensu dando sermo ad populum fit, recitetur. Nam exemtio a communibus oneribus, nisi ubi v. c. ossicialibus in partem salacii imputatur, iniquitatem continet, nec opus est, ut ad illam adquirendam plures dentur modi adquirendi in civitate. Dein rectorum civitatum est, civ Ium, quo ad eius fieri potest, servare aestv ALITATEM in illis, ubi omnium caussa aequalis, ut: in tributis obsecuritatem publicam solvendis. Viae Cod. Theodosiit. . de immun. concess. t t. si per obrepitovem; quaeque ibis

Vt 4 autem generali statuto promilcue Omnis V ET usT As eliminetur, ni simul via aperiatur, quomOdo humana negotia simul vicissitudinibus eximi, &probationes iurium Omnium in aeternum sartae tectae

custodiri queant, haud suaderem.

126쪽

illam, cLVO MINvs EXIsTAT. An leges specialas clausula derogatoria irrimitae, impediant VETUSTA . TEM' Respondemus: si lex eiusmodi abrogat, pro hibetque abusus, illam futurae etiam praescriptioni immemoriali, seu vΕΤvsΤΑΤ i obstare, di eandem. impedire. Exemplum de archidiaconis, vid. pag. 2 O. a P. D n. PRAESID. de archidiae. ct onod. iud. Nec enim ulla praescriptio debet esse privilegium malorum hominum, aut abusuum. Consentir HER T. ad parce m: Hunderi Iabr Vnrecht, ist nicht eine Stunde Recht. Verum quid dicendum de L L. clausula

praedicta munitis, de A DIAPHORIs, non de abusi-Dus, praecipientibus 8Ηas leges non tolli usu contrario, - contendit H E. R T. pag. II. de L. claus ne abrog. munit. Non dissitetur tamen praxin contrariam, e Xemplo i psius Aurae Bullar, convictus. Nos putamus: clausulam derogatoriam in his speciebus non obesse. Nam uti clausula haec voluntate humana additur, ita eadem rursus demitur. Atqui accedente vΕΤvsTATE , clausulae huic contraris, derogatio mutatio voluntaris legislatoris, adeoque A DEMTi O clausulae a lege, cui Oh mad- dita mir, in aprico est, & quod immemoriali tempore constitutum, I URE constitutum, ipsaque vetustas vicem NoxUR LEGis subit. Sunt haec ipsissima LL. nostrarum verba. Tandem quaeritur, an contra vETUSTATEM minoribus, ecclesiis detur restitutio in integrum, ut

ipsis contra alias praescriptiones datur, & respon detur: non dari, nisi nova probatione probare possint adversarium vicita de festu probationis minoris & ecclesiae in iudicio praecedente. Αst fatis de praescriptio ne immemoriali per modum disputationis dictum esto.

SEARCH

MENU NAVIGATION