장음표시 사용
1쪽
MICROFILMED 199 1 COLUMBI UNIVERSITY LIBRAMESINE YO
a partis the undations of Westem Civiligation Preservation Project
NATIONAL ENDO MENT FOR TIM HUMANITIES
2쪽
States Cod concem themining of photocopies orither reproductions of copyrighted materiai. . .
Columbi University Librarγ reserves the right in refuse toaccepi a copy orde is in iis judgement futtiliment of the or rwould involve violation of the cooright law.
3쪽
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT
Master Negativs Restrictions o Use:
Origina Materia a Filmex Existing Bibliographic Record
5쪽
illi illum illi tulit illi illi li
7쪽
ADVERSARIORVM PARTIBVS FUNGENTUR
8쪽
. . . . . . o. a. a. o. o. . . . - . . . ..
9쪽
. . o. - . . . . . . . . . . .
convenit adhuc inter viros doctos eas particulas, a quibus enuntiationes sinales incipiunt: ινα, φρα πως, ι ς, πως diversis quidem principiis ad hanc significationem deductas esse, sed in ipso usu nullam praeter tempora et genera dicendi intercedere inter eas diversitatem. Quod quamquam non Vide usquam expressi Verbis esse dictum, attamen ex silentio, quod ea de re obtinetur, concludendum est. Sed neque deprimaria significatione earum particularum adhuc semper recte iudieatum puto neque ea quaestio omnino iure mihi videtur neglecta, utrum eae in usu plane idem valeant necne. Quam ob rem non sine causa aggredior ad has quaestiones solvendas, et ita quidem, ut exempla asseram non nisi homerica, ea potissimum adductus causa, quod, si omnino mihi licet sperare hac in disquisitione me aliquid esse consecuturum, necesse est ex antiquissimis hauriam linguae graecae monumentis, quippe in quibus, si usquam, probabile sit et principia, a quibus illae particulae ad vim sinalem pervenerunt, latius etiam patere quam alibi et has particulas sinales ipsas aliquid certe ex notione principali servasqe necdum prorsus in unam eandemque confluxisse significationem. Sed priusquam ad rem ipsam aggrediar, paucis disseram et de etymologia et de usu illarum particularum in universum, ut et quid quaeque primitus ibi voluerit in enuntiationibus finalibus et quomodo in carminibus homericis usurpetur, recte intelligatur.
10쪽
. . a. a. . . . . . . . o. . . . . .... Q. . . . . . . . .
- . . o .... . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . .... a.' ...
mihi videntur statuisse enseius, urgellex. I. p. 403, Curtius, Erlaeuterunge 3 p. 195 Del brueckius, Coniuncti u. Optati p. 57, Schleicherus, Comp. d. in dog. pr. p. 62, cum dicunt να item atque τις α αμα, Παντο, alia Vocula graecas ad casum instrumentalem esse revocandum, qui in aliquot linguis indogermanicis duplici praeditus est formatione: et- et-bhi cs Schleicher . . p. 560 et 5623, ita ut primus huius particulae significatus Womit sit statuendus, vel potius, cum para laxis antiquior sit hypo taxi, da init . Quam etymologiam si sequimur. ἱ putandum est debilitatum ex pronominis relativi ος stirpe ν pro eodem habendum atque in τις, τι-ν-oς ' Hac in etymologia per linguae graecae
leges licet acquiescere neque est, cur in significatione haereamus. Nam primum, Si ullarum linguae partium, certe particularum etymologia saepissime obscura Si neque raro, ut ad eam perveniamus, prorsus abicienda significatio satisque nobis habendum videre, quonam iterae nos ducant deinde vero, etiamsi haec ratiocinatio non placeat tamen non ne-1 Schetat lius Zeitschristin oestr. Gymn.-Wesen XV. l864ὶ
p. 339 ab hac opinione dissentit, cum dicit να primitus suisse accusativum Plur neutr ducendumque a stirpe pronominali D, quae eadem in nominativo sing. I Soph. fragm. 427 . exstet. Ab eodem Schoemannus, Redeth. p. 105 Iνα ducendum existimat. Quam etymologiam si accipis, nihil lucraris nisi ut ἔν demonstrativum Κ. 127 paullo acilius explicetur, quam si putamus I ex o esse debilitatum. Sedra quoque, ut omnia pronomina relativa, primitus non nisi demonstrativo praeditum fuit significatu.
cesse est illam etymologiam aspernemur; nam infra videbimus significatum illum principalem etiam in lingua graeca si non clare et distincte apparere, at certe vestigia quaedam reliquisse. Haec de etymologia. dam transeamus ad varium is particulae usum excepto uno inali, de quo insta accuratius dicetur. Et locativa quidem notio longius iam abest a vi principali, quam ut clare nobis liceat videre, quomodo illa ex hac orta sit. De usu is locativi ipso vix opus est verba sacere: ut constat, plerumque quidem signissimi ubi , sed interdum etiam quo ἐρχομAo . . ἐς βουλήν, ναμιν κα εον Φαίηκες γαυοί et . 20 νυν δ' ἐθέλω καταθέσθαι, D οἱ πυρος Πετ αυτμη). iii duplex L locativi usus explicatur imprimis uno loco, ubi transitum quendam alterius significationis in alteram cognoscere potes: δ. 821 ....
V τοι φρένες οἰ χονται sed . N. 219 no τοι πειλαὶ Οἰλονται; cs Nitrschium a. h. l.)Nihil aliud nisi ubi puto D significare etiam θ. 313 λ υψεσ3 Πνα τέγγε καθευδετον ἐν φιλοτητιεῖς ἐμα δέμνια βάντες ἐγα δ οροων καχημαι. Hoc in loco uterpretando sunt quidem, qui contendant solitam L particulae notionem huc non quadrare, exspectari significationem Wie' sed quamquam concedo, si si hoc loco exstaret, neminem fuisse haesurum, attamen nego A particulae alium hic significatum tribuendum esse quam ubi . Neque id ita dico, quasi Sellerum et belingium sequar ver tentes illos quidem , o , sed explicantes in elchen Banden quae interpretatio duabus ex causis reicienda est: primum, si ta idem esse ac quibus in vinculis , Vulcanus, quia εγ δ ορόων ἀκάχηιιαι non modo ad καθεύδετον ἐν φιλοτητι, sed etiam ad D videtur spectare, se suum ipsius dolum aegre erre diceret; deinde, etiamsi iterum concedamus idem valere ac quibus in vinculis'. tamen να non locative, sed modaliter accipiendum videtur , sed ita potius, ut Πα idem' valere putem atque εἰς ἐμὰ δέμνια βάντες, quae verba non