장음표시 사용
161쪽
uiano interdicto, is de pign.& vide Negus. quod lassicit probaro , quod debitor possidebat tempore obligationis , in s. membr. 8.I1part. 7. conclus. num. I9. Probatur etiam identitas rei, quae et tertium possidetur,ut puta quod res esset illamet,quae ut dixi,possidebatur per debitorem,quae est plene probanda per eum,qui in illa se fundat.l.duo sunt Titii. ff. de testam. tutel. Bart. & alii per Corn.
hoc iudicio tanquam summario leuiores probationes sussiciunt , 13 nec diligentia, seu excussio contra principalem debitorem requi
Menoch. rem. 3.de adip.ritu. 79.Addo insuper, quod a Sal. in terdicto debet etiam probare se creditorem, edi reum principalen
debitorem,cum creditum, ribitum sit desubstantia, ex me sirium antecedens SM. Ut tenuit Rota in 'na Rom. seu Amerin. 1 mus coram niuecio,8. Iuv I 376. uegSemiana vero, de hypothecaria actio,cum de rei proprietate agitur, datur contra alios 3I quoscunq; qui rem quaesuerunt . Et in huiusmodi hypothecaria. actione possessio ratione iuris hypothecae avocatur,& excusio b norii debitoris, de aliae essicaciores probationes requiruntur ex se
pradictis, de alijs deductis per Negussupra citatum in 3. mem. 8.'Per totumqui docet cui, de contra quem competat hypothecari di quae in hoc iudicio probanda sint , de quomodo serinandus sit li bellus,& sententia. Sed cum actio haec raro intentetur, nil ultra cirro ca eam reseram. Verum in quasi quotidiana quaestione utilis uiani interdicti,non semel tractari idi,tc audiui, quod tertius et se r in hoc iudicio succumbens iurium,3ρ actionum cessionem li-r8 bi ab actore fieri petijt.Replicauit actor se non teneri,Se quatenus teneatur, non debere cedere,nisi iura talia qualia habet. Resolutum
19 suit,tertium teneri illa acceptare eo modo,quo a tor cedere vulta a o Quoniam tertius non potest exceptionem cedendam opponere, i-c deiussomna quando fideiussoriaccedit, neficii cedendara conleplatione accedere videtur.& ob id illi,medio huius beneficu succurritur per id,quod habetur in l. r a. s.idem Varus ait. ε de aqua plu. Fallit hoc in tertio posse re; quia non accipit possessione hac intentioncivi sit iura cedantur,sed hoc extra considerationem a cidit. Attamen quia tertius hic possesor macte, de non sponte se a I uit, pluries vidi creditorem adstrictum in tribunali A . Cam. adpetitam cessionem*eribluendi faciendam, iuxta tex.in l. mulier.λqui potiores in pign. habeantur. Negussipra citat in 3.membris. Par.nu.26.vide etiam in hoc, Dec. consio .per totum in prima- Paris us in alio extranea aeditore, offerente creditori , dc pete
162쪽
te ab eo talem cessionem sibi fieri: quia tunc creditor inuitus cogi non potest,ut ibi per Negusnu. qa. Et quod creditor tenetur tacere cessionem inrium,tertio soluenti quando non sponte,sed coacte soluit,tenet Bart. in . per diuersa . C. mandati nu. i9. Ad proinisum, igitur,qui vigore Salviani interdicti fit redeundo dicimus, quod veriscatis extremis requisitis,de quibus supra meminimus, seruati μque terminis substantialibus de nylo dicti tribunalis seruari solitis, vel saltem istis quatuor,ad articulandum,dicendum contra artici ai los,producendum omnia,& dicendum contra producta,qiue in hoc iudicio susiciunt,ut inserius suo aptiori loco dicetur , ac praeuia illorum reiteratione,ac termini ad sententiam seruatione, Iudex ad sententiam sub forma inserius locata procedit. Et licet aliqui loco a a sententiae decreto mandati de immittendo in possessionem contenti sint:tamen cauti procuratores sententiam in scriptis petunt, ad repositionibus obuiandum, quae non raro causam protrahere si lent. cum ab his decretis, quamuis illa habeant vim diffestiuae, dein iudicatum transierint, Iudex,ut dixim I .lib.reponere consueuit. a Focma sententiae, quae in hoc iudicio sertur est huiusmodi. Chrisu nomine inuocato. Per hanc nostram dissinitivam sententiam,quam pro tribunali sedentes,&solum Deum prae oculis habentes feri mus in his scriptis de iuris peritorum consilio,in causa,& causis coram nobis vertentibus inter d. Actorem ex una,& B. Reum conuentum super dimissione,&relaxatione domus positae&c. iuxta Sc. quam D.N. aliasaenebat,di possidebat,& nunc d.B. detinet,& posidet , rebusque aliis in actis, & proce u causae, ct causarum huius modi latius deductis partibus ex altera, dicimus, pronunciamus, sententiamus, decernimus ,& declaramus, dictum A. in possessionem realem,actualem,& corporalem,supradictae domus, illiusque iurium, et pertinentiarum immittendum fore,et esse, prout immi ei volumus,et mandamus,per ipsum D. retinendam,donec sibi de summa scutorum trecentorum eidem A. per dictum D. N. debit rum vigore instrumenti in sorma Camerae rogati sub die etc. de quo in actis, suerit integraliter satisfactum; mandatumque de immittendo in possessionem praedictam desuper opportunum de cernendum fore, et esse, prout decernimus; ipsumque D. B. in expensis coram Nobis pro parte dicit A. in huiusmodi causa legitime iactis, condemnandum fore, et esse, prout condemnamus, quarum taxationem nobis, vel cui de iure in posterum reseruamus ,
omni meliori modo etc. Et ita firmandam es. fretentiam dicit
Bart.in Li.C. de Saninterdicto. me dicendam erit in ea. D. B. tene
163쪽
iis, Ot idem Bart. ibidem. Qua quidam sententia lata, & publicata, creditor constitutionem Aegydianam repetit in actis Notarii,tanquam notoriam , absq; aliqua alia illius reali productione, ut per
26 Felyn. in c. I. nu. I et .vers. secundus casus. de re iud.Cassiad. de pens. dec. a. nu. s.&idem Felimin cap. pastoralis.de M.instr. Notorium enim non releuat ab onere allegandi,sed tantum ab onere probandi , glos in Clem. appellan. de appellat.Et hinc est,quod in curia. multoties dantur articuli,in quibus plura repetuntur, & ponuntur ad causam iacientia;& citatur pars,ad dicendum contra articulos, licet non inducantur,neq;examinentur testes. Quae quidem Aegy-diana de notorio stylo Rotae habet tantum locum in terris Ecclesiae immediate subiectis in causis profanis. In bonis autem promnis,beneficialibus,spiritualibus,turisdictionalibus, & similibus e tra terras Ecclesiae seruatur ius ciuile, & aequiparantur, l.unica, si de mom. post. fuerit appellatum, & easdem recipiunt limitationes, quas recipit dicta lex unica: ex qua prohibetur appellatio , etiam si sententia suerit condemnatoria in mactibus,& expensis,licet quoad illos appellationi deferatur, Crescen. decis. Iao. quae Ae diana desiderat sententiam iustam ex eisdem actis:adeo ut ex nouis iustificari non possit, ad effectum,ut locus sit illius exequuti ni, Corn. cons. Io.col. a.lib. . Puti dec. 2. de Aegyd.Et ad cognoscendum, an locus sit appellationi tenor sententiae inspici debet,
idem Corn.cons. I nu. 3.Lvol. . Redeundo igitur ad ulteriorem az 7 processum exequutionis praedictae, dico quod actor postea partem
citat , ad dicendum contra iura producta, & repetita, videndumque iurare testes super illorum recognitione, quatenus opus sit, necnon videndum relaxari mandatum in sententia decretum . Ina 8 cuius termino Iudex relaxat mandatum,nili ad primam diem cum intimatione. Nisi sorte citatus opposuerit Generalia contra, ac pendente termino ad dicendum contra, nihil fieri. Haec enim o positio quodvis decretum, quantumuis exequutiuum retardat,nisi forsan dubitaretur de fuga, seu subtractione bonorum: nam in hunc casum Iudex oppositionem hanc non attendit. Exequuta a ,
di reproducta intimatione praedicta , post primam diem iuridicam a die exequutionis mandatum expeditur. Cauti tamen pro curatores , ut breuius, & facilius mandatum obtineant, ante i tam sententiam petitorium suspendunt ut dictum est, & Aecidia nam constitutionem repetunt, de in sententia obtinent non tantum decerni, ut in praescripta sententia habetur, sed etiam unico co textu relaxari mandatum; quod in hunc casum simul, ac est lata
scatentia, absque aliqua tione relaxatur. Et etiamsi non is
164쪽
mel fuerit dubitatum,&sorsan aliquoties in Signatura resolutum, quod in his causis ante mandati ra laxationem, & expeditione de- t cognosci,an locus sit constitutioni Aegydianae,& requiratur c6 missio;vt constito,quod Aegydianae constitutioni sit locus, sua se: tentiam exequatur;nihilominus in Tribunali A.C.obseruatu fuit, quod Auditor suam sententiam exequatur,illamq; exequutioni demandet etiam si sit Iudex delegatus absq; aliqua alia comissione,&noua iurisdictione;non obstante quacunq; interposita appellatione
tam super negocio principali, quam super expensis: quatenus tamelo non fuerit ab illarum excessiva taxatione appellatum; ut superitis meminimus in ne e. r ib. I. m quoad illas tunc appellatio admittitur,& exequutio retardatur,ut supra probauimus, si expens e taxatae summam sexdecim ducatorum excedunt, si vero non excedunt,appellatio non recipitur, & commissio non signatur, ut ins - rius suo aptiori loco dicetur. Forma mandati, quod vigore supra-3 I scriptae sententiae decernitur,haec est.De mandato &c. & ad instantiam A. principalis, mandatur vobis Capitaneo , et exequutoribus curiae,ad quos spectat,quatenus statim visis praeli:ntibus, sub so o. ducatorum etc.ac mandati exequutiui,et in subsidium excommunicationis,alijsq; etc. poenis,debeatis eundem D.instantem', siue eiuste timum procuratorem in realem,actualem, et corporalem pos
seitionem domus olim spectantis ad d. N.sitq etc. iuxta etc.quam ad praesens possidet, seu detinet B. amoto, et expulso dicto B. et alio suocunque illicito detentore induxisse,imposuisse, et immisisse, ac inductum, et immissum contra praedictum B. et alios quoscunquωmanutenuisse,et conseruasse,ac de fructibus, et emolumentis illius respondisse, et responderi secisse, per instantem retinendam, donec de suo credito scutorum trecentorum, de quo in actis, siserie int e satisfactum.Quoniam aduersario citato, et intimato, se uatisque seruandis in vim sententiae, de qua in actis, Dominus ita 3 a mandauit,die etc. Cuius mandati vigore exequutor conducit croditorem ad domum praedictam, et vigore mandati eum in posses sonem inducit, amoto exinde inquilino, et alio quocunque inde-3 3 bito detentore. Nam si inquilinus, remaneret in domo, dubitaretur si mutata esset prima possessio. inimmo tenuis Rota ,
3 Et propterea,ad tollendum omne dubium, fiat expulsio inquit Nnt,ut iupra posuimus. Verum si reus conuentus, in cuius odium 3 ,
165쪽
3 1 sui in ilium videtur domum reluere
& creditori satisfacere negle-. xerit , creditorique magis expediat creditum situm quanto citius recuperare,praesertim quando pauci, aut nulli fi uctus ex re, cuius possessione creditor fuit assecutus,percipiuntur,recurrat ad Signaturam gratiae,& praevio rescripto manu Papae sanato,quod pluries concedi,& denegare vidi, prout aequitas suadet, habita ratione per sonae creditoris, ta si sit vidua,pauper, aut alia miserabilis perso na vigore rescripti huiusinodi, praeuia citatione ad dicendum con- ira debitorem etiam citet ad reluendum rem, cuius possessio chria Hit,alias videndum illam mandari consignari Cursori ad eg
cium sebhastamsi, et subhastari mandari) : Et praecedente subhasta tione,ut moris est,et successive deliberatione,curet sibi de suo cre- dito satisfieri, modo,quem superius, cu de exequutione Cameralis 3 6 obligationis agebamus, traὼdimus. Alias creditor sic immissius in posseisionem,licet ciuiliter, et naturaliter, ac bona fide possideat, tamen quia videtur concedi creditori tanquam pignus pro sita cautione ad istu effectum, creditor dicitur possidere ad comodum debitoris,in tantum, quod timctus illius comodo cedunt, Li .et z.C.d
pigia actio.Ne igitur,fructus diminuant seriem principalλcreditor poterit uocatu post essone bonorum vigore Salviani interdicti statim a*ere petitorio,et docere de validitate sui crediti: et obtenta in petitorio victorie agere ad distractionem pignoru, ut sibi soluatur,ita dictum fuit in una Romana so. scutoru pro Illustri A. D.Portia Cere,coram R. P. D.de Rubeis q. Iulii i377 Postquam autem dictus creditor debitam siri crediti satisfaisonem consequutus su rit ex fructibus rei, cuius possessione essequutus fuit, eam debitori 3 7 dimittere, et relaxare tenetur nam cum possessio capta suerit ex causa hypothecae competentis eidem creditori,et satisfactione prε dicta cessat hypotheca,et causa possessionis: et ideo debet cessa
effectus Tiraqueil. tract. cess caus num. et O. et ai. alias contra eum . restituere renuentem, remedio recuperandae agendum erit, ut ibit
resolutum in Rota in una Romana Vineae DD.de Brunis die q. cemb.det 8 .coram IllustrisLBlanchetto.Cuius libelli,seu monito- . rii forma est tradita in prox. praeced. c.de iudicio recuperandae.Ea, . enim quae de salviano superius diximus videntur tantum locu o tinere contra tertium possestarem bonorum stabilium, quia realis . est,& sequitur fundum,ut per Negusin trare de pig. in a. mem. s. 'sub nu. i.Super bonis autem mobilibus,& se mouentibus, ut puta. animalibus,mercibus venalibus, & similibus non copetit hypotbe-ca neq; Salvianum,nisi quatenus permaneant in manibus debitoris
166쪽
liba de pign. idem Bal .ia i ubi adhuc. n. r8.ver sed pone, cum se l. C detur.d .ubi etiam reddit rationem,quia alias impediretur comercium. Bar.in laiconstater. sub n. ψ3. vers. si vere quaeritur. Iason. in I. item Serviana,n. si . inst. de actio. Pari cons. 69.nu. 3. lib. . ido Neg. p. z.memb. .n. 23. Cou. pract. qq. l. a 9. col. 3. Stracch.de Mercat. ti rand.nu.7.Put.dec. 297 lib. a. secus tamen dicendu videtur de uniueriali corpore,ut puta de apotheca,grege,& similibus habctibus corpus uniuersale,ri per Negii in a par. a. men .sabnu. IS. 39 de a .in fin.nu. a . Amplius et isti eii, bule Salviano inter i ii articulo, raferre decisionF Ia in una Plac tina Salviani interuitii, in qua cora uti b. D. Card. Mantua,tac Rotae Auditor ub die a 6.Iunu is 89 fuit resoluta,Coueta in boe iudicio portib se retineresimo, e qua agebatur proseo credito anteriori, cu Saviana inter- die isi non eo tat eotra eredi ονε babentFanteriorε potorcam, et t pius fuit roomtu in Kota. ibus au ,- ,qua o emptor po se sit, 5 fotait anteriori creditori,hab ι exceptisng repellendi ere itorem postea venientem,ut resoluit Rota in vina Rom. census coram Robuherio, pro Dominico de Amatris , 9 I Liri . D. Artim a
quibus modis pign. veIbypothecasia. Corn. consa I.num. I 3. vers. δε aut m dicta bona pro Diuendis dotibus, circa . cum aius ausi. per Negus. 3. memb. 3 p. num. 3. ver tamen ei aduertemum . Si autem debitor pro liberatione ipsius causam ab eo habentis comparuisset,& soluere voluisset creditori, & ab eo generalem ruietationem peteret dicendum erit per iudicem iuste ei denegat am,nam creditor non tenetur eandem generalem quietantiam facere, sed tantum de receptis, & amplius cum reseruatione iurium quatenus ea reseruare voluerit. Iac in l. cum Aquilina sub num. circa fin.ff. de transact. & ibi Barticodem titulo.
a Hypothera praeseruitur patio decennyrentra tertia gessorem. a P Usῖν εοnuentus habet retentionem respectu melior mento um. 3 Secus ab A. Cin mestoramenta non sum liquida . per Dasum decenny. Procribitur hypotheca contra tertium se rem .s Pro mehoramentis in genere Iiquidatis daturno rei te o Pro mchoraminuit da ur tumno non actis .
167쪽
Ntequam ab hoc Salviano interdicto ta quam in A. Q & alijs Vrbis Tribunalibus satis stequentato non videntur haec duo omittenda. Alterum scilicet , quod hyp theca contra tertium possessorem decennio priscribitur Alterum vero , quod tertius posse r in hoc iudicio conuentus pro melioramentis rei retentionem habeti&in utroq; casu habes decisiones Rotae , . inserius scriptas , ad quas in facti contingentia recurre, quas hic non inutile imprimendas esse iussi,& licet Rota,ut in decisione vis dere est dixerit retentionem reo conuento dari,quotiescunq;saltim in genere constet de melioramentis, tamen Α. C. a multo tempore 3 citra aliter seruauit,nepe, quod licet costet in genere de melior mentis nisi liquide de eis constet exceptionem retentionis non ad mittit, sed data idonea cautione de illa soluendo ad omne manda. tum Domini, quam primum saerint liquidata, mandatum de immittendo in possessionem rei,de qua agitur actori concedit.
Possessor conuentus habet retentionem re ectu meliramentorum licet de eis tantum in genere constet . . IN eausa Romana haereditatis de Bevila ua, quia pro parte . Tulliae ad iustificationem sententiae Aud. Cam. in qua declara- . batur Iuliam immitten. in possessionem medietatis domorum per . Luparellos ,& Illustri nos DD. de Caetanis possessarum produ Osucrunt duo lastrumenta, mim scilicet editum super pactis ,
168쪽
dotalibus q. Iuliae eius matris. Alterum continens consessicin m ,
doti, per Ailosephum recepi. di pro illius assecuratione, in eue tum quod locus tuerit restitutioni adiecta speciali hypoteca super domibus,postea per Luparetios acquisitis, ideo dubium stantibus praedictis instrumentis, & aliis hinc inde deductis , an sententia. A. mandans Iuliam immitti in possessionem partis domorum a Lu-parellis acquisitarii, de alterius ab Illustrissimis de Caetanis empl.
possit pro rata medietatis dotis,& iurium dotalium d. q.Tulliae c5- firmari.DD.vero responderunt sententiam non posse pro dicta rata confirmari, nisi prius per Tulliam haereditatem Iuliae vendican. tem reddita rati Cne adnunistrationis tutelae q. dovici iuxta text. in l. 3. g. haec actio, Ede neg. gest.l.tutelae, i. omnes tutores, Q do
enim constet durante dicta administratione multas notabiles pecuniarum seminas ad Ludovicum pupillum pertinetes exegisse, intrat praesemptio ex illis de sua dote, vel aliunde per pupillum d bitum fuisse satisfactum,l. peculium la seconda,i praeterea,ff. de pe
cum multis seq. E si certum petatur in tantum, quod per selutionem estincta fuit obluatio,& hypotera occasione dotis super domibus hodie per Luparetios possessis constitute,nulla videbatur ad fauorem Tulliae super illarum parte decerni immissio, nam cum illa fundaretur, vel interdicto quorum bonorum , vel salviano il- Ilis non poterat aliter esse locus, nisi probata possessione Tulliae, i. I. E quorum bonor. Dec. consit. 3 r. in princi p. lib. r. possessio autem illorum iure familiaritatis vivente marito penes se ex Lstens non censetur per eius obitum mutata, nisi hoc declarauerit L dotis actio. C. solui. matri &ibi Angel. Bald. consit. 3 3. lib. 3.
sicut dicitur de aditione quae est, quod solo animo fieri possit. l. si
auia. C. de Iur. delib. tamen requiritur, quod de animo constet, ut not. l. r. in princi & Bart. in l. quaerit. C. de acquiren. haered. tamen quia animus mutandi possessionem non prisumitur l. verum hic status. s. i. de donat .inter virum. dc uxorem, tunc etiam quia Ludovicus esset lueres a patre institutus, & habitaret domum paternam videtur adicisse haereditatem paternam l. I. C. de rep. haered. Barti x Din. in l. nam hoc. C. unde legitimi,& ex alia aditione potuisset propria auctoritate bonorum haereditariorum Sossessionem accipere. I. cum haeredes in princ. E. de acquirend. g. Ang. in l. a. in princi Q quorum bonorum, Dec. consiLa 3I. quorum altero stante,quod Iulia nisi consentiente haerede potesta
tem ingrediendi possessionem retiam dotalium non habuit, Dec. in
169쪽
I.dotis, 2.de collat.& consequenter interdictum,quorum bonoruni Tulliae non competit,minus,&immissio erit concedenda ex Saluiano, quia conceditur tantum ad tempus quousq; fuerit de credito satisfactum,& a die quo fuerit factus locus restitutioni dotis lapa 4 essent amplius , quam decem anai expirauit beneficium Salviani, pei decennium enim hypotheca praescribitur. l. r.& 2. C. si aduericred. praescrip.opp.quod etiam dicendum est respectu partis domus Illustrissimorum Dominorum de Caetanis venditae , quam domum susse possessam a Tullia non docetur,& quatenus appareat, constat ex praesumptione iuris dotem Tulliae fuisse solutam, nisi Tullia, ex ratione administrationis , & calculo facto , de ficiendo de contra,rio constare ficiat .
P Romelioramentis in genere liquidatis datur possessori
N una Romana salutant interdita erati Rotam praesuppositis sententiis in hac causa latis, & statuto Vrbis cap. ret . lib. I . cautione data per C. Mercurium Ana daeum iuxta sermam dicti statuti. & alijs hinc inde deductis, dubitaui, an eicit locus restitutioni summae exarea Mercurio una cum expensis . Et causa proposita die et . Octobr. Is 93. dissentien.dominorum sesagijs no potuit capi resolutio in hac vero positione dubio iterum discussio assirmative pronunciatum filii esse locum restitutioni dictae summae cum expensis,nam cum Mercurius praestitisset cautione de restituen.omnia quae acceperat in ex Muti. ae,sub conditione si per duas consormes iudicaretur appellationem
170쪽
tionem interpositam per Dominum Carolum Gabrielium a sententia primi cillateralis non fuisse reiicie n. iuxta formam pradicti sta tuti,illa conditio satis videbatur purificata,eo ipso quod fuerat pronunciatum appellationem non suisse reijcien. tunc enim statim commissa fuerit stipulatio , de locus factus rem tutioni summa per
Nec propterea desierant esse conformes, quod in una diceretur appellationem non suisse reiicien. quoad melioramenta per Dominum C rolum in actis deducta, & in altera simpliciter pronunciarentis appellationem non fuisse resjciendam,satis enim erat, quod conueniret in escctu principali,quod 'Ipellatio ron erat reiicieda,
cum quantum ad conformitatem potissimum attendantur eflectus,
mximE , quia illa verba consultoris, quoad melioramenta in casu proposito non videbantur importare aliquam distinctionem, videlicet quantum ad melioramenta suspenderetur, & quantum ad alia daretur exequutio, nam cum Carolus praetenderet omnes domus melioratas super quo non fuerat cognitum, re aliquae ex illis apparerent melioratae, di senten tia primi Collateralis nulla facta mentione melioramentorum pronunciasset Mercurium i omnium possessionem fuisse immitten .non admitti appellati quoad meliora menta,quis c equutio in toto suspenderetur, ex quibus satis aperte conitabat praedicta verba quoad melior menta, di secundum rationem, & secundum iuris dis ositionem. necessario importasse causam, nempe non suisse reiicien. appellationem , causa autem nec alterat, nee diuersificat sententias consormes, Ruyn. in consi r num. 14. lib. .Gabrid.conclusa.de exequue. rei iudic. num. 3
Ninus etiam dicebatur obstare, quod una ex dictis sententi:s loqueretur de primo collaterale ; altera vero de Senatore, nam quamuis ita reprobaret scntentiam practilentem a Senatore lata, tamen quatenus ad articulum appellationias non re cire. spectabat virtualiter ambae loquebantur de appellatione interposita a sesitentia primi Collateralis , cum nulla alia appellatio fuisset rela vi, de de illa solum dubitaretur an fuisset resicim. Ad oppositionem factam contra d. Carolum, S quod in ami- Iatione non expresserat causam, dicebatur primum satis de illi, constare ex protestationibus in actis lactis, & ex formula appellationias insinuata Capitaneo appellationis, qui grauauerat appellationem rehciendo.