장음표시 사용
191쪽
uadrantem , ut per Bald. in cap. conquaerente, in prine.de restiti ol. Abb.in c. accedens, & o. ut lite non contestata. Aym. conta
is Et idem dicendum erit de expentis reficiendis:tamen ante illarum 'rliquidationem , lassicie deponere unum tulium cum oblatione int gratis residui,facta illarum liquidatione, saliedAee. 3ti. Gomes isdec. r6.Secus dicendum erit de expensis reficiendis vigore eomi missionis habentis clausulam refectis expensis quia tunc debene realiter, & reintegraliter solui, nec agens auditur nisi prola illarum taxatione,&solutione, immo no ii suificit oblatio cum depotato se quibus supra meminimus, Put lib. ι .dec. a . Verum cum de huiusmodi possessorijs remedijs, illorum; processib. tanquam his practica quotidie occurrentibus alis,late,& vltra onus susceptum disseruerim placuit haec quoq;pauca de fructibus,illorum;resilit tione,de exequutione referre. Licet igitur respectu possessionis fiat 17 exequutio, ve supra dixi iux. l. vnieam.C. si de mometanea possisu rit appellatum,tamen respectu fructuum,pendente appellatio non fit exequutio,quia illorum causa non est momentanea, ut in d. I. unica. cide appellat.Idem erit dicendum de sententia lata in pinsessorio,quae condemnat in expensis,& interesse: quia pendente ay lpellatione non fit illorum exequutioint per Bart. 5c Bald inlcredia toris. iussus de appellat .idem volati Specu.eoatit.de appellat. 3 in
quibus. ver sed quia appellatione. Aihi eo: 318. in fin. Secus t men si fiat exequutio rei spoliatae, nam luc sit exequutio in mactita pendentibus, quia Irars soli sunt, verit fructus pendeths.ssi rei vend. Afflict. dec. 77. in fin.& propterea DD. de Rota condemnatos rappellanti de Apostolis respondentes quoad possessionem dant refutatorios:quo vero ad fructus, &expensas tenninum iuris . Ante,
quam a supra relatis possessorijs iudicijs recedam ad alia de Hniam, non ab re censui recedendum, tanquam quotidianum artici r 3 lum,& quotidie in tribunalibus controuersum.quod articuliinit: ra,quae dantur in quolibet ex dictis iudicijs,semper in Curia admi rruntur,licet respiciant petitorium, cum solita clausissa saluo tu impertinentium , de non admittendorum in quia illi deseruiunt ad adiuuadum ipsum possessoriu, Rot. dec. 3.de sequest. poss. & mict.
in nou. A .inc. t. nu. 1. de causa poss& propr. Dec. consit. 8 cola pen.ad sin.vers. non obstat. Asdict.dec. 7. per totain,Paris cons εο nu. 7.vol. 3. Qium etenim de illorum releuantia disputatur, quam
do petitur remissoria, Hos . de alii in c.cum contingat.de ossic.' lib. ibi Anto.de But.qui testatur de obseruantia,etiam diuit Ang.in Ρ .isi in spectauiae rei vendit. Dec. coal. 3 imnum: . Rod decicus de testib.
192쪽
testib. in antiqv.3c de obseruantia testatur Verali decisi q7. li. r.in manuscript.& in impressis decisi 7.i.par.Tamen Rota d. decisis. Is de Testib.& Paris cons. 67.nu. 38. voLq. dicunt,quod admittitur testes,examinanturn ponuntur ad partes:& deinde si de eis erit habenda ratio,in actis per particulare decretum Iudicis ponuntur;&ao ita de stylo Curis seruatur. Urique adeo,quod totis postii ad partu
non probant,nisi ex Dalais decreto in Hiis ponantur, etiam, quod fuerint rara Iudice examuati,nee., aIj.in Iea.C. de Mena. P demon. Ge. I. e per totam,p Kert o. edi in dec.diu'. coram Deeam qi Isari. i. 9 Remistaria aute in hoc iudicio possese sorio no datur,praesertim in longinquis partib. nisi sine retardati ne ulterioris processus:cuna in huiuimodi remediis non soleant M. mitti exceptiones requirentes altiorem indaginem,prout nec illis quae in continenti probari non possint, & quae con cernant petito rium,ut dicit Abb.in cap. fin.de ord.co. Et licet aliquando remissis-ria detur in posse rio recuperandae, tamen id procedit, ubi exceptio probanda respiceret possessorium ipsum,non autem petitoriu, pro ut fuit resolutum in Rota in causa Portuen. de Columna die 9.a r April. 13 79. coram Seraphino.In prophanis,& iudicijs ordinarijs passim datur remistaria sine sumo, & cu retardatione expeditionis cause, ut in d. dec.in his,& pluribus aliis casibus,quibus remissoria, vel conceditur, vel denegatur, deq; illius processis. Vide scripta pera et Vestrium in lib. 6. sui tract. in rub. de remis ad partes. Nee silentio prWrmittendum,quod appellatio non permittitur a sententia a solutoria lata ad Luorem rei conuenti in similib. posses rijs iudi-rijs,ubi locus est Aegydianae constitutioni;& non dicatur quod illa
tantu procedit in actore,non autem in reo conuet v t no. Ang.in L quisquis,C.quorum appell. Quoniam in contrariu videtur esse veritasmo rudebet licere actori, quod reo no permittitur, ve per spe dedita.in DT vers in lamma, Afri. d. aio.nu. 6. cum absurdum esset, quod unus posset appellare. alter, vero non, cum in iudicus seruetur ςqualitas:& hanc opinione tenet,omnes,quod resert Coni. ad. lanic lim. I7.per tota.tasi de momentaposs. & ita seruat Rota, veper Angel. lib. 3.dec. in repert. de appell. prohib. nu. 6. Quib. a
do circa admissionem articuloruriuod licet illi per Iudicem admittantur cum dictaclausula praeseruatiua,saluo iure impertinentium di non admittendorum tamen ea operatur, ut illis postmodum visis in Camera, & constitode illorum impertinentia debet eos reij cere, ut bene explicat Iacilitat duo patroni,ss. idem Iulianus.nu.is. Ede iureiuran. qui autem dicuntur pertinentes, vel impertinentes
ibi ςm videropoteris a ti quando facile possit apparere de illorum
193쪽
impertinentia habes per Grammat.in deciΑ .nu. 7.usq; ad num. 9. Paris.in cons. 67. vol. q. Rota in una Camerinen. legati, coram
R. P. D. Penia die a cluni; i 3 9 & quod reiiciuntur etiam deposetiones testium receptae super illis dicit Marant. intita de positionibus,seu arti ut una production. 6. pari. in versici quod autem, nima 3.in prinia Andr.& ImoL& communiter doct. in cap. cum comtingat,de ossicidelegat. Et quod quis non teneatur illis respondere afirmat Spe l. in tit. de positionibus in quibus modis posti
nes repro tur sub num. a. circa med. in versiculo si vero certiis est parta a. antiq.impres & sicut diximus de in pertinentia artic lomm pari ratione dicendum erit de impertinentia interrogat riorum,quq cum visa suerint impertinentia a Iudice erunt rescca da, quae autem dicantur impertinentia tradit Rip.in l. I.nu. r. ff. si
a 3 De modo autem procedendi in ea a attentatorum cum singit, la satis diffuse per Lancellotium in eius solemni tractatu de attentatis doctissime,& copiose relata fiterint nihil aliud scribere visu est , sed tantum addere,ut praesertim Tyrones,sciat euenienti cassi, mmodo in ea sit serenda sententia, & quibus verbis concipienda placuit pluribus hic illius formulam subiicere, videlicet. Christi nomine inuocato, per hanc nostram disinitivam sententiam, quam pro tribunali sedentes, & solum Deum prae oc lis habentes de iuris peritorum consilio serimus in his scriptis uia causa, & causis quae coram nobis in prima versae fuerunt, &. ver tuntur instantia inter D. N. actorem ex una , Ad D. N. reum con uentum de,& super spolio, & purgatione attentatorum, rebusque alijs in actis,& processu causae, & causarum huiusmodi latius deductis, di illorum occasione partibus ex altera, dicimus pronunciamus,sententiamuS, lacer mus ,& declaramus possessionen , , seu occupationem, Tenutae.N. cum omnibus suis iuribus , S pe
thientijs per eundem N. post inhibitionem, de qua in actis ei logitime praesentatam, appreheosam, & captam fuisse, & esse attentatam ,& innovatam, illamque cum omnibus inde sequutis, quae de facto processerunt reuocan da sore, dc esse, &reuocamus, ipsumque N. a detentatione, et occupatione 'huiusmodi in totum tolliendum, et remouendum fore , et esse, prout tollimus, et re
movemus , et praelatum N. ad pristinum suum statum . et posse sonem, in quibus ante huiusmodi attentata ,&οnhibitioncm , stera i plenarie restituendam, et reintepandam fore, et esse , pro ut resti tuimus, et reintegramus, mandatumque desuper oppor ullum de illam restituendo et amouendo res, uesiecernendina ct re-
194쪽
& relaxandum sere & esse,prout decernimus, & relaxamus. Molestationesque, vexationes,perturbationes, & impedimenta quaecunque per praelatum N eidem N.super praemisiis suomodolibet prae .stitas,factas,& illatas,factaque,praestita,& illata misse, & esse temerarias,inesquas, indebitas, & iniustas, tamerariaque, iniqua, inde, bita,& iniusta, ac de facto praesumptas, & praesumpta , illasque, de illa eidem N.minime facere licuisse, neque de iure licere,& propterea in , & super illis eidem N perpetuum silentium imponendum lare, di esse, prout imponimus ,& nihilominus eundem N.inisu etibus a tempore occupationis citra ex eadem tenuia perceptis , & usque in diem illius dimission. percipien. ac in expensis in huiusmodi causa legitime Dicitis condemnandum sore,& esse, prout con demnamus . Quorum & quarum liquidationem, & taxationem respective nobis in posterum reseruamus. Et ita dicimus, pronunciamus, & sententiamus, decernimus, & declaramus; omni meliori modo.
Emedium restitutionis in integriim extraordinarium AE :O R E et in illius iudicio nunquam, aut raro pronunciatur A. esse, vel non esse in integrum restituendum : sed tantum incidenter iudex cogno it, et iubinde ad vite riora in negocio principali procedit. Quia quatenus restitutionem petens, restituendus de iure veniat per processum ad ylte- triora habetur pro restituto, et sic ita euitatur circuitus, Vt habetur in sermulario procurat. in titulo de restitui. in integr. Casilad. ibi citati decis. 8. num. 6. de praescript. Vestr. eodem titul. lib. 8. num. 17.et quω ludex non debet super restitutione io integrum pronunciare , sed tacite ad ulteriora procedere habetur per Marches in cap. primo, pari. secvnaa, de comm . San. nulli tanum. 6 . Si enim iudex aliquem in integrum restituendum ess pronunciaret, materiam appellandi parti aduersae praeberet, et sic tres super restitutione, et aliae tres isper re principali senten'tiae dicerentur. Super modo procedendi in hoc iudiciosissiciet dixisse, quod petens restitutionis beneficium , terminos , qui in aliis ordinariis iudiciis seruari solent seruare debebit: Huic etiam addo, quod procurator petens restitutionem in integrum
debet habere Qeciale mandatum ad illam Petendum,Abb. in cap.
195쪽
iuscitata extra sub num. 6. de restit. in integr. aliqua alia de restit . in integr. habes infra : Qui autem hoc extraordinario remedio vii possint , de in quibus necessaria sit restitutio, ac infra quod tempus petatur. Item quomodo signatura rescribere soletabun retulit Vestrius in quarto libro de dolo , & contum.&lib. 8. cap. 3.de restitiin integr. & per eundem moder.Marchecin toto eodem titulo quem consule. Nec praetereundum censui, quod quando potitur beneficium restitutionis in integruui aduersus instantiam ab illis,quibus alias de iure competit, sequitur quod tale beneficium potest peti coram eodem iudice,& non est necesse adire principem, quia quilibet Iudex, siue ordinarius, siue delegatus sit , potest direstitutione in integrum cognoscere, & illam concedere maxime incidenter in causis coram eis vertemut in I. LQubuec apud quem citat.per Marant. de Ordin.I .in 3.part.sub num. 36.
i xxtrema probanda in hoc iudieio recuperanda . . Ia Expossessione de praeterito praesumitur de praesenti . 3 Ereundum extremum probatur ex sustentatione Iuri .ul g Extrema requisita in iudicio petitorio. M . . lla h
Am dixi,& nunc repetendum esse censui, quia extrema probanda in iudicio recuperata sine hic secundum probare actore antiquitus possedisse,& conuentum nunc possidere, Menoch.
super spolio de primo extremo habetur insta,&quod ad probandum spolium suiliciat probari se possedisse ante spolium, licet quis non probet se possidere tema pore spolii, cum ex possessione de praeterito probetur possessio do praesenti , ut inferius probabitur, de quod haec sit communis opinnio attestatur, Rip. in cap. 3. inum. 31. extra de cauc possessi& propriet. licet ipse videatur tenere contrariam sententiam , tamen ibi asserit tutius esse in iudicando a communi non recedere,
qui enim semel possedit , praesumitur de praesenti possidere, Bartes. in l. siue possidetis sub num- 6. & 7. C. de probationibus. DO3 Mundo autem extremo satis dicitur constare ex contradictione,
196쪽
et sustentatione litis, praesertim ubi tractatur de iure in corporali, Ant. de Butta in c. suborta. num. m. de senten inere iudic. Dexan. consil.73.in princ.llb. a.Socin .consit. 18.num. II. lib. a. quos sequuti fueritat domini de Rota in una Romana rationis Raucariae dd. de rBoschis,et Gauotiis, coram Illustris imo D. Cardinali Pamphilio , tunc Rotae Auditore, in qua ego fui Procurator dio 27. Octobris :I186. Decis.de Grais a. de restitutaspoliator. ubi dictum fuit per i DD.constare de primo extremo ex instrualento captae possiessionis, de secundo autem extremo ex sustentatione litis cum alijs admini, eculis.Et quod secunia n extremam probatur per sustentationem 'Iitis,est texe in i qui se liti.ff. de pet. haeredit.& Us qui se obtulit, de fll. si autem Bdere iud. Caputaq. deci L 36 p.nu. Ir. per Pariccoactu σε lib. 3. Cumq;haec pauca dixerim de possetario non dicenduruis, erit de extremis requisitis in petitorio icilicet in rei vendicatione , in qua duo videntur necessario consideranda,et orificanda,ut puta rdominium,vel quasi, ex parte actoris, et possessio, vel quasi ex partores , Iac in s. omnium initis.de aαnu. 11. et haec superius dictai proximo praecedenti, et praesenti cap. satis sufficiant pro docendo modum procedendi,et reqvisita probandi in hoc spoli j iudicio, re- : manet tantum non inutile reserendam. notabilissimam resolutio nem in hoc articulo actionis spolii, factam in sacro Rotae Auditorio, Dam causarum Patroni perpetuo menti retineant , et ad eam in faru contingentia recurrant, quam hic pro illorum, ac litigau- . tium utilitate imprimendam sore iussi,tenoris instascripti.
Nullius, seu Mediolanen. remedi j es
197쪽
et Remedium eap. reintegranda eHprescriptibiis, quemadmodum 'eaetera aesione licet priuigiatae.
a Omnes actiones Duuntur praeferiptione quadragenaria. lo Leges abhorrent dominia rerum resem persub incerto. a P Ueripit se uti Diau dominium multo magis debet tinere Aionem. ε In remedio e integranda debent probari duo extrema, τ Extrema possunt probari per Dis desama, ct de auditu . 28 Possessorium absorbet petitorium.
ro id importens verba Quacunque temporis conditisney in cap.
reintegranda. ar Pactum de retrouendendo quandocungi , perpetu patio striginta annorum exesuditu .
xx Niata es disserentia inter ius εiuile,er canonicum. is Non es verum praescriptionem Diae adinventam propter dominium,er non propter ps ei mem .i Debilior es poste io, di minori tempore amittitur. 13 Exceptio praescriptionis, non om domin sed etiamnί λ nem respicit. r6 Praeseriptione hane inreuisunt DD. oeedere eontra actionem I 0 Nicii prouenientis ex batione duo rum extrem rum,non autem ubi consaret de vi, doloict malafide.
ar Admesus dolum , O maiam sirim , nulla prascriptio opponi potes.
Vit mihi per memoriale Sanctiχ.D.N.commissi ardua illa quaestio, & adeo inter iuris interpretes antrouersa in Rota proponerem. An remedium cap. reintegranda, 3.quaest. prima sit impraescriptibile,vel potius alia praescriptione tollatur, &causa per DD. exactissime discussa, fuit in clusum , omnibus idem sentientibus, uno tantum excepto hoc remedium praescriptione tolli, quemad dum caeterae actio ς , quantumuis priuilegiatae, sedanidium ad rationes decisionis Ham,non erit inutile rationes, quibus mouentur Doctores contrarium sentientes deducere, ut earum cum coatrariis argumen collatione iacta,veritas facilla. eruatur .aω-
198쪽
x primum itaque,& praecipuum fundamentum huius sententiae fiein dicto cap. reintegranda in illis verbis, quacunque temporis conditione, Ex quibus colligunt nullo tempore hoc remedium praescribi. Secundo deducitur auctoritas glosae fin. sc Doctorum qui eam sequuntur in cap. sellicite de re t. spoliat.quae vult perpetuo agi posse hoc remedio.
Tertio nituntur actoritate Rot quae sapius hanc sententiam amplexa,ut videre est in deci Caslad. s. de restit.spoliat. Puta i ilib. r. Moded. i8.de restit.spoliat.Simonet O.Verall. 196. lib. i.&Mohed.ai. repertam fuisse annotationem Ludovici Romani atte- stantis idem antiquis temporibus Rotam censitisse, & deinceps in pluribus causis auctoritatem antiquarum decisionum Rota est se- .
Quarto videtur haec opinio,niti ratione rationabilis odii, quo digni sunt illi, qui aliorum bona,& possessiones inuadunt, qui ideo
nulla tuti sunt praescriptione,quae neque dari potest,etiam post decursum tempus mille annorum, si a principio spoliator ibit dolosus,vel violentus,iuxta receptissimam Canonistarum opinionem. Postremo allegantur auctoritates plurimorum Doctorum, qui hanc sententiam desendunt,quorum fiet mentio in sollitione arbi-mentorum huius partis . . Contraria vero opinio nititur multis,urgentissimisque argumentis, & auctoritatibus. 3 Et primo, quia tam iure ciuili, quam Canonico omnes actio- nes tolluntur praescriptione quadragenaria,ut probatur in i sicut,& l. omnes. C. de praestripi. triginta, vel quadraginta annorun HAuthen. quas actiones, C. de Sacrosanct. Eccles. cap. ad aures, i di cap. illud, & cap. quia indicante de praescript. cap. placuit iii primo, & cap. post quingentos 16.quaest. 3.in quibus iuribus ponderantur dictiones uniuersales qualemcunque actionem tollentes, & maxime in cap.ad aures,ubi omnis prorsus excluditur actimquςi verba ponderaent Ruyn. cons. I o 3.num. 7. lib. 3, & facit Iac conc
Secundo leges abhorrent dominia rerum stare semper in ince ' to, l. prima de usucap. f. r.inst. eod. l. cum notissime C. de pryt scr-i 3o.annon & etiam litium immortalitatem, Isio.& ibi glosin ver-
8 I Tertio cum temporis praescriptio tollat dominium,quod est ma, aut prιiudicitivi per Bariol. in L rem alienam de pig. λ
199쪽
magis debet tollere hanc actionem posse riam leuioris pratudi-
6 Quarto multum hanc sententiam comprobare videtur, si consideremus quid in hoc remedio , & quomodo veniat probandum , nam cum sussiciat probare duo extrema, nempe posscssioncm antiquissimam actoris, & possessionem recentem rei , & illa I probari possi t etiam per testes de fama, di de auditu, qui in antiquis admittuntur , S semper eueniat, ut propter antiquitatem , & sinistros casus bellorum, incendi j, pc sis, & similium instrumenta, quibus . possessores sese tueri possent, sint deperdita, vel etiam vetus a te consumpta, certe ex tali perpetuitate huius remedij facile Domini proprijs bonis inius
privabuntur in maximum praeiudicium reipublicae, ut per Mo-hedanum decis. i7. de restitutione spoliatorii m. Sarmien. de redditibus Eccles pari. I. cap. quarto, num. 13. & Selecta. inter' lib. 2. cap. 13. num. secundo, & quod est valde absurdum remedio possessorio, adeo priuilegiato circa probationum qualitatem tollitur dominium legitime pr scriptum , & redditur inutile aduersus omnes iuris regulas, quibus perpetuo traditum s est petitorium ablorbere possessorium, et nihilominus hic contrarium euenit. 9 Quinto negari non potest; si enumeremus auctores hanc opinionem sequentes hanc esse magis communem, prout testantur Gabriel. conclusis quinta, num. 6 . de restitutione spoliator.
Contar. de moment. posscss'. s. q. limit. 2. num. 26. usque adnum. 29. Pontan. despol. lib. 3. cap. z. num. 9r. Decian. consit. num. 2. lib. 3. Crol. conL 67. num. 29. lib. i. Honded. consiti
His rationibus adducti DomIni hanc sententiam amplexi sunt, superest solum respondere his, quae in contrarium deducta su
Io Et primo , quia Basis contrariae sententiae tota constituititur in cap. reintegranda, videndum est de intellectu illorum verborum, quacunque temporis conditione, quae reguntur ab illis verbis in fine positis perdidisse noscantur, et certum est naturalem , et verum sensum conditionis temporis referri potius ad qualitatem missionis , quam ad temporis quantita-
Π lege prinia, g. denique ait. O aqua, et pluuia arcenda L
200쪽
testium, in princ.de testib. Rebus .in i conditionales sa .ver. . verb. signis quod eo mai s dicendum, quia reseruntur ad deperditionem, quae non temporis cursum, sed initium amissionis respicere videtur,prout, de aliae qualitates ibi apposita, captiuitatis,doli,violentiae & quarumcunq; iniustarum causarum, quod sensisse videtur ibidem Archid .dum dicit sorte ibi erat guerra, vel metus latronum
nemo audebat ibi morare,& hqc verba importare qualitatem temporis,et non praescriptionem,de qua in eo text. non agebatur , tradit Conta de mona. poss. I. .limit. 2.nu. 22. potest Bellam. et Io.d
demum ita videntur sensisse Gratianus huius canonis compilator , qui in summario suo ante hunc canonem non apponit dictionem temporis,sed simpliciter ait ablata quacunque conditione in eodo loco,unde subrepta fuerant esse reuocanda,et hunc verum, et ser- manum sensum appellat Nicol Grauatius ad Vestrium. lib. a. cap. 3. nu. I. neq; est verisimile Pontificem una vocula,eaque ambigua voluisse totam materia pr scriptionum subuertere,ut in hac eacem materia praescriptionu tradit gl.in e. I.g. praeterea,in verb. praescription de capit.Cor adi,vbi verba illa nulla obstante priscriptione
interpretatur,dedecem nati,vel vicemnati,n5 autem de 3o.aut qo. annoru praescriptione, hac ratione mota ne tota materia prasci ptionum multis vigilijs excogitatam subuertere,et radicitus euellere videatur,qua glossam comunicer esse approbatam constat ex traditis per Tiraq.de retract.conuentio. I. I.glosi a. nu. I 2. quod ex eo confirmatur, quod posteriores Pontifices in c. ad aures, et aliis supra allegatis trigenaria et quadragenaria praescriptionem omnem proruis actionem excludere voluerunt, adeo quod et si verba
illa conditione temporis im tarent praescriptionem, nihilominus eis ex sequentibus constitutionib. clarogatum fuisse appareret. Secundo non obstat auctoritas glossae, in cap. solicite de rc stit. spoliatori ubi ait,ad damnum,siue poenam perpetuo agi rosse, quia nulla conditum temporis apponi potest,cap.reintcgranda 3 qu st. I.nam sublato fundamento, quod fit in dicto cap. tollitur etiar opinio glos quae illi innititur . praeterea cum utatur dictione, perpetuo,ea est intelligenda, prout in similibus terminis v surpatur, ut ista perpetuitas concludatur spatio 3o. vel ψo. anno
rum opponi post. inst.de par. pet.et temp. act.et concordantes textus desumi possunt apud Brisson. de verb. signi f. in verbo perpetuae actiones, et potest etiam intelligi de actionibus, quae competu ne aduersus violentos,et dolosos, m loquatur de damno illato, et de