장음표시 사용
711쪽
tas Primi regni initium ivisui anno Post epocham reditus, quia sic in Agidis secit Elisebius. Iam si ad roditus epocham addis aeram Troianam, vides inde ab hac usque ad postremum annum The pompi exclusive sumtum) numerari annos 3 8 sita - 39ὶ sive 6 N 63. Quod sane non m gnam redolet comiptelam. - Λb Olympiade prima ad reditum Heraclidaraim anni sunt a Si
lio et I 63; esse debent 252 sive 4 N 63; idque jam eo indicatur, quod Charilai annus pri
mus atque Ilacurgi epocha non annum 883, sed 884 a. Chr. sibi postulant. Igitur uno anno in di tributione numerorum errat mn est. Eunomiregnum uno anno augendum, Theopompi regnum uno anno diminuendum est; porro Proelis initium e vetusti compuli ratione cum ipsa reditus epocha componi debet. Igitur numeri adornandi sunt ita:
it Μαrραρυ , legibus sex isti edistribuendi erant ita :il 54 aera Trojana. iora Reditus IIeraind. 777 Annus postremus Theopompl. Noster igitur auctor quum inter Trojam et Her clidarum reditum non Iasi, Sed 9o annos elapsos statueret, ideoque hocce spatium 36 annis imminueret, eos lem annos 36 addidit regum itemporibus, Pro numerans annos 288, atque hoc modo cyclicas rationes servavit. Lucurgi tamen epocham ex altero computo in suurn systematianstulit, ita ut anni 288 in duas aequales partes Ili4 m i et HI 8 annorumὶ hocce Paralwgmate dividerentur. Unde apparet 36 annos, qui addendi erant, ita distributos esse ut prioribus regibus adderet r8, totidemque tribus poΝterioribus; ac verisimiliter hos attribuit Theopompo, qui itaque in αvαγραραῖς habuit annos 28; quot Λlcamenem quoque inter Agidas rcgnasse prohabile est v. SUPra . 3o. Ut Anonyiariis sic etiam Sosibius Theopompi annum postremum anno 4r dedisse debet; nam Trojanam et IIeraclidarum epochas uterque eodem modo constituit salva ista unius cycli disserentia , atque aliunde scimus Sosibium historiae Parapogmata secundum cyclos a Troiana aera numeratos distribuisse. Numeri Laeonis ad Christianos annos re cicati hi sunt:
Quod de Proclidis modo vidimus, idem de
Agidis valet. Igitur ex Anonyini et Sosibii rationibus Alcamenes moritur anno 4 I. Atque sic statuisse debet Pausanias IV, , 3, ubi postquam dixerat Lacedaemonios quinto belli annos 39, Olymp. Io, χὶ secundam in Messenios fecisse
expeditionem, froυoo, addit, Θεό πομ πος και IIo- λυδωρος χλκαμλης οὐκ περixiv. Itaque satosunctus est 42- 4 . Medius vero annus 41ὶ Solus est, qui ex chronologiae rationibus explic ri possit. In Proclidarum temporibus alium complitum Pausanias sequitur, nam Theopompum in rebiis memorat, quae pertinent ad annum 38 vol etiam ad posteriora tempora v. infra . Fluxit ii R ex eo e inpiito, qui Lycurgum PD suit a. 839 63 a. Ol. 13 et conse Pienter Thoo
pompi finem an . in i 26 post 839J. Ut in his,
sie etiam in reliqua bellorum Messeniacorum chronologia Pausanias miscet aliena; quamquam id non tam Pausaniae quam sontibus ejus crimini
33. Quemadmodum ii, qui Troianam aeram adliibuere 36 annis ab cyclis recedentem , Theopompi sinem 36 annis post Olympiadem primam posuere, similiter ii, quorum aera
Troiana a vetiista cyclica a 4 annis aberat suti 193 24 post lar τὶ, si easdem rationes seque-hantur, etiam mortem Theopompi a 4 annis Olynal,lade prima posteriorem ponere debuerunt.' restimoniis quidem rem Probare nequeo , ut ten-
712쪽
t Iden tum tamen ad illud, quod Orosius primum hellum Messeniarum finitum se ait annis 2 4 Post Olymp. I v. in secl. 32. Restat ut de illorum rationibus videamus, iiii primam Olympiadem assignarunt Alcamenis anno decimo. Numeri hi sunt:
4s 747J D'post Olymp. Ex numeris Eusebianis Archelai remi initium
atque Lucurgi epocha essent an . 88S, quum Pedit in ant ad annum 884. Quare Agesilai regnum uso anno auxi, Praesertim epium sic demum tres evoli expleantur. Tum vero Olympias prima , ut nunc numeri fiunt, cadit in nonum annum I he
pompi, idque quadrat cum calculis Λt,ollodo ei et Eratosthetiis, qui a Lycurgo ad Ul3m P. I numerant annos io 8, ita ut Olym P. I sit centesimus nonus. Uno anno disteri Syncellus P. i 85 D, ubi t Ἀλκα. μέ - Raiτως Λακεδαtαουίους καταονλθῆvat γρανι.ὶ Quibus primum Olympiadis i annum significari jam alii bene persi exerunt. Lycurgus hic Est junior, ut apud Ciceronem de Rep. II, Io, qui chr nologica sua ex Apollodoro sumere si lot; mimvero alteram legislationem huic Lycurgo Apollodorus tribuerit, potest dubitari, quamquam ita Syncellus reperit in Elisebio, ubi Ν' laeti M.
Venot. Meurgi leges Lacol rmone traic APDllo loror 8 v s A imi' pro τω Hὶ Alcamenis anno. Hieronymus Ν ra18: Alcamenis anno IS confusa :is' et i,i'ὶ Lyeurgi leges Laceiammone juxta sentcntiam Amito fori hac relate sit rccpta'. NOnum Theo-lwmpi annum, quem nostri numeri flagitant, eruere licet ex Euseb. nom. ed. Mai Ν'. laeta :Aleamenis anno I9 iv pro τω ο ὶ se urgitems in Lare limone Di . Sed tricas istas mittamus, quum qi lanam ratione tota res adornata sit, facile perspiciatiir. Et nim primum secundum cyclos sexaginta annorum
computata est Epocha Lucurgi, cui deinde tamquam hasi superstruuntur anni regii, ex illo systemate assuinti, quod in Cancine exhibet Eusebitis. Igitur priorestri serellis. I 89 anni I, ertinent usque ad epocham Lycurgi; quos deinde excipiunt σeli duo et duo. cim anni regiuri septimi, Octavi otticini. Si tribus regibus postremis Apollodorus ex vetustiore computo duos tantum cyclos attribuisset, Alcamenis annus postremus octodecim antiis abesset ab Olymp. I ut ap. Syncellum, ubi Alcamenis annus 33 est Ν' 47. . ., s. Olymp. 5, 3, etsi in reliquis Sync. aliena miscet , nunc abest annis triginta, sicut Eurysthei annus primus triginta annis distat ab reditu iteraclida ruin. t Iasvero rationes ah vetustis αυατρα ραις prorsus ali nas eo consilio seriores iiiiisse vides, ut spatium temporis nanciscerentur, quod et Λristodemia imis et pupillari anali Eurysthei sufficeret, atque sic ad historiae probabilitatem res adduceretur v. o. Mulier Dor. II, p. 5 4J. - d instar chro-
e. t Orosius l, 2I : Anno meesimo anic ursem conditam Liscedremonii Pro tor unctus sumtrara suas . . Per annos piginti in I fesso furore bellantra. Igitur bellum gestum est an . IT 2 7Sa.
quum Per annos octoginta gravia semitutis. . . reris m P messi essent. . . bellum instaurant.
713쪽
contra Messenlas oleonnale M llum gerunt. Indicati ir id uia annus, quem plVubet Pausanias. h. in Eliseb. Ol. , I m 73a a. Chr.: Messene a
Ilieron. : Messene do ita raced ymonile. Ol. 37, t -63a a. Chr. Ol. 36, 4 llieron. : Tyramus. s. stratis Vlli, p. 36, a Messenios bello secundo scici cis habui se ilicit Disatas siti, Pantaleonte rege. Pantaleon tamquam agonotheta Diunipio ria in memoratur Ol. 34 -644. a. Clii . Vido Pausan. VI, 22, 2. Filius ejus Pyri hiis Pisa tamina rex suit Ol. 52-5 2 a. Chr. Pausan l. l. CL Militer Dor. 11, p. 5oI; Fischer Tabb. Chron. P. I 28. l. Taian. V. II. XlII, 42 Messenen restitit talia dicit post annos ducentos et triginta. - 23o ta, qui annus postremus esse debet tu ili secundi ; quod si vicennale fuisse statuit, initium cadit in annii in trἰ.
goritur per septo iii iecim annos usque ad Ol in p. 28, i 668 a. Chr. , quo Athenis archon erat Λutosthenes. - Cum his tamen non quadrat quod
iratim ali altoro num oro 668ὶ Ii - II annis recedant, aut crari rapta sunt, aut alium computiim indicant, ex quo finis helli Primi in anuit in i 3, alterius initium in annum 674 inciderent.
34. Antequam numeros a veteribus traditos in examen vocemus, id amus quamna in rei a tornationem sibi postulent leges-- Ex regum laterculis apparet finem cγcli positum esse inai in O Postremo 'flieopompi. Is ipiti in primum liel lum ad exitum perduxisse, Et a nori nullis sub sine iii helli occidni isse dicatur, epochae annus collocatus sui se debet in belli aimo postremo. Finis vero Thoopom Pi s x. avxrραρα et ab epocha Lycurgi distat cyclis duobus, ut supra vidi imis. onferre liceti utina Plutarchi, qui ophorosa Theopompo institutos ait i3o annis post legislationem Lycurgi. Pm 13o unitis chronologus potiere debuit an . Iasi. Quare
accuratius rem desinit Eusebius, qui ad Ol. 5, 3s. 58 a. Chr. Iasi annis post 884ὶ notat :
ἀΜαγραμ, simplicitati ei dein anno cyclico assignari et sinena belli et ephororum post Prim tini bellum institutionem regisque obitum. Bellum secutulum a primo distat annis 39 wcii initim Pausaniam, annis 8o secundum Iustinum. Neutra ratio vetustioribus Probari potuit. Nam Patis anice sententiae qii an lol e re refragentur illa Tyrtaei : ἐααχον ... πατερυγv hἈεάρ iam IzzTEρες
Patis. IV, II, 1. ,s DPius idque rectissime viri docti monuerunt i v. Mulier Dor. l. l. ὶ : contra numerus Iustini Paullo nimius est. Igitur αυxrρα- spatium intermedium statuerint tinius cycli
s iv annorum triti lii ot sexaginta.
Lycurgi ei, ha fluctuat inter duos maxime cyclos isset et 839J. Itaque quum distantiae rerum bene se mari soleant, eadem fluctuatio erit de epochis Thoi pompi et bellorum Messeniacorum. Secui id uiti haec simplicissimi ἀυαγρα v numeri sunt: 776 aut 713. Finis belli primi. 7i3 aut si M. Initi uiti belli Meuniti. Annum si innuunt rotundi mana eri oratorum Isocratis et Dinarchi, qui subactam Messeniam dii unt annis εν tibingentis ante 369, i. e. 769.
t Diuul in Lycurgi oratione pro 4 Do POm litur
Scio anni, Alii iam ex reliqua chron Ologia nullam admittat explicaticinem, aut Cormiptit ira eSt, aut
rhetoris tribuem hi in negligentiae . J Ad amiti mpi 3 proximo accedit Plutarchus, qui ab anno
481 palillo rotundius numerat an . a 3o im τι IJ. Ex Prulem computo Tarentum post primum lio litui M. conditur anno τι,8 secundum Elise-hi uni. Porro sinem belli primi anno 7 3 trihu- tum eruere licet ex Pausan. IV, a , S sui de supra . Accuratius bollorum tempora definiunt Euse-hius, Orosius et Pausanias, qui lamen omnes non avx ραγώνου, sed receiitioris aetatis calculos rividunt. llos ut intelligamus, tenendii in est quini in antec dentibus exposui imis. Prinuimenim vidimus nova
quasi aerae initium factam esse epocham Lycum i 884 et 8at . octodecim annis ab anagrapharum cyclis recellentem. Igitur etiam Theopompus et bella Messeniaca totidem annis posterius Imni d liebant, siquidem vetusti regum numeri nullam experti erant mutationein. Mutati autem sappiu sunt eo consilio, ut finis Theopompi et Alcam nis integris cyclis ab aera Trojana distin rentur. Itaque prout Troiana aera vel 36 vel 24 annis at, illa distabat. sic etiam Theopompi finis totidem annis posterior faciendus erat. Ac Pra ceteris quidem i8 et 24 an norat in disserentiae, quarum illa ex Lycurgi, liaec ex belli Troiani opoeliis pendet, in Peloponnesiaca chronologia --
714쪽
currunt. Neque mireris si fael, ius chronologi v liis timi et recentiorem liunc .co inpii tum consud rint. Unum alterumque exemplum apponere liceat. 35. Crrcncae sec. Euseb. ap. II ieron conduntur
Olymp. 5, 3 sive b8 a. Chr. i. e. Iasi I Ust 884. I ladein vi bs ab eculem Eusebio condita dicitur Olymp. 37, i sive 63a a. Chr. i. r. ias post 58;αSα 4 Μ 63ὶ post 884. 'in tu inde tertius exstat
numerum 63a ex velt. Com Puto PDAitum Putasse, atque ex recentiore com Puto i en
24 almis tu,steriorem fecisse. Eodem anno et 58 vel etiam 75 , quo secundum nonnullos Cyrene conditae et ephori Iacedae iii One sec. Euseb. instituti sunt, a a rint litis condunt tir Syracusae sis. Marm. Parium. Acilicet quum rogum Corinthiorum catalogus eodem Plane modo atquc ille I acedaein Oniramini adornatus esset, easdem quin die subiit mutationes, atque Automenis, regis Postremi, epocha, ct m qua Syracusarimi originos conjunctae erant, sicut illa
Theopompi ab anno si descendit ad annum 58. Marmoris ealculos utpote antiquiores etiam Thucydidem sequi recte contendisse mihi vid tur O. Milli erus, quamquam ipse oli in in notis ad Marin. Par. cum aliis plurimis putavi Thucydidem do Syracusarum opocha eodem modo Statuisse ac Eusebium, qui ex recontiore calculo rem Non omnes hcifice numeros fragmentis nostris chronologicis probare Po&sumus, sed qui traduntur omnos jam admittunt explicationem.
l e annis r 6 et ri 3 belli primi iam monui; an -
24 annis posteriorem facit S8 -- 24 - 34 . in errorem induxit, quod in tonum ris spatio inter
Syracusarum et actae et Camai filiae Origines elaps I usobius et Iluievdides consentiunt; quantiniam hoc omnino nihil probat, ituum rerum distantiae et raque omnia Dadem esse possint, etsi terminus a quo est divei Sissimus. - Gela sec. Timc. conditur 45 annis I, ost Syracusas, i. e. zr 3 a. Chr. sive 63 post Olymp. I. Si claronologum sibi constantem Thucydides egisset, Gelam conditam dicere debebat 63 annis post Xyracusas. Sed retulisse hoc videtur prout relatum rei erit iii Λnti cho, Puto, qui vetustos computos servaverit. Ex eodem fluxisse suspicor, quod de aliis duabus Stelliae urbibus summi nominis refert Diodorus.
Nam Selinu in conditam dieit Xlli , 59ὶ anno
Eidemque cyclo lib. Xlli, 6αὶ ni morae origines
as Signantur. - Eodom modo de Si linunte Thucydides statuisse debet, quiana a soli nuntis inclinat udis ad condita Mogara Ilyblaea anno centum, inde Vero ad Syracusarum initia supra quinque annos numeret. 6SO-- I- - - ῶ 757.
36. neulco ad uos eniaca. Igitur de fino liuili primi ea dem crimi disserentiae ac de Theopompi epoclia, quam alii a Lyeurgi aera proficiscentis annis i 8, alii ad aera Trifarias respicientes annis 24 vel 36 post α,αγρα iv cyclum Iulliebant. Ac Pindit Apollodori coin putus, qui finem Theopompi collocat in anno 29 Post II 6 i. e. 748. Iisdem denique dissorentiae in eorum calcitiis se debebant, qui Theopompum uno cyclo inseri rem secerunt. Jam si secundum hellum 63 annis post Primum cepit initium, numeros habemus
hosce: φὶ Megara is lilaea Thulydides I, St. a Gelone capta dicit
post annm 245, i. e. circa 501. E vulgari et ironologia rem 22 - 24 Unis Pogloriorem ponunt, sed quam diverse elir nologi pro suo qui que s7 lemate de Gelonis aetate statu, int ex fragmpnti A scriptorum sientorum et aliunde lueti len. ter apiraret, modo ne violentis mutationibus tum ad eon. ordiam revocare velis. Verum de his dicemus alio loco. CLUs A.
Finis belli primi. 776 758 752 748 74o
715쪽
tamquam annos postremos Alcamenis et Thoo- Pompi novimus ex antec rilentibiis, verum de helli Messeniaci temporibus non halaem is testa
tias. Annum 685 belli secundi exhil ,et Pausanias. Elimuis qui iram raptam dicit 599 vel sioo, si
quattuordecim antios, quot Pausanias narratione Sua recenset, bellum durasse statuit, initium tribuit anno si ili; potuit tamen etiam dc anno cogitare, qu i in variae essent de hac re volt.
Eusebius. Fuidem modo de bello secundo statuit Diodorus VlII, 13. Od. Didot. J, ut fragmentorum
Jam qui saetum sit, ut anni 63 spatii intermedii , qtios habebant, in annos 3 9 vel di vel plures etiam abierint, facile iii telligitur. Scilicet mixtae sunt computationes diversae. Si quis indillum primum posuit ara. 75a vel 689, alterum i 3 vel 65o, intervallum nactus est annorum 9; contra si numeros 6 et 69S, vel i 3 et 632 conjunxeris, medii anni sunt 8 i, qui octoginta annis Iustini designantur. Quae divorsorum sy-
leniat tu confusio apud veteres historicos omnino est De lucritissima satisque anti si a. itaque quum intervallum istud annorum 39 Scriptorum quorundam aluiquior ii iii, qui duos ex appositis com Putos conjungebant, auctoritate commendari POsset, Deilo accidit, ut idem ad alios numeros ab aliis transferretur. Λtquo sic Pausanias, qui hel Ium soci induin i cte ponit a. 68S, sed i Ferverse inde ab linc termino annos 39 numerans linem
belli prioris tribuit anno , i. e. 24 PDSt 7.48. Similiter Eusebius Mossonon captam dicit an . 32, ut nunc quidem legitur ; sed procul illi biores uno vel duobus annis a Propria Rede amota est, quod fieri solet, ubi complura eidem anno in margine clancinis ait scribemia sunt, ut h. l. origines Suracusarii ni, Carum ini perium maritimum et hellum Messeniacum. Verus num Drus erit
Ξ, si ii 24 annis distat ah anno S8 lia 6 post
884ὶ, eodem lite modo Messeniaco bello assignatur, quo Syracusami in originibus : utramque rem antiquiores posuere anno Jam quum Pausaniae computus ratione omninodostitutus sit, vides mille nata sint magna ista in ipsius historiae digestione incommoda, de quihus egit Sa inle-Croix somnologies des Mera nitissin IV . de I Acad. l. Inser. I citu. XLV, p. 32 Isqqὶ. CL Mulier Dor. I, 145, ct Manso in Sparta quem librum inspicere mihi non licuit .
Regum annos ex Λpollodoro assumere non Potuit, scit ad alios catalogos confugero 1 actus QSt, ut Supra jam monui. Eteni in Alcamenis annos ex computo posuit, cluem Anonyinus apti l Elisebium vel Sosibius sequebatur; ex alio systemate mutuatus cst tempora Thro Pompi, cliti sec. Pausa niana inter vivos adhuc versatur tempore etsi περὶ
τῆς Θυρεατ itic ἀYω, i8 sec. Euseb). Procul dubio catalogos ante oculos habuit, in quibus Theopompi annus Postremus erat Ii 3, sicut etiam linem I,elli Messeniaci primi huic anno assignatum ipse Pausanias iv. supra) indigitat.
Ex eadem temporum conis Sione explicarullim, cur linitum primum non paullo post in Orieni Teleelis, ut res Postulat alii itio narrarunt, Ardre,1Edrimini υiret ρ l V, 4, 3ὶ exarsisse dicat. 'in Diutius his immorari a proposito nostro alienum.
Evang. X, IO. p. 489. Minus accurate idem Ei, sebius in Cliron. P. I 33 Mai. : Post in n. . . re gnatum esse negant in ca regione, quin nunc ilicitur Attica, annis CXCuspicata C cropem. Λ ,croi,e iis lue ad aeram Trojanam αγα ραραί numerabant cyclos sex sive annos 378. Paullo aliter Marmor Parium , Excerpta Barbara et Eus bilis. Excerptis Barbaris Cecropis annus t ost
') Lupilleiiussi inum aerisuo exemplum praebet lib. IV. a. ubi Mer sinitios i mi litiem linili primi sub Alcidami lanlio lim nil gra se dicit quo tempore tyrannide potitus esset Annaeum circia. Ol. 70 . - Porro llum secundum
716쪽
IS9o a. Chr. i. e. 3 3 anu' IIlI. Desunt anni quinqtie. Marmor P. retia ponit inan. 158 2 a. lir. i. o. 37 ι ante iaci9I J, ipiae Marmori est annus Oxcidii Troia . Eiiset uiis pr. t M t annum i 555 a. lir. i. c. 37 ante i i8.4; 372anio O83. Desunt anni septem vel sex. - Vides Excerpta nar b. Q clos nitri orare ab anno expeditionis, ut Par orat; Eusebium et Marin. P. ab anno excidii. Diloino lo xplicanda sit ista 5- annorum disserentia Pate-hit ex sequentibus. - Ceterum Eusebii latcreulus ita se habet :
582 'ὶ Maana lamen suspicio est Marmoris auctorem plantis eyeliis sive 378 annos posuisse. Igitiir CecropiΑ atini A pri musMarmoris annus libret non X H ΗΗΔΓlII, sod X nil vacilli. Mutatio sae illiina est . iacillininitiae in legendis priniis Clironici linois, qua paene obliteratae erant, salti s oluit Oenius Seldeni. - dam vero laeta anni explent 21 eFlos minores, si re tres melas marimns a 44 l . Saepeti umero jam vidimus in pili fi alio videbit mis litaniis hujus pyrii maximi in veterum et ironologia sint paries; citri ilici veri alie lorom ad lian re rem atterulis e. imo propterea p ili inimum tabulam istam composui,se, quini maximam illian lamperiodum Di agneli anno absolvi putabat. milii videtur verisimillimum. Commendatur sensentia eo, quint lapis in duas divisu est parti g, quarii in Prima ciuilinet res gestas usque ad Troiae ext i lium . sive Marmoris anniam 945. timi a Diu gneso anim nilest Q clis quindecim. tib si 'I M38. Secundum Excer tia Barh. a Cecrope usque ad annum postremum Eryxiae, qui in ei dii iii Olymp. 24, anni Sunt γ ; a N Olis usque ad Olymp. I sive ad .Eschγli annum secundum sunt an . 8i4 ; a C. crope ad mortem Codri nil inerant iii anni ιν utringenti XCII; sic corrupte legitur pro : qua tringenti XCfx. Ex laterculo summa colligitur annorum Sot; uni alterive regum duo anni demondi sunt. Fridem modo in annis arction- tu in Perpetuorum erratum est, quum latereulinumeri non eam praebeant summam, quam recto auctor colligi vult; ubi lateat error, nescio; sed ut Constent sibi numeri, Aripli roni pro 3o annis diuti
68339. Λ Cecrope ad Trojan. eivicham nlim rari vidimus sex cyclos, salva quinque vel septem annorum disserentia. Qitini sequitur spatium a Troiana opocha ad mortem Codri duobus cyclis s. 326 annis absolvitur in Excerptis Barb. licit: - o9 ij et in Chron. Eiiset, ii i 194-io68ὶ . Rogos excipiunt archontes PerPetui, quorum
717쪽
tempora quinque cyclis comprehendebantur. Eusebilis iii Cano ne quidem ni imprat annos 3I6. a.
nccurate exhil et annos 3 i5 i5λ63 . Igitur Medontis annus primus non Io68 scd i , si osse d liet, ita ut anni inter Trojam et i odri obitum interjecti recto computentur ab anno II 93, non ab
Barbaro quum astra Troiana sit an . I 2IT, Charopis annum primum imi ero dehobat in Olymp. 3, 3. limi- 76 - 3ISὶ; sed haropis clusechatia, lii: tor dissorentiam tintiis anni, standem lialiet iplain Eus hius. Patet igitur eum ab altero computo transiisse ad altorum. Quod ut oniceret,
Put omina confusio De pistratissima Pst. sio. Archontes lwri e litos soquuntiarsmi , qui quum Cyclicae temporum adornationimisa'arentur, mamiarum in citro nologia tui ha- ruin auctores exstiteruiit. Quare liersuasmii mihi si veteres siquidem omnino noverint archonios, qui ne pio Pol Potui neque annui erant, non decennales cos dixi se, sed norenuulcs, sicuti deinceps no em qui quo anno archontes creabanisi ui l; postea vero inde a Clisthenis aetate quum donarius Dii mortis in plurimis institutis publicis
regnare coepisset, Pro habile ost noverinales aris ebontes a chron alogis in docennales esse imitatos. Potuit tamen etiam a seri ribus cyclica ratio ita Servari, ut septem archontes creatos quidem inde com cyle iique annos, Posti cimina vorci vel alium quemvis per tres lanium annos magi Siratum gessisse dicerent. Sed haec jam mittamus.
Igitur quum anni septuaginta 63-- in a Cha
rope numerandi ssent, Creoniis PPO ba est annus 682. Sic Eusobius in Cancino. Marmor Paritim Creontis annum p mit 68 έ; Exi . narbara atque alii Oxhibent annum 683 v. Fischer Tabb. chron. p. 84l. 0uaenam causa minimae hujus diuerentiae fuerit, minc non anquiro; intellexisse funiciat r
contiorum computum a cyclis anagrapharii in rccedere annis 5 - 7. Tot vero annis otiam Ceor Pis annus I a vetusta ratione recedit, uti vidi-
tmis. Patet licie eo consilio factum esse, ut in definiendo spatio a primo archonte annuo iis die ad initi viii chronologiae Atticae clapso Vel res cyclinrum rationes conservarent. Num orabanlii r cycli quattinues cim, quorum Sex ante troianis, duo
post irrianis regibus, quinque Perpetuis, tantis decennalibus archontibus tribuebantur. Cum hae distributi ne conjungenda mi alia eaque antiquior ad familias principum Pertinen , Secundum quam qua tutor loci in cycli in duas dividebantur partos aequales, Sive in duos cyclos maximos. Λlior eorum dabatur Cecropis prosapi. P, alter posteritati Melanthi. Roelo igitur Excerpta nar hara quattuordecim Cecropidis tribuunt annos
44 i. Λ uelaiulio ad Creontem iii 49 - 683ὶ apud
eundem sunt anni 466. Unde si detraxeris annosa. , quos addidit, ut ab altero computo ad alterum transiret, restant an . 44 a. linius annufi abundat, quoniam in Melanthi opocha antiis quinque, in Croontis ver pocha annis sex ab cyclis recedit. Euset ius in eo I eci at, quod cyclosa Ocrcipe usque ad Troianam aeram, ab anno ex cidii numerat, quum so luentos vocto numerati sint ab anno extu ditionis. Deinde vero excidii nimii ni non ii 33 sed ii 8i ponit. Hinc oritur duodecim annorum disserentia. Quare a Cecrope
ad Melantini in pro 44t annis habet 4α9 443 idi . Vides Eusebium diversa iunxisse, quod ipso
si icidalimurilo Pri, sitetur p. 138 : a IIcre sunt i m ἀρυω, ait, gum iu antiquitatibus AH niensibus νου--nsentur, atque instar mois histori E cc ι etustis maleo lissentur. Quamquam reo Da ω us anti raPtum Ilium et qui 'visi in eo ni morabito a iaetum est quum diligent ι historim non essct irraditum, id nos, prout licuit, c Pluribus momoriis summatim congessximus. Neque tempus a Melantho ad c recin tona praeterlapsum Proimus accurato rociditur;
nam Pro 44 I annis supput. ntur 443, hoc modo :
Mi Φ 2. Quum decennalium archontum tempus septemarinis unum cyclum excedat, totidem anni d
Explicatur error e compulo, quom s ntellus Requitur. Is pnim a Crempis anno l. ad annum i 8ι a. Chr. expialal annos 377 quod a Dclim numero 378 proximo alaest.ὶ IN' 394 , - 4.32ll. Verum annus lisl S3ncello Atannus expeditionis Trojanae ex a ra Sosibii , quum ulli- muq Minus Menesiliri, quo Troja capta est. Fit 43M l72 a. Clir. Eiis bilis uilur atinia in li8l pro anno excidii sumsit, tot laudens elim ruina li84 s. ll M. quo ex Apollini oti aliorumque plurimorum calculis Troja everti.
718쪽
inondi erant cyclo Melanthi Ccuiri Iue 63 - 7 α 56ὶ . sin duobus regibus postremis clim aliis dare voluit annos &8. tum cum iisdem otiam archon tibus decennalibus 68 63 - Sὶ tantum annos tribuere, at pie Creontis annum 684 ut in Marin. I ar. J ponere debebat. Fortasse tam n coinpia tufi, qu in Eus diius xhilaei, nonnullis chrono logorum graecorum probatus erat, iis nemiae, qui octo maximo non 44M d 44ι vel etiam 444 annos tribu Lant. Diuae hujug rei sint i aliones suo loco Vide Eratosth. D. i. i mouehimu S. 4 I. Compilius modo explicatus Charopis annum primum in cycli iMmit initio i 5α - 44 ii 193ὶ, ad 'o ut Creolitis epocha 5-- annis lM,fit initium Mupientis cycli a. 689ὶ ivinati ir 684 - 68a , et posteriora omnia, quae ab hac
Creontis epocha numerantur, totidem annis ab cyclis recedant. - Aliora quae dabatur ratio liccc est: scilicet qui annuorum archontiar PO 'har vetor in sedem ian. 689ὶ servare voluerunt, quinque vel mit in annos, in archon- tum decennalium temporibus cyclum excedentes,
cyclo anni 7Sα praefixerunt. Igitur Eusebius alii
Secundum haec rorum anteco lentitim OPOchar aut 5 - annis superior s rvadebant, aut 5 - atini o temporibus archontum lwia et uortim oliminandi erant. Posterius secit Castor iv. ω. i 3)
ars T c N 63 Ex altera ratione inter alia i ,endere videtur aera Troiana Ioo. a. Chr. - ii 93 IJ, sicuti r dilus Her. epocha stilo in i io3 apud Vel trium Paterculum iv. S ail. Gimputiim, ex quo archontibus dec. 68 tantum anni assignantur, ideo lite Charopis annus t mi R. 757 a. Chr. , exhibet Pausanias, qui it V, 5, 1 annima 743 Olymp. 9, χὶ cum illas inlidae anno quinto, annum is s. Olymp. I 4, I cum quinto anno Ilippomenis componit. Igitur :
Postremo archonti vel certe uni ex postremis tribus octo lanium anni tribuendi erant. Nuin ita secorit Pausanias eonfirmari nequit, imo dubitari Potest. Nam Olymp. 23, 4 sive 685 a. Chr. archon -l tem Allienis sitisse dicit riesiam IV, 13, i). Et indem vero, ut videtur, I lesia in i , Marm. Parii mi ep. 33 a Creonte ponit tortium, ita ut, si eodem modo Pausanias statuit, Creontis annus foret 68 non 689, ut nos Postulamus , atque integri τοanni archontibus dee. tribuerentur. Diiudicarerem non licet. Charopis piri cham anno IS9 asSignatam exis pressis ti stimoniis Probare non tu fisum; attamen
suum in l. ramorum chronologia nihil frequentius sit quam septem annorum disserentia, ea lito aliunde derivari vix possit, hoc ipsum Satis sit Peruite rem indicare videtur. Igitur Charopis ei cu has assignandi sunt anni 752. Ib9 - 757. Ilis e vetusto computo omnia 24 anni, superiora faciente quem litera Λ signatis, , dum alterum vulgarem ex Apollodori aera Trojana pendentem indicabo litera B.ὶ respondent anni 776. 783 - 781. Similiter anni Creontis e compulo B sunt:
sex Divmpiadiim distantia, sint pro Olymp. I9 et α 5 dicendae erant Olymp. 38 et 24. Nam Africanus, ex quo rem assert Syncellus, Creonti assignavit annum 682, ut ex iis qtiae sequuntur a P. Syneell. intelligitii r v. Fischer. l. l. p. 84ὶ. Error inde ortus quini ipse Syncelliis Creontem erranen ponit Olymp. I9, 3 Tot Pro Tos, si
iiii Charopem anno III Pro 776, Mi SuPra monui. 42. DRM . Sor. ori. - Do Draconis epochadisertiam testimonium apud unum exstat Eliso-bium Λran. , qui ad N ' 1395, Olymp. 39. 4 a.
Chr. 62r adnotat : Dramnem niti ut seges tutior. Hor computatum a Creontis anno 684 i 684 63 - 6ail. I tandem Olympi ad m, anno accura litis non desinito, Draconis logibus tribuunt Tatian. P. I 4o, Clemens Al. Stro in. I, p. 3o9 B, Suidas v. Δρακυ, v. - Ceterum sponte intelligitur, an dona de Draconis epocha calcilloruin varietatem suisse, quam de Cliaropis ot Creontis temporibus vidimus, etsi e veterum scriptis rem demon- 'in scidentis in Marmore I ii Dysiam.
719쪽
straro non licet. II in tamen traditur Diodoritin Annum 594 testantur Sosicratos ap. Diogen. Iali. IX, i . cd. Didot. J a Dracone ad Solonem Laert. et praeter hunc patres beati, Cleniens et numerasso annos 4 . Porro ΤEetaes Hist. V, 35o Cyrillus; antiquiorum scriptorum nemo. M Plena tantum annos inter Solonis et Draconis Demosthenes de Fals. Leg. p. 4eto ab anno illel octias intercedere ait. Cf. Tatian l. l. p. i4i :jusque ad Solonem numerat annos l. Δρακωψ περi 'OλυαπιΣοα τριακοστ hv καὶ ἐυατηυ ευρὼ Eundem numerum e Demosthone assert Achol. 1ται, Σολυ vo περι μ. . ad Platon. p. Io Ruhith. I . Clinton F. II. tona. Vulgo Solonem archontem collocamus in a. II, p. 365. ed. teri.).594, tib allata Draconis epocha abest annis Suidas : ΣΩ.ωvrcrovi επι- 59αὶ ὀλυμπια-27. Ab eodem anno S94 si proficisceris, ex Diodori ὀος, es δὲ vir' 556 a. Clir. l. inente Draco ponendus foret a. 641; verum is Cum Solone conjungi solet Epimenides Athon onunierus in nullum quadrat computii in; aliter lustrans: Diodorus de Solonis aetate statuisse debet.
Prasserenda quae leguntur in ed. Venet. et Arinen ., ubi anto sol anem momoratur Epimenides, qui πολλὶ προς υπtinασατο καὶ προ ,1 γm ηαv αυτω Σο- λωvij της unusia rixe Plutarch. Solon. c. IIJ. Nieronymus ordinem invertit, ut Soloni, puto, daret annum, quem apud alios patres ei tributum reperit. 43. Iam constat chronologiam, quam vulgo Sequimur, non posse cum iis conciliari, quae de S lone apud in aestim morante ab Herodoto aliisque narrantur. Νmn ficta haec sint necne, nihil curo, quum certe tempora ab antiquioribus ita deberent adornari, ut non in pta Herodoti narratio appareret. - De Lydorum elimnologia dicendum erit in notis ad fragm. Castoris, ubi domonstraho eam secundum vel crem de cyclis doctrinam fuisse dispositam vel e computo Λ vel e computon. Idem in Atticis temitoribus usque ad epoclaarn Draconis lacium csse vidimus, nec Cat Sa CSt, inir in Solonis aetate constituenda hanc rationem prorsus jam relictam esse putemus. Iam Vero cxἀvaIρx iv computo Λ Croesus imperium suscepit Odem anno, quo apud Athenienses magistratum
gessit Solon a. 58 l, atque optime quadrat Hermitori et Plutarchi narratio, ', ex qua Paullo Post
logos latas iter suum doeennato Solon instituit. Si nobis eadem inconcinna esse videtur, cauis
p. 269 sqq. st, quod secundum numeros, quos Probare solemus, Stilonis epocha ex compulo Λ, Croesi tempora ex computo B posita sunt. Unde sit, ut Solonem circa vigesimum cI iartum demum post logi lationem annum iter suscepisse dicant, vel aliis modis ad libitum rem componant. Solonis annus in avdirραραῖς ab anno Dracciniis distabat cyclo uno, a Creontis et Charopis epochis clis duobus et tribus. Proficiscamur a numeris
E eomputo D annum 5S6 testatur Suidas; ecomputo annum 58a habet Demosthenos, quamquam si minus accurate locutus est, etiam annum
58o vel 58 significare potuit. Λvαγραραὶ, quae
immutatam praebebant cyclorum rationem, Soloni assignare det,ebant annum 587. Ab hoc numerus Sosicratis abest annis septem; is igitur a Charo-Pis epocha computatus est: Λ. n. Charopa 783 759 126 Draco s57 633 a Solon 694 57ollinc etiam pendent eorum rationes, qui Solonomponunt Ol. 4'. e. 592. mimis recte Eusch. a. 59t , ex computo, quom in tabula subjecta not
Draconis annum in compulo B habemus 633. Jam quum alia multa ex hoc computo Diodorus ponat v. infra , eundem etiam in Draconis op clia secutus erit. Inde vero annus sit adragesinitis septimus est 587, quem ex simplici Ssimo compu-
720쪽
to soloni assignandum fuisse modo dixi. Qitare numeros 633 et 58 Diodori esse pro certo licet
contendere; alio modo isti anni 47 non possunt explicari; nam eorum rationem , qui, ubi diversi numeri de eadem persona roseruntur, alios ad aliud vitae momentum respexisse putant, in VEui- Sta hac chronologia non magis admitto, quam istud Π mPratum, lito reges, dynastias, i ella, colonias iam lue universam sero liisloriain duplicant, triplicant. 44. Videmus igitur chron ologos pleros liae usque ad Draconis tempora sequi computu in B, deinde in solonis et Ucha redire ad computum A. Unum novi Suidae auctorem, qui etiam solonis annum ex comp. B supputat. Consequenter is egit, quamquam calculi perversitas neminem fugit. Se ilicet acrii sandii in est istud olimnologorum institulum, quo Trojaliam aeram inde ab Olympiade Prima Lecundum Solares cyclos expendebant, deinde vero in regum catalogis iiii illo secius lunai mann ηαΜατρα 'Av retinebant, unde evenit tit omnia
viginti quattuor annis fierent iusto inferiora. Attamen non ubique ita agere licebat. Sic ver hi causa Coroebi Olympiadem et liniorum Puthiorum
institutionem, si mittimus paucorum annorum disserentia in , noinci loco suo movere auSufi Pst.
Causa rei elucet. Idem vero pertinere dehuit ad rum virorum epochas, quae cum ludorum illorum institutione conjunctae erant. igitur ne dicam Solonis tempora intermedia esse inter illa, qt .ae suo quisque minio impune adornare Poterat, at tri ea, quae accuratius jam constituere licebat: ipsa historia Atticias chronologos inducere debuit, ut Solonis epoeliani eum cyclo ludoritin Pythiorum componerent, id que ad ἀvxr γα v rationes aut Promus rediront, aut S-7 tantum annis ab iis i
cederent. Contra in I domini historia, si exceperis istud cum Solone Croesi colloquium, cui haud multum tribuisse seriores videntur, nihil impediebat, quin computu in is adhil ,erent consequenter. Inde nata disti cultas, quam inter ipsos veteres haud unum Ossendisse arguunt verba Plutarchi in Solone
Aliam rationem iniisse debent, qui Solonem
paucis tantum annis Dracone Posteriorem socerunt. Quum Solonis opocham e vulgari computo nsum tam admitti non posse cernerent, toto CYCloeam removisse videntur. - Solonis anni ex com
dis annos 63, nancisceris an . 6 I9 si Ve Ol. 4 , a. Iane Olympiadem Soloni tribuit Tatianus; ant Cedentem assignat Draconi, sive id fecerit, ut nonnullis saltem annis utrilinqlio legislatorem distingueret, sive Draconem ex alio computo de quo supral posuerit an . 6at. Distinctius Taetres
a Dracone ad Sol nem numerat annos septem.
Itaque illum eum Diodoro collocaverit in an . 633, hunc in an . 626, i. o. 63-- 563.
45. Subjungo tabulam, quae principales Atticae historiae eiu chas secundum compilios A et Bexhibet. Cyclos antetrojanos posui, ut in ἀναrρα- ραῖς constituti erant, nulla ratione habita eorum, qui epoelias ab excidio Trojae supputabant, neque disserentiae quinque vel septem annorum, quae laendet ex annis Charopis et Creontis. In horum vero atque in Drae nis et Solonis epochis omnes Posui numeros, qui locum habere Poterant, etsi
non omnes nobis traduntur. I Clinton F. H. inm. II, p. 365 : Plutarcii must haveliad a very imperfeci idea es ille nature os historical evi. denee, is lie coulit imagine ilial ille suti abienos os the storrio the character os Solon Was a beller arguinent sor ita authenticil3, lhan the number os Mi inesses h3 -hich u Wasaltest . Those Who had invetited ille se e supposingu lo M a fietion Quid surely have had ille suli is adaptuae dismurae to the tharactera os ille Mtora.