장음표시 사용
461쪽
4oo De Immunitate Iurisdict. Ecclesiast ica,
An statutum chartae sigillo Regio signatae sit contra libertatem Ecclesiasticam
An statutum laicorum poenae condemnationem, exactionem imponens adirer Stis eos, quorum pecora, vel animalia
damnum dedetint in fluctibus,vel pastibus vetitis , si includat Ecclesiasticos, si contra immunitatem Ecclesiasticatiu
An statutum laicorum disponens super
utili dominio rei emphyleuticae Ecclesiae , sit contra immunitatem
Ecclesiasticam: be quid, si disponat super directo P
An statutum laicorum, saltem si sit confirmatum a summo Pontifice , praesertim ex certa scientia, obliget Eccles asticos 3
462쪽
nostia facimus, quibus auctoritatem nostram i partamur. &text. μωρ. si 'ostolica , de pνabend. ibio Can, ipsa seroo a iustiti legar. pori impartitam amist. avn Diom host a 'ns ιυν σA ὶ negandum tamen sit ; quia statutum laicale , a quocumque iactum fuerit, de te non extenditur ad Ecce fasti ces , nee ad ipsorum bona, eiι eap. Ecetisici S. Ma
Alex. eo l. a x s. Delum. I. Ioannes Angreas in cap.
3.fristisi prepesin. d. fori cο,rimi. Decius in cir e. Eecina , numero 3. I i s Felinus nom. 88. & alij 3 pissim. Et probatur ; quia statutum non plus eΣ-terditur quam extendatur potestas statuentis; quaprapter non valet quoad non subditosag 1 . hae
A Bald. iv I. .siis Caὰ.ἁ ium . omis. I,Lsed Ecclesia. stici nulo pacto subdunt ut laicis, nec sunt in iurisdictio te illottim , scuti supra pluries da inimes habe tu in cit . . ap. Ee ι f S.ίma ia, de Constitia. ibit nos a tendentes,qucia lateis , etiam Religio-ss.super Ecclesiasticis perlonis , & Ecclesiis nulla se attributi facultas imperandi. Et in Concit .La- tetan Ap. s. au Bulla quae incipit: stipe me distin ιο
his uisurio,ibi : Et eum a iura, um diuino, quam 1 ιν so Itiel, m cia ρουιHis in Aeetis uas personas Miris tu si . et docent communiter Doctores.
i Adeo quod iique statutum lateale loeum habet
inter laicos quindo agitur de te Ecclesiasti ea , ut esset emphyleuis Ecclesar, uti cap. 4. Dubιtui. 3.ses. i . dicetur, & docent Ahbas in cap. inter uti ti
nia , quocumque modo Ecclesiastica, subtrahunc tur a dispositione taleotum , scuti subtrahuntura iurisdictione ipsorum. Eae dictis et go statutum laicale per eonfirmationem Summi Ponti scis, et
iam ex certa scientia, non extenditur ag Eccles asti eos, nis ad hos a summo Pontisce de ficto
- illud extendi aliunde constet. Conlequentia probat ut . quia confirmatio non extendit confirmatum extra suos terminos, sed solum intra illos dati obur, uti docent Decius in ieg. more ,ntim. 341. de itims. D. omn. Iad. Baldus in leg. nominationes in sin. c. Μie. de anula . Menochius eo l. 3 8 nu
Lancellotio a quia confirmatio cadit super confirmatum iecundum ipsius capacitatem ' quapropter illud non extendit, sed solum intra suos terminos corroborat. Quod inde clare patet quia Princeps s confirmans statuta v mus ei uitatis non extendit illa ad alia, ciuitates s bi subiectas, quamuis ad has extendatur iurii dictio principis confirmantis; ergos militer Pontifex confirmans statutum laicale, ilia lud non extendit ad Ecclesiasticos , quamuis ad hos extendatur iurisdictio Pontificis confirmanialis., o Accedit, quod confirmatio tantum operatur, quantum disponit confirmatum, & nihil vitta,ιQ. M. Disseno,ia Immunia. Eu es Pars I.
sna bonorum , 1 o. April. 1 191. coram Pena , &in Romana relocationis domus, i 3. Martii t sus. coram Gyptio,&in dicta Romana pensionis 3omus, Is . ianuar. 31 98. coram Lincellotto; ergo, cum statutum lateale non disponat, quin neque
possit disponere de personis Eccles asticis, sequitur,
quod ad tales personas non extendatiar , ex eo
quod ad ipsum accedat pontificis conficinati O,quae solum tantum operatur, quantum disponit tale statutum , ut scilicet ope tetur solum circa laicos; praesettim quia constitiatio intelligitur in termi a inis , in quibus statilium loquitur , ut dixit Rota in dicta Romana pensionis domus , is. Ianua iij I 98.c iam Lancellotio, n,mὸνo i 1. sed statutum laicale de se loquitur solum de laicis ergo, &c Et ideo confiniationem non trahi ad pellonas non inclusas in dii postione , tradunt Bald. 1n ι h. quibusitimque Coa.d. Deνοί. Eectis Ruin. consil. go n.
Oldrad. fis .in D.Rubetis ron L ntinera c.& Goetadin. eos. 8. num/νa r 9. Eis quando aliquid iade nouo tilbui tot cum si ex certa scientia, & eum cognitione cause,solum tribuit valoiemlintra proin prios rerminos actus cofi cmati, ita vi faciat in suo genete validum, quod alias non erat validum,c. I. O cap. Mniens, de transs.3c tiadunt Decianus in c. .numero 8 de consimaι ιιἱli, I intis & Patisius erises 3 numero 39. ιι. . Quaproptet ut statutum latia 1 cale ad Ecclesiasticos se extendat, & se Ecclesiasticos obliget, debet confirmatici nciri solum tribuete valorem intra proprios terminos, sed etiam tribuere nouam rationem dispositionis; quia, cum statutum sit conceptum solum pro laicis, non poterit extendi ad Ecclesiasticos, nisi aequirat ex noua facultate legislativa nouam rationem alterius dispositionisi quia de secto aequirere constare debet aliunde , quam ex sola confirmatione. Ad oppositum Respondetur, quod tunc statutum, si constre et ne is Summo Pontifice , dicatur , a papale, quando alias, seclusa confirmatione, nullam haberet vim obligandi, sed abi pla confirmatione eam totam desumereti tune enim tale statu tum non subsistit, nis auctoritate confirmantis, ac
proinde ab ipso condi censetur, iuxta illud , quod
pale : non tamen per hoc , quod dicatur Papale, i extenditur ad Ecclesiasticos, seu obligat Ecclesiasti cos; sed remanet intra suos terminos , & solum ex-
463쪽
no 1 De Immunitate,& Iurisdict Ecclesiastica.
te,dirui ad laseos . pro quibus est conditum , nisi aliunde conset illud ex tengi aA Ecclesiasti eos. , , Dicitur autem Princeps facere sua M.quibus auctori tatem suam impertitur, non quomodocum que,& per coo firmationem)quia quae sunt auctoritate inseriori , etiamsi confirmentot a summo Pontifice ex cetra scientiaiadhuc subsistunt auctori tate illa itiserioli 1 sed quando ita auctoritatem suam illis impertitur, ut auctoritate ipsius fiant, &ex ipsa omnem vescitem recipiant, & in hoe sensu procidit text. in l. . 3..mnia, c. da vel rei ἐώνe an etian. ibi enim Irepetator agit de ordinandis legi- - hus & decet nit,quod facta ordinatione tales leges sint valitulae,etiam sis ni desumptae ex iis,quae a Iuti seon sultis adnotata sunt, ut patet ex illis verbis:
3s etiam sensu procedit Pontifex , esp. si Apostolica de praebend. dum ait: cum ipsa poos. ιρμι I
εών ussa: hoe enim dicit; quia & ipse delegauerat.ut quoA mandauerat legatus,auctoritate ipsius. α sic Pontificis,executiona mandaretur, vi conssat ibi: ut in huiusmodi prouisionis negotio auctoritate nostra plocedant, iuxta ipsius Legati continentiam litetarum. Unde non est se imo de consciamatione, sed de iis,quae fiunt ab inset toti auctolitate Principis delegata.
An. si Superior confirmet legem inferioris, propriam illam sibi faciat, ut deinde inferior non possit eam immutare, nec dispensare t
An, si Superior confirmet statutum concer nens fauorem aliorum , vel publicum,
possit deinde inferiot potestas, quae illud
condidit, infringere,vel mutare
1 Superior si rensemet flatinum rameernens Duarmatiartiis, vel pus imm . non palati deinda ab inferori νibus, qvit ilia a stat ν ι infringi, vel invitis, , quia Supeiiον ransmaias . feeit illud γψε ινο- prium I suus si ea mea in ναι- staraotimis. Q Equitur secundδ, quod, si superior ecit firmet ii statutum coneernens sauorem asotun, vel publieum , non possit deinde ab inseriotitus. qui illud statuerunt, infringi, vel mutari; qua Superior illud confirmando. seeit quas pro prum Sart. in i. omnes putili. g. d. . . ct itin & Abbas in cap. eunt achessissent, niam. a. d. Confitis. Secut si confirmet statutum in glatiam.& fauorem ii tum statuentium ἔ quia tune posIunt hi ab O recedere. eique perinde , ae alteri gratiae , seu pauilegio et
An per Bullam , quae vocatur aurea, excla . dantur appellationes ad Romanum Pontificem
X dictis sequitur primo, quo ὀ superior logem in setioris, v. g. Summus Ponti sex legem Di eceianam, vel Concilii Prouincialis , &c. confirmans, aut approbans,eo ipso ad se illam reuoeetivi proptiam sbi saetae, ut deinde in sellat summo Pontisee legem abrogate, vel in ea dispensare noti possit; si confirmatio legis, quam ei Superior dat, sie substanti,tis; quia videlicet ab inserioli eum ea si potestate . de tanta extensione condi non possetiri si Pontifex alicuius prouincialis Concilii, Ca- non es,seu statuta velit in tota Ecclesia seruari 1 se-eus si confiimatio sit tantum Meldentalis sine tali extensone, & iolum ad maiorem seeuritatem , nὸ ab aliquo statutum possit oppugnaris se uti nota.
Dubitationis Resolutio. sv MMARI: v M.
464쪽
mandum videatur ἔ quia Impetat
i C, olu, tu in dicta Bulla Autea pro-
hibet, ne quis ducatus Lotharingiae. Brabantiae Limbutgiae, & Marchion uum Impetii,& eorum districtuum in quibuscum isque causs ei uilibus criminalibus,realthus,aut peris
sonatibus, res,vitam,vel honorem concernentibus, possit euocari ad instantiam cuius eumque personaei
ergo in virtute dicta Bullae ercludi videntur .apa pellationes ad Romanum Pontificem tamen Omnino negandum si quia certum est,quod illa, quatenus stitueret aliquid circa res . aut personas Eeclesasti eas, aut i psarum causas, nulla prorsus esset; 3 quia nullus Princeps cuiuscumque gladus, di dignitatis existat, test de his condere leges,vel statuta, in ptriugicium immunitatis Ecclesae, e. Me
quod laici ntillam habeant Aeoliarem statuendi vitea res Eeclesiasticas, eos loriata foro ιν recinc ubi dicitur,quod seculares Iudices cirra personas
Ecclesiasticas nullam iurisdictionem habeant, in Conci Ilo Lateranens. s.f.in bulla . quae incipit;
μι persa,aι m ιν duia D: in concilio Tridentin Us.cφ Ih. ubi decernitur,quog cogantiit miti ei pea stadseruandam Ecelestisticam immunitatem Miti pulla Cinnae, , i s. quod & stabilitum est etiam in iure ciuilii ut in Auth. - ὰese ν.f. Ecclos Auth.
nam ntilla Communis is,de in Aiath. qatis,antis . Od. de
Episc. st clinio qua de te vide,quae supra ditebantur se l. a. r.es hcq. Quare , cum omnia recipi debea hi in termini, ω habilibus,& reduci ad id.quod est ius um,& hone
Aurea recipi debeat etiam in terminis habilibus reduei ad terminos iustiti 1,& honestatis, ut seisiiseelgicatur disponere circa res,& personas tantum seculares, non item circa res,& personat Ecclesiasticas,quod di sitis colligitur ex verbis ipsius Bullae,dum eius dispostio coarctaret ad subditos Ducis inhalingiae,&c. ibit Aliquom is i actionem . semauim iam po Uissem ιempoνali εν in Asairos, OU s. M sortiiraνos visaram Diaeis haeredum . os eusrum .psi as,ct a uia s ad hos terminos non reduceretur. esset contra immunitatem Ecelesiasticam , atque adeo nulla,& non servanga,iuxta iura supra citata. 8e Bullam Crenae Domini. Immo Additio nator ad
di ad extranea tribunalia concessiim per talem Bullamine accipiendum de iudiciis supremia constitutis per Imperium, ut Cameta Imperialis, die. Item squod non obstante priuilegio de non euocando, possit euocari in caula nudati per textiam expresis
dominus nudi habet oia in aliam istisdictionem, auquam Ordinariam , quin Ae supremam potestatem habet Pontifex in Ecclesiasticos qua propter neque ex hoe capite obstat dicta Bulla Aurea. Et quam his Imperatot in dicta Bulla dirigae I Isuam dispositionem ad Episcopos, & Atthiepiscoiapos,quibus prohibet. quod exereeant iurisdictionem in subditos dicti Ducis Lotharingiae,&e. non tamen hic sequitur quod te extendat ad res,& pe sonas Ecclesiasticas; quia dirigit eam solum ad a. piseopos subditos imperio atque a deh, non vi adpet nos Eccles asticas, sed vi a3 Ptineipes tem potales. Nam cum dicta Constitutio , seu ti dicebem , accipi debeat in terminis habilibus, Mnon possit, utpote a potestate laica proueniens. asseere eos , ut personas Ecclesiasticas . sequitiae. quod asseiat ipsos solum ut Plincipes Impet ij prae sertim quia est in fauorem subditorum Dueis Lothai in giae,&c.εc in fauorem eiusdem Ducis ἔ atque adeo in ordine ad iurisdictionem laicam , di causas laicas,quae pertinent ad ludices laicos. In hoc autem recth procedit Bulla Aurea, quod re Eeelesiastiei habentes seu dum ab Imperatore . vel Rege, quatenus seudataiij in iis . quae pertinentia seudum . sub/ant ut Imperatori, vel Regi .ail quem petranet iudicate , de disponete de iis, quae
465쪽
4o4 De Immunitate,& Iurisdist Ecclesiastica,
l. m. Dais . ses .iosus i. a.n i. quia cum dorei nium directum seu di maneat apud Impetat Ortim, vel Regem, sequitur, quod clim disponit de iis,qu pertinent ad seudum , non disponat de clerico, ne que de rebus clerici,sed de re propria. , Neque;quiates sequuntur nersonam , si, quod tatione rei possessae cleticus Irubdatar principi seculari; quia non subditur ei in tali casu,ri clericus, vel persona Ecclesiasti ea. sed ut Bato , vel Pi inceps
I 4 nudatatius t & ex alio capite non repugnat, quod eadem res diuello iure centeatur respectu diu et&rum,Rota apud Farinacium deris . 66s ntim. q.yam r. Reeent.& D Dctores, qu s citat,& sequit ut Sactatell.
iue Insuper in dicta Bulla Aurea prohibet imperator exercere tui isdictionem in suhditos Ducis 1 Oiliaringiae,&c. solum Episcopis, Archiepiscopis .Piinci pibus, Comitibus , Batonibus, Noli illini L c ibi: Statuentes , q),od natis Esis Opus , An hi Vivus,
rionis existat, . & non abdicat a te ius appellatici num, neque prohibet appellati ad Romanum Pon lis ecim,vii constat ex ipsam et Bulla ; ergo non est, cur dicatur, quod per dictam Bullam excludantu tappellationes ad Romanum pontificem; quia si lex id voluisset,explesallet , Lin Isu istitem, Coa de ea
enim lex non dicit, praesettim si illud non si iussu, de rationabile,non est ab homine piae sumendum a.di sentientis,coa.de repud.s capulia , ne sede varame,
37 Quinimmo ex hoe colligitur , quod Imperator voluetit appellationes,& recursus reducere ad tetminos imis communis. prohibendo scilicet perutina iugicia respectu subditorum Ducis Lotharingi ,18 &e. seut fuerant prohibita tespectu clericorum a Concilio Mileuitano cam 11. a Fabiano papa epiti.
3. De rat.e. r. st ab Innocent I .epist. a. Decretae. . quia
prohibuit Episcopis , Archiepiscopis principibus, Comitibus Batonibus,& cxtetis Imperio subdi iis, ne se ire miseelene in causis subditotum g icti Ducis
Lotha tingi ae , dic neque eos euocarent: Cum enim praedicti non essent superiores Ducis Lotha tingi , i v &e non poterat de i ure ad ipsos esse appellatio ,vel re ut sus; quia appellatio est 1 obsantialiter ad superiorem, i I νψ qtitia Imperatores, . dea petit. I.Λά ἀ- Nox, Coa. eodem i. r. p. omnιs oppressu 1,caps quis O Op. placuit,h quas. 1. Quapropter solum ex quadam eo- suetudine euocabantur subditi Ducis Lotharingiae, Se.ad Iudices de iure non competentes:& propte-ao hea dictus Imperator vult solum id habere loeum, qoando est mete necessarium pro naturali defenso ne id est , quando aliter non pomi obtineri adimi nistratio iustitiae, vii constat ex illis vel bis dictae Bullae: Nisi priuitus est eaeirer identi, ae tegitimo do. e times. ra prehemur, qtioa a Iuduitas, o fictahιui ,st isti iasci I stis διξον- Dum hareati isti stice esseram ipsas,
E, dictis ergo colligitur,quo ὁ s quis existimans per dictam Bullam Auream prohiberi appellationes
ac recursum ad Romanum Pontiscem , impediat tales appellationes, ac recursus, incidat in excora iam unicationem Canonis i s. Bullae Coenae contra utentes legibus, ae statutis contra immunitatem
Eeclesasticam ; siquidem saeeret o3 seruati dictam
Bullam Auream, tanquam prohibitivam recursus ad Romanum Pontificem atque adeo tanquam pre-1udicialem tui lictioni Ee lesiasticae , & immunitati
His adde , quod disposito dictae Bullae Aureae,
latealibui disposito dictae Eullae Autem locum habeat pro Comitatu Flandriae.
Au appellatio ad Romanum Pontificem locum habear semper in omnibus
466쪽
omnimoda potestate , non intelligιιών concedere eam
x Espondet ut assi liue , ita ut in omnibus di-s ctis causis possit semper unusquisque ad Ap stolicam Sedere appellare, nec possit ab hac te fa cienda ab aliquo impediri. Desumitur eae e. s quis
ubi innocentius 1 ait: si atium catis .vel eoAt riones inter e ricos, ram saper, is oMinu , qtiam etiam inferio ris . Derim exortae,isse nudum Ssnorim Nic nam congregatu eiusdem prorin i, spiseopis i Vmma remiseriar, nee alicui liceas Romana FGIse e vi Ma niueus Onsis dent ratiere tia e udiri relictis h1. 6- credoribus , qui in eaum provincia Dei EO. - nu/ά diuino gubernant, dati r eo stare provinai. Ex qui hus constat semper fuisse toncessum re cursum ad sedem Romanam.
Et ratio est; ula appellatio tendit iubilantiali rei ad luperiore in ,i. 1 Is qiau , . de a: Par. ex eap cian,
ta de si s 6 niam. i .pian 1 Hiersita ut vhi eumquὰ est superio litas. ibi locum habeat appellatio rergo eum ponti sex se supelior rei pectu omnium fide.
fideles appellate, ita ut non possit stare septem a potestas ipsus sine iure,quod possint omnes ad iplum appellare. Quinimmo adeo est proprium apostolicae se- 4 dis, vi possint omnes ad ipsam appellare ; vi non possit pontifex per quamcumque eoncessionem sacere, quod non maneat in fidelibus ad ipsum ap. pellandi tale his , utpotὸ ab ipsus ivii ldictione, de potestate suprema inseparabile , sicuti uniuersiliat et de supremo principe docent Ioan . Andi. in e p. i
& probaturn quia no potest esse supremos princeps, vel Pontifex sine suprema potestate te speetia stimrum subditorum ; cum suprema potestas si serma, ct substantia supremi si in ei patus;alioquin esset s premus Rinceps,& non esset:esset , quia supponitur non esset,quia non habetet formam , per quam constituitur Prineeps supremus : atque ita non posse scilicet supremam potestatem leparati a supremo Principe; docent glos. in eap. βριν quast. de
sttillus esiui. 3. s. . 18. Belluga in speculo principo habetur εα t L H i ,ssa. se. ρνasia. Quapcopter nec reparari possunt a supremo Pran cipe, quae in suprema potestate includuntur ; ali is quin haberet supremam potestatem , & non habe
467쪽
4o 6 De Immunitate,& Iurisdict. Ecclesiastica,
haberet ea, quae sunt supremae potestatis r ius autem appellationum competit Pt incipi in signum supremae potestatis, & est aliquid de tali potestate, ut notant Doctores supra et t.& alis, quos citat, de
ge potest. Princi p. eaρ 6. num 96. quia ius appellationum est ius superioritatis, ut supra dicebatur, ita ut ubi est suprema potestas , ibi sit supremum ius appellationum. 8 Vnde, quando princeps supremus concessit aliquid alicui eum omnimoda potestare, non intelli gitur cone edere eum illa omnimoda potestate .quae
est apud iprum .innocent in cap.audum,as ancin/ι, Monasterium, de statu Monachor. Bald .in .
s vol 3.de Riminal.iunan I. i. n. 64-usc. cn;quia non potest abdicare a se supremam potestatem .atque adeo nee ios appellationum: quapropter quacumque potestate concessa, semper sibi maiorem
cessa est participatio pti temtis , quae est in Principe,atque adeo pars illius.& sc aliquid ininus.&semper quid ab illa,ve a suo sonte es principio dependens.
, , Quod speciali ratione loeum habet in Pontifice; quia suprema potestas ipsus est potestas vio- iij,& se principaliter est potestas Cluisti,ut capitis Ecclesiae,cuius ipse Ponti sex est vicatius in temetis; siquidem vicarius habet eandem potestatem
de appellas .in c. praesertim quoad iudicia , Abba,
dens Viearitim Pi incipis incidit in crimen laesae Maiestatii . sicut s offenderet Principem ipsum.
Gigas Διν M.tis ε Maies. lib. . q. s. Menochiu conis . 99. Q 49.Et Pontifex facit idem Cons stolium cum Christo. tanquam vicarius ipsus , quin &quas unum Cons storium cum Deo , Conrater
Pontifex habeat potestatem a Christo supremam commissam sibi,tanquam Vicario . non potest in aliquo praeiudicate tali potestati, neque a se abdi care respectu cuiuscumque quae sunt talis potesta tis,ut est ius appellationum; quia quando est ius, 3 3 & potestas propria complicata cum iure, es potestate alterius non potest quidquam quis ei detrahete , eam hoe redundet in praeiudicium altei ius,
3. Ei Diana par. Dreas. 1.ν sis & se non habet potestatem di ius ita proptium, ut possit de illo ad libi tim clis pone te sine iniustitia alterius. Quod prs. i sertim vetum est in iure Ρontificas, quod non solum est implicatum eum alieno iure, sed est ius alterius. nempe Dei,& Christi , coins vices in tertia gerit; quapropter cilm non possit aliquis eximi a potestate Dei.& Christi, quo minus possit semper
habete recursum ad ipsum , neque poterit eximi a potestate Pontificis,quo minus possit ad ipsum a papellando pro iustitia reeurrere tanquam ad superiorem,& vicarium Christi,alioquin eximetetur a potestate Dei,& Christi,cuius locum in terris te.
tetit pontifex Aeere . quod quis oppressiis non posse per viam appellationis ad ipsum recurrere: scuti non potest sacere,quod non possit recurrere ad Deum,& Christum. Accedit , quod Princeps supremus non potest Ii,
alienare quae ad regiam coronam spectantie amauatio .. ἰώνιιιν.vbi Ioannes Andrear Innocent. H
eti idνien. pr. ἴν.pt. Quod etiam valet in Ponti fiee ob eandem rationem: quapropter non potest alienare iura Regiae & Pontificiae potestatis,quale,seuti dicebam est ius appellationum . & se sacere, quod non possit quis, quando est iusta appellatio, ad ipsum appellare;quia tenetur omnia,quae pertinent ad Regiain,& Pontificiam potestatem, illaba
Accedit secundo,quod cum non possit quis esse 3 Ρrinceps,& non habere facultatem exercendi munus plincipis alioquin esset Prineeps solo nomine non potest ad ipsum non residere ius appellarionum respectu suorum subditorum. Coniequentia γprobaturiquia munus principis est eonseruate pacem, iustitiam,& tranquillitatem sobditos tuendo
ita vi in Principe idem si regimen , & rcfugium.
Hanc autem poto statem subueniendi oppressis , de iis tollendi violentias non haberet princeps.& Pontufex nis ad ipsos per viam appellationis refugi ii pateret est enim aprellatio deseso aduersus iniustitia.
468쪽
Cap. VILI. Dubit. XLVII. Sectili I. 4o
Vis .ad Afflicti.Heisi 88. num. 6. Surd. decisi s n. s. purpurat.ιn l. I. num. 37 Coa. A pactώs erat deos. I r. r. a.& Rota arisi .ct 3.M I se pendent. ,s a cis Mae excep . st decis 2 ι. num. 3.de appellist. Notiis. Quapropter appellatione ad Principem remota nε posset Princeps oppressionem klubditis tollere, atque , adeo nec pioprium munus Principis ex e
An possit praescriptione , 5 consuetudine acquiri,quod non appelletur,ad Romanum Pontificem
ν potest praesumptione, ct eonsuetudine acquirι,. qkod non appelleturia Romanum Pontificem.
non m est facere quod subdisus non Neognoscis in Privi p. supremiam Parsarem. 4 Consueris es 'scrinio contra supremam porsarem Pontificti non uiuet.
3 fus superiori aris,quia est in Pria i , in quo in L
is noctibi perdessionem stibusiantis. x HX dictis sequitur primo, quod non possir praes-Ceriptione,& consuetudine aequiri, quod nona appelletur ad Romanum Pontificem quia non potest praesit ibi. quod non potest auferri , gomino; nee potest pereonsuetudinem induci, quod non po. 3 test inguet per legem .vel statutum ; sed non potes sub/itus, quamdiu manet sub Attus,auferte suprema potestatem a principeιnee lex, vel statutum lacere, quod subditus manen flo subsitus non recognoseat in principe supremo potestatum supremam ; cum impossibile si qood subditus.quam Aiu est subdiatus non habeat in se subiectionem,& ea,qnae ipsameon sequuntur;& quod Princeps sepremus sit talis,& non habeat iura suprema potestatis M, ergo heri non potest,quod praescriptio et consuetudo valeae
erantia supremam potestatem,& contra ea ,quae ipsam consequuntur. Consimamr;quia expresse in cap. Bona 1. de po- 3stitis. Pretis. habetur, quod non valeat consuetudo,
vel priscriptio contra supremam potestatem ponti scis; pissertim quia non valet consuetudo,vel prs D
loquens de iure appellationis, Socin .sonsi. 1 s .tib. 1 loquens in specie de potestate Pontificis, Gulie-
eius cou T. ' 8. quod ius superio litatis, quod est in Ptincipe,in quo includitur ius appellationum.& recognitio Rhiectionis,&suprema potestas cum iis,quae sunt intrinsera ratione ipsus, non possiti praetis bi;& merit1 , quia eum iura appellationum conueniant Principi in s gnum supremae potestatis, uti supta dicebam.& notant Balia in Aiath Das acti nes,Coa de Sao ectis Cldrad. conss. trabs cons
m. sy .in si .sequitur,quod non possint praescribili nee possit contia ipsa praeualere consuetudo in Oppostum; alioquin edet supremus princeps , &se debens recognoscere , quae fiunt circa proprios subditos,& non posset,quod repugnare videtur. hi ieies r Musti graues Doctoi es s inter quos
quod subditos potest pnseribete ius soperactitatis,
Respondetur:distinguo antecedens t potest sub- sditus praescribere ius superio litatis,abiiciendo sub lectionem,&se subtrahendo a dominio P cincipis, concedo r potest iubditus praescribere ius superioritatis manendo subditus . vi non possit ad Plinis ei pem appellare , qui remanet Ρt inceps, & stipe rior , nego a quia implicat, quod subditus se subflitus , & non habeat subiectionem , & se noti possit appellate ι & quod prineeps sit Prineeps, seu superior . & non possit suhditum iudicate, &recognoscere . quae a suis ministris sunt ei rea iustitiae administrationein ; sc recte adnotarn ne oldiad. conss. is . ct cons I a. s ιευ . 44. CGuar. Re M. pose soritar a. s. a. aram s.& aiij
passim. Vnde cum non possit ullo modo praesetibi σ1. hieolo ad Romanum Pontificem , ut Christi
469쪽
4o8 De Immunitate,& Iurisdidi .Ecclesiastica,
Vicatium , cui non potest non subiici omnis fide li a squidem ex institutione Christi omnis lubiici
st , quod non possit praescribi ius appellationum per desitionem stabiectionis.
An neque possit priuilegio quocumque
acquiri, quod non appelletur ad Romanum Pontificem γ
rum δε facto exeiad ιών spestua mes ad Romanum potirificem. 4 Prasum/ndum non est quod Fon sex contor liauerit, quae non postiir concordiare.
ntinoam auri, quod est inseparabiis ab Ap. st bea
SEquitur secundo, quod neque possit priuilegio 1
quocumque acquiri, quod in aliqua pio uincia, vel loco quando adest iusta causa appellandi, non appellet ut ad Rom num Pontificem,quia priui Ic- axium cum contineat specialc beneficium conces- .ium a Principe, .rρ ρνimi λι ι dist.2. Op. in 1is,de ρνi Ieg. e. Absuιὸ, ct e .elim de trib.Mn potest tantum esse circa ea,quae a Principe concedi possunt, non autem circa abdicationem eorum , quae supteream potestatem concernunt, ut est ius appellationum, quae a Ptincipe concedi non possunt, ut patet ex dictis. a
obiicies: ratione priuiles ij. vel concordatorum s de facto excluduntur apud Belgas appellationes ad
Romanum pontificem sergo. Respondetur: nego antecedetns ; quia de Acts non extant talia concordata , quin gato ex talent, nullum robur habent , utpote subreptilia, vel e torta , vel ex aliquo alio deficientia ; quia non est 4 praesumendum, quod Ponti sex concordaverit, quae non potuit concoidate ; squidem , licet pontifex strabeat plenitudinem potestatis , cap. a. honorem de M pay s,re e. ecreso,a.q.c. Oc n.9. quaest. I. haec tamen potestas,quamuis summa,est coatctata ad limi tes rationis,ita ut non possit Pontifex facere, quae
sunt irrationabilia ; quia non est potestas nisi ta s
stim aestentiti .de furiis , I. γeprehenden is, C.Δ ἐnstis. θώυis.s csent quadam aue. q. .& notant communitet Doctotes , praesettim in Pontifice, qui potest, γtem accepit a Christo non in destructionem, sed in aediscationem , i. corinis. c. ters 8. Quapropter g Princeps, qui non sequitur rationem , non utitur plenitudine potestatis,sed tempestatis , sal d. eans71
4s 3.Ρrobus in .rip. r. num. . Ne Sede vacante, in c. ROtin .eons7.ntim I i 3. lib. s. A: Riminaldun. rencs. nam 1 19. At si Pontifex concordaret , ne appella- stetur ad Apostolicam sedem, esset actus irrationalis : esset enim dissipator tutium vicariatiis Chtisti Muinimo tenunciaret tuti quod est inseparabile ab Apostolica sede, sicut est inseparabale , quod Pontifex manens vicarius Chiam non sit caput,& Superior omnium fidelium , ut patet in dictis; ergo, &c. Solum
470쪽
,6 Solum tepelio, fieri mentionem Concorgato rum circa causas appellatorias non committundas Iudicibus extetis, sed tantu synodalibus patriae in quadam supplieatione porrecta S. Congregati hi concilii Tridentini, anno 16 is in hae sotina. Cum in Baetvinaia , Trabandia, er Fianuma , ct ilia Sestis parristia D. Albis a Ansid ci Aostri stibienia , imis alia Arihιepiscoporum Ss novitia pa
ii vetum p t dicta Responsio concernit solum com mi is nex causatum te spectu saeuitatis Nuncii Apostolici, non autem a phellationes ad Romanum Pontificem i nec in Responsone Sacrae Congregationis fit mentio ulla concordatorum . sed solum declaratui, quod per saeuitates eoncessas Nun cio non censeat ut de togatum statutis , & priuilegiis, de quibus in emp. 2o de reform..I. sess. 24.COnciiij Tridentini. Et quia in eadem declaratione ca uetur , quod in teliquis salua maneat dispositio eiusdem cap. io sequitur , quod solum in prima instantia non possint partes euocari. & solum in ap- a pellatione,qus no sit 1 definitiva tententia,vel interlocutolia , quae vim habeat definitium . N quando gravamen per sententiam definitivam reparatino i potest. Rursus in eailem declaratione dispoianitur, quod dictum decretum non habeat locum in eao sis , quae iuxta Canones pertinent ad sedera Apostolicam ; δέ eauelut etiam . quod salua maneat auctoratas summi Ponti scis . quando sibi vigetur ex rationabili cau a per specaale rei criptum signaturae alicui committere 4 quap. Opter praedactar 3 declaratio nihil iuvat ad tollendum ius appellaticiationum ad Romanum pontificum apud Belgas. Adde, quod eum dicta decla latici Saciae Congregationis innitator ptiuilegiis Be gaium, non plus concedit, aut declarat conuemce , qnam cori. ueniat per priuilegia,quin s plus declasasset, coris tueret defectu intentionis i quia intentio non se 1 3 extendit ultraptiuilegia , Gemini an . o si. 1 3 um. x .infri. de Rota in Tullenti Monas et ij i ν. Ianua- 16 ria i cos. coram saerato,ubi quod corruente causa, cui innititur sententia,corruit etiam sententia . &rursus Rota in eadem causa die 11. Maii eiusdem anni.&est deciso a14 par. ι. Recentior. ubi quod 7 eorruit etiam dispositio pontificis, quando inniti-tut alterius telationi filiae.& Alex.-β . .n. 42 .s I 8 418.tib. 1 ubi quod declarano . seu concesso piae
textu possessonis non subsistit, quando possessors non est legitima, sed Belgae non habent aliud ptiui legium , nisi quod causae in ptima instantia euocario. Dia moti Immunis. Eccus Para I.
non possnt, concessum a Leone X. ad instantiam Caroli V. Imperatoris , de quo mox insta ergo,
Quatenus autem spectat ad priuilegia,cum ema anare non possnt ab Apostolica sede priuilegia es- cludentia totaliter iura appellationis ad ipsam, vepat et ex dictis,praesumendum est , talia pii uilegia non extate, & sextarent, non esse vera priuilegia, sed vel stibi eptitia, vel extorta , & sic vim nullam habentia Solum tepetio, Principem Belgarum cogitasse, quod causae in prima instantia non euocalentur. Vnde Archi dux anno x 43 . mense Maio die a o. sve habetur in ι b. huiei,hα 58sti oriam fia. aos. in hiis huit suis vasallis , ne alterum vas allorum trahe rent extra piovinciam in causa benesciati,nis in prima instantia fuisset terminata ; & quia nouerat, hoc suum statutum inualidum esse , mi su Sede vacante ad Curiam Romanam legitimos procuratores , quod electo poni ce peterent ab linia confirmationem , quam tamen non constat Obtentam suisse. Similitet priuilegium concessum Carolo V. a ii Leone X. est tantum pro pii ma instantia , non a u. tem in terminis appellationis , ut constat ex vet- his Bullae, quae incipit, Leo Episcopus, Ne. sub Nonis Iulii is s. ibi: Proq. bustimqtie causis, ram seritia. b, a, qtiam cis sistis,s m arti foram fit. ψω-
constat,quod priuilegium sit tantum quoad primas instantias , & iti beneficialibus taxat ille ad beneficia non excedentia valorem 1 q. aureorum de carim et a quoad prouentus.
Quin etiam excluduntur causae criminales; isquia de ipse nulla fit mentio, sed tantum de elui. libos spiritualibus, & benesciatibus r in conces.sonibus aut m ,& priuilegiis quod est omissum,
censetur dencgatum , Ripa m et vim Rona , 3. dtio farres . f. .e D.ν,. .hium. Castrens is d. Sut dus Meis. 19.niam. 1 .& Crauetia eoni ι. ' . instranti Quapropter in his in prima etiam instantia licebit recurrete ad Romanum Pontificem , di alios Iudi.