장음표시 사용
21쪽
Sequitur, videamus quid sit possessio momentaria, quae sic potest describi, ut sit possessio apta du-
rare momento,quae descriptio ex praedicta etymologia deducitur itiae vim diffinitionis habet, ut decla- rat Alii in I. tabernae.inpr.deverb igni Non enim Do ad allusionem, id est, adsimilitudinem vocis solum retulerunt praedictam derivationem, sed etiam ad similitudinem rationis. Quod enim dicitur,possiessionem momentariam esse aptam durare momento, Ponitur draerentiae gratia alterius possessionis, quae iuccessit, ed absoluta de presenti,ut ostendemus pau- Io infra. Sed is similem possessionem omentariae inue y nio apud priscos ex iure Quiritum fuisse in forensi v-su, cuius loco forsan est subrogata haec momenti ponsessio,eo iure Quiritum una cum Il. 32.tabularum,i quibus fuerat insertum, a Tribuniano ct eius Collegis abrogato. Haec estis quam possessio quae ex lite vindiciarum oriebatur,de qua meminit Gaius in I. 2.*cinithim.deo-34 ri u iuriQuod Bude. inprio anno.add. explanat in haec verba. Ex supradictis satis, opinor apparetivindi-3 ciarum Istem eam esse qua controuerse rei possessionem siduciariam petimus, interea dum lis de re ipsa, aut de possestione disceptatur. Deinde mox inquit, 3 huiuimodi possessio quam Pedianus ex Cicerone intelligi voluit non iusta Scab sol sita est possessio,sed fi- , Huciariacit veluti depositaria, D Ecce quod posseG. si , Ibi similis est Mome: tariae, siue de ea tractetur,in posses rio immariissimo, quae reuocabilis est in plano possctario, de qua relate infra suo loco dice . tur Stiae tractetur de possessione,quae tantum repeti potet in reali iudici o. Quod i de lite vindietarum quid scire ultra desiis ras, vide eundem Bles. in Foren
22쪽
d.L2.numeras7 Menoch. inpresud rtit perpessimner So. Illud sane apud omnes pro comperto est, quod in d iudicio vindiciarum pronunciabatur si per po 3 ses rio tantum, dilata causa nesocii principalis, tisit hodie in iudicio momentariae possessionis, utprobat tex. noster hic, ct idem probatur anilaritate Isid. d.c. as
necnon epistola quadam Symmachi lib.epist. i. qui in
una controuersia momenti, post acta illius iudicissertatim Imperatoribus narrata,in ipsa haec verba tandem residet. Haec omnia quae ex Vtraque parte asse Is rebantur, cum Symmachus dixisset non ad momenti , sed ad proprietatis quaestionem pertinere, ac ipsi etiam defensures de iure simul cognosse desiderarerit , proferrentque illam constitutionem, quae iudici tribuit potestatem de possessione simul, MProprietate cognoscendi , cum de proprietate illi
Non tantum cum Scirtio, sed etiam inter se certaret,
visum est Symmacho pronunciandum prius esse de possessione diIata proprietatis causa. Ita igitur e cScirti j documentis,is curialium testimonio pronii clauit pro Scirtio. Defensores prouocarunt ad Prin , ipem , nam a praefecto Vrbis prouocatur Princeps. I. Aemiliιs, devianoribus. Non fuit recipienda prouo catio. l. 3. C. si de monim pos Symmachus tamen
eam recepit, ut in examen, inquit, Imperatorum
inuasionis indignitas ct modus iudicii perue In ite praeterea vindiciarum praestabantur fide- ά. iusis res ab eo, cui adiudicabatur possestio, nihil se
deterius in possessione facturuim, de qua iurgium eia 'det, ne interea dim dens causae possessionem deterio rem faciat, tecta dissipet, excidat arbores, vel culta deserat,ut per Bird .add. et super verb.vindicias. Ide ser uatur in iudicio mometariae possessionis, ut plenius infra in notabilibus dicetur. Huc accedit,quod ficuelis vindiciarum similis erat interdicto retinendae ,
possesrionis: ita haec momen tyria prosi stio accipitur
23쪽
I Rubrica. pro ea,qii et victoriastignatur in interdicto retinta
Quae opinio communis fuit apud antiquos ante Accursuim, ut ostend*nus infra in primo intellectu ad hanc legem.
Ex quibus necesse est fateri, quod possestio mom taria sit admodum limilis fiduciariae, o quod ilLeue sint quodammodo inter se cognatae.Hinc item fit, Vt dicamus,quod sicuti ossessio fiduci ria differt a ponsessionesimplici, ita ει momentaria disserat osses sione quae Hubommutabilis sit. Suspicor enim pleros. que ex nostris opinatos esse , quod illud epitlaetum
insit omni posseselon indistincte , ficut pallidita,
morti ex eo, quod absque distinctione tenent possensionem denominari i nomentariam, quod apta sit durare momento. r.ilein Bald Salic ct plerique. lii hic summant hane legem per verba multum pin Euia, videlicet A sententia lata superpolsetario noni Potest appellari,Sc. . Nam si dicistimassent,quod haec consiliuitu procederet tantum, quando agitur de quadam specie ponsessionis, quae momentalia nuncupatur, debuissent longe diuersum summarium facere,videlicet δε sententia lata in post essest momentario non appella tur.Summari enim natura est ponere quae dicuntur ' Rui etiam const. 3s.n.8 . et inquit, quq summariti debet intelligi iuxta tex Odos insuper Cin Bal. Sali. Cale. in L)ι n. C. qui legi. persio exponunt Verba illius obgis, ibi momentaneae posses,ionis, id est,i' sessio nis Ead interpretatione utuntur Dόα Mil./vλε- raria C. νndepti in m. C. ubi posse si ita etiam de Ficu in suo tracta cauiliat. sub tit de appella expla . at hic Verba Amomentaria possessione non appel- latur, id est, a sententia lata super possessio e prout η eum refert Archidi. in c. eiqis i. g. lepos idone a. 7 6. At Bellam.ιn super eo,lib. 2.de appella meo iudicio verius
AExistimat, quod praediet qualitas momenti in cassi nostr elasis ad ut 'urbopositis
24쪽
mus appestationem non prohiberi a sententia lata in
quocunque iudicio possessorio, sed in momentaneo tantum Lea ratione, quod haec constitutio non dicit
simpliciter propter possestionem de qua tractatur appellari non posses sed dicit quod a momentanea
possiessionen O appellatur, tam in rubro,quam in nigro.Vnde conuincitur, quod hic sit prohibita appetilatio sententia lata superp0sIessione,quae momerito tantum, id est, breui tempore duratura sit. Angel. etia hic idem sentit, dum specialius caeteris summae, hane legem in verba huiusinodi: A sententia latam e per posses rio momentaneo non appellatur Iunct etiam quod statim dum forsan cofiderat, quod summarium Bart. Saliorum magis continet textus nostri exterisionem,quam eius summam,iliquit, Et pro intellectu istius legis vide omnino alias non hielligeres quod scribit Bar. in La 1 e appril.rec .VbiBar. α
Angei concorditer tenent, Quod a sententia lata in possessorio, quando possessio non est momento du- rataci appellatur, Vt quia victus nullum habet re medium ad recuperandam possessionem , de idem tenet Bald hic mi. oppo ct multi alij,de quibus infra in prima limit. Facit quod ainiones intrentae ad possessionem ae- s ceperunt differentia nomina non sine causa, nec sine ' effectu, ut inqtuti de Balant. incerto S
de inter . Quod etia confirmat text. in l. i. ks.ls. de aqua
quotid stoliua, ubi Iurecon.ait. Ieminisse autem debem iis in hoc interdicto totam quaestionem finiri, non enim praeparat hoc interdictum causam , ut su- periora interdicta, nec ad flessionem temporaria pertinet. Ecce igitur, quod ille text. probat reperiri possessione in temporariam' item quod reperitu quNam posmessio, quq sit successiva perpetua,pro . ut est illa q1ia assignatur victori in interdictis haben 'tibus causam mixtam, de quibus plenissime infra in
Momentaneitas igitur non inest omni possessiorri, sed
25쪽
sed magis a Legislatore additur hic disserentiae gra tia alterius pos stionis quae non sit aptis are mo
mento, puta, quia traditur iure firmo, Mincona mutabili. Facit Lynι Herei vendie. in C. Theod. fit; a. ibi, perpetuo iure ct firmo dominime demis nostra generali auctoritate postideat nee non in eodem caede ope pubi Di tibi praecipimus: eo, inconcussis
iure quae aediti cantur possidere.
Eandem sententiana adiuuat, quod tinis realis tu . dieii est consequi pos estionem,uel quasi. Id.-c.nihil, nunet. i S. cum inferius suo loco adducen &ta-mςn illa possessio non ei momentari assed habet fir- cinam causam durationis, absque aliqua formidi ne repetitionis. Et ideo Barim i .ssile sab into dictu o in L . ubi etiam Salic. C. eodem tradit, quod actio in . . rem auocat post istonem dominii , dc hypotliecaria possinionem ratione iuris hypot cae.. Quomodocum Digitur desperata sit recuperatio possessionis in alio iudicio non est victo deneganda appellatio, ea ratione, quod tunc non tractetur do momentanea possinione, sed potius de incomutabilia perpetua, velatius infra in prima imitation Sed ι praedicta sententia,quod sc.posssessio mome- taria species sit posset ionis, coerobatur ex eo, quod qualitas illa momentanestatis adiecta possessioni,no tantum qualiticat possessione,sed etiam eam reponit induieriana speciem per ea, quae de huiusmodi adie- ο ionibus tradit Prob inc licet. nonan 'ri' elec 'nubιν-.n 3ori. M orieontra δε
26쪽
gubrisa. teria odiosa,prout est praesens propter interdicta appellatione,ut pereunde Niconi. ibid. n. ιτο. Facitque quod qualitas addita verbo substan tiuo, illud arctat de contrahitualem exist. Ne dolo oruona.inc. C tra. desienten .excomm. 6 Id tamen intelliges,quod illa qua SI litas non faciat specie possestionis eo modo quo eam intelliguntLogici na huiusira odi qualitates accidentales faciunt alia rem, id est diuersiam, non tamen aliud resipectu subst antiae.Ιo .Fab. in .omnii br. 3. Instit. deactio. So .con. 7 .n 34 lib. 3. Sicut dicimus quod aqua quotidiana distinguitur ab aestiua, non ex aquae sub stantia, sed ex usu sc modo ducendi. l. 3.*.duob de aqs laiquoti. orasti. Conferunt tamen huiusmodi accidentia sq ad cognoscendum quid rei, secundum Philosit per alia an l. i. f. quipraesens.n. 23.de Perb.obL, omentane ita igitur est accidens, quCd non im-
mutat specie possessionis respectu substantiae. Rugda sn sunt differentiae, quae non respiciunt substantiam possessionis, sed eius effectu.Bal. in Isciendu.inpr. ubm 'quistisd cog. D in I. g. contrario, n. 2O. f acqui. posts Facit citeX.inl.I. 9 generass de acquirio . ubi Iure Soconstradit, quod quot sunt modi acquirbdi,tot sunt species possessionis, S tamen posscssio proprie nodiuiditur nili in ciuile, maturalem Vt per Omnes
M.t8.Bald. in .ucer.in n. C.d acq possct in . i. n. 1 o. C.m possidetis. Card.m c. olim causam.n. 7.de restit. Joliat. Spe icies igitur hic minus proprie pro qualita is capitur, ut etiam capitur in I.edita. C.de edend.viper Accursibictis. Vico me. n. 2S.Concludendii igitur est, quod hic tractetur de quada specie possestionis, quae per accidens se momentanea, Piper Bal. hic, Squod alias in dubio 1 otius pret sumatur perpetua,tenetBal.in I. ἄβntaneu, η-zl.C. qtis. quado ιIld. 9 in c. 3 n. a.decaa. p .ubi te net, possiessio in se duratione habet, de in propterea non dicetur momentanea absolute sed aptitudine. Et haec procedunt etiam respectu possessionis,qu
sit natur a I inice, quia non intiuisitur Velle ve
27쪽
sit momentanea, Ban. in I superuacuum inprincip. num.
i. d. quib*- - pigit Π Πριμ si , de Meus nier. 376. - .s Facitque quod firmior sit possessio, quae a Iudiee
mus, prout quidam stulti dicunt, quod possessio per momentum duret Quinimo saepe durat perpetuo,
de qua re aliquid etiam dicetur infra in s. ore nequς enim hic omnia scribere statui.
mentariae pollessionis uatiiraenegoti quod agitiiraticia ill a Ilutori quae&Cuiaci fuit in paratii l. C. de Interdi Et conue nientiorerra videri tradit late Ultr u commend. adl vn C.
Vbi de polles agi oport. n. 29. seqq, Vbi etiam n. I. seq. tradit, quo in loco possestarium momentanem institue
utractetur de modico raturicio. a Magis communis videtur eorum opinio, qui tenent, quod inpro
28쪽
Numerantur hie Doctores tenemes, quod in iudicio possessorio sinciantsemiplena probatιones. Io Luattuor opiniones circa praedictum articulum h: referun-
iii sinat quorundam modernorum circapradictum articulum hic recitatur.
ia Plena probatio requiritur,ubi tractatu depleno praeiudicio. i S dolio possessionis quando dicaturparuipraeiudici'. et Plina probatio requiritu in rudicio summario, quando pari proudicium iraepinabile in alio iudicio. V si dis momentanea, non essitata nium quaesummariissima dicitur. 16 Sententia lata inpossisyria,non inferis vepraeiudicium, quam drepotest victus aegere ueproprietate. 17 Quia hui- .procedit in quocunquepossessorio. I Regula uerpessus non dicitur 9uispratulcij n siquando danum est reparabiti natio iudicio. 9 Plana probatio requi itur, ubi tractatu deplenostraiudicis,semiplina autem,ubi non tractatur de plano prata io.
et Coniectara , iudicia iuramentumsusit, ubi tractatu da minimo praeivicto. 27 Ru ab quando renuit possisprobari unica teste da β. 8 D. demota tenuaerunx, quod nonfictu dicto nim es di- emisse possidere nemine alterim. 29 emptinaprobationi lacus non est, ubi aduersiraeam adsintiu-
29쪽
LII Idebatur igitur, nullo modo denegandam esse appellationei lecto in iudicio possesssorio,cum regulare sit, ut etiam iri minimis causis detur appellatio. l. c in nraiorabiti C. de appellatio Tiraquei de 1 ludis .m rebus exigensol so.versi ηfacit. a Appellatio- nonnim ad hocsint inuetitae, ut plenesiibuei tur μ iuatis hamine. 'hunc. tempo appetat quem rex. Bald appellat avreιι in cilicet, inpra; de sic.ordin. Et est appellati quaedam defensio , quae datur oppressis contra iniuriati,inultos Gu--i ι f. maeap LVndeocommunicato, cui interdictum est agere in
iudicio. . . semcep. lιb. 6. non est interdicta appellatio,
viper lan auth. Et consequem' 'um i . C. issenten. O inter minet d. b 'niventa enimest Tiriam appella tionis aduersus Iudicis venenuni, linquis Ba hic in sine. e Rursus,dubitari poterat arguendo a speciali: Nam peciale est. Vt nonappelletur a possessorio ediacti D Adrima , ex eo, quod roditationem nonr-- piat. I in is de appel recip. Et ita videbaturi egullariter
aliud de iure communi statuendum ein aliis pos idibriis Vibu tamen non obstantib us,contrarium deciditur intex Ratio autem decidedimu hisee cper omnes hic redditur. Qi id amen im in qu Iut i
Moomin appellari in iudicio pulselibrio, quod pos' sistis
30쪽
s aio stisbdiei praeiudici j etiam si tractetur de ponsissione magnae rei quodque propterea possessio potest probari per famam, seu per unum testem, cum in his quae sunt modici praeiudicii, si Diciant semiplenae probationes. Et quia huiusmodi articulus perple sxus,c fere inexplica silis est, ideo non eritin utile laborare paululum, ut veritas huius articuli illustrior in lucem prodeat, quod Dab aliis factum Cepius est. Verum,praecetteris diligentius mihi hoc fecisse vide
statur, quod dum alias cum Illustrissimo Sabaudite Duce praesideret, iste casus occurrit occasione Castri Fargiarum, quia actor habebat,num testem pro se, quod cum aliqui ex Dominis consili dicerent, quod Incet causa esset posses oria, dicebatur tamen magni praeiudicij, Squod in ea probanda requirebantur saltem duo testes lac cum ali in contrariam irent sententiam tecreuit, quod in hoc puncto viderentur omnia scripta antiquorum obmodern orta, Sc quod reperit plures Docto. sibi ipsis contrariantes,
Inter caeteros, Bart. In l. I. C. quoru=n bo=no. Ubi tenet
idem quod in t admonendi, de iureiur.tenuerat. Quod scilicet sumetant semiplenae probationes, Verum in extrauagad reprimendum,perbo summarie, tenuit, quod requirantur plena probationes. Idem voluerunt Cis. Sutrig. Odost. D. Bal. V. se Satico dI. i. C.quorum bono. Et hanc opinionem attestatur communem Α- lex. cons. 87.in n. lib. 7. Lan stanc. orian inda. admo ηendi col. . in in Petr de Anch. in Clamen .saepe de verb. δε-- fictibidem mo .col. i. ibi etiam Georg. Natta Di f. quae omnia col. s. ubi dicit, stam esse comunem. oc pulchre eam defendit Curti Seni. ind. admonendι.col. 87. Dec. in c. causam quae col. 2. versi expeditis, deluidi. Ex quibus idem Armon concludit, hanc est e communem opi nionem &quod fundatur supersequentibus dictis. Primum , quod ex possessione poterit magnum commodum sequi, commodi , Instit. de inter d. Se