장음표시 사용
51쪽
ueriint praedictam sententiam esse dissinitivam, licet diltingit eiul per festiorem docti Naam posteris reliquissent. Saluatur igitur opinio Grat quando se tentia lata super positastione , fuerit liuidenter sata, Vt tu excans se superitis ad dirc. nam ct Inno in dict. tium quod fit interlocutoria procedit in dictis casi
' opinione ni quibusdam calibus, in quibus agitiar de Polseisioneincidenterieu propter aliud, Vt quandos Miari , piiset rem legarum propria uerumtam*nam haerede postulante ab eo sibi possesti hemstatui, ut in dea alcidiana sitam ante deducat tunc enim ii iudex legatari contradicente, interloquatur,viei illud restituat;ii legatarius appςlier, t . et adpellatio; inamo restituitur ei possessio , quae apud haeredem dicitur naomentaneari quia pariana se apud eum duratura est, deducta Falcidia. Idem uris esse aii:, dyli debit tibi postulet rem pignorata ac re divore restitui; nan ii crecti ror contradicat , quia . Velit sibi ilaturi di:batum solui, iudex interloquendo,quod ei restituatur, non valet appellatio crediatoris, quia debitore satisfasiente, statim possiesii Mem recuperabit . e Nec est ona utendum,quod Auditores Rotae Bonon. pro refert Petrus Binintemdec conatur suuam opin inutia qua tot pronii ciaturiti posseabrio tantum summariissimo,de quo tenent eum inteflexisse, ea ration quod huiusmodi posse rium extraord marium sit nomontaneum, . cum non habeat longiorem vitam , quam habeati ipsi lis. Verum mihi videnturm eundem aqueunt , cincidiss quo fuit irretitus Hierobymus C agno. quuibisequuntur a Linpari , dum tenent,quod haec qualitas moMersi eae possessionis non conueniat, Dila possessori Osummarui in o , de qua relatius fuit supra dicturi, cui etia optiuom contradicit Archi d. -
52쪽
tes praesupponunt, possessionem temporariam esse in omentaneam , licet ini dictis exei'plis nullus ''metus urinorum praesta ponatur mi in solligitur ν' ex Collect.in capit cumpi r, inscide carespossis dum praedicta exempla Archidia refert , sequitur igitur, ut ex illis sumatur declaratio praedictae ria ornen . tur infra. Illis tamen in hoc consentio, quod dicta sententia sit interlocuturi per praedicta, ct per ea qu trait Aina MoysioAE 2.3. iiiiii sigitur,oc beni- ius salitatur uel oriths A Jhonorificisti. Gra tlano cubita, eo modo, quo supra dixi naultae en in Vbique. Propoli tione .l, expositoribus potui di stinguuntui3χ advertina sensum trahuntur , quan condemnantur, alias multae propositiones tam phialosophorum, quarta Theologorum4 scripturae sacret' 'd-mnar tur, ut pulcri o demonstrat 'an Picu
Miran in sua Mologia vico de initia in Non enim veritimite est tam praeclarii rigenii vixum
ita irraduertenter errasses licet more Monachorum .
sis ii monachus fuit maior erat in faculta te Theologica, quam legasi, in quaeius liquoslapsus ani
tauit Ioan eius glosso quos longa serie tradit Feli. ω Cardin. Zabareit. ι Ap. a. Alter,ni 1 subperbolam in 'serrat, auer msule reser re multos etiam eius errores obseruauit Archiepis .flin vii. in1ὴas --4. parte, tit. H.c. 8.bdλλtimi ne in s. 1.2.3. a 4. Vnde nimirum, leges no i possunt dici canonizatae ex eo solo, quod .
distinitiua Oua in re distinoire: Aut tractatur de im nil inone henda Virtute prirni decreti Daut secundi
53쪽
tune di quod est interlocutoria habens vim diiuniatiuae, thermines Dyct d. Lo maxime Di num. i. ct
Qta' respectu attento nonnulli tenuerunt esse scri- tentiam interlocutoriam de quibus per Bolog vi si
' Iulia 3,numeta Ass. rimi opinio potest saluari, ut eo respes ii videantur id amrmasse , prout in his terminis videtur loqui praedictus Bolos invi agitii remedio d. lst tunc' .utnhn apparet contradictori,&ωitentia in eo pro- inuigata interlocutoria est non enim potest esse dif-iamtitia i cum illa sit diffinitiva, quae imponit finent. controuernaeis quae non potest imponi an aequam compareat contradictor, aut apparet contradictori causa cognita procedit ira de tunc hubet vim is nititia: ecundian Bal ind. in equi r Socant q)i
' is in consequentia praernuitarum conclutionum mox si q-m , quod ratio docide bantiquorum e M
54쪽
raliter vera, ct propterea non comprehenderet Om
quaiudicia eoibesibria, in quibus reg. text. nostrilO-- cuni sibi vendicat. ii tamenn ueri ni quod in sibWs, in quibus supraeon tu si nati S, sententiam esse interlocutoriam, quod in illis deneganda iit appellatio 'o' tantum ea ration a M.f in i sit gelaret dum sententi tam inomeritaneo posses brio , sed etiam ea ratii; ne qiiod de iurecturi ab interlocutoria prohibita EJ. . . .
a Quod sente i in iudicio inomenta 'm
55쪽
g Adde SigisScaccia quaest 17. limit. 6.memb. .ubi contra primum membriim dum dicitur esse meram interlocutoriamsi fiicrit latas: ne contradictore at lcgat dissentientes, quias serunt eam isto casu esse interlocutoriam, quae lapit liabet naturania effectum definitiuae.
ALij vero asseruerunt, ea ratione appellationi
non est. locum in specie legis praesentis, quod possessio praedonis non debeat tueri eum ap-Wil te ci iconi; ium lilii tu ido. famerpraedones.ss.cmani Ilud. Haec ratio particulatim non reprobatur hic ab aliquo, Ial videtur placuisse cons Io infin. lib. a. anaeneis magis placent aliae rationes, ad quas statim se transferunt, quasi supra dicta ratione neglecta, argior tu quae liabentur i/id qui situm. f. Sabinus. . ad TrebaL Calla de decret O res uat deci . num. 7. Nec mirum, nam ex iudici. . inerpraedones procedit in actione com .diuid. quinon datur nisi habent ius in re, Vel ad rem Et ideo non datur inter praedCries: nec datur vi aut clam possidentibus, oc minus datiar. colonis, depositariis, de huiusmodi detentatoribus, d. l. Iure comm ni . . Iulian. 9 . neque colonis, est radit AZO H Emma. C. com .direr i. III. i. A M. in *.ὴ datu,nu. 8 n fit de otio. Ial. con sit r. in .lib. a. ubi per te X. ijd. . i/rtar praeianta inquit, quod possessio praedonis non
Pertinet adrisorem iudicii, quod sapitius: Et idem inquit,
56쪽
Aliud iuris est in iudiciis possessoriis, in quibus etiam in ter praedones dantur iudici Apolle terque potest esse praedo, quia uterque timul inuasit pos Iessio ' MAE/ld.iii capi et causam .ulim. 3. . proiit etiam, do spolia tus, destiaria posseristi uendus est Lumfundus teris de re tit.1'oliat. Id quod procedit etiam contra , Dominum boliantem,ut per Herssic.Boi c. in ιc .ca. in uteris, uirinu OA V.Bero sub non prosequatur tam grandi odio praedones , ut eis deneget appellatiqnem, quibus non deneg*t remeήdium restitu orium; minui code sim me ubi inquit, quod occulta praedoni, nota denegatur 6 appellatio, culta sentit, quodnaanifestus praedo, seu isposaiox non appellat. 8-φ'i in tere de inci V
quitur quod cum praedictarat modihimen ori non sit generali , merito, emtrefellenchi, proti et , iam reprobatur a Salic.in l. inceri .uunt. . .de interdi quis inanis Bild in L eruare 'π-8. quor an claro inquit,quodin iudicioinoin , mus non appellatur priuilegio causae rictionis odiuali cnius Merito igitur solidior c seneralior decidendi ratio inquirenda nobis est ' licquid ali
57쪽
s J A MI RA T LO DAE CIM E N D L, demere quarto loci, qui tenuerint ideo hic non appellari, quia triuia possessionis ni im- laneae celeritatem desiderat, I nsi deave rui'.
ubi cauetur, appellatione in non dari, ne scriptus haeresin possessione mittatur, ex eo quod causa haec aliis ibi anni eratis,cete iri tatem desideret. Qiu ra- tib fictiles praecedens, ab aliquo hic ni, reprobatur, ea tamen non discussa Bal. alit ad alias rationes c5- fugiunt, moti forsan ex eo, i praedicta ratio iii inad
1 aptabilis adomnia iudiciapossessbria,cum rex. in M. . procerigi in his,quae celeritatem desiderant, ratione instantis periculi,ut colligitur exemplis, de qui b. ibi, similibus,3 t per pecuuit.d u. io vers. . M. d, exprestius notat idCuma.m d. si ac probatio. is L .f. damn.ivbem iunct.tex.tuli. instrin. f. de exercit. . bH nec locus,nec tempubpatitur. U. ratio Naitantis periculi, cum non militet in quocunque iudicio pollet .serio, sed tantum in possessi io D. Adriani in fauorsi haeredum, qui scripti sunt intestanaeto, a)quia forsan maxime hau editate vacante, bona de facili pos sunt occultari, Sic pari:merito huiushiodi ratiis, Maead omnia alia remedia possessbria extendi non potest, in quibus cessat instans periculum,no placuit Bald de aliis hic. In illis entin ut quibus, essat ratio Jmminetis periculi, cesset etiam quod eius usi, sta- tyllum,aut permissum sust, v nuncupatim voluerint
58쪽
mpore, quo communiter tenebatur, regulam tex.' nostri non ocedere nisi in iudi*o retinenda posta
sessionas,de qua relati usanfra.In eo enim saepissime, di quasi semper ori untur contentiones, o scandala,
ut probat lex insta niσω - ed post, i qmirn Accurc&reliqui post eun intellexerunt hanc legem procedere in quocunque iudicio possessorio absque ρliquo disserimine:merito oporture etiam in-uςstigare aliam rationem cuilibet iudirio aceon datam cilicet pretdicta ratio in Qu.Rexpressa,videatur prae caeteris amplectenda Tamen hic animaduertendum est, quodlicet uriscons ibi en meret iudicia requirentia celeritatem ad essectum denegandae appellationis, non tamen propterea denegat,quin ratione etiam momentanes pol Sestionis deneganda iit appellatio, ut diffutius videbimus in .fra in oppositionibus Nam respectu aliarumacti' num quaein uentet sunt occasione possessionis in uni uersiam,illa ratio remanet impulinia. Ratio euim di situr unc impulia ua, cum decisio legis est magis se
od in remedio in C de iniist diu Adctoli Prido ili pronunciatheredem scriptum in testamento esse mitte i. iii
59쪽
Ald hie, in ea tandem ratione decidendi firmata pedes , quod in huiusmodi iudicus pcriculum fit,ne partes veniant ad rixas,ocari na,ad qua de' facili prorumpitur,cum de possessione litigestir Id eo lex statuit, statim hic nem executione nab saluo iure proprietatis, arg. L aequisitimΠM. f. dei susta. ας ratio; millispotest confirmari, aesertim ex eo, quod v- bi periculum est in mora, receditur a regulis iuris c
mi Vario nutu. C.depac.Bellaineauc.na Seu cosi comita pronii etiam multa specialia suith introducta ratione scandali euitandi, de quibus per Ripam in L quod ius it cola. Halere iud. z habetur per
Ub. a. ubi late probatur,quod rationcscandali non ierestitutio illi, qui altas de iure csset restitiaendus. Fa-
estque quod ubi subiit nctatum, Iudex poterit 6 trique pari prohibere, ne Veniant ad aqum electro -
60쪽
ioca n. -prascript Rursus, ob rationem praedictam,notant omnes in ἐ.lis uis inum, per illum textum, quod aliquibuSco- tendentibus se posside si adiit metus armorum, Φ,
iudi exofficio suo debet mali, scandalis obviare; ct quod utraque etiam parte contradicente, poterit rem ipsam, siue possessionem apud tertium sequestrare, partibus inhibere,neaccςd tadeam,constito tamen ei prius pecti immariam cognitionein praedicto metu: habetur per Curta.con. 6o. Hippol . 6re ratis pro comple=nento,--Α .PutSem V ecf.7 late Menoch ad rem 6a ripi Us ηa. it. V min. 3 nu.33 necisquiritur litiscontestatimauei '
97. Alitat conf37 lib. 6. Vbi etiam inquit,quod eXπ iudicialiter, scatestibus non iuratis potest sumiih--matio:in quo iudicio extraordinario is debet ..tinere, qui etiam inius IV possidet tempore moti tu et dicit adeo, etiam' do tuendus sit in sua deten ratione veriora Cepha consiliam L, lib.i idem est in eo,qu timet turbari in sua possessio ,ut quia vide aduersarium colligere gentes s fae ossi c. CUM . O Philip Franc.inc.ansit,nu. .Lappe isto haec Bal si subtilius ponderetur, piruso nit,quodvbi adsit metus armorum executive proce datur: idque verissimum est,per ea quae tradit Ias in Lmcquisbu id creau mnum.7Ae dy conpraesupponit exea propterea inferri; quod hoccasidenegetur appellatio, alias argumentatio praedicta
non concluderet eius in tetionem. Verum liti Masmo 'di illatio necessii tomon sequit in eum muli sint cansiis in iure, in q, buse tim fit exetatio . ainen i meis non est interdicta appellatio.ut deducemias infra in oppositionibus circa intelle '. l. 'na. . pri r P.