Cesaris Contardi Genuensis, ... Commentarii, in L. Vnicam. C. si de momentanea possessione fuerit appellatum, siue in Aegidianam. Editio postrema, characterum varietate ornata, diligenter recognita, & additionibus clarissimi viri Ioannis Lubleri LL.

발행: 1617년

분량: 757페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

41쪽

3 .num .36.&dilobus seqq. De altero membro minus contina uer ,vide Anton .Peregr.de fideicommissi.art. 6.num 3 ubi inino e consentve Dd tradit.Adde Vincent. Hunded. consule.

thorum. - 'si Vnicum testem in postesserio momentaneo probare tradit Honded.consuli. 37.num. T. Vol. I. subdens communiter testantibus Alex. Menoch. Contard.&simitialdo Iuniore reticeptam esse distinctionem, quod in pollessoriis non plenariis unus testis probet, tu plenariis vero non, sed quod plena rviquitatur probatio. Adde Farin de testib quaest 63. capit L numer. 3j.&nouis ime Vinc. Moc. insuagulAecis casu a G.

si Adde Masicard de probat in pro Cena quaest. s. sub nu. 1ν.vers verum istud. Braeue.conclut pitaci Cameres.lib. I. conis eius .nain. 9. t Adde Ioan. Potr. Suid. consit. 73 num 39. multoSin1 inores in hoc citans. Et quatentis qualitas illa sit arti uianada xprobanda, nouissime notat in c. Moe dicho casu 116.

possession/,quod Himerlocutorta. S ntemiapores esse interiscutorii, licet in ea non semetu ordo

Senteni lapotes s dissinitiva, licet in ea non seruetur ordo iu-

tia. .

S guum sentialesententiae in itiua es, quod in totum finias

con ouersiam.

43쪽

SECV2ςDA RATIO DECIDENDI. AΝtiquiverit, secundum odo ..hic, erediderunt ea ratione in casu huius legis denegari appellationa a sententia lata in possessorio , quod huiusvi inpronunciatio sitim is miteri autem poterant ad ita timidum, ex eis pcrisiimum

sigilo,quod ab ea non appellaretur cum sententiae interlocutoriae natura fit, ut ab ea non positi de iure

ciuili ppellari antestiit mi

senotione , quod huiusnodi stiuenti vid inurex

toto non dissinire negotium principale, cum eius fi- . spendere videatur ex iudicio petitorio, quo omne

alati mus

44쪽

jursus,potueriini etiam timueritiantia. q. 6. Persi. depos one, ubi expres,im dicit, sen itentiam latam in huiusnaodi iudicio momentaneae posse stisteri cutoriam esse nςc desunt alia iurapeu,ritia praedictarisintentiam ianterlocutoriam ci non reni sent,demstit sa)Ηti iti siNodi tamen deciden diratio reprobatur a Gl. Bal Sal. Sc aliis hic communiter, b ea ratione, auodsententia sup ri posse iudidio sit diffinitiua,cuin serraturiitychnte et iis instantia dii ret triennio I properandor,inprin C de Indisi laetamen ratio si Italisnauistinatiuae sen' tetitia: n' concurrerent e Gerrarunt tuta quia in cesseruetur ordo iuris in hoc iudicio , non tanaen

statim sectilitiir, quod ideo sententia in eo lata sit dis . ianitiva: posset enim esse interlocutoria lilius, evocaretur,ut not. .And in. cit nusicas. de instit. Fel. in rub claret visar: in is in oes pronunciatur, Rota decis. 23 . notati st0dsentientia, in M. 4 Sicut 6 econtra non sequitur,sententiam non esse di nitia

uam,si hon serueturordo iuris in cause coginitione secundum Io deum ol in s uita f. norrautem .f. de damn insectum adda .pe ma de Misini stipulatronum alleg. 4. num. 9. Non tanten est meiedimnitiua, si ebi, dum Arigeant imperium .nu. 13.deiurisid. n. iud. Quia

licet diffiniat,ut in Clem saepe. de verb.sissu tamen quia trahit a natura interlocutoriae hoc si . fertur lim

noncontestata, Duon obseruatigaliis Alemnitat bus iudiciorum , non potest dici meraci quia quod merum est,abstractumeit ab omni componit e,

ibi em Angel.atres turte ita consuluisse, quod

illiconcise subscripsit Do Io de Ligna.cum hultis Doct. Bono Ee quibusdam Peruli licet quibusdam contra consuluerunt. A testat a praeterea, quod secundumstum constitit iudicatuis, ct eandem opi

Dionem,attenta ratione praedicta, sequitur Ro. in .

45쪽

' Angel predictam communi ex in receptam, Modipsem aliter disi tigilat tres casu. , vi latius pis eum

roris it saepe dubitalites forsian de veVtate praedict e conclusiotiis,con*yrunt ad aliud signum. . mapsessimilale,cum eodempto, impossibile

te imam dici proprie disrriit mana: A Q. sententia in totum n nrat controuer iram , Ut per Ant.de Butr in

Rubosae retiad O in conf*o 6 Sed quia in praesenti

articulo iura variare videbantur, huiusmodi pro-. nunciatio videbatur aliquo respectu distini re prin-Hale negocium,aliquo vero casu ex toto non finire,

meritoscedere distinctionis tande conciliata est hais, altercatio, Vise. sententia praedicta tunc fit disiniti ua, cum iudicium possessionis fuerit principaliter, α non propter aliud, yiaactionis, ct non exceptionis intentatino. Tui vero econ a sit interlocutoria, cum inci denter,seu excipiendo, depcissessione fuerit tractaturn,piper Abb. Ant.de But. Imol. Ant. Barb. altas iud c. ' Ei praedietam distinctionem sequitur etiam de re ud Philip . Franc in cocum fef.ιnte.qv. 21 e appellat. Rob. Marant. nsuos'ecul. 3. 9Pθιma parte. 6latTH nu.ῖς-

Io cor, in Uetl naturaliter.* nihiliqvimum , num Guid Rapon 3 . O confis . ubi attesttitur, quod haruopinio fit communis, prout eandem opinionem se- qui tui Alex Rub in repet d. g. nihil ommune, nu. 343- ωJcq augu .q detrubi inquit, quod sintentia lata super pollestario est proprie dimnitiua,quando possese sorium fuerit principaliter deductum. Et eandem distinctionem sequitur Augu Bero in cap. licet cansam suῶ.68 deproba, . ubi inquit, quqd dicitur dista nitiua ab effectu,quia negocui raperimit. Et Salici in post sententiam,num. Cissent. ct interlocu sequi- 'tui eandem distinctionem situ ndo dictum Aetoniuvidebatui tenere , quod a icta seritentia sit in locutoria, ut diffusius ibi per elim. Quod mihi ma-

46쪽

' Secunii raetio deciden . ., vim ii exprestina tenet, quod hii tu saa odi sentcntia est diffiniti se , ecquod ita casu rioltrae legis, non appellat ii quo sentetitia iit in erlocuto ,sed quia da proprieorte elusitelia rei plenius a principalius ex

pectaturiti dicium. Et licet Doctores me, occard. Za '

tentia iudiffinitiva Tamet, debent intelligi, litinia do fertur sententia super possielsocio principaliteis in te luato Per praedicta , per ea quae tradit Milis

decisio. 2.9 Menoch ad Reme .i retinen pose niιiner. 83 9 inlotiens enim incidenter tractatur de possessione,

α iupere pro'unci ixur , in 'o xeni nente 'dicio super petitorio intentato,negociunariis la toti aditani turn, facitque quod super incidenti, vel emergenti, pendente lite super neg'cio principa ii,pronunciariodicitur interio re mi, Nper lax i Rub. ereiud col. i. ROMAHecis is Marana xli. I. par numer. 2. Cass. d.decisa Quapropter in n. Sabri in cap.cum rem1 . concludit n. quod i 'stituto iudicio iude pronunc in alique in interin esse tuent dum in posaestion vel si intentetur petitorium, vel possessorium limul ex Una parte,vel ii ex parte Vnuis intentetur peti oriunt, e parte alterius possessi ,-rium, quods seritentia non feratur super utroque, sed super posses orio talatum, critio constabra, ceruit dilatum petitorium , de quo de facilit ori po- remisi uere,,nt ratia eritanterlocmoria, cum Θ-xeturdiffinitiva in petitorio, qua iiis possessiori tu . dicit absorbera poterit c lic non acqui scit a Ni;TUaludi; is in sententia pollassiori idem, duri: omnes n8. idis i. Liuiconcludentes fae Q, distinctionis concordari posse iura, ct Stoir. s.

47쪽

iam ans Aug. i; AMR'persebiit de scut Lia. Ex quibus colligitur conchisio,quod ubi speratur

sententia in petitorio pentiente, interim sententia lata in posscsimmodicitur interlocu tot ia,ca ratione,

ductum petitorium in eo cum iu icio merito qui-bvidam visum est,quod se nientia super e lata fit in terlocutoria, nam licet Doet praed in superioribus exemplis ubique praesupponant petitorium inclite

introductum, ut luerim sententia lata dicatur interlocutoria , Tamen quia eorona ratio est genera-

hqrdicto,videt; rq Rod possit extendi ad cas m momo militat eadem racio,per regaexo Iregula, iret,

hulic videlicet ad casum in quo speratur , quod e

litorium moueri possit in aliis iudicio , licet non- duna sit motum: quo iudicio, in prioribus calibus iuuossessiorii extingui ct perimi potest Et ita exto tonon videtur negocium finitum. Pei quam rati nem And.Barb.ind. c.1in. u. 39 ita tenet, ibi etianainquit susticere , quod repareat de animo volentis inteni arepetitorium AE eandem op ionem Videria tur tenere Rip. in studere iugi num.i . ea praesertini rationi quod sententia super posses rio non peri- matellectualiter litem,cum sententia speretur in petitorio lino Ant Rub MMis Repe d. f.mhil conis mune, x tenet quod hoc pendeat a futuro euenti, ut ii non proponaturali quod petitorium poli sententiam di

ter:

48쪽

ter: Id quod ante eum tentiit etiam Abb inefectu in Lc9 Distu. 33. Vbi inquit, quodsi habetur respectus ad petitoriumquod potest interitari, ct tunc quia sententia in eo lata absorbet sentenciam Iatana in pos sessorio, .cul' dilectus e caus posis sentspntia superpos ..sessionς peridet ab euentu tentiae superi litorio: in ideolionpotest sici proprie diffinitivi, de quod propterea gi in Aonbustatio b. de obfutile. appellat ea naquai diffinitiua α illam sequitur D mi restari. Praedictis lainen ominstantibu non putooc aendum fallem in iudicando a praedicta communi mihimne distinguente , t supra scyMouet me ma i

xime luid sententia sat si, per possessorioprincipalites intei talo,Videtvromni respectu distinitiva.

Et pro declaratione aduertenduna est, quod senten 'tiam esse diffinitivam , potest sumi duobus modi

cit Secundo modo potest rideri an sit diffinitiva, hoc est,quod diffiniat causam imponendo finem, ita quo, de caetero non agatur, ut magistraliter desa iratide exemplificat sar in inchm exceptione. bacisia

. Quare,cuna omnia praedicta signa, alia eoiuim ii niant sententiae latae in possessoriori merito necesse estntexi. quod stricte,&pmprie sit diffinitiua, rex ea quae tradit Anto de init in bis re iudiccirca

Nam quoad primum signum omnes hic concordant,qu'd in uiusnodi prolatione sententiae regu-- liuater proclamdions iuris ordine seri, contestata ivt per omnes Repet indae, nisul mniane, sed maxinie Rip. num. 8α. seq. o Claud. Mar3ner ibi , de aio i 6 ybi attest'tur, hanc opinionem est e coma munem: eandem tenet Fel.ιηι .con1kltationibus,cris et t. Castrensin I momentanc ,nu. . . qui Iegit.

49쪽

38 Secundi ratio decidend.

lii notorii,Claud, ita.*.nihil com nune, tib Alterum vero ligriuria etiam mihi concurrere videtur qui ast. das imitur Aiusailassessorii in iudicio deducta quod H satis ',ut 'omen diffinitivo inexeati tr. De essentia ςmmeius est , ut finiat liten de praesenti iniuriicio de Huciani V non thituram,quae de tricii rabit, ιρον Bal .riit qui re latuere uenia cnd. qirim equit: a Alex in rabr clare iud nil re m con siis an . con feri vers.

negotium principale, idem illud quod principaliter

senti/ulam col. 2. 're , stoititio adprinru 33 C. e sientent. fellam sud. - .deposis ιυm.nu. 6. Corn. ι.ει 26 acto J.Vη non enim obsta lib. . Aret. .cons. oo ver α. ωὐ o D YMIQ. Rode. Sisaralleo . ..n. 9.Nec quicquam refert, quod . possit superuenire iudicium petitot surri per quod Tet. a stetur sententia lata in possἰstorio , nam licet Iossit retractari,non tamen iequitiir,quin senten a 3 sit diffinitiva, concurrentibus lignis praedictis; nam dicabas sententia super alma entis potest retractario amenta delinit esseditiinitiva, quando princi paliter sertur supereis es ita interminis re pondetPlu Ilip Idn. ι Malim cessente.q. 2 ule p. Concurrit praede- . ea aliud signum essentia la,quia continet absoluti ὁ-nem,uel condemnationeni, tuot lex ini. Praeses C. de

exrisinteri caerunis Lor q. 6.Id --DH EXquitius mox sequituraelaras lutio ad illam ob- - lectione, n, quod haec sententiamon disim ruspectu, itractationis,quae potest fieri in petitorio, procedit enim tantum, quantum possessorium fuit ' cum p*tatorio aut ratu, vel inposisti io incideti, pendente

50쪽

singulo exemplo praesupponunt, sententiam latam in possessorio esse interlocutoriam , quando ad iis

siperest peri oriunt ridem dirent iam,

id quod videtur etiam esse de mente omnium te- hentium quo' sententia larii a possi storio prinyct- paliter intentato sat diffinitiva, ct ideo Cui hicin '

quit, quod praedicta sentesitui sed quu

tura interlocutoriae, ut quia ab ea non appellatur licui non appellatur ab interlocutorio, ut inquit Bac

spectu petitora redi hitur ad anstar interlocutoriae. quoniam omni ante locutori po est ianoaptiti:dine, quia potest reuocari, quem sequi,

tuni,1λ. .er. qui ..depossessione a. q. 6. Nam prout di rimi scriba bi,illa verba. u'dstu , . Atiolata,iu interlocutoria, em eius . . Ppite, prout in effetis tu palpatur ex lectura tex. nostri, cuius ipsa Verba in illo canone referuntur: t ideo it

statim equitur,quod Grai.errauit,ex eo quod in dr stincte dixerit quod sit interlocutori , sicut absia

SEARCH

MENU NAVIGATION