Propugnaculum ecclesiasticae libertatis, et pontificiae potestatis, aduersus leges Venetijs latas, et contra earum defensores. Ad ... Paulum 5. pont. max. Authore D. Ioanne Beltrano Gueuara ..

221쪽

lia ut uulla etesi probatione, seq: ad artiti praeparent, & tradctatus cotra censuris, & interdicta Apostolica publice thypia

mandare permittant, & data publica, & notoria contumacia, monitio nullatenus est necessaria, quae fit ut corrigantur, et

Ipsi autem nec corrigi, neque obtemperare volum, & ita el- , set frustratoria, id inutilis monitio, ut in praecedenti.*. dicium est.& probatur in c.cum sit Romana. . g. praeterea.de appell: ibi, nisi forte manifestus raptor, Mifornicator exsat sicut idoque

absentem, mirrequisitum Apostolus excommunicavit, ut habetur i.ad Corinthios c. 3.& in c. de manifesta. IT .causa. a. q. let eX te X.d. S.praeterea. hoc notant D D. Abb.et Decius.n. 68. et ibi, gloss. in verbo irrequisitum, ibi, quia crimem notorium erat,non ocauit eum , quis nec expediebat, G qu ρlebat se cor itere. Cum adductis a Gabriele lib. 2.tit.de citationibus,coclus. I .nu. II q. Felynus in d .c. cum sit Romana. g. fin. nu. 8. et ibi Praepositus. nu. 29. vers. aut tunc clinotorium .ie X. in c. I.

ubi Abb.et D D.de iudici js.et est communis opinio teste Sua, reZ,dis. 3. sect. 8.nu. 3.et disp 'Io. nu. I 2. Ripae. I.deludi cljs. nu, 8 i.& dicit Angelus in.l. idcoque.f. fin. qui potiores inrigi habean .et Praepositus in c. proposuit. nu. 5.de appellat. quod' in notorijs non est necessaria sententia, sed exequutio poenae iuris,et probatur in d .c. de manifesta. et ante eos Innocen. Inc.ex parte. 2 jmu. I.de verborum signis.Couarm. c. alma ma

ter. I .par. S. 2. nu. 8. Vers. 3 c

o 3 Quod si velis aliorum sequi seistentiam existimantium adhuc esse necessariam monitionem, etiam si contumacia, et perseuerantia in delicta notoria siti cum possit contumax praemissa monitione resipiscere, ac proinde dicunt sussicere monitionem extraiudicialem, quae si inutilis fuerit,tunc abiaque alia monitio ite iudiciali, vel extraiudiciali poterit comtumax excommunicari; nam tunc non deficit contumaciata,

quae est immediata excommunicationis causa, et ita Corinthium illum fuisse ab Apostolo extraiudicialiter admonitum, glos .in d. c. cum si Romana.S .fin. verbo, irrequisitum in fine, quam alij sequuntur, quoa Icfert Couarru.d.S. 9.nu. 6.et proin

222쪽

bat suarer ex eodem Apostolo d. tractatui de censuris. disp. g. sedi. ii. nu. S. ubi dicit,quod vero similius est Paulum ad--monuisse illum Corinthium,& fortasse saepius,& addit quod durabat tunc in peccat0,& addit, quod etiam est v crisimile, Pauli censuram fuisse sub conditione latam, si non resipi

ε Mihi tamen, & si haec opinio aequa videatur, contraria opinio communis de rigore iuris verior videtur, cui multum patrocinatur lex. in d. g. praeterea. ubi Alexander Tertius insinuat Corinthium illum ab Apostolo Paulo absentem, & i requisitum fuisse excommunicatum, & in hunc sensum tex. tum illum accipit communis opinio, neque credendum .est , quod si aliqua praecessisset monitio eam silentio praeterisset Alcxand cr Tertius; nequeD. Ambrosius in d.epistola ad Corinthios, ut habetur in d .c. manifesta, ubi tantum D. Ambrosus expendit pro iustificatione illius excommunicationis offensam esse manifestam, quam omnes sciebant,et non argue bant, & inuerecundam perseuerantiam in delicto, publice enim Corinthius ille nouercam suam domi,loco uxoris habebat: his enim concurrentibus, quae nam spes esse poterat, ut admonitus resipisceret & cum haec sit praesumpta contumacia, ut proxime diximus, non defecit causa formalis excommunicationis, sed si aliqua monitio praecessisset, non diceret Alexander fuisse iirrequisitum. 6 3 Alia vero, suae dicit glos in d. g.praeterea. verbo. irrequisitum .in fine,quod ille Corinthius ab Apostolo fuit requisitus, per Apolinem suum discipulum , ct quae dicunt Couariis. &

SuareZ non carent spiritu diuinationis, cum dicat D. Ambiosius,quod omnes crimen sciebant, ct non arguebant; licet de co male sentirent. 66 Et sic locus Diui Pauli quocunque modo eum expendas ioptime facit pio censuris Pauli Ponta Max. contra Ducem, et Senatum ; nam si exigas monitionem, eam praecellisse a supra ostensum est. et si esset praetcrmissa , nusquam fuit necessaria, propter inobedicntiam , et contumaciam omnibus

notam.

223쪽

Secundae M ortionis. asy

quia vere contumax est, & Innocentium sequitur Francus.7o c.cum sit Romana.f. fin. de appeti. Et hic modus excommu . ni candi est receptus ab ecclesia, nam fertur pro futura culpa in obedientiae : qui usus ecclesiae, scientibus, & patientibus Pontificibus,derogat dispositioni tex.in d. f. caueant, ut dicit Couarru.d.S.IO.n. q.& s. Suare Z, Soto,ubi supra, Ledeis ain prima parte. c. 3.de excommunicatione. Nec usquam ecclesia pro peccato praeterito simpliciter sine monitione imposuit excommunicationem,ut aduertit Soto d.conci . .& eo citato,Ledesina. d.c. 3.vers. oluegundo,pag. 727. 7 res Nisi peccatum perseueret publice cum scandalo , & contumacia, absq; spe, quod monitio aliquid proficict,ut dictum est in vers.secundo.& tertio.Nam tunc sine monitione potest excommunicare,ut in vers. secundo,& tertio. supra diximus. Alias si aliquid praecipitur erga praeterita absq; dicta monitione praeceptum cs et nullum, Innocent. in c. proposuit de concessione praebendae. Nauar. in .f. 27. nu .lO.et I l .et addo Praepositum in c. cum sit Romana .nu. 2 8. et in c. reprehensibilis.nu. 6.de appell. et Et sic D. N. in hoc ultimo monitorio monuit dictum D u. cena, et Senatum , ut desisterent a peccato, in quo erant, et emendarent laesionem ecesesiasticae libertatis, et iurisdictionis,ad quam tenenturi alias sint excommunicati iuxta forma traditam in c.grauem 3 3.de senten.excommvn.etita non est 3 necessaria alia monitio: nam transactis tribus terminis statim sunt excommunicati, non tamen retro trahitur excommunicatio,iaeque in ea habet locum fictio retrotractiva, ut resoluit

Nec dicatur quod cxcommunicatio Sanctissimi est lata

contra uniuersitatem, et collegium, quod nullo modo fieri palest,cum Senatus sit corpus fictum, non habens vera animam, quae excommunicari possit, ut habetur in c. Romana. S. in uniuersitalcm.de sent. ex commvn. lib. 6. Nam respondetur, quod licet talis sententia serri non debeat,lata tamen tenet, et fuit opinio Siluestri verbo excommunicatio.6.et Beniardi,et glus.lad.Lin , niversitatem,verbo

224쪽

a Io . G. Tertius . . ibo penitus in fine, et est magis probabilis opinio secundum

Ledeis am. l. pansummae. c. .de excommula. ver Iasida es,

si ti Vcomunion .pag. 74O. secundum Couarru. lib. 2. res Ol.C.8.nu. 9.vers. sortastis. Secundo respondetur, quod tex. in d. f.'in uniuersitatem, procedit,quando simpliciter excommunicatur uniuersitas ;bene tamen possunt excommunicati omnes de collegio, et uniuersitate, quos culpabiles esse contigerit,ut in d. f. in viai uel si rate in fine: ubi gloss. verbo culpabiles,dicit,sicut Iraelator, et Consules,m huiusmori maiores,& ibi Ioannes Andreas , dc Prancus in pr. ncipio: immo si constaret,quod tota uniuersitas esset culpabilis,posset ipsa uniuersitas excommunicari, ut ibi dicunt UD. in d. f. in uniuersitatem . & Couarru. in d.

7 3 Nec post inc bedientiam esset necessaria alia causae cognitio, ut per Francum,ibi, in gl. fin.dc in d. monitorio D. Napposita est es ausula, eorum quibbet etiamsi non sun pecialiter

nominatι, quorum tamen singulorum n6mina , m cognomina prae' seMibus pro expressis habere dolumus in quo calu Omncs latentur, quod Prior, de Consules possunt excommunicari, nam claulula quorum tenores ut dicunt practici seri secuin plaustra, de boues, de qua plura per Gabrielem,lib. 6. ticide clau-76 sulis. concl. I. Et in ea otia dicitur, quod succes res Ducis,

de Consulum,si in eadem fuerint contumacia, sint cxcommunicati,ut habetur in c. aduersus de immunit. eccles de tradunt I rancus,& DD. in d.S.in uniuersitatem.Vnde in illo trao di rationis ra te censere. vers. cerramente quesio m nitorie. male adducitur contra monitorium Sanctissimi,tex.ind.g. in uniuersitatem. 77 In ea tamen censura nan comprehenduntur Senatores, qui non sunt culpabiles, nec dederunt vota, ut ipsae leges fierent,nec etiam suerunt inobedientes dicto monitorio, ut d cet innocentide post cum alij,in c.nouerit de sentent. excom

8 Nec in dicto monitorio aliqua excommunicatio maior proscrtur ccntra communicantus cum dictis eacommunica-

. . ' tis

225쪽

Secundae Assertionis . dia

tis,et sic sumus extra dispositionem. c. I atu μs, 3. et c. comni tutionem. ς.de senten. excommu n. in 6. Nec etiam co mmunicantes suspenduntur,neque interdicuntur, & ita sum us extra dispositione tex. in c. dispositione Ieod. tit. Nam Civitas tantum est interdicta propter delictuin - Rectorum,iuxta c. si sententia. I 6. & c. si Ciuitas. I7.eod.tit.'79 Vltimo loco videndum est de publicatione didis excommunicationis , & interdicti, an suerit necessaria, & legitime facta, & de publicatione excommunicationis habemus temtum in c.curae. 2 o. causa. II. q. in c. peruenit. I 3.& in c.

pastoralis 3 3.g.verum .de appellat.& Clem. a. de poenis. & de Interdicito habetur in Clem. fin. de censibus,&in c. i. de postul.praela. Caeterum ut excommunicati evitentur, & ut interdicta semuentur,necesse est, ut specialiter, & expresse publicentur ex communicati, nisi aliquis sit notorie excommunicatus, ita ut non possit aliqua tergiversatione celari, nec aliquo iuris suffragio excusari,ut habetur ex Concilio Basiliensi .in extrau gan. ad euitanda scandala.

1 o Quae decisio iuxta opinione Adriani relati a Didaco Couar.in c. alma mater. I. par. g. a. nu. 7. vers. q. non procedit in nominatim excommunicatiS.

Nominatim aute excomunicatus,is est, qui exprimitur proprio nomine, aut aliquot appositis signis, quae certe,& abs'. vllo dubio eu,qui ex comunicatur,significent,& demonstrent, ut tradit glos in c. cum & plantare.* exc6municatos. de priui Iegijs. Et etiam ille est vitandus, qui tam notorie est ex communicatus, qui nulla possit tergiversatione celari, aut excu

Si Sed quia quod de notorio excommunicato statutum sum rat in Concilio Basiliensi, postea per Martinum Quintum in Concilio Constantiensi restrictum suit ad notorium clerici percussorem, ut is absque denunciatione euitari debeat, ut tradit idem Couarru. d. g.nu. 9.vers superest. & Nauar. in Manuali c. 27.nu. 3 3.vers. nota tertio, & latissime Guttierez practicarum quaeli. lib. I . c. I .a nu. d. Iuxta

226쪽

. Iux ta quae dicedum videtur,quod dictus Dux,et senatur, dum notorie detinent Clericos in carceribus, sunt euitandi absq; aliqua denunciatione. . si Secundo,quod ipsi excommunicati non iuuantur dispositione dictae extrauagantis,licet non sint publicati, sed tenen, tur se abstinere, ut superius a nobis dictum est, et constat ex verbis ipsus extrauagantis in fine ibi, per hoc tamen non inte

2 a I crtio dicimus,quod publicatio est iuris post iiii,et in m do et loco,ubi debet publicari,non tenentur Episcopi seruare

omnia requisita posita ind. c.curae. I i. q. 3. sed sat est, quoslcorum arbitrio,ita fiat,ut nota sit ex comunicatio, & eAc sila tionis causa omnibus auferatur. Et sat est, quod fiat in valuis ecclesiae, vel locis publicis, ita ut ad notitiam omnium perueniat, neq; ius aliquod est, quod huic publicationi forma constituat. nec in d.c.curae. est aliquod verbum, quod praeceptum contineat, sed sussicit quod moraliter sit suffcjens arbitrio iudicis declarantis iuxta grauitatem delicti,et contumaciam delinquentis, ut magis, vel minus fiat publicatio, ut docet SuareZ decensuris disp. 3. secLIq. anu. q.GuttiereZ,d.c. .nu. 3 r.et facit regula.cum qui certu S est.de reg. iuris, lib.6. l. Isin. ibi, ex quo quis 't. titi quando appellandum sit.et est te qui loquitur in interdicto,in c. I .deposivi. Praelata 83 Sicq; D. N. praedictos Ducem,et Senatum excommunicavit,& excommunicatos denunciauit,et declarauit,prς cepitq; Praelatis, ut praedictas litteras postquam eas receperint, seu earum notitiam habuerint j faciant publicari, et in valuis ec- .esesiarum astigi : et quod praedictae literae aifixae in valuis ec- Uesiae Lateranen .et Basilicae Principis Apostolorum,et Cancellariae Apostolicae,et in acie Campi florae, eosdem Ducem,