장음표시 사용
271쪽
Velina & Quirina tribus xxxv. numeru expleuere. Post quas is numerus amplus mutatus non est, usque ad bellum Marsiicu,in quo quum Tuscis,Vmbris,Gal- Iis,& reliquis Cispadanis populis lege Iulia ciuitas da ta esset,octo nouae tribus,ut Paterculus, vel decem,ut Appianus tradit, in quas noui ciues coniicerentur , a censoribus P. Licinio Crasso, & L. Iulio Caesare ad ditae sunt,anno urbis D CLXV.Cn.Popeio Strabone,
272쪽
& M. Porcio CatoneCos. In casiae bello Marsico confecto reliqui Italici ciuitate donati, praeter Lucanos,& Samnites, relati sunt, quamquam & hi paulo post eandem sunt consequuti. Atque xliij.vel xlv. tribuum numerus factus fuerat, qui quum annos prope quattuor mansisset, postremo nouis ciuibus in xxxv tribus a censoribus L. Marcio Philippo,& M. Perperna, auctore L. Cinna consule distributis,denuo xxxv. numerus restitutus est. Qui idem Ciceronis tempore, ut ex eius orationibus in Rullum,in Verrem, in Antoniti,&alijs locis liquet, fuit. Trigintaquinque tribuum etiam extat mentio in duabus Traiani imp. inscriptio.
nibus codem argumento exaratis,ita
DIVI . NERVAE . FNERVAE . TRAiANOAVG . GERMANICO DA CICO PONTIFICI MAXIMO TRIBUNIC
QVOD . LIBERALITATE OPTIMI . PRINCIPI si COMMODA. EARUM ETIAM LOCORUM . ADIECTIONE AMPLIATA. SINT
Haec itaque sunt xxxv. tribus, in quas Universus populus Romanus dispartitus erat, quarum aliquam, ut ait Asconius,necesse erat ut cuiuscunque esct or. dinis ciuis Romanus obtincret. Qui enim pleno -o iure ciues Romani erant, id est cum iure su ragia, quod erat supremum ciuis Romani ius, is in una haru
273쪽
2 si xxxv. tribuum ut e siet necesse erat: quam, si antiquus ciuis, hereditate; si nouus,a populo ciuitate donatus, a censoribus obtinebat, in qua suis agium serret. Ex quibus quattuor,ut dixi, V rbanae, in quas transferri ignominiae esset, reliquae omnes rusticae laudatissimae eorum qui rura haberet,quae propriae ingenuorum erant., quum Vrbanae forentis turbae, ut proletariorum, capite censorum,& libertinorum essent, utio auctores suntCicero primo de Oratore, Valerius, AC conius, Plinius,& Florus
DE . IIS. QUAE . SUPERFLUUNT TRI B, UM. NOMINIBVS
Multarum tribuum nomina, quae vetustis epigra matibus, & forte apud antiquos auctorcs, praeter XXXV. reperiuntur. multam &magnam dubitandi occasione attulCrut. Nam praeter relatas, in antiquis inscriptio-uibus, Camillae, Cluentiae, Cluuiac, Dum tae, Minuciae, Ocriculanae, Papiae, Vot .... Cestiae, Taur ...
Iuliae,Flauiac,Vlpiae, Aeliae, apud Liuium Sapiniae, . ' & Festum Pinariae mentionem quoque fieri iniicni. De quibus quid existimem , probabiliter disputaturus, nihil enim certi quod afferam habeo,primum
rationem reddam, cur nullam earum in xxxv. numerucollocarim,deinde quana ratione constituta cesse potuerint. Etenim in xxxv primis tribubus di acredis illud praecipue obseruaui, ut eas tribus in earu numeru collocarem, quae tam veterum auctorum,qua lapi- du testimonia haberet. Quod etia in omnibus practer una tantum Horatia praestiti. Na &auctores, & lapi-30 des quibus earum numerum confirmare citaui. Horatiam aute potius,quae una ex his est,quae scriptorum stimoniis carci, quam ulla aliarum paulo ante reci-
274쪽
tatarum tribuum interserui, tum ob eas quas dixi rationes quum de ea disputaui,tum quod nullae etiam harum testimonium ullum antiquum habeant, praeter una Ocriculanam,quae una tantusine controuersia,quando Horatia delenda est et e numero xxxv eius
locum obtinere posset,lum quod multos lapides etiaipsa habeat,tum quod,quanquam mendose, de ea M. Cicero oratione ij. in Rullum mentionem faciat sic b Ocriculana ad Arniensem. Nam in antiquis script is codicibus Vsurana legitur , ut sit Suburana: deinde si I Ocriculanam,& non Suburiarum legere voluerimus,Ciceronis sententiam labefactabimus,qui illarum duarutribuum enumeratione uniuersas tribus comprehendere voluit a prima ad nouissima,a Suburana scilicet, quae inter urbanas prima est, ad nouissimam Arniensem: quomodo nouissimamὸ non quide ratione teporiris,nam xxv fuit,sed loci, omnium enim remotissima ab urbe erat. Quae quum ita sint,relinquitur ut Ciceronis locus corruptus sit,& pro Ocriculana,Suburana legendum .Est& alius Ciceronis locus in oratione pro is Roscio,ita: Q Luscius ocreatenator.In quo cogno- me id Ocrea, Ocric. id est Ocriculana,pro tribu interpretari posset,sed quii res&obscura & incerta sit,visum est potius Horatia,quam Ocriculanam tribu in xxxv
' numerum referre,praesertim quum si Ocriculana una ex xxxv.tribubus esset, hoc autem maxime me argumentum mouit ut ex xxi . his quas Ser. Tullius secit fuisset,necesse est praesertim quum xiiij.sequentium numerus manifestus sit. Ceterum nulla ratione fieri potest,ut ex primis xxi. tribubus sit, quum hae omnes ab agri Romani locis a Seruio denominatae suerint: Ocriculum autem,a quo hanc tribum dicta suisse cri
275쪽
didetim , longe ab agro Romano situm erat. Quod si quispiam eam non ab oppido Ocriculo,sed ab Ocriculis,id est montibus,appellatam assereret, ut Collina a collibus una quidem ex XX i. esse posset, Verum quum euidentiora argumenta no habeam, Horatiam excludere Ocriculanae caussa nolui: quandoquidem si Ho-τ0 ratia tribus fuit, ut omnino fuisse credo, non nisi iis temporibus addita esse potuerit, quu CD. anno post urbem conditam ea gens quae sub regibus,& post reges exactos primis rei p. temporibus quam maxime in urbe floruit,vix amplius ab historicis nominetur.
zo OCRICULANA . t at Quid ergo ea esse dicemusλ Ego igitur ea quide una ex xxxv. tribubus procul dubio fuisse existimo, sed uaenam ex supra relatis fuerit inccrtui Qirando qui
em vn in tribum plura nomina habere potuisse, immo habuisse satis demonstrauerim. Vna enim ex antii 'quis Ser Tullij tribubus,sete a gete,sive a loco appetilata fuerit,esse potuit,in quam Ocriculani in ciuitata recepti,a censoribus relati fuerint. A quibus ea tribus vel antiquo nomine mutato nouum ocriculanae as-3. sumpserit,uel vitaque si ut retinuerit. Nam eam triabum fuisse in dubium' venire non potest, quu pleraq; saxa vetusta viderim,quae eius mentionem faciebant sic: OCR. OCRIC ex quibus haec ad manu nucs t.
276쪽
TRIBUS . EXTRA . NI MERUM PIN A RIA
Haec si tribus fuit eius enim tanquam tribus meminit Sex. Pompeius sic:P0 illia1r . . . . num,tot enim
fui. . . bcι nomine a .... PinarIa asorori . . . . . mine
proculdubio una ex xxi. a Ser. Tullio factis fuit; puta Clustumina, Lemonia , Pupinia, aut Veientina Cui gens Pinaria patricia maiorum gentium,& urbe vetustior, nomen suum nouum imposilit, ut de Aemilia, Fabia, Cornelia, & Papiria factum suisse scripsi. Sed λοhanc tribu ni incrito illud sitspectam facit,quod saxo rum prorsus Uet testimonio .
si Huius quo qui tribus nullum Vnquam epigram. ma vidi,neque qui se vidisset agnovi,quamobrem dubium esse potest an Romana fuerit, quan tu in de ea diserte bis teriac Liuius in libris de bello Macedonico mentionem fictat,ut libro tricesimoprimo sic: Eodem 3 otempore P. Melius c sul C. pium praefectumsocium,hae tumultuaria manu Ier Vmbracm, quam tribum Sappiniam
277쪽
O ant,agrum Boiorum in tradere tu Ti.Et libro tricesimo teri :Sub haec tam )aria fortuna gesta, L. Furius Purpureo alter consul per tribum Sappiniam in foros denit. Φρ
Reliquarum nouem vel decem tribuum nomina , si modo vel tribus fuerint,vel error fabrilis non sit om intuenim in vetustis marmoreis inscriptionibus me tionem extare didici diu multumque me torserunt. io Vt Camilla, Cluentia, Cluuia, Dum ia, Minucia, Papia, Vot . . . . Cestia,&Taur . . . . nam & si facile concederem quasdam ex iis errore fabrili ortas esto
potuisse, ut MIN. pro MEN. VOT. pro VET.vel VOLT. & similes,id tamen de omnibus dici nulla ra8tione posse existimo,&praesertim Papiae , cuius su pra XXII. inscriptiones extare vidi sic exaratas: PAI IPAPIA. CIuentiam quoque &Cluviam cx Clusiu- mina errore fabrili orta existimassem , nisi cas integras sic CLUENTIA &CLV V A exaratas fuisse in a o spexissem. Cuius rei occasione CAM.Camilla,DUM Dum iam, MIN. Minuciam. CES. Cestiain, quaes Q cisae in lapidibus scalptae erant, interpretatus sum 'VO T. enim&TAVR. si tribuum nomina fucre, si terpretari me nescire fatς'r nisi Votitiam 5 Taurianti dicamus quod si error fabrilis fuit, & VOTA pto VET. vel Votui iamprq Veturia interpretari voluς- rimus, quρ modo Voturios p O Veturio ictoi apudi Sosipatrum legimus,non erit,quod in eius alia intem
pretatione laboremas. Porro auteyi quum quasdam,
ex his tribubus , omnino fui si e mihi persuaesis rim, ς & in his Cluentiam. Cluviam i & Papiam , suspicatus sum haec nomina aliqwt parum octo vel 4 ce tris iub
278쪽
sitisse,quae bello Marsico quum Italis ciuitas data est, a Licinio&Iulio censoribus additae sunt. Quod texistimarem, duabus potissimu rationibus adductus sum. Primu, quod eas aliquas ex antiquis XXXV. tribubus esse non posse semper existimarim. Non enim verisimilevidetur,ut antiquis illarum nominibus mutatis, Cluviae,Papiae,& Cluentiae,quae familiarsi plebeiarum & nouaru nomina sum Tumpserint. Deinde quia animaduerterim ab Appiano libro primo de bello ciuili, inter praecipuos duces Italicos,qui contra populum Romanum bello Marsico arma sumpserunt, Papium Mutilum, & L. Cluentium,nominari Quae familiae postea in ciuitatem receptae nobiles euas erunt,summosq; honores Romae adeptae sunt,ut praetura & consulatum . In Fastis enim consiliaribus
Papii Mutili mentio est. Cluuia quoque est oppidi iti
Samnio nomen,a quo quando cum ceteris Italicis populis Samnites ciuitate donati sunt, iribus Cluuia seiacile appellari potuit. Quod de his tribus dixi, idem dei Camilla,aut Camillia,Dumia,Minucia,Cestia, Taur. Σε. .&Vot . . . . Si veturiam interpretari voluerimus,& forte Aelia suspicari poterit. Nam Iuliam,Flauiam M vlpiam, in Augusti, Vespasiani, Tralatir memoriam additas , vel ex veteri is ita app 'Τatiis fuisse I e Dione' libro XLIIII. intelligi potest.Nee me motae' quod,nouis ciuibus ex illis octo aut decem desractis: in xxxv. ptistea tribus distributi sint, atque i mpo e M. Tullij tantum x x x v nominentur. Nisei postὲaquam ciues ex iis excepti sunt, republica stante eas nihil fuisse existimo , verum post Augusti tempora, quum integris prouinciis extra Italia etiam curio,
dari coepisset, eas sub iisdem quibus institutae fuerat,
279쪽
nominibus,ab aliquo imperatore restitutas fuisse pila
to,atque ad x L I I l .vel XLV.numerum iterum auctas.
Quae nihilominus ob antiqui numeri religione sem
per xxxv. appellatae fuerunt,quaquam XLI i I. aut XL v.
essent,ut centuriis, & tribubus Romu li sub rege TartaquinioPrisco,centumuiris,qui centum quinque, Sey. pompeio,& quindecim viris sacris faciundis,qui LX. Servio auctoribus,fuerunt,accidit. Nec ulla difficul tas fuit, quae nouas tribus addere sub imperatoribusio prohiberet,praesertim quum ciues Romani in eas nodistribuerentur amplius, ut suffragium ferret, vel aliquid comitiis agerent,quae omnia in principis unius potestate erant, sed tistum in eas tribus ciuitate donati reserebantur,ut id signum quoddam esset eos esse ciues Romanos, omnibusque priuilegiis potiri posse, quae libertate oppressa sub Caesarum imperio ciues Romani potiri ex legibus consueuerat. D e quibus alio loco disputaboro DE.VIII. alias X. TRIBUBUS BELLO.SOCIAM
Anno ab urbe condita DCLXIIII. L. Iulio Caesiare,&P. Rutilio Lupo cos. bello Marsico maxime vitage te, omnis enim Italia auctoribus Picentibus: Tusccis, Vmbris,& Gallis exceptis,arma contra Romanos ob non adeptum ius ciuitatis assumpserat) quii ijdem Tusci,Vmbri ob eandem caussam desectionem moliarentur , veritus senatus ne hostibus omni ex parte 30 orientibus, urbem minus tueri posset, mare Omne a Cumis ad urbem usque libertis communiuit,eis tunc primum ad militiam ob vitorum inopiam accitis.Ita-
280쪽
tos vero omnes adhu c in fide permanentes lege ab al. tero consulum quae Iulia appellata quod maxime exoptabat, ciuitate donauit, inter quos Tusci,Vmbri,& Galli fuere. Hac igitur liberalitate usus scnatus, ex amicis longo amiciores secit,& qui dubi; erant in sideconfirmauit. Nouos vero hos ciues Romani haud sciatim eorum tribubus quae x xxv. numero fuere miscue-
rvt,verum decem alias tribus addidere, in quibus ipsi suffragium nouissimi ferrent,& pleruque eoru suffragiuin nullius fere erat moincti, quia quinque & xxx. inprimis vocarentur, quae supra dimidium reliquas excederent, quod a principio e magitantibus Italis eos latuit. Quum Vero res cognita fuisset,alterius seditionis occasionem praebuit. Et paulo post. Et haec quidem per Italiam sociali bello gesta sunt, quod quum
in maius augeretur, Italia omni ciuitate donata, Lucanis & Samnitibus eo tempore exceptis,quieuit. Na& hi eandem paulo post assequuti sunt,& inter tribus quemadmodum superiores separatim lecti, ne si an- , , t quis ciuibus miscerentur, eos in comitiis superaret, quum ess cnt numero longe plures. Hoc est quod ex Liuio scribit Florus in epitoma libri LXXX. Italicis populis a senatu ciuitas data. Et libro XX Cmi. Nouis ciuibus ex S. C. s ragium datum. Paterculus autem libro secti do hanc rem aliter tradere videtur. Non enim nouas
tribus additas fui ste scribit, sed octo ex veteribus acceptas,in quibus Italici suffragium ferrent. Ait enim:
Non erat Mario in Sulpicio Cinna temperatior. Itaque quum ita ciuitas Italiae data tiset, di in ollo tribus contri- bHerentur noret ciues,ne potentia eorum em multitudo dete-
rum ciuium dignitatem frangeret, plusique possent recepti in beneficium quam auctores bene μν, Cinna in omnibus tri-