장음표시 사용
31쪽
cessitatem injunctam esse, ut ante cautionis praestationem &. luis contestationem ad resarciendum juxta propriam aestimationem, damnum condemnari Reum petat, nisi is juramentum minorationis
f. XXXII. Progredior ad probationem, ibiennem mimirum, non subsidiariam, quae per juramenta fieri solet, consideraturus, qui ejus intuitu favor Judicis se exerere possis, quod potissimum fiet circa terminum probatorium, ejusque dilationes.i Dejure quidem civili circa ipsum terminum probatorium nihil constitutum est, adeoque juxta illud in arbitrio Iudicis est, quem terminum probato rium praefigere velit, C ARPT in D. tu. XIII. iarL I. n. ω . quod nec de Jure Canonico aliter est, tum, quod illud in dubio semper concordare cum Iure Civili prauumitur, tum m. in. U. X. des Maec rere tuae sed quod dilationem ejus attinet, id sancitum in L. I. C. de dinat. deprehenditur, ut, si instrumenta, vel personae fidem facientes posca tur eae eadem provincia, ubi lis agitatur, Judexmunus quidem' spatium tribus mensibus praefigere possit, rubi adeo ipsius erga Reum favori locus est non liceat tamen dilationem ultra tres menses proaducere; quemadmodum nec, si probatio ex mori
32쪽
vincia non ultra marina depromenda sit, ultra se s vero ex ultramarina petenda, plus quam novem . mensium dilatio conceditur, & ita quidem ut nec
ampliari eadem possit, quamvis de statu hominis, re in jure admodum favorabili, asatur, L, uis. Cod.
XXXIII. Cumque etiam de jure Electorali Saxonico, licet xerminus probationum Saxonicus an Ordis, Procitis. XXori statutus sit sex septimanarum, & trium dierum, dilationes tamen ad quatuor usque concedi possint, secunda quidem tertia nonnisi legitimo impς dimento in continenti probato,& quarta non 3lixer quam cum causis cognitione selennitate lesali, non obscurum est, etiam intuitu luris Electoral, baxodici non exiguum favori Judicis esse locum. Interim dilatio talis non semper terminum Saxonicum continet, sed pro ratione temporis & obstaculorum qualitatibus, modo dimidium dicti permini, modo unicam quaterdenam continet. Quod vero summariam ostensionem sivς demonst xisenem attinet, negandum non est, juri communi dispositionem in soro etiam I lector, Saxonieo uigere, hoc est, ejus terminum, termini Aule dilationem Judicis Arbitrio relictam esse, juxta ea, quae tr d. CARP-
33쪽
f. XXXIV. Quod si de solenni probatione
agatur, Judicem, si favere velit, ita tim tu lententia posse duplicatum , imo triplicatum terminum probatorium Parti indulgere, cui, si terminum praeterlabi passu fuerit, re ititutio in integrum denegari non potest, e . g. Minori, Foeminae&c. sunt qui statuunt, contradicentique GAlLIO, Lib. I. OUIOI. n.F. eo quod Judex nunquam pro tribu- nati exemplo secundam vel tertiam dilationem, nec unquam absque aliquali caulae cognitione concedere possit; L. .f. Aeferi re dilat. respondent: in silissicientem esse hanc rationem, eo quod causa restiuiti is siepe, utpote in ipsos se fisus incurrens, nullam requirat desuper instituendam Judicis cognitionem, v. g. sexus muliebris &c. cum notoria non egeant probatione. Quamvis autem mihi et UATI radio negandi non latis praegnans videatur, alia tamen suppetit, quae statim ab initio citra partis, cui probatio incumbit petitionem duplicatum triplicatumve terminum
probatorium simplicis loco praefigere ludici dii- svadet, nisi simul Partem illam ejus admoneat , duplicato triplicato ve termino inaniter elapso, nulla
34쪽
in integrum restitutione ipsam gavisuram, alias Gnim Pars alicta nimium gravaretur, illi ciriimque favorem Judicis id saperet. I. XXXV, Etenim si h e conditione id fiat, aliqua te ius quidem Parti probanti favet,
dum eam libςrat a taediosa alterius Partis disceptatione, quae sere est inevitabilis, nec tamen etiam huic nimium praejudicat. Cceterum quae de probatione hadtenus dicta iunt, etiam circa Reproba, tionem locum habent, & eo masis quidem, quod favorabiliori s lini Partes Rei, qtiam Actoris, L. 10 V. de Reg. Jur. dc quod Actori licet, Reo non possit non permitti L. I. pr. . de Reg, Jur. c. II. de Reg. Jur. in VI. hinc quoque est, quod Reo tanta termini probatorii intervalla, totidemque ejusdem dilationes concedantur, quot & quanta Metori concessa Iunt, GAIL, Lib. I. ObfuAn. II. q. XXXVI. Peculiaris tamen Reprobati- oni est terminus, a quo ipsius fatale currere incipit, nimirum dies insinuatae citationis, & quidem vel ejus, quae ad publicandam Actoris probationem emanavit, quoties nimirum probatio aut solis te. stibus, aut testibus & instrumentis simul peracta est, vel ejus, quae ad procedendum super probatione ς missa fuit,li solis documentis, ubi publica;i-
35쪽
one non est opus, res consecta st. Potest autem hic quoque quoad terminum reprobatorium Iudex Reo lavere, si ad ejus petitionem, per sententiam, quaesuper facta recognitione productorum documentorum fertur, ipsum Reprobationem suscipere jubeat. Tum enim terminum reprobatorium demum a die .hujus judicati currere tradit CARPT. in pri tis. XIII. an. a. n. so. ex Ordin.
Prosilit. XX. I. Selillaser. . XXXVII. Circa fatale introducendae Appellationis aliquando in prorogando ludicis
arbitrium, & consequenter favorem, Versari, quanquam hoc citra sententiam stato arg. cas.s. X. de . peltat. c. s. X. de in integr. resilui. quibus jungi potes arg. L. I f. pr. . de judicat. contendit HAHN. ad infenb. Iit. defer. n. ast alibi, nimirum adiit quando amesianae tradit id arbitrarium esse . prout in Loc vel illo iudicio certum ei tempus praestitutum, & prorogari illud posse, modo in termino legitimo id petatur, secus ac interponendae, quod prorogationem nullam ad
q. XXXVIII. Fatale justificandae Appella
tionis , cum illud satis amplum sit de jure civili, siquidem non solum regulariter annuo constat spa-
36쪽
tio, sed&, si probare possit Appellans, per se non
stetille, quo minus appellationem justificaverit, biennium concedatur, L. uis. I. M. Cod de temp. reparat. Vpeltat. Nin .pr. g. r. Iudicis favor 'in coarctatione tam ampli spatii se exerere potest,
cum nec annuunt spatium relinquere teneatur, in-
primis, si ex tanta dilatione aliquhd periculum immineat, aut ea non sit locorum distantia, vel personarum causaevequalitas, qu tam prolixum spatium exposcat, Op. IV X. de Upedia . c. p. eod. XXXlX. Insignis etiam est favor, quem ratione citationis ad justificandum aut prosequendum appellationem Appellato exhibere potest Judex in foro saxonico, ita nimirum coarctando' terminum justificandae Appellationis, aut pro se quendae Leuterationis, ut licet dimidium saltem terminum Saxonicum contineat,Appellans tamen aut Leuterans sub poena desertionis & condemn tionis in expensas,&justiscare de prosequi Appellationem teneatur, prout latius haec exponuntur ini landato Serenissimi Saxoniae Electoris speciallia ier hac de re emisso d. ir. Aug. i67o. quod etiam citat BERGER. in Eleia. Disceptatinorens ad tu.IV.
q. XL. Coeterum, quemadmodum in iis,
37쪽
quae Appellationi cum Leuteratione sunt commmnia , inter ilia notatu dignus est favor, per quem u- trobique etiam super accessoriis, ut fructibus & i expensis pronuntiare potest Judex, licet nulli horum in sententia, adversus quam Leuteratio 'el Appellatio est interposita, facta fuerit mentio, nec propter earundem emissionem remedia suspensiva adhibita fuerint, CARPZ. in n. tu. X L art. Gn. II. . , ita dc iste favor circa haec utrique remedio communia non postremus est, quando Judex Appellationi. tam super recognitione certorum documentorum, de quorum tamen recognitione in
' prima instantia nec quaestio, nec desuper appellatum fuit, pronunciat i quam super exceptione praescriptionis in favorem Rei sententiam stri, licet pariter praesicriptionis in prima' instantia nulla facta suerjt mentio, nec desiu per appellatio interposita reperiatur. Uti etiam Judex in appellationis instantia, si favere veIit, simul super petitorio, coeteris paribus , judicare potest, licet in prima instan tia possessorium solum intentatum sit.
q. XLI. Quid Z quod eo usque Iudex a
quo favorem erga Appellatum extendere potest pro re nata, ut sententiam a qua intuitu Appellan in deteriorare, intuitu Appellati vero deteri orare
38쪽
possi, licet etiam hie Appellationi non adhaeserit.
CARPE. in Pritu. XVIII. art. I. num. a. Ratio autem horum assertorum in eo consistit, quod per Leuterationem, in primis autem per Appellati nem , causa redeat in eum statum , in quo fuit tempore litis contestatae, HART M. PIST. Lib. IV. . M. MI. Sed temporis angustia exclusus vela hiecontraho, Lectorem Honoratissimum rogans, ut, si non satis accurate elaboratum a me hoc thema deprehenderit, non solum ob festinationem me excusatum habeat, sed & cogitet, quod, ea potius in medium afferre, quae hinc inde DD. de hac materia practica statuunt, quam eadem severiori subjicere examini, propo- .
39쪽
Thomasi de protractione justitiae per amitabilem
compositionem partium litigantium a iudice tentandam. Ejusdem de protestatione jus protestantis non conseris
Ejusd. do usu practico actionis adversus judieem imperite judica diem. Thomasii Lipsiensis de iudicio inter parentes & li, heros sua mario, secundum jus naturae civile & germ. Tenraelii de eo quod justum ess circa personas in soro. litigantes praesertim actoris & rei. Struvii aedificiorum privatorum jura proponens, . Si evoglii de jore Omnium in omnia. Unhaussit de proprastione justitiae per responsa priva lini a partibus obtenta. Utrichii de judiee & eius officio. wichmannshausenii de perjurio iudiciali. Wineopii de admittendis A rejiciendis procuratori 'wustii de re 'i fione ahorum. Wilduogelii de modo inverso in processu civili A eriminali vitando. Ejusdem de ossicio actuarii. . xjusdem de judiciis Silesiae in appellabilibus. Ziegleri de arbitris compromissariis. Ejusdem detorturis seu quaescio nibus. Zoilii de seudi per 'asallum alienati praescriptione. eontra dominum directum. Ludovici de actuarii praesentia in actu testandi. ' Plura de hac materia, praesertim de ossicio judicis, viis desis, requirenda sunt in huic simili appendiee dissertationis Meyeri de iudice spoliatore, p. 38. 9. O.