장음표시 사용
11쪽
Atque a hac ipsa nume delam nor certam artificis rationum teno sed ad rem ipsam inarrandam quis immici Meedere vis inas es quod terram adspergi μεταν dieit occisorum sanguinnduae eum ita sint, etiam priores duas Amani es, Cyclopes lavi εο- mira fabrieantes et Amphionem Zethumquis Thebas eondentes 73o--τιay, quarum similes in artis operibus non inveniuntur, ostiam arbitror ipsum e instiea historia sibi formasse. Transeo ad alterum deseribendi genus quo rem ipsam neglevia certae imaginis emitatione describi supra significavi. M autem l inentissime expressum extare in Homerio seuti Actillia
deseriplione notum est; in qua primum quaecunque deseribuntur in temporis aliquo decursu posita sunt, deinde permulta adduntur quae ad ausas rerum aut eo iIta spectant et possunt arte exprimi Si ut uno exemplo detungar , in auera eius imagino ILXVIII. 5 -540 qua pugna de Midenda urbe deseribitur , posita
quam inter duos exercitus non convenisse de foedere iuugenam alter alteri insidias parasso hostesque appropinquantea ex inopia nato aggressus esse narratuT; inde Merrime pugnari coeptlim. Eodem modo in ceteris imaginitas, suae sano pleraeque simplicioris,sulit argumenti, ipsas res quasi e vera aeeiderent enarrari vide 'mus ius rei ausam et rationem ut gognoscamus eorum inem
nerimus portet quibus olim effingius ' uno deseribendi morem omnino ab artis ueti eae propria natura alienum esse habendum demonstravi quod duplieem uiaxime ob eausam is ense αρο- ita primum enim his deseriptionibus historiarum progressus inter, mittitur deinde ne potest quidem imaginis plana verspicuitas nesve accuratissima descriptione. In hanc vituperationem eum omnes suas supra enumeravimus deser uones incurrere laeni anareat,nomerim iantum abesse ostendii essiusius. p. 4 . 485 rnarrationem intermittat ut ipsa descriptione historia continuetur; quae non sit persecti peris sed opera quam in eo perficjendo Ieanus impenderit eum iis ut continuo fabricautem cogiremus, repetita sormula is δε πειησε, δε ιν ετιθε in enumeraudis singulis imaginibus mei. Eodem ritur modo hue e iis retenderam, ipsa deseripilanum argumenta vi de Feriretis injaminibus, e de inso deo mente sua eas concipiente ei formante intellegendia sunt.
12쪽
Videmus poetam erios unius imaginis fines neglegere remque ira Il in mente artisfieis uerit enarrare. Similiter in relieuis duabus ea inserit quae arti non Gnveniunt s. o. 43 5 3. Quare Theocritum quoque recte negamus artis opera se tum esse, id quos iis postremis duabus imaginibus eo confirmatur quod eas imitatione expresserit alteram Hesiodi sevi 207 aueram Homeri II XVII . 561 sq. . y hoe igitur discrimineum eri constare volui priuscuam
deseripitone larinandum Gederem; H enim potissimuli Mola is glegeretur superioribus impedimento fuisse puto quomimis in liaue deseriptione aut explieanda aut ad pristinam formam reducenda verum assequerentur. Inter eos autem, qui de hoc carmine aliquomodo bene meriti sint, primus Omnium memoratu dignus est Sehlichte εrollius . ras enim primum in singularum imagL2l ΝonnuIla quae hilo pertinera videntur et propter hac causam et aliorum gratia mihi suspecta sunt, ito illo persequi longum est mnx me uopertinent s. dis 54s et s. 639 64o. Materia quod nouauianouam comm moratur, nihil habet offensionis. t ,
13쪽
num terminis acturasus nam antea saetuni erat definiendis laudabilem operam posuit deinde singularum imaginum formam et rationes diligenter illustrare conatus est ea persuasione uetus, poetam omnia quae deseriberet perspieue animo tenuisse, quod quidem non ubique simili modo vaIere ognoseemus; ubi tamen illud probe perspexit, plures earum eum artis antiquissimae operibus mirum in modum eonvenire, nonnullas autem ad Homeri imitationem esse eompositas. Postrem exponit quomodo imagines in scuto distribuendae sibi videantur, formam sevit ovatam Ogitandam esse eredens; quod eri neque idoneis argumentis neque ertis testimoniis adiutus sibi persuasit. am eum omnino rotunda lipeorum forma apud Graecos semper fuerit usitatissima quam qui relinquere velle hoe diserte indicare deberet ' tum maxime Homerus,
a quo totam hane armorum enumerationem sumpsit noster, rotundos tantum novit lipeos. Interpolationis suspitionem Sehlich-tegrollio sere nunquam in mentem venisse is iam reprehendit qui eius libelli censuram egit P. In singulis plerisque eum Schlielite- Mollio serit He inrie hius ' qui tamen in universum eo ab illo
disseniit, quod nusquam artificii normam a legem censet adhibendam esse, sed omnia ex poetiche licentia deseriptionis aestimanda. Quod ipsum de nonnullis imaginibus recte diei, in plurimis autem
Ialsum osse infra apparebit. -- Ad propriam autem deseriptioliis nostrae conditionem aecuratius cognoscendam ut propius aecedere-
II p. 23τὶ Lorrainli cuiusdam Ineptissimam picturam illustravit; neque maloris habenda quae eae Ierus carminis nostri versioni alicul vernaculae Μannbelm 784 addidit. Verius tamen quam ipse Schliente Ollius quique eum proxime seetiti sunt olim Clericus lam iudieaverat ad s. 48: Non modo intoleranda est licentia poetae, quod multo plura poneret in clipeo quam poterant contineri; sed quod eum impleret αυroμ νοις, qualia lilia postea occurrerent. Significare voluit ea quae cum imaginis natura pug-2s Fuch de ratione quam veteres artifices in clipeis imaginibus exornandis adhibuerint, Gottingen Sos. p. s. 24 Mue Bibliothe de gehune Wisse chanen Tom. M. p. 273sq. Spurion habuerat Solichtegroniun tantum s. 56-Iω. 204 2ss quibus addidit e so me s. 161- 53. 26τ-26s. 296-2 Verum in his p 23 Hesiod sentin Hereulla d. minrich, ratisi. S . et pron.
14쪽
tur opera laetum est, ele heri si qui eum in singulis imaginiabus illustrandis quantopere pleraeque eum artis antiquae monumentis onvenirent luculentius quam antea factum esset ostendisset, in univer um tamen ita statui neque totius seuti ordine quodam μstribui neque ipsarum ubique imaginum eriam formam animo tenuisse poetam; qui nonnulla eorum maxime quae ab Homero sumpta essent nimis breviter a neglegenter proferret, deinde fingeret etiam quae artis naturae prorsus obstarent. Propter ipsamantem in deseribendo obscuritatem eum duobus saltem locis posteriorum additamenta conspiei putaret eam viam monstrasse videri potest quae ingredienda esset ut ad ertam de hae deseriptione
sententiam perveniri posset. Duam quidem non sunt ingressi qui deinreps esiodi carmina ediderunt in dorsius et G. e lil ii gius; quorum ille uno saltem memorabili exemplo v. 292 sq. trium recensionum vestigia detexit Goetilingius vero eum in singulis fere nusquam offenderet, totam senti deseriptionem ab I
xandrino quodam poeta earmini insertam esse putavit propter mirum illud ommentum quod s. 21 de Perseo legitur antea autem versum si continuo post s. ido I tum esse. Haec ita coniuneta esse non posse Hermannus ostendit opuse VI p. 9s omninoque minus considerate Goeiuingius primum ex uno se de tota deseriptione iudieium tulit, qui ipse potest subditicius esse, deinde Al
xandrinis poetis ea tribuit quae quidem ab eis qui nobis noti sunt alienissima esse supra apparuit. Primus Godo redus Hermannus ' eriissimis argumeniis pro indubitat habendum esse demonstravit non posse hane deseriptionem ab uno poeta prolaetam esse. Nam eum illud o lasse ferri posset nimis magnam esse imaginum copiam, tamen quod sine eerto ordine pleraque enumerata essent, quod, quae inter se essent simillima coniuncta exhiberentur, quod integri versus aut
versuum partes repetitae egerentur v. Ibo - 163, 4 - 23s 282 - 283 - - , 277 - 281, 295 - - - 300 hae omnia intellexit eoaeervatam indieare plurium poeiarum peram. Itaque in eo operam posuit ut pristinam descriptionis Ormam coniectando
15쪽
assequeretur diversarumque recensionum vestigia in singulis prinmuin imax initiis persecutus md iri quasi retineret imaginum quae inter se sit les essent secernens, quae diversae apteque sibi invi em opponendae coniiuigens duas asseeuius est quae ab initio exulissent integras sevi deseriptiones qui uox utramque imaginibu eousistentes, quibus stecederet Meanus postremae, draco sive τψqῆ aut Perseus mediae imaginis seo. Haruio alteram oeto menti non respondere Lehrsius ostendit; sed in singulis etiam imaginibustraetandis pleraque inuus selisiter oriatum esse ueris num iuuaridebimus cuius rei causam eam esse existims m nequo quae imitatione orta sint a reteris distitineri u me usquam, de arsis operibus comparandis ogitaverit. - Mam auem uermana spe ram inutiliter esse adliabitam ei ere studui odo fredus ueti ea ua, qui in commmi non de hac deseriptiove eo eripia 'ostendere conatus es omnia in ea prudenter esse iustituta repto que ordine procedere proprium autem ei esse, quo a similibus distaret, quod eum aniiqissimae artis operi s ubique, Ouveniret.
Quod quidem in omnibus imaginibus aqquabiliter valere u issi quidem contigit demousirare, in plurimis autem iam superiorum opera patelaetum erat. Dinoni deinde uellerus quomqilla sibi imagines in scuto distribuendae videatitur, i ii tabula adi tau Iustrat; ubi onsilium aliquod poetae deprehendisse,ihi visus est in duabus totius Muti partibus distinguendis ponsistens ea ranune, ut altera terrorem moventibus altera tranquillioris argumenu ima. ginibus impleta esset Argumenta illa quibus emamus Iurium
poetarum manum agnosci ostenderat speciatim resulare prorsus de dignatus est, eosque locos quibus hoc luculentissime efficitur silentio praeteriit. Attamen uellerum, cuius operam maiore cum iure diceres haud ita multo eum fructu esse adhibitam, plurimi recentiorum secus sunt eum viam ab Hermanno munitam unus e
29 Archaologisolio Vindication des hesiodischen ueraulem Schilles, Kleino Schri Vol. II p. 61 sq. 30 Fatetur bo Ranklus, acut Hero. p. 341 Lenne plus deinde
ed. SM p. 32 sq. priorum sententiis non satis accurate pertractatis ipse Μvellero an entitur. axime nutem mirum est quod etiam post Lehraium extiterint qui eum oper promus neglect nova imaginum distribuendarum vias ingrem sint, runnius Rheis. Μ- N. E. V. p. 3-aq. et nver- heckius Gesch de griech PIastili I. p. os qui misine adeo sint nondum ad linen p.rduciam videri unestionem de earminis forma.
16쪽
m Lehrsius . Is autem eo maximum in hae quaestione profeeit solvenda, quod ex illa duarum partium distinetisne , quarum altera ex Ipsius poetae ingenio prolaesa esset m. It-226 altera ad Homericae cui Achillis descriptionis imit ilonem eo pressa 23τ--3 17 argumentum epit ad pristinam ea minis formam restituendavi In his enim praeter ipsum discrimen
illud Gedere ognovit quae ostenderent eas non posse ab uno poeta 'Meetas esse primum miram quandam scribendi generis diversitatem, cum prioris seriei imagines simplisiter et perspieue
deseri herentur, molestissime autem eo sertae obseuraeque essenteeterae deinde quod prioris partis singulae imagines verbis εν δε et versus initio inciperent, id quod in altera parte prorsus omitter tur sui Misas seu οἱ a 237 παοὰ δὲ 270 in medio versu . Inter priores deinde imagines intellexit primam draeonis cl44 60 et seriindam serpentum imaginem 161 167 alteram ad alterius imitati mem expressam esse reieeta igitur prima, quae praeterea molestis additamentis aucta esset, novem quas retinuit imaginibus serpentum is i as aprorum leonumque pugnae Is- Lapitharum et Centaurorum pugnae 177-Isb Martis lin--IM Minervae I9 200 deorum chori 2ο - 206 portus suor-2I5 Persei 216 28 denique quem inter hasee eonnumei init Oceani 313 17 genuinam scuti deseriptionem constitisse
censuit quas deinde ipsas a posteriorum additamentis quibusdam Iiberatas ita in serio distribuere conatus est ut Perseum in medio positum circumdarent eterae, in quibus bisas e consilio poetae sibi opponendas facile agnoseeres. Pro certo autem talem ordinem iudieare, Asse poetam se negat arbitrari, neque singularum ima, ginum putat ertam ubique formam tenere eum, sed fere omnia, ut
olim einrisbius putaverat, e poeticae descriptionis indola aestimanda esse. Quod quidem in plurimis imaginibus seeus esse eum iam pridem observatum sit, tum lueuientissime apparebit si disem mea illud deseribendi generum quod supra statuimus ad Hesiodiam descripsionem adhibemus quorum in ea miram habemus varietatem. Eas enim imagines quae inde a Lapitharum pugna usque ad
17쪽
Perseum leguntur ab eis quae priorem IIam praeeedunt eodem modo differre apparet quo supra catulli deseriptionem a Moschea distare vidimus cum eorum quae in altera parte leguntur quaedam vel Homerieum illud genus prae se serant ef. s. 251 sq.), quamquam in hae parte de eri deseribendi genere propter h-scuritatem et neglegentiam vix diei possit. Ex hoc autem diserimine certissimum puto argumentum peti posse quo seeernantur quae ab eodem poeta non possint prolaeta esse; hae enim genera eum in diversa poetarum de ipsorum arte sententia nitantur, in unius poetae deseriptione coniuneta cogitari nequeunti duo etiam in diversas illas prioris generis species cadere existimo, quibus ipsis diversum poetae consilium inesse apparet. Hisce autem generibus novum quoddam maximeque mirum apud Hesiodum aeeedit, quod in talibus immiscendis perspicitur quae eonsulis fingantur artis naturae repugnantia es. s. 164 217. 23I. 309. 16 in cibus quidem Lehrsius propriam quandam intellegi voluit victritudinem. Exereetur sane hoc modo poetica quaedam in describendo libertas, diversissima vine illa ab ea qua Homerus utitur proficiseitur enim poeta a certae imaginis cogitatione, idque in ea eonspiei vult quod natura vetat quominus onspiciatur. Quod num admirabile sit habendum, ego non iudicabo in hoc tantum teneri velim esse quoddam simplex et ad artis rationem consormatum deseribendi genus, a quo alia commenta suapte natura aliena sint. Omnium autem severissime in Lapitharum et Centaurorum pugnae imagine us. 7 1 3 imaginis certam cogitationem servari videmus in qua nihil de ipsius sabulae ratione, de pugnae causa hominumve consiliis proseris , sed tantum imaginis forma personarumque se petentium figurae mira orationis simplieitatera seribuntur. Aecedit accurata materiae indicatio us 183. 188 qua
ipsae personae leuntur aureae, arma eorum argentea fuisse. D
nique verbis o=cει ζωοί περ ἐοντες vs. 18s diserte imago ab ipsa re distinguitur. Iam cum hane deseriptionem proxime Gedere videamus ad illas quas ex artis perum notitia fluxisse supra apis paruit, ipsam iure suspieamur cerium aliquod artifieium reddere; quod quidem mihi multo quam antea factum sit luculentius confirmari posse videtur centaurorum primum pugnantium figura qualem poeta sibi cogitavit in antiquissimae aetatis operibus frequen-
18쪽
iissima erat. Si in vaseulo piet caere oppido reperto sexcentauros videmus lapidibus et arboribus adversus Herculem sese defendentes, quorum gurae nigro colore exhibitae sunt. In s mili vaseulo a Gerhard Vulceis empto uerculem habemus eum tribus Centauris arboribus eum aggressis pugnantem , quibus nomina adscripta sunt Παιος, Πετραῖος, υσβολος. t haec nomiua autem posteriora et arboribus pugnante centauros apud Hesiodum habemus. Ipsam autem quam esiodus deseripsit imaginem praebet ingens amphora illa a Francoisio anno 1844 clusi reperta δ', in euius ollo picti sunt Centauri arboribus lapidibusque adversus Lapithas seviis et ensibus armatos pugnantes omnibus autem noris nomina adscripta sunt, partim sane temporis iniuria oblitterata. Supersunt Centaurorum υσβολος, II ετραῖος, Ἀγριος, Παιως IIuρρος, ροβιος,μελαγχαmic, Lapitharum εσενς ειλον, Καινευς, Ἀντιμαχος, et fragmentum nominis AP in quo ρυας Iatere suspiceris δ' quorum quae sit eum estodiis compluribus
congruentia manifestum est. Haec autem vaseula ipsa satis antiquo tempore facta δ' testimonium nobis perhibent etiam veteriorum operum a quibus eperint argumenta sua vasorum pictores. Hoc
eo iueitur quod similes eorum imagines fuisse discimus in antiquissimis illis quorum notitiam habemus peribus, area Cypseli et Apollinis Amyclaei throno, quorum operum imagines plurimas in vasorum picturis simili modo exhibitas cognoscimus Sie Pausanias in arca Cypseli viderat τοξευοντα ανδρα Κενταυρους V. Is 2. in throno autem Amyclaeo primum την παo σολ τῶν Κενταυρων μάχην, deinde Ηρακλεον προς ορειον Κενταυρον μάχη IV. S. 7. mrei autem nomen ibi adseriptum legimus etiam
19쪽
a d Hesiodnmus res. Itaque I tutam quoque et centaurori mPugnam eodem modo quo eam in amphora ut vidimus in anti
qui oribus etiam peribu saepia repraesentatam Psse quamquam pro certo mon si comperium inmino tamen eum iure suspiramur 'i'. Descriptio igitur nostra emn omni ex parie conventat em eis. 4ribus, quae extiterini ea via ipsa vim fleretur aetate M., intra possumus dubitare quin ex inrum no a saxerit Noe meae areistius etiam nominum in consensu eoninmatur. am eum innino solerent antiquissimae aetatis arsinees in musvis aeneris ea mih personarum nomina adscribere ' , vasoriim pi res in ipsa morimina hi Miles a veterioribus moinime is sumpsvirunt; - iis. dem autem poetam sua illa nomina petiisse mini vos, simi vim nux
videtur esse. Meripta enim a sine uisio sibi cogitauit , modnisi fecisset, magnopere perspicuum 1iud deseribendi inmus mi quisset nescires enim quomodo pereunae in imagine dignoseeremtur. De hac autem re nulla prorsus dubitatio relicta esset lis
liceret suspirari, nonnulla horum notam omnino ab artificibus primo esse qui duet M. Constat e sim artifices appe is magna eiusdem generis personarum multitudine, ubi nomina a poetis ra-ilita non sussieerent, ipsus nova finxisse e natura et est 3i ne hvininum illoruin petita ' huius autem generis pleraque res ma
40 Ilo luculentissime perspiciis in illaram in ex sto argumento sumpta, in qua Caeneus a Centauris in terram intruditur eoque modo .cciditur quam cum in pluribus antiquae artis monumentis conspiciamus mel-ckeris Udi tum etiam, amphora Francolassana. Figninonre videtur eis etiam Pindarus fragm. 148. Meckh. 43 De tempore arminis nostri disputarunt Belnrictius p. LVIII nun vius p. 367 sq. Bernhard Litt. II p. 2M, ut in eo omnes consentiunt, infimae picae oeseos aetati illud adscribendum esse. Rankius Pisandronntiquius esse putavit, ut mutaverit Nereulis armituram eumquB leonis pelle
44 De Polygnoto Miso tostatum Pan Minici Mesu. s. malo is ale Compos de polygnot. Gem p. m. inulata xempla o Mus sum imaginibus collegit O. alm Emi. p. XVII.
20쪽
tasse, addam ista d restit ndam us tenuinam formam equstri videantis. Videmus emim s. 186 immitem epithe oorum 'μελαγχαρ ης, umieb inius generis in hae imagine neque eum essus describenufi gemere salis onveniente; nam quomodo erines
etura illa inter ipsa nomina propria erat μελαγχαιτης, qu6m I
minamen is neque apud moetas inter sentaurorum nomina venitvr, Itaque sine dubio apud Hesiodum quoque Μελurχααει -- tauri non en est, in Μιμαντα autem aliud nomen Iaret nobis pro ere-'haud definiendum 'st. Alteriim quod hisee addere volui ex summetriae uiusdam ratione singularumque partinni aequabilitatis fluit, euius veteres et poetas et arti es' admoduin studiosos inisse scimus. Eam autem in nostra deseriptione, qua tam certa imaginis rati tenetur, paulum abest quummus plene servatam esse videamus utrae eonsilio poetae aes imbis presuadeamus. Centauros enim habemus octo, Lapithas novem '' ill6rum deinde inomina tribus, horum vero quatuor versibus enumerata. amitem inter Lapitharum nomina quo aede areamus Mopsus Ampycides
46 Braunis nati XX p. m. mulier Orchomenos p. IS9. Cf. o. Iah I. e. not. - . Apii posterioris astatis poetae et scriptorem Inpluruhoram n niua habemus, Diodorum maxime ire rae et Ovidium Metam. XI Auio m. qui sine dubio et uno Hesiodi locium cognitum habuerunt et nνηη Drale pedierent Asbohim inbet epigramma apud Philostrauim rose m Bτi Esesa in Lauit m aches. . DουμιUM victinis eram, Ἀγραν τε aut His,Mν Ovid. et XL 332 . Propius vero et ad horum nominum naturam et nonnihi etiam ad litterarum similistidinem Medit quod mihi O. Minius pγοposuit, ' Hard et , LAmm. II 5. . Ceterum ex isdem artis operibus colligitur formam centRurorum εκα sibi eogitassρο poetam qua et in Ilis et postfriore tempore in omnibus Operii, is Maheremur, toto eqii in corpore praeditos eui uumn corporis upe rio balis rideretur. Erravit igitur O.munerus etiam Illo quem omnino non rectu alteram mmiam, ubi totum humanum eorpus haberis Centauri, ni quiore tempore usitatiorem sulsis arbitratum esse monuit 'O Jalin Aretaeol.
47 nn uber den Par est ratis etc. hem. Μ . . F. V. p. 32 sq. s Vis moneare oportεt, quod pridem obsoroavit Gr--s, praes altione ἀμφ ipsas tantum personas significari notissimo digendi genere.