Joannis Dauth ... Pactis renunciativis et dispositivis. Tractatus absolutissimus & vtilissimus. in quo materia c. quamvis ex. de pactis in b. & l. fin. C. eod. luculentissimè & ad praxin hodiernam accommodatè ac diligenter explicatur. Accessêre notab

발행: 1611년

분량: 473페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

271쪽

bibi. Si depud defunct. contentio. U'na suntentiam late probat Ioann Mognet. msF.am II. dinum I. semitaI. Cuius puncti resolutio ab ea quaestione dependet utrum deciso ἀαmoribw.ctium comordant. cosuetudine seudali solummodo nitatur, an vero iure etia nostro

defendi possit quod Alciato num P. placet,alus displicet, ut infra ampl48.

Amplia X s V. Nam eis fideicom

missarius ius quaerendu aut de futuro ex caussa depraesenti habeat IoannB Io et ni peridum text. nu3. Abi reliqui omnessura eod. Idem hic num.auia Ut cum herede de iure sibi copetente pacisci, dii in i cum pro missum eod. δε ei

deci fros eundemq; cogere possit, ut sibi caueaci interom esiaci iuss

272쪽

Tum si,quod non de viventis,id est ,

heredis grauati, sed de testatoris iam defuncti hereditate agatur , cui ex λdeicommisso succeditur L coheredi ψLTum a quod votum captandae mortis facto testatoris aut tertii inductum in consideratione non habeatur. d. die Tum 3)quod non probabilis here, dis allegatio esset, quod votu captandae mortis sua induci aifirmaret:quum si de eo dubitet, abstinere se hereditate possit adeundo autem conscia sum fideicommissario praestare videatur:

tia fideicomissa conditionalia vel aliae substitutiones legis nostrae dispositione trothibitione continentur: si fideicommissarius , ignorante herede grauato, cum aliis paciscatur, vel aliis ius suu donare velit:utcunq; receptior in contrarium sese habeat. Prohibet enim textus n0ster,bona aliena alteri, per mortem adquirenda, sub conditione mortis dosuccession s,ignorante

273쪽

domino&possessore, inpactum a teN aiis deduci atq; ita post Aque o Truriane celeganter disserit Bolognet.h. pnpuraeseri s impuberi f. costat.bon. Ainplia X V. lit procedat, siue illi qui spem succedendi habet, paciscantur de succedendo inaequaliter siue m. qualiter,quando videlicet aut alter est institutus in solidum, vel paciscentes ab intestato successuri essent inaequaliter, ut in Papinins si quis sinossiesiam.

At maius dubium est, si paciscentes successuri sunt ab intestato aequaliter, S paciscantur uti intestato successuri

sunt.

Gozadinus namq; hic nu.. .pactum tenere, hanc veriorem esse contem diti Contraria autem non modo communis est, Vt constat ex traditis per ipsummet Gozadinum , sed&verior.

dictis Gozadino responderi potest. Sunt tamen qui porro hic distinguunt,utrum spem suc dendi habentes momodo, 'ti intestato successuri sunt,

274쪽

pacti sint:an vero simpliciter conum nerint , de hereditate se Cundum legum praecepta diuidenda , si parens aut is, de cuius successione agitur, ab intestato decesserit quasi priori casipactio legis nostrae prohibitione comprehcndaturi quum partes aduersus defunisti voluntatem prouideam, qua se ter disponeret posteriori auten ulla fisco poena competat Ita post Riminald sensiit Alciat. h -.a .Qu'm sententiam non probo. Tum id quod in utroq; casu requisi

ta textus nostri concurrant.

Tum a quod in utroq casti rati,dmeidendi in textu allatai votum scilicet captanda: mortis alienae,mihici. Et quod Aleia priori casu paetum, utpόte contra defuncti voluntatem f. mim,improbat, posteriori probat in

eo ipse fallacia figura dictionis lapsus

est: quum verba illa textus. contra domini voluntate quibus nititur, haudquaquMneo modo, uti ille intellexi . sed in eum sensum accipienda sini,qui viriq; casui ex aequo confriarius .

275쪽

Amplia XVI. Nam quod hic dicru

tur de hereditate viventis, idem est in praebenda Viventis, Ut nec dari, nec promitti possit vic inq; in beneficiis ecclesiasticis no cadat hereditaria successio Dd. hciri Bolognet. m.37 In hoc tamen praebendae lacerdotum ab hereditate differunt, qtrod de eis negeneralitera quideri,sut de persona in- Certa concessio valet, multo minus decerta,ne quidem cum possessoris voluntate: Quum in Ecclesia successiones fieri canones prohibeant. c. Aposto-

y ct postilia ad eam inprincip. ibi Alber de

276쪽

L. Fi N. C. DE PACT. a Iper reseruationem legatorum,3 .per disposita nem iurisco*munis, ut si recipior in Canoniacum, habeo ius in prςbendam, . per promissionem generalem, .accedens, inconcesserabo. Hic modus est reuocatus in c. detestanda. mper

b Curtius h.notat quaestionem hanc, utrum praebenda non vacans conserri possit, proprie huc non perimere Etsi autem diuersitas mat riarum euidens est:haud modicam tamen inter se cognationem habent: quod in tract meo de restamentinum.'i.ant iotaui ut proindevi Pontifex in di acide concesserae ationem decide di ex textu nostro , de iuribus concordantibus depromis , ad illud suum thema per argu imentum a fortiori accommodarit,d addit ad Cyn.Bolognet num 27. Continet ςrgo haec materia insignem ampliationem ad textum nostru ut videlicet etiam in rebus Ecclesiae, tertii, de possessoris successione pacisci non possint, utcunq; spes radicata sit,dummodo de praesenti caussam non habeat Spes enim aut habet cauosam do futuro,aut de praesenti,aut de praeterito, ut notiadae.Uuamuis imis i6.n 27.opas Dd.h In textu nostro spes vana dicitur, habens caussam de futuro i per Dd. comuniter. Vnde illatio deducitur,de qua sepra ampliatione φαa faec. uamuis. num. Ia emisi Spes quam Dd radicatam appellant, aut habet caussam de praeteritinaut de praesenti Episcopus aut patronus habens spem radicatam ex caussa de praeterito concedendi praebendam: quae,ute praeci-

277쪽

tatis iuribus patet, disponi noli potest,antequaptenebeiaeficium vacet. Spes ei ex caussa depissem necessaria est:Spes exca tia depreterito hactenus in nulla prorsus coiitide ratione habetur,nisi sit spes propinqua habendi ius Paria enim untiquid vel istum,vel in continenti esse,ut fiat: Quemadmodum ius, quodqtus habet in praeienti,&spes quide futura, sed pro pinqua habendi tale ius partiacantur. Qua de re eleganter disserunt Gondissat Villadleg delegato q-I Mum 6 8 Gumseqq. nulD.Mια- δει- rerga g. i8.cae q. 8.

Et quemadmodum in textu nostro paciscentes Coercentur , ita ut fisco locus fiat ita multis poenis subiugantur, qui beneficia viventiu impetrant.

Amplia XVII. in filio,liberante de

logu. h. num.3δ. Emit is Quadere infranum.79 I9o, pluribus disputabituri Amplia XVII Llit non tantum procedat in contractu inter vivos, sed etiamsi per donatione caussa mortis fiearet talis Conuentio textus est singula

278쪽

avium 81. Aliqui tria necessaria putant ad hoc,ut 4ecisio flocet ob tineam ut paciscentes sint in

discrimine belli. 1. Vt conuentio sit reciproca. 3. Vt paciacentes sint fratres Petri regans7 sagmauru lib. a. cap. I. u.23. Quae dogmata,ex confulioneinarrat Ionissa ti, atq; rationis decidendi nata esse constat Acitati icet nu. I9.

seqq. aerunt autem Dd. Num dilpositio talis sit testamentu'Glossa fin .ponit opiniones duas, hodie sunt quatuor druam A Francis Tigrin iacodostedi, qui sentiunt,iure speciali deferri h reditatem, non ex ultima voluntate sed expassto obligatorio,habente 'ini,himi iudicii, quat nus scilicet eo desertur hereditas. Haec sentetia falsa est,quod conuentio iure contractus valeat, &pacistentes obligat. Nam hoc I .cotra bonos mores,a. nanu priuilegiu , sed damnu militia ellet Vltima enim volutate testatore no obiugant, contractus vero tendunt ad obligandum eo'.da .nu.1.. ex nu.s. LUnu.iti sic No Aest Decii in aedicet.n .i3 quod sit donatio caussi mortis.Haec quom falsa.Tu quod donatio caus a mortis sit, si quis malit habere eum,cui don insi tu herede sua:sed in AE L liret uterq; respective vult,ut omnia ad herede pertineat Bart.d. Hicet, iecit. ante num. Tu quod donatio caussa mortis, qu ceteroruχ5tractuu forma inducatur, praes Fnte inter cotrahentes obligatione im clueat,quipost motiε exsecutionem habet Pa ctum autem in d. Licet. non praesentem obligationem,sedobuentionem bonoru post mox

respicit. Vnde nullo modo donationi conu

279쪽

a Ex POSITI onire potest.. tris Alciat. d. hcet. 8etu. 2.3. Tixi Aest Accursit inae lueti quod sit visima, luntas innominata in genere , habens est amenti effectum quam sibili ratione defendit Iasabinuas tabequitur Maser desuccep.resolui lib. 22 o. i W. 29. Ex quo in signem decisionem deducit Bald.num. 8.istatuto dicente, quod ultima voluntas coram duobus testibus fieri possit: Talem enim ultimam voluntatem in nomisata esse,&testamenti vim habere dicit, quem Lu-- dou.Roman.num is Malii sequiuntur. Q. Ret Aopinio est, quod sit testamentum quia pro testamento militis sessicit, si quoquo modo constet ad quem supremum iudicium direxerit. Hanc ruentur FetriC .Ra re'Baron υἱῖ.nu.6Fulo derectius receptiorem dicit atq; probat Alciat 1-.M. Inter hanc tertiam opinione parum discriminis est. Hinc interpretes dicunt, is non curare de nomine, modo effectum habeant. Ita Bati num. 7. 8 Alex num.J IUnu.IS

Amplia XJ X. t siue plures perent

successioneni, inter se paciscantur, Vtio uultu textus luc in princip. siue Unus tantum speret, alternon:&primus cum secundo paciscatur aut comtrahat, vendendo, pignotando, doti do: quum hereditas ad eum peruenerit: puta, ita dico facio tibi pactum, si1 solus succedam patruo meo, quod donabo tibi tertiam partem hereditatis.

280쪽

Fi N. C. DE Acri a s Vel ita, promitto tibi, quod vendam dimidia hereditatas, si succedo patruom Cc id redi num.1 ct ita texi loquitur

infindi Atq; hic' casus posterior iure

iet extus hic in principali decisione de pacto sab dii plici conditione inito,ioquitur Quum ergo Imper decisionem suani ad casiam in sine

textus postum extendat, extensio cum qu litatibus atq; conditionibus praecedentibus facta intelligatur.Hinc Ggnol. h.ni; .a.contra Dd. concludit,catum hun ad quem Imp.extensib-nem facit,iure veteri minime fuisse decisiim ea ratione, quod l. Quidau. f. i. 2 ael. a. in longe aliis terminis i quintur quando videlicet unus pure non sub conditionibus juch.)donar, successionis sibi deuoluendae partem &αHunc intellectum d. g. i.antea probauit Glycet in Enec nos in D. J capi V postlim reuers4 post eum Natta l. hac consistrissima. .ex imperfecto num. 7. Q testam Sentiunt enim dψnatore ind. l. Quia dam.*. iasicaeisse cognatam ibam viuere, sed nn-xisse eam mortuam, partemq; bonorum eius tanquam mortuae donasse. Et hoc dicit Natta verbis illius textus probari. Nam si ille donasset partem bonorii in teni s mortis,&casu quo hereditas ad se peruen re donatio quidem non teneret propter spem improbabilem attamen donator non posset dici festinasse, ex quo do-

SEARCH

MENU NAVIGATION