장음표시 사용
281쪽
a 6 ExposITIO nasset in tempus habile,sed ideo dici urinteat festinasse, quia donauit bona de pIaesentitan .. mam adsedelata,&c Verum etsi utem; textus donatorem sciuisse praesupponat , quod is vel ea, cuius bona in totum, aut pro parte dona
uit, viveret diuinatorium tamen est, quod Salycetusvi Naua dicunt , do natorem ind. f. I. Cognatam suam mortuam finxisse. Disti guendo autem sensus praecitatorum textuum
elici potest. Aut enim donator bones, ut sua donauit, aut ut aliena ut sua, tum aut vesta simpliciter , aut ut sibi iam obuenta, i cundum Salycetiri Nattae expositionem. At neutrum horum stare potest quum term textus alterius, quidem viventis bona donata dicat neuter autem de sali aut stellionatu admissu memineri ramo Iurisconsultus ind.*. longe aliam rationem decidendi monstrata quod donatori non quidem cognatam o viam Bohereditatem sibi iam obuentam finx rit, sed P aduersiau onos mores & ius gentium festinarit quod proprie ruere de eo etiam dicitur, qui propter spem praematuram siccessionis cuticam textus Li. S. si impuberi apostat. bon appellat de viventis hereditate disponir, ut nihil hic Nattae subtilitas curanda sit. Aurdonauit ut bona cognati cognataue, coni quenter ut aliena, doeelsinupliciter: nihil ad hunc textum pertinebit sed donator statim tenebitties, ut deducit V q. de pucesi ρυ- IN A. f. 18.4um. 47. in asi Aut dona uir post mortem et tuisiuiti distinguor Nam aut
282쪽
L. Fi N. C. DE PAcT. 2 7 donauit impliciter , dc iterum huc non spectabit, Ha Dic recitonum. 249 23 O. aut do multi hereduater cognati, cognataeue sibi obuenturam , id est, spe futurae successionis: qua in facti specie duo casus incidere pollunt, quemadmodum ostendit lex nostra. Distinxie re enim Ad uocati Cararienses ninata, appa ret, subtilitate, ex textu nostro , casus duos, inter quos iuris diuersitatem statuendam existimariint Primus est, quando quis disponit de aliena hereditate quasi omnimodo sibi obuentura, eoq; simpliciter atq; ita procul dubio
intellexere tuta vetera, tria d. g. I. da. 2.
quae reo quidem ab illis accepta , male a tem hoc sensu a casu legis in ostrae separata fuere quum cis in ii hereditatem omnino obuenturam di,nat, easdem conditiones tacite complectatur, de quibus Imper hic meminit: atq; ita textus hosce intelligit bert. de Bobio, relatus ab Atare. de Roat h. paulo ante num . 7. in donante spe futurae successionis, Ioannin signet num i , dicens hac lege cl/xius exponi, quae virtualiter iure veteri continebantur. Ab astis Dd. ter est casus textus nostri, quando pacto non i. m. qua quasi omnimodo hereditate ad paciscen I magis mites peruentia ira te diu duabus expressis con it q
ditionibus composita sunt, ut hic. ς'um Ir,
Imp. nullam iuris diuersitatem hic admittit, Eo, quain sed textus noliri calum secundum veteris iu donation iis regulam deiidit, addix extensio. ad ρqMaist
linem textus , una recte equidem agnos cum iisdem quasit cibus, conditionibus risui,
283쪽
a 8 Expo)ITIO intellexit sed in eo errasse videtur, quod casum hunc iure veteri minime decisum fuisse opinatur. Quo sensu consistente, ne quidem primus casus legis nostrae , iure veteri cognitus suisset, quodam per clare pernegat. Ait enim decisionem suam antetioribus etiam legibus atq; constitutionibus non fuisse incognitam, quam ipse
clarius introduxerit. Ergo Salyceti, Natta, Cagno intellectus ad d.6 1 c d.La. non robae: sed communem intelleistu ad haec iura sequor, de quo per Boletnezaetuma a. de principalem decisione textus nostri cum extensione ad sina e etiam veteri cognitam, clarius autem hic introductam cum Iustiniano profiteor quae berti quoq;: Bologneti in steistu sententiasuit.= otie Quum haec sit una de quinquaginta consti
tutionibus Iustiniani nouis mirificein recem Dd.inter se conflictantur quid noui Iustinianus hae inrada. Quida MLGstituerit SalDeetivi Nattae opinio ia est relata, quaeso probo. Franc. n.nalint,textu hunc de nouo induxis se,quod pactu dispositiuum de hereditate certo modo diuidenda valeat, eo de cuius hereditate agitur,co sentiente, quod no reperiatur alibi Atrefellitur Curtius lege Theodosii supra relata Cagnoi sentetia refert Boisin h. n. 13.de refellit. Ipse dicit,quod iura vetera loquebatur particulariter de donatione aut alio cotractu simplici ter facto.hic vero dispositione fuisse factam si M. duplici coditione, tota lege esse declaratbria
iuris antiqui , dum imp. clare exprimit, quae in antiquis
284쪽
L. IN C. DE PACT. a 'antiquis iuribus virtualiter continebantur. λα τευ esto recepta Dd expositio.
Amplia XX.t ut decisio textus pro II.
cedat,etsi duae conditiones, de qua intextu nostro non exprimamur, dummodo virtualiter contineantur,ut postro istaecidat Cagno num. .
Amplia XXI.siue agatur de hereditate diuidendaci siue quod unus totam illam consequatur, ut post Dec. et L
Amplia XXII. t ut decisioni textus 32. locus sit, quado partes tapaciscuntur, si hereditas Semponii ad te perueniat, promittis per stipulationem dare centum de tuo proprio Franc curt.bnu.a7. qui tamen cogitandum relinquit. . Contrarium, quod valeat eiusmodi promissio,tenet Alciat.h.num. .
Curtius dicit, textum in ratione decidendi ibi tristissimi, periculosi euentus &c proba .re,quod tale pactum non valeat: sed in contrarium facere textum n fines, dum prohibet in alienis rebus pacisci: Ita quosdam tenere,quodpaehiovaleat, & se alias dubitatiue hoc modo legendo transiuisses: Nunc autem sibi videri, quod non vale r,perdas putatio hoc modos deverb obe. De quo tamen cogitandu relinquit.
285쪽
a3 Ex POSITIO Frustra autem Curtius cum aliis de quaestione apertissima dubitauit , neq; necesse illi fuit, ut veritatis patrocinium excita stipu&ιιo hoc modo, aliorsum spectante,peteret: quoetexi noster ibi Del si sorte ad qiiosdam ex his liereditatis commodun permenerit, certas pactiones euinirrithema propositum etaidenter comprehendat, unde etiam clarissime patet, eum qui eo modo; ut quaestio Curtii habet, paciscitur, de aliena successione hactenus pacisci,ut decisioni textus
Iocus sit de clarissime decidit Castrensin L iuris gentium., iante ad tam nu .a ibi vel aliquid o casione sperari hereditatis .st eoau.depact.Neq; enim text.ad pactu diuisionis restringendus es in quo multi hallucinati sint,quuloge gehe lior sit.Erg'alciati hic relata senis ritia n6lbo. Cui erroris haec occasio fuit, quod ipse etiam, textu proprie ad pacti si iturae successionis diui-ibria solumodo spectare censuit. not l .n.TS.76.
Amplia XXIII ii liabente spe succe-
dedi vel ab intestato,ut Dd coniuniter intelligunt,vel ex testamento. n.h m
puc in .vel ex promissisie VI.n. amp. 7 Vbi textu ampliat, Vt procedat etia in
collegio ex promissione spem haben
te. Nam verba illa textus ex cognationc forte non restringunt textu ad sp rantes hereditate ex cognatione. D c. . aute in rabi Alc.nu
286쪽
L. Fi N. C. DE Acu as 1 Amplia XXIV.t ut procedat teXtus, etsi nulla spes successionis de praesenti appareat, ut quia is,de cuius berudita te pactio fi non cotingebat paciscem tes.Ita post Huben dei o, Albertc.de E
Amplia XXV.etsi Papacu Cardinalibus de successore deliberare possi:
crimine sit maiestatis teneri. t. Jsmo Amplia XXVI. Nalicet alias actus. 4. qui nec pure, nec sub conditione fieri potest,uib duabus,pluribusue c6ditio hibusiactus subsistat Aliud tamen est, quando ex actu de praesenti inducitura liquid turpe, dans materia insidiandi vitae alterius nunc enim non valet, etsi sub geminata coditione factus sit,ut est textus valde singularis hic, perpetuo
Amplia XXVII. ut pactu de heredi die. tute tertii non disposita uti modo, sed i seruaxiuM,xonuit a x uvi adquisitivu
287쪽
pactum sub se contineat: que extensio diligenter notanda est:quum multum lucis toti materiae, disputationibus
interpretu adferat.Γosi'. h.= Π.ILFZ.IUgIbi Bau.rectissime concludit etiam renuntiatinu pactum dispositione Ens irae contineri,
Amplia XXVlIL , idem sit de Dudis, quando agnati de possessoris
seudi ignorantis successione paciscuntur, ut responderunt Mode, .Pist con . . ium Iesi7.l ibidem inconsor. Hi reum Schum m saeumsqqiba. Verum quum circa ampliationem de responso illo Schurssii nunc primu, S in specie de duobus dubitari contingat i Num decisio textus nostri etiam a te uda pertineatia si seu da quoq; complectaturi, ad quem seudum ita commissum spectui Vtramq, quaestionem, . priore Cumprimis ingratiam candidatorum iuris, veritatisinuestigandae studio, quo ad eius fieri potest, acCur te pertractabo. Pro parte ergo negatiua,quod teXtus
288쪽
L. Fi N. C. DE Acr. 21 noster ad Dudino pertineat, hae rationes faciunt.
RATIO PRIMAEDRIM O manifeste constat, textum nostrum, cum omnibus iuribus,ad quae Iustinian Imper ibi respexit, ut sunt L familie cisonodambo.s I. . donat La infing hi qmb. πλάin de iure quaerendo, caussam non depraesenti,sed de futuro solumm0do habente, quodq; huius consectariunt est non in re aut spe probabili, Ed in spe vanaloqui quando Videlicet quis
succedere sperat alicui ratione cognationis ab intestat, Vt pleriq; textum hunc intelligunt,aut ex testamento,Vt
Qitum enim ius quaerendum triplex st,ius videlicet i delatum,&n0nde latum seu adhuc quariendum, idq; vel . a ex caussa de praeterito aut praesenti, vel 3 ex caussa de futuro, Dd. in i ibi Bolognet.num.3 c, hic, ibi Bolognetoum a. sepra emit communiter placuit ius quaerendu ex caussa de futuro, nihil aliud
289쪽
a. qu in spem an wimprobabile ego.
Tum si 'quod in alterius risortem sperare totaliter sit reprobatum. Vnde quu spes talis praematura dica
290쪽
. Similiter si alio modo quam per re nuntiationem tonado puta, vel aliter de omni iure, quod habeo, vel habet ospero, disposuero,donatio, aut alladis positio non pertinebit ad successione ex testameto vel ab intestato, pendentem a libero alterius arbitrio not pra.
Tum α)t quod spes probabilis cedi, vendi, donari,disponi possit, Ite infra
donat.atqtata post Dd comuniter spempnobabile desinit Rober Mara in Livo- testin xia. . acquirinos . Quare spe succes nisex testanacto vel ab intestato V na esse oportet quu simplex CX spectatio sit,quae in pactum deduci nequit, ut probat textus noster hic,ubilaoc notat
reditatem patris filio spe considerabili deberi voluerit:ul tame ibidem nua affarsi. ab illo discedit, euinc'ntrariam