Joannis Dauth ... Pactis renunciativis et dispositivis. Tractatus absolutissimus & vtilissimus. in quo materia c. quamvis ex. de pactis in b. & l. fin. C. eod. luculentissimè & ad praxin hodiernam accommodatè ac diligenter explicatur. Accessêre notab

291쪽

sentcntiam in ae0os emancipationem. g.I. ΓMeg. 9 ni ciendum n principaru Iasfquisa uia. i amplexum esse testatur

thic pleriq; Bariolum ea ratione reprobarun quod admissa illius opinione, filius super hereditate patris vivi

Hinc vulgo iactatum uris theorema de iure competente in spe i proba

bili scilicet ita disponi posse, sicut de

ie'. bi Iasor Marant locis relatis Gondisi.

o. Tum 3 quod oppositorum eadem

doctrina habeatur,periura nota.

Quemadmodum ergo spes illa probabilis est,quq habet initium ex caussa de praeterito aut par sente, dea futuro

euentu

292쪽

, a. pi N. C. DE Ac T. 37 euentu pendet. l. af M. b r. Ita vana illa habebitur, quae a mera alterius Voluntate &sic a causa de futuro pendet. Hinc communiter Dd tradunt, spe hereditatis eius,qui vivit, Sc ad libitum disponere potes , non esse in considerauione Liposemancipationem ibi Bart. tiberas n.h num Irvbiai spem,do qua ille textus meminit, non esse iuri dicam, sed quandam spem hominis v na&no attendenda, idq; tribus rati nibus probat.i peroposiemancipati a.

i. quia illud dicitur nobis spe deberi,

quod non dependet ex mera volunta te alterius, sed ex aliquo futuro euei tu. dia. at tiber Atialis spes pendet ex mera Voluntate alterius, qui testari S alium instituere potest .3.quia de eo,

quod mihi spe competit, disponero possum videre: sed de ista hereditate disponi nonpotest.Bariolum sequitur

ibi italdaia 'nδ. dicens, hem,quae pendet ex meravoluntate alterius, non posse per alterumin contractum deducit illam aute, quae pendet ex futuro euentu,non ex mera voluntate alterius, de

habeto iam certa, proprie dici spe,

Di i

293쪽

in contractum deduci posse qualis non est spes succedendi homini vi

ita exponunt, ut decisio illius tum sibi locum vendicet, quando paciscentes nihil iuris de praesenti, quod vendi,Ce- di,donari,disponi possit, sed tantu succedendi exspectationem haboni. Hinc ergo colligi videtur, ad spem prohabilem textus huiusce decisione non spectare. seuda agnatis spe debenturpr babili. Nam illa successio pendet ab euentu vasalli morientis,&fundatur in caussa certa de praeterito,id est,incon

tra stu seudali ut proinde spes illa siedebita

294쪽

Ergo quae in textu his de spe succes

sonis hereditariae traduntur,ad se uisi- .stica successionis spem torquenda.no erunt. Successio enim fetidorum separataesta successione allodialium, quu deferatur a lege, contrahentiu Voluntate,& concedione inter vivos qualiῖ cata Ioannaolo'.con .num.aI cumseqq. RATIO SECUNDA.

CICUNDO' textus hic exigit, Vt pa Yctio dispositiva sub duabus coditionibus composita fuerit, Si cille fuerit

Maortuus de cuius successione agitur,&si)ad hereditatem vocentur,quihu iusmodi pactione faciunt. Eas con .ditiones aut exprimi, aut tacite pacto contineri oportet, ut ex Corneo deci

295쪽

Ergo non aliter decisioni textust stri locus esse videtur, nisi paciscentes casiam,quo tertio de cuius successione agitur, superstites fuerint,expresse aut virtualiter pacto suo coprehenderint;

tunc enim votum captandae mortis alienae obtinet.

At pactio iam olim D.Modestino Schurisso proposita , themati textus nostrinovsq; adeo exacte quadrat, sed in euentum superuitae eius, de cuius successione agitur, ex parte composista, proinde conuentioni illi similis videtur, de quo collegia quaeda nostra respondisse scio,si duo ius in seu id cedendi aequale obtinentes, pactu tale

inter se coponant, tuno ex paciscentibus ante possessorem seudi praemoruente, alter deinde superstes, cum prinmortui liberis pariter succedat. Quod pactionis genus casum supercitae eius, de cuiussuccessione agitur, complectens, textui nostro minime conuentire videtur.

TERTIA RATIO. TERTIOt lex nostra requirit,ut vel ab omnibus paciscentibus, vel sis,

296쪽

tem ab uno illi succedatur , de cuius hereditate aut bonis illi pacti sunt, ut lex clare probat: hinc omnes intem pretes pactum,quod huius textus proprium est, interpa successoriaco numerant:&pauum successionis alienae dispositiuum appellant. Intextuergo nostro talis secti species tractatur n qua paciscentes vel omnes vel aliqui ex testamento, aut ab int stato,eius,de cuius hereditate bonisue disponunt, successionem sperant , de succe res efficiuntur. At longe alia seudisticae successionis ratio es Nam in nudo quis succedere dicietur non ultimo defuncto, nec ab ultimo defancto caussam habere sed pri- mo acquirenti,&ab illocaussam habere,etsiseudum per mille manus ambul uerit. .r.3.I Hid ἀU ZMarchia. . c. r. verboratres ibi Dd dehis quisuae dan posi Andrae perme.Iaio quos.in s. notab. d. sucesi dasm Oammo maliterstud.

297쪽

non Viti naum orienti, sed alii succedi tur,4 quod huius consequens est non tam de bonis viventis, quam primi asquirentis iam mortui agitur, dispositiuum pastumne iure quidem ciuili improbatur Quod illustri exemplo fidelia comissoria conditionalium paulo post circa octauam ratione planu faciemus.

VARTO t spem de seudo disponi

cposse, alio etiam argumento ost ditur Dominus enim ex cotractu seu-dali si em habet, futurum, ut seu is v.

filli sibi rursum aperiatur Ergo posses

fore ignoranis, tertio seudu eo pacto cocedere potest , si vasallo sine heredes eudali decedere, illud sibi denuo ape riatur. O.ibi DLini secres fetu duram. nicabi Dd. ut cessumsisquis inus bit.ibi Bald.num.1. Mi hoc potissimu no mine illius textus materiam a te ictu Inostro distrinxit, quod illud non siti

otia de sutur successionς: sed de cadu

298쪽

stud.as..ill aco oebi de huius in esti turς natura ample disserit,Comiti LM ensem resosposa7 quo eud Harim. Pist. nu M. Quae concessio tanti effect ut eueniente conditione,dominus a Limplere Ac vacuam possessione tradere C gatur, c DLDiscotrouers nus, fSi de suae defunct. contro nisi alii postea realem inuestituram faciat Quo casu potior equidem in detinendo eudo possessoris conditio es . aQί otis Is. ibi Da Ciae rei do ines adia ibiAnis. des' A rot y cob-Beluis Ni

299쪽

dominus alteri ad interesse obstringi tur, ut Dd locis relatis professi sunt: quemadmodum, tunc actio ad interesse in dominum, eiusmodi crances sonem habenti tribuitur, si pendente conditione dominus possessiri seudui abalienanti consensum a pc iodam doessicit, ut conditio deficiar Harim

Vt dubitandium non it,hanc domini seudi concessionem, qua super spe, sibi competente, facit, moribus Musu praetico sustineti.

300쪽

L Fi N. C. DE Acm aD Iino sunt nonnulli,qui haec non tan tum consuetudine laudati, sed de iure nostro defendi posse credunt. Decisonem namq; text. nostri exclusam censent, quando quis non de viventis hereditate , sed de re sua in caussam mortis alterius disp0nit Alberic de Ros

v INTO 'huic fandamento co- s. gnata illa ratio est, quae ex usuis . ctus constitutione uiuo,sufructuario, facta,teritur Nam ut antea quoq; memini, lex nostra illas soliummodo pactiones improbat, quae sub duabus coditionibus, moriis videlicet de successionis alienineo,de cuius rebus agitur, ignorante, componuntur Subustunt ergo pacta, quae in casum mortis alicuius collata sunt, si modo spe futurae successionis. non fiant ita enim Bartsex s. cum H supermen si bisai um s. Asieris