장음표시 사용
41쪽
- 37 Contra eum duplo fuisse iudicium demonstrant oratores, quos primos semper audimus ut testes in mediis versatos ipsis rebus neque manca rerum notitia aut erroribus comimos contra eum testatur idem arpocration, cuius, quamvis secundo loco
potitum, tamen non contemnimus testimonium. Poenae modum e iudiciorum ordine pendet supra iam monui. Prout reus quis factus erat aut in Areopago aut in 'alladio condemnari debuit aut capitis aut exilii. Si quis ratione nonis anifesta rudenter aliquem interemerat, ut φονευ summo supplicio dignus hahebatur et re vera carnifici succubuit. Ut unum asserameXemplum Menestratus Lys. XIII 6 επειδη τουτο τ ut τι uia
δικαίως κατα l/ηφισάμενοι δημί ν παρεδοτε, πιαὶ arreτω'rrori a i. enestratos βουλευσας cives iniustae morti dederat
eadem ratione atque moratus Dionysodorum elatusque Leontem. Quibus onmibus, cum prudenter caedem commisissent, Poena capitis erat statuenda. Si vero sine consilio quis casu potius alterum obruit, nimirum secundum γόνου Minois leges non potuit condemnari nisi exilii. Neque maiorem videntur poenam postulasse accusatores in Ant. r. VI ipsi enim illi conces serant, quod supra vidimus, dolum malum reo crimini non esse
dandum. Ergo quod iussum est lege Andocidea re vera accidisse omnibus e Partihil prohatur gravissimis testimoniis. Quae de ruenta caede statutae erant leges, integrae valuerunt in reliquis quoque omnibus caedis generibus.
Jam vero si rem persequimur, ulterius ortasse nobis erit progrediendum nescio enim, num sufficiat quod iudicium quidem et poenam eadem fuisse demonstravi. Namque si re vera qui βουλε isa interfecerat in eodem tenetur ac si χε o rem peregisset: nimirum φόνου actione reus erat mon βουλασεως prorsus haec videtur supervacanea iam inquirendum est in eam rem videamus, ubi occurrat ea actio apud oratores videamus, num sub nomine
42쪽
βουλευσεως tradantur eae orationes, quas in οὐ actione habitas esse viri docti sibi persuaserunt num uerit omnino actio propria τλευσεως videndum est. Sane, sui actio βουλευσε - , at diversa maxime ab ea quam nos quaerimus in re foeneraria agitur ea contra hominem qui inter aerarii publici debitores salso alterum rettulerit Mem. c. Aristog. or. 23 o I: βουλευσε - - ωλι λατομεν cis uti αδι in ναί, φησιν, δίκιος γαρ ι ἐγγέγραφεν Diserte eam rem -- ponit in priore parte samosae glossae Harpocratio s. V. βουλασεως, οταν τις ἐγγεγραμμένος, ως φείλεον τψ ζμοσίεν, υτος δικά μαί
Cratio S. V. aeastaσις cis Pollux VIII 88. VII 34ὶ uuaero autem nunc, num per se quidem spectatum verisimile sit aut credendun onmino, nulla distinctione facta sub uno eodemque nomine comprehensa esse duo Crimina quae toto ut aiunt caelo inter se distant λ Non est prosecto verisimile, atque aegre milii persuadebo tam inepte et imprudenter Causis forensibus nomina imposuisse Athenienses, errores ut vitari omnino non Potuerint.
Huic dubitationi addas quod re vera βουλωσις in causis capitis nusquam invenitur apud oratores. Nulla est ex orationibus, quae in βουλευσεως actione habita esse sit tradita neque passim hic vel illic commemoratur, ne in eo quidem Aristocrateae loco, ubi accuratissime percensentur iudicia omniaque quae eis competant
crimina de Areopago legem habes supra iam prolatam hanc: τὴν βουλὴ διαι δ ει φονοι καὶ τμήματος ἐκ πρ καὶ τυρπιυας και χρειά Mux, ἐάν τις ἀπο-- μυς De Palladio cuni verba uicit Demosthenes, nihil affert sol praeter φόνον ἀκουσι . Ubi autem
est tandem βουλευσις omnium excutias oratorum orationes omnes, nullum eius invenies vestigium silentium de ea est altissimum. Inter capitis causa βουλευσις prorsus incognita sui Atheniensibus atque inaudita'. Philippio enim cave, ne ullam habeas fidem, quod dicit Ar u Eph. p. 43): und in finden,ir den aucti imνομος φονικος de Inschrist C. . . I 6 v. a die βουλεWσις
43쪽
- 39 wiedera. Minime invenimus eam ibi. Erravit Philippi. -
graviore utar verbo, - ea enim verba ipsa quae respicit coniecturae debentur nunquam pro certo testimonio eis licuit uti accedit quo conlectula ea . oeliteri cis p. 35 n. 3 resutata iam est atque nemini sere laodie probatur. Unico igitur βουλεiσις firmatur sulcro hoc, quod plures Vciderunt iterae in lapide quam quibus βoiλεi σε o nomen Constat. Talem autem Si prohaveris armi mentandi rationem, nihil est quod non demonstrem tibi sacili opera: sat enim magnae in lapidibus hiant lacunae. Quanquam non contentus negando, nunc demonstrabo re vera
reus actus esse non βουλαπεως, sed φόνου, si quis βουλεύσας
Videas ad Platonem Euthyphronis pater βουλεισας, ut opinor, non χειρέ interfecit hominem, quem in fossam abiectum me gelinque perire passus erat Exspectaveris Diae σεως actionem institui in eum. At aliter res se habet re vera. Ipse enim Euthyphron a Socrate interrogatus φονου actionem contra patrem illaturum se esse sicit verbis luculentis Plato Euth. a. Socrates ἔστι δἐ τί - γ λημα καὶ τίνος EuthyPhr. φονου, ω Σώκρατες Antiph. r. VI reus rem perfecit βουλετ s vulgo putatur βουλευ-- esse reus quod ut vel semel in ea oratione occurrat nomen, tantum abest, ut disertis verbis atque expressis φονου actio sola commemoretur: 9 φόνου διιάκοντες. st 36, 2 φονου δίκη - Si
quis iniusta accusatione aliquem sustulit, quippe cum non χειρὶ ciderit, 'o λασεως videatur reus at diserte de popoυ4Ctione loquitur Ant.' 59 πολι cri δικαιοτερον λοίη του PO νου δε ι αποκτείνας sc per condemnationem iniustam iis τευ ἐμοὶ προσηκοντων iἐγω reo σου καὶ των ἐκείνου ναγκαίtων. - Neque aliter res se habet in orationibus omnibus quas si quidem filii ea actio sub nomine 'ODλευσεως habitas esse necessario cenSUCrimUS. Re Uera, semper in eiusmodi casibus opo actio instituta est non ovλευ- σεως, quae inaudita prorsus est in capitis causis quae molestissimaeSset atque erroribus prona propter gemellam in rebus Menerariis;
Supervacanea est insuper, quoniam e lege Andocide ad πινου leges reicitur quicunque βουλευσας interiecit. Tutatus sum Harpocrationem in summa re definitionem sceleris ab eo accepi, retinui duplo quod testatur iudicium quod autem
44쪽
- η dicit propriam fuisse actionem cuλευσεως, hoc eidem non possum fidem habere in hac sola re una cum oratoribus omnibus Contra ipsum eum pugno atque reliquo eos, quos erroris sui socios hahet. Non sunt ita pauci Harpocration Epitoma itis nonyma LEX.rhet Seg. V Bekker Anecd. I Suidas Hesychius Schol ad Aeschin.
II 87. Quanquam nominum multitudo non terret quis enim pro uno testimonio Valere omnes ignorat, artissime qui inter se cohaerent Apud hosce autem solos βουλευ- invenies Pollux, qui non eiusdem est familiae ab eo errore liber est Suspicio autem quam non possum dem are oboritur mihi haec non casu accidisse, quod et oratores omnes omittunt βουλευσιν neque exicographi eam exhibent omnes βουλεHu in iure capitalisin cor esse Pseudo iam σιν, natam ex errore, cuius originem, nunc indagare conabimur. Tribus omnino locis βουλε vin exspectanda erit in exicis: primum quidem sub ipsa voce βουλευσις quam habent Harp. Epit.
ITαλλα ditis λεγων εἰναι τας δικας, Λείναρχος δ' hoc καταIΠιστίου εό ν τά s. Ἀριστοτέλης -- Η 'mucis στολι- τείρ τε 'I si ν τμφωνει περὶ ὁ του τέρου ἐγκλωατος Θημοσθένης ν se κατα υριστογείτονος ' Υπερείδ' δ' ἐν καταγλη πένοις περὶ ἐνέδρας καὶ ἐπιβουλῆς εἰς χρηματα Mως κέχρηται μονοματι. Hesychii brevior est glossa. Cum vero tribuatur actio ea et Areopago et Palladio praeterea quaerendum sub hac utraque voce. Ac primum quidem sub Areopago perquiras omnia, cinvenies nihil neque in uno lexim neque apud alium auctorem ullum inde ab oratoribus ipsis usque ad Eustathbam. Nec multo aliter res se habet sub ,Palladio. duo tantum sunte tanta multitudine qui sub hac glossa eam exhibent Harpocr. ἐπὶ I1-x Ἀημοσθένει ἐν ἡ γοα- ροστο κρει- ως καὶ χροστ
45쪽
multa, nullui sub falladio eam Xhibet; neque ossu eani non omittit VIII II 8 neque qui passim Palladium describunt velut Pausanias Periheg I 284 Aelianus . h. V s. alii. Dubito igitur num fortasse antiquitus ea actio omnino non sit tradita S. v. s ἐπὶ Παλλαδί νε Pausanias atticista in levico nihil praeter φονον α κ σιον S. V. Pali videtur exhibuisse Eustath in Od. I I9, 33:ἐδίκaco κατα Πατωνίαν εκενακουσίους φόνους οἱ ἐφέτα .H. EX eo autem Harpocration vulgo putatur copiam suam duxisse. Obvertat quis licet in sontibus Harpocrationis, licet in omnibus reliquis lexicis ea non fuerit, diligentissime arp. versasse Aristotesis a M. στο ι mari nemo nescit huic igitur deberi βουλευσιν. Sane sed quin
modo acciderit explices, quaeso, quod Epitoma etiam et quio ea pendet Suidas consentit in eo cum reliquis omnibus, quod μυλειατιν non habet s. v. K II M. Epitomae auctor neque hebes homo neque iners quicunque erit omittere quidem solet oratorum testimonia, quae vero ad rem iaciunt plena reddit et in ' a E mea quidem sententia, post lactam demum Rutomam, insertum est Harpocrationi nomen βουλεύσεως in fossam ἐστὶ Παλλ. transductum nimirum ex altera fossa βουλευσεως . Quod in schol Aesch. II 8 sub Palladio inter reliqua crimina
βουλευσις etiam commemoratur non mirabitur qui quam multa scholiastae cum Harpocratione convenerint, perspeκit. . . Her- mannus Griecti. St.-A. go , O e ipso arp. scholiaStae Verba
Postquam vidimus apud exico graphos s. v. s ἐσι νωρ. rar nunquam βουλασιν esse conimemoratam, postquam non Sine magnaverisimilitudinis specie s. v. ,εαὶ ωLλ. antiquitus eam exstitisse negavimuS, ad unam restringimur glossam οβ o D λευ σε to . Haud parvi autem hoc momenti duXerim, nullo enim loco
sacilius error potuit oriri quam in ipsa illa glossa. Quid enim, modo aut exicographus aliquis aut grammaticus in commentario
46쪽
putaret, id quod nostiates secentes omnes, βοολευσε is actionem esse institutam, si quis βουλεύ- interfecerit, nonne ita res com lacta erat Verbum quidem saepissime inveneram in orationibus capitalibus, quibus de caede ageretur, verbum in cotidiano etiam
sermone usitatissimum mansit imprimis de insidiis vitae structis Per totan antiquitatem usque ad Byzantinos. Contra genuina illa βουλευσις quae est in rebus Menerariis convenit iudiciariae dictior i delituit cum ipsa Atheniensium civitate. Nonne facile potuit fieri ut Permiscerent res leXicographi Cum immerito Verhu in Coniungerent cum nomine actionis et declinabant ad facillimum vincerrorem quam proni ad eum luerint videas ipse Pollux VIII 3: I ευδεγ rea νῆς δ' ' διοκν κατα των ως οφείλοντάς τινας ενδειξαιιεν ων, εἰ φαδῶς σεσυκοφαοηκοτε αλ μ κατα δε τουτου-καὶ ἐπι βουλευσεως γραφr. Actio βουλευσεως videlicet intellegenda error
inde actus est, quod cogitavit ille ad verbum μυλειειν, ἐπιβουλεδειν insidiari). Alterum est apud Suid. et γεμονία δικαστη M II refert ille delicta quae conveniant Themothetis atque dicturus quidem de genuina actione foeneraria tamen ad verbum quod insidiis magis atque caedibus convenit delapsus esse convincitur: αρος ὁ τοις θ εο ι - αἱ ροίας actiones viri δωροξενως, συκοφαντίας η ς ευδεγγρα- . βρεως κ. μοιχείας κ ἐπιβοτλευσεως ilia verbum Diu ιν cuius frequentissimus est usus in orationbbus capitis, translatum mihi videtur esse per facilem mehercle errorem ad n λημα συλωσεως itaque crimina capitis nova locupletata sunt actione quae nunquam sui aut potuit esse. Si usum tenes texicorum, quo ipsam mam sicut in verborum oridine posita est ex orationibus immutatam recipiunt, cicilior etiam erroris
via videbitur tibi haec. Erat in fronte glossae, qua βουλευειν, erbum issit Strabatur, praeposita ea quae longe saepissime in orationibus redit torma palli cimici 'o υλε ι σας. Ita in lexico e elementorum ordine Composito statim post glossam βουλεασας sequi debuit gi βουλευσε ος Quam proXimam affinitatem provehere errorem potius debere quam impedire nemo negabit. Quae igitur nunc quidem βουλευσιν tueri videntur gravissima testimonia Isae Dinarchi Aristotelis ad βουλευειν verbi notionem Xplicandam reserantur. Postremum pro βουλεύσεως nomine in proelium poteris educere
Libanium rhetorem, si quidem fides habenda tali socio. Illius enim est oratio cui inscribitur παῖς βουλεισει, γρανθεὶς πιτο- ν
47쪽
apoi. Lib. d. Retineo. IV Mi Duobus in ea oratione locis
commemoratur eadem p. 44 v. 4 et v. Quale suerit crimen filii accuratius non κponitur, neque quae insidiae structae sibi sint pater exposuit. Videtur de conatu agi cis p. 4 v. 8 οἴει oμισος εἰς βουλήν φόνου προβεβηκέναι cod. προβεβληκέναι . E mea
sententia non ovλευσε tot actionis sed vulgati erroris hic etiam testis est hahendus quippe cum e verbo finxisse sibi videatur actionis nomen βουλευσιν. Qitanquam non praetervideo, vi ad liquidum hanc quidem posse rem perduci destituti enim Sumus gravioribus et quae vincant prorsus argumentis ergo in suspenso relinquimus actionis inomae n. Si cui
placeat, retineat illud retineat sibi relinquuntur autem ei haud parvae quas exposui difficultates habebit enim duplicem μυλεiσεco actionem in diversis quam maxime delictis instituendam explicandum ei erit oratorum silentium altissimum, quod mihi quidem non levem
movit suspicionem videndum ei erit, cur βουλευσας es e Andocidea, pinis iubeatur reus haberi, cur Euthyphronis pater, cur Antiph. orationis VI actor φόνου sint accusati, si βουλευσεως actioni re vera sui locus Has mira si quis mihi prostraverit dubit sones, ipse recipiam duplicem βουλοισιν, - quamvis invitus quidem; neque enim libenter decedam a sententia, quam semper tutatus sum: non imprudenter rem iudiciariam suam instituisse Athenienses. Cedam, dico neque enim nomen actionis sive μολεισις sui sive non suit, primum quaestionis meae obtinet locum Summa res haec est Antithesis χειρὶ ἐργαζομενος απαπιτῶνι - βουλευ--aποκτ ruentam caedem, aperta vi effectam opponit non Cruentae, Consilio magis commissae et clandestina aliqua machinatio ite falsum est quo vulgo putantii duo sibi opponi homines, quorum alter suppeditavit consilium alter u Citatus, rem perfecit ipse par illud nobile ratrum intellectualis auctor atque physicus)remis sun est ad eburneam somniorum Portam, unde terreant eos quibus redunturi Debemus autem hos ructus sernaonis Graeci genio, qui fideliet tenaci memoria genuinam servavit vim verborum etiam in dictione iudiciaria, ubi imprimis ad aliena solent deflecti neglecta
notione innata. D 9ll Zeci: Corale
48쪽
Natus sum ollaangus asso Marchicus AlbMetri a ima sexto die mi, patre Mauritio medico a sanitatis consiliis, quem ante hos decem annos subita morte abreptum lugeo matre Luis e gente melich superstite laetor Fidei sum addictus
dimentis iterarum patrio in vico imbutus novem annos agens Berotini adii Gymnasium Regium Joachimicum, in cuius alumnatum a. 876 receptus sum Aura. Mi maturitatis est, monio accepto, ut philologicis studiis operam darem universitatis literariae Berotinensis civis actus sum proximo anno i 88 Apr. - Ι 883 stipendia sero lini seci per aestatem a I 883Bonnae sui, unde Berotinum reversu contu uavi Studia donec auci. I 884 Gottingam deductus sum aequa Minerva hic et Proseminarii et seminarii philologici sodalis sui ordinarius. Per decies se menses audivi viros illustrissimos hos Curtius, H Droysen. Fianwangler, A. irchhossi Robert, Scherer Vahlen, Zeller Berotinenses: - uecheler, ehule, lein, Sener, OnnenseSP Baumann Peipers, Sauppe, Volquardsen de Wilamowit
MoellendorR Gottingenses. - Quibus viris omnibus optime de me meritis gratias reser iustas ac debitas imprimis autem eis doctissimis duobus viris et humanissimis, qui benigne opusculum meum non contempserunt, monumentum quod esset animi mei in eos gratissimi.
49쪽
Erklliruns de universellen Gravitation