장음표시 사용
41쪽
lla EXERCIT. HISTOR. DE FABULO IA
rante θ eoagulato lacte ex pastorum mapaliis surrepto, nutriverunt: in cuius rei memoriam B l omii eolumba, ut romani aquila, insunt. hac tur occasione confictas fabula de Semiramissis ansformatione in columbam.
g. X. De 1epulcri moniment6. quod ipsa.Semiramis sibi condidisse dicitur, ita disserie
sepulcrum condidisset, inscripsit haec: si qui rex
pecunia indiguerit is reclus hoc monimento,sismat quantum volet. Darius aperto eo, nullam iuuenit pecuniam,sed in aliam incidit imscriptionem, cuius bic erat sensu: nisi malus fulses homo pecuniae ivstiabilis, nunquam sane 'loculos mortuorum inuasisses. sic&po-L Y A E N v s statuae, in memoriam Semirami dispόsitae mentionem facit, cui haec fuerint inscripta: me natura quidem mulierem faxit rat ego rebus sesis nusio flarissimorum viro fi Aferior extiti. ego Nisi regnum tenui , . orientem terminans fluuium Hisamamem: ad meridiem eam terram, qua thure ac myrrha obundat: ab Oeme Saceas s Sogdas. mare . antea nemo Ad Horum vidit: ego vero quatuor, quibus propter longinquitatem appropinquare nemopotest. quis enisu ea impetu continet ξ vios coegi fuere, quocunque vesiem. volui autem, quo conduceret. terram serilem foetam
42쪽
τe ML suuiis enim meis eam temperaui. mu nitiones inuictas consitui. invias petras ferebdomui. vias meis pecuniis straui, quas ne ferae quidem prius ambulaverant es a rebus gerendis satu mihi super fuit temporis, quod miri
amicis impertiui. sufficiat, haec de Semiramide eiusdemque praeclaris operibus nos colia
legisse, quae a nobis nunc adcuratius sunt examinanda, Ut adpar eat, quae eorum sit veritas.
XI. Inquiramus igitur in veritatem dipnitatemque historiarum quas de Semiramide iam protulimus, quod ut feliciori fiat successu, non ab re esse ducimus, quaedam de historica side riusdemque fundamento praefaxi. duo
.quiPPe sunt momenta, quibus rerum gestarum, quae a scriptoribus humanis commemo- Tantur, nititur Veritas, quibusve adduci possumus, ut illis nostram adhibeamus fidem: alterum est testimonium, alterum vero ipsius facti,
quod describit historia, conditio. quod ad te stimonium pertinet, itum Varia sunt genera. . si quidem modo ab illis, qui interfuerunt praeientes id, quod accidit, viderunt,m'do Vero ab illis, qui per alios ad cognitionem huius vel illius saeti peruenerunt, exhibetur : quale posterius testimanuim iterum duplicis est ge:
neris, quoniam primum alii historiarum au- ctorum iisdem temporibus Druerunt; alii vinis illis abfuerunt, quibus res, quas narrant, euenerunt; deinde ipsum testimonium m do litteris. est consignatum, modo vero fanin traditum quod si autem ope testimonioru*veritatem historiarum diiudicare adeoque vera a falsis distioguere sustineamus, necesse est,aon solum ad ipsorum copiam multitudine
43쪽
que, sed & dignitatem animadueriere ani- mum, quippe quam dignitatem ipsius scripto- ris auctoritas intuitu cum ingenii, tum animi, num & possit & velit vera dicere, emcita :etenim Prima est historiae lex, ne quid falsi dicere audeat, ne quid vere non audeat, ne qua suspicio gratiae ut in scribendo, neque simultatis, Ut CICERO δ dicit. neque minus in hac veritate cognoscenda intueamur adcurate omnia momenta facti ipsius, quod commemorant, num 'uaedam sint, quae speciem prae se habeant miraculi, aut saltem ad pareant mirabilia ; numue omnia inter se ita cohaereant, ut alterum alteri respondeat, de quo argumento. pluribus disierunt RECHENDERGIvs Ese
alii. quibus positis, non est dissicile historiam
Semiramidis plane suspectam reddere, quo- niam non solum consignata est litteris ab eiu modi scriptore, cuius auctoritas nullius est momenti, sed de tales descriptiones complectiatur, quae omnem fidem humanam excedunt, sibi ipsis sunt contrariae & aperte produnt fabulaS. XII. Num Semiramis unquam fuerit pde eo dubitat vos si v s, ε & c As PAR AB E- Lus 7 summa ope nititur demonstrare, quod semina haec rex ille fuerit, qui oraculis diuinis modo Salmanasar, modo Sennacheram vocetur, quae nomina essent Vnius personae. V
que opinionem, in quam ingrens est, stabiliat ac confirmet, primum ad ipsorum nomi-
44쪽
tium similitudinem prouocat, quum regem illum, qui hebraico codice adpelleriar Saveheris, graeci Sennacherimem Vocent; ex Semnacherrmvero admitai feminea flexione is sublataque adspiratione & n in mutato facile potuerit fieri Semarimis & tandem i quoque& a reanispositis Semiram . deinde sententiae huic robur quoque adserat temporis ratio, ruoniam HERODOTVS testetur, Semirami-em ViX quinque generationes ante Nitoerin chaldaeorum reginam floruisse, quum gener:
tio apud graecos teste DIODORO S STRABONE triginta tantum annos complectatur, adeoque Semiramis ex HERODOTI Opinione Nilocrin cL. annis aetate superauerit, id sane cum Senacherimis aeuo non male cohaereat, quem tot circiter annos regina hac Nabonidi ultimi chaldaeorum regis matre vetustiorem
fuisse, ex chronologia sit manifestum. ad haec AB ELus comparat facta Semiramidis cum factis Senacherimis, quibus inter ipsos magna sit similitudo, quaeue Senacherimi non conu nire videantur, ea quoque intuitu Semiramidis falsa & commentitia esse, obseruat. nolumus in praesens in opinionem hanc inquirere, quin etiam opinamur, coniecturam hanc praele habere multum ingenii, praesertim quum nobis tantum sit in animo, Semiramidis historiam fabulosam esse quam maxime probare.
g. XIII. Primum dispiciamus de auctoritate ac testimoniis, quibus historia haec nititur;
deinde speciatim omnia momenta, quae de Semiramide produnt scriptores , paullo adcuratius sim censuram reuocemus. quod ad te
45쪽
stimonia pertinet, plures Ouidem fiant aucto- res, apud quos de semina nac multa legimus
aliiq-; sed ut illis iustiam statuamus pretium, se obseruandum esse existimamus, quod partim i scriptores hi non solum descriptionibus. sui .. ii sed & aetate, qua floruerunt, dita epent; pa tim princeps rei huius momentum ad fide
atque auctoritatem CTES a Ad CNIDII re- . rneat, quem D I o D O RV S hunc alii sunt se- i; cuti, adeo Vt integra sere Semiramidis histo, i. xia unius C TLSIAE testimonio nitatur cuius. rfides si fuerit labefactata, ista dignitatem suam, iqua verior historia digna esst, minus poterit si1 stinere. CTESIAs autem ille fuit oesochi stfilius, patria Cnido Cariae urbe, & captus bello, .quod Cyrus minor cum fiatre ArtaXerXe ge a st, & in Persidem delatus medicinam ibi per et .X VII. annos eXercuit. hic inter alia , Ut apud' ti: - Η Ο ΥIv M est, Viginti tres librat de rΘΜ. r. Persicis scripsit, in quorum sex Prioribus τρι ἱ τε , res Agoriorum pertris' i
ctauit;: a septimis autem libro ad postremum 'rusque historiam Persicam a Cyro & Cambyst x
regibus ad annum tertium Olympi d. X C I II. sue annum Artaxerxis Mnemonis octauum Persecutus est, quos posteriores libros patriam hcha P H o Ta v s excerpsit satis Verbose, prior res vero de Assyriorum rebu non. attigit, ' quorum tamen summam D I O D o R V s & E v- SEBI Vs non plane nos sinunt ignorare, ut de aliis operibus, quae reliquerat C T E S I Α s , t ceam
46쪽
ceamus, de quibus M EvRsIVS &FABRDC1vs legi possun t. g. XIIII. Quod c τε si s hic nulla fu rit fide dignus, iam varii ex antiqua aetate Pr diderunt. Scripsit auctor hic librum quemdam de , quibus allegatis AR sTOTEL 1 3 visus est indignus, cui creder
.ad fabulas conversω dicitur, cui etiam ibidem ' λαμπρρν manifestum mendacium imputauit. e recentioribus idem in eo vitium notarunt Ios EPH Vs s CALIGER I HERMANNVs CONRINGIVs, 3. qui in Ρem: sicis quoque parum fidei eum mereri disputat, quod & faciunt novNAEus '&MONT-v A v C o N ; inter Paucos tamen auctorita- item ipsus tueri adnirus est v LRICUS RUB
Rus. yy qui igitur in aliis fuit sublestae fidei, illum certe in antiquissimis momentis tuto sequi non post mus, praesertim quum in illis rebus, quas vidit, & quibus interfuit, antiquis scriptoribus fidem atque auctoritatem suam
neutiquam potuerit probare. quod Vt eo cla--mus adpareat, notamus in ipso animum assedi iuibus c inprimis invidiae deditum, cuius m
47쪽
tu atque impulsu non potuit non de veritatis via deflectere. g. XIX. Namque primum, quod inuidia i flagraret aduersus HERODOTvM Halicarnasi t sensim , historiam scripsit in plerisque illi, es:
quam HERODOTVs ediderat, contrariam, de qUO PHOTIus x testatur : σπεδὸν is άπασιν liάντικείμ. εναι Ηροδοτω κορων. αλλαὶ καὶ νε-ην - τον απο καλαν ἐν πό λοῖς, narrat fere in omnibω , repugnantia Herodoto , imo istum in multis mendacem adpellat. equidem me non finit, quod fuerint quoque utriusqUe aetatis, S T R A- γ
B O DIN v s & alii, qui de H E R O D O T I fabulis. Odisputarunt, ut videre positamus apud p A B R DC Iv M. verum ut taceamus de eo, quod, H GR o D o T V s antiquior fuerit C T E s I A , quiae SALMAs Io 3 perperam traditur aequalis re RO D O Ti,' qhum iuniorem fui si e , clarissimis
constat argumentis ; longissime sane abest a fingendi studio, & ipse ingenue profitetur se quaedam, quae fabulosa aetas protulit, notare minus vero asserere, verbi gratia, quum de monstris Lybiae dixisset, ' ταλα μεν ες Θεως, ουα Οιλο, τοὶ δὲ λεγετα, γράψω. indoles Vero animi CTEsIAE plane alia fuit ι qui quum famae nominis amplissimae sibi conficiendae non mediocrem daret operam, retia quo riim scriptorum gloriam & merita sugulare & penitus infringere, sibi sumsit. id quod etiam ex eo adparet, 'quod & XENOPHomTI, qui Cyro minori militauit, contradixerit,
48쪽
Vt a PHOTIO obseruatum fuit: ουχ-
tra icit , verum etiam in aliquibus a Xenopho re inuecordat, quem vero ut peritissimum remm Persicarum omnes semper laudauerunt. g. XX. Ut quaedari breuiter attingamus,
quae contra fidem di probabilitatem in rebus Alsyriorum scripsit, primum est, ditioni Ninitam vastum imperium subiectum fuisse, ut fines ipsius ab Indo ad Hellesponmm & a Nilo ad flumen Tanaim prolati fuerint: dein te suspectae quoque fidei est diuturnitas imperii
Assyriorum, quod ultraci I cccc annos stetisse DIODORU sex CTESIA tradit, qua in re alii potius cum HERODOTO & APPIA NOAEexandriuo faciunt, quorum ille scribit Assyrios, regnasse usque ad Μedorum defectionem per arinos quingentos es viginti; hic vero λ ait, Assyriorum & Medorum & Persiarum tria maxima imperia nondum tempus D C C C C annorum compleuisse, quae sententia, quod nihil habeat sacris scripturis repugnans, omnino praeserenda est Ctesianae & vulgari. nec maior illius fides est in locorum descriptione. Ninum , Urbem omnium quondam circuitu amplissimam, ciuium numero maXi
Tigri impositam fuisse tradunt, C T E S I A S, qui tot annos in Persa versatus est,Euphrati adpo sitam fuisse dixit, auctore D i O D O R O, Vt alia flentio dimittamus, quae CELLARI Us docte & solide examinauit, quamve sint erro-
49쪽
g. XXI. At magnam C T E s I AE auctoritatem apud graecos fuisse, multi obiiciunt, id quod minime negamus . caussam, cur historia ipsus eo cupidius a pluribus fuerit recepta, 1acile cognoscentes, quod ipse, teste Di ODOR O, diXit, se εκ των βασιλικων - , ex regiis membranis sua omnia edidisse, confer vos- si v M. quamuis & experientia doceat, quod etiam errores & fabulae suos inueniant patronos, quae saepius adprehendantur tenacius, quam ipsa simplex Veritas. sicque adparet, lubriciam esse fidem, quam prae se habet CTE- si As, quumque id, quod in DIODORO UR Goque eXtat, ex ipsius rivulis sit derivatum. facile ex inde colligere possumus,quam dimitatem illorum narrationibus habere debeamus. accedit, quod CTEs I AE ingenium Semiramidis aetate minus inluxerit, Unde probabilitas historica alias vim quandam accipere potuisset; & quamuis BIODORus prodat, quod libris annalibus iisque arcanis fueritvsias; nemo tamen a se poterit impetrare; ut Iersuadeat sibi, Veteres tantos errores & fabu-as annalibus conseruasse, quorum curae viri cordatiores praeerant. multo minus causam deprehendimus, cur Nini. inprimis Semira- imidis merita litteris tueri iisque seculorum Iaudes Comparare voluerint: quoniam ince teris regibus res non tam eXpedita est, quam in
Semiramide, & constat, quam dissicile sit eorum aetates atque opera dilucide' exponere, &quantum auctores in descriptionibus suis inter se discrepent, ex superioribus prolatis quisque colligere Potest; attamen vis probabilit
50쪽
tis historicae in testimoniis probis eorumque coniunctione posita est.. g. XXII. Verum vicensera nostra plane ae- qua & iusta adpareat, non ab re erit, si & ipsa historiae huius momenta singillatina ac diligenter examinare instituamus. ea, quae ex RI ODORO ac Luc i AN o de origine ipsius, quod nata sit ex Demeto commemorauimus, indubitatam prae ih habent fabulam, quam autem adeo turbatim litteris traditam apud veteres auctores deprehendimus, ut ad Veriorem
ipsius sententiam peruenire sit dissicile. sunt multi in ea opinione, quod haec Ascalonit cum Dea sit illa, quae in sacris litteris adpeli
Philisaei aream Dei , s deduxerunt eam in
adem mouis, quam sententiam Variis argumentis confirmare adnituntur. etenim primum prouocant ad fimilitudinem, quae sit inter utriusque nomina, quoniam adpellatio
Dagon deducenda sit a i sti cis, ' quod Dagon
fuerit Deus maris, ut apud Iatinos Neptunus, cui respondeat VOX Ate gatis, quam Corru'ptam esse ab Adi aga, ebraice an 'rare id est piscis potens ex sententia sELDENI. iam si1- perioribus ψbseruauimus. deinde sententiae ius auctores id quoque obseruant, quod Dagon eadem ratione, ac Derceto, Atergatis,
repraesentetur ab antiquis scriptoribus, quippe qui superiori parte speciein hominis, inseriori autem piscis prae se habuerit, prout Deus marinus, Neptuni es salaciae filius ab a