Antiquitas, et dignitas Ecclesiæ Vercellensis vindicata. Dissertatio apologetica Francisci Innocentii prioris, Fileppi canonici theologi Vercellensis

151쪽

hune titulum usurpat , contentus , se cum muni vocabulo appellare Episcopum. Quinimis nomen Archiepiscopi . tu i s se in Italia inauditum , fere usque ad saeculum sextum , quo Horebat S. Symmachus Papa , qui omnium primus inscripsit a Duectissimo , atque Charissimo fratrI, Laurentio , Me,ioiane is Melesia Arc iepiscopo . ummaehus Episcopus in Domino DL , norunt Eruditi . Ex quo factum est , quod antiquiora monumenta Ecclesiae Uercellenss , ubi agunt doaliquo Episcopo, Successore D. Euebit, illius Sessionis ordinem definiunt , sumpto numero ab eodem D. Eusebio . Plura posIent adduci exempla; sed duobui eontenti simus . In veteri Kalendario MS., sub xvi. Kal. Iunii, adnotatam legimus translationem Sacri Corporis D. R miliam primi , hia verbis: Anno N. I. MCLARAEL , transpositum est corptis P. AE mina-mι , bullus Ece esia , Venerab. episcopi , ct Confessoris , a B. Eusibio , decimi . in antiquis Breviariis MS. , quae adhuc eκtant , Historia D. Honorati, quae legebatur , & adhue legitur ejus die natali , habebat r Honoratur Epigcopus , in Viso Is Verceuensibus, a

H. Eusebio tertius nAmeratur . Eam quidem p

stea , Episcopus Bonhomius , in libro Sanctorum Vercellensium, qui ejus jussu prodiit

post acceptationem Breviarii Romani, summam per injuriam mutilavit , demptis illis verbis a M. Eusebio, ita ut ad nostra usque tempora Iegatur absolute et Honoratussi Episcopus , in

152쪽

13 Episcopis Vercellensibus, ceratu e numeratur. Sed , id tantum abest , quod nobis vel minimum ossicere misit, quod imo lubdole egille Bon-homium , aperte declarat , ut opinionem suam , recenter invectam , credibiliorem red

deret .

Ex quibus omnibus , quis statim intelligit , quid sibi naturaliter velit illud primus,& rertius , quod legitur in Epitaphio D. Honorati . Vel enim Eulebius , ρrranus dicitur ob praeclara , dc celeberrina merita, quihus Ecclesiam Vercellentem sibi devinxit , ita ut suspiceretur veluti Proto Fa iens , sicut ex eadem ratione , hcclesia Meuio anensis , teste Clarissimo formano , D Ambrosium , cesa tepum ConviIarem aspectat . Vel primus de tertius , in Epitaphio uiurpata suere , juxta usitatum morem Ecclesiae Vercellensis , mox

exactum , supputantis Sessionem Episcoporum , qui D. Eusebio successerunt , ab ipso D. Eusebio ; intelligendo icilicet verba illa primus , & tertius , non absolute , sed relative , . ad denotandam horum duorum Episcoporum Esse ii , & Honorati , distantiam inter se ; quorum Honoratus est dubio procul tertius a D. Eusebio . Ad cujus numeri appositam verificationem , recte D. Eusebius

appellari debet prιmus , hoc est , quod dua-hus Sessionibus D. Honoratum praecesserit ;quin hoc inferat D. Eusebium fuisse .absolute primum Vercellensem Episcopum . Sicuti enim

nemo dixerit D. Ambrosium fuisse primum

153쪽

. x x Mediolanensem Episcopum , ob id , quod D.

Senator dicatur decimus ab eo et & D. Euse-hium suis se primum Episcopum Vercellensem, ob id praeeis. , quod D. Honoratus dicatur tertius ab eo , & D. Hariliauus , decimas ;ita pariter nil nos cogit , ut dicamus D. Eusebium primum Episcopum Vercellensem , per id praecise , quod dicatur . & sit primus , relativh ad SS. Honoratum , & RImilianum , qui dicuntur , dc sunt unius , & decimus ab eo . Comprobat id manifeste , quod D. Eusebius nullibi appellatur ρrimus , nisi in relato Epitaphio . Ibi enim dumtaxat habet

relationem ad Successores , quorum sedes ab eo numerantur . Certe in Epitaphio ipsius D. Eusebii , in qua nulla ad Successores relatio, legitur tantummodo Eust ius P qui . nulla facta mentione, quod fuerit ρrimur . Quod tamen nullo bono jure omitti debuerat, ut M.

te ipsi magnopere gloriosum , si revera fuisset primus Herceionsis viscopus . Adde , quod

in monumentia nostris , nulli Episcoporum nostrorum , quoties numerati describuntur, assignatur locus , & numerus Sessionis absolute senius , & aeuimur dcc. , sed semper re- Iativὸ , nempe teratus , decimus &c. a D.

Eusebio . Quod evidens signum est neque D. Honoratum fuisse absolute tertium Episcopum . qui Vercellis sederit , neque AEmilianum decimum , adeoque neque Eusebium primum absoluth . Id evidenter demonstrat Epitaphium ipsum D. Honorati , habena eκpressis verbis , I x HO.

154쪽

Honoratum tenuisae tertium, Vercellensem sedem , postquam Eulebius e vivis excessit . Tettius hie Urbis Sedem tenuit Honoratus Antistes , cujus Spiritus astra tener ,

Eusebius Ρraesul primus , qui Martyr

Coelorum pos quam Regna beata petit.

Demum Arimus , quod in Epitaphio D. Honorati legitur , non ita clare assicit 'a ui, quincommode applicari possit verbis subsequentibus,

hoc pacho : elsus Pragus , ρrimus qua Mase r M., unde haec lectio apta raddatur a nono altis renuis tertius P e. ccuentem Serim , ρ- fuam Lusebius , mari rio coronatus , ρεimur Getam petiis . Qua lectione retenta , corruigindubih totum argumentum nostri Dissertatoris .

Hunc autem esse verum sensum Epitaphii, suadent verba , quae sequuntur , quibus Eusebius dicitur non fundalse Ecclesiam , sed dumtaxat docuis dogmate recto , atque co D e sermonibus , ct aciibus . Atque haec dicta sint, perinde ac si Epitaphium illud , vetustissimum esset . ac incitum Sepulcro D. Hotior Rii , quo primum tempore, hoc positum fuit . At non ita , profecto sentiendum est . Nulla vel debilis conjectura suadet , nulla monumenta produnt lapidem ill uin, ad Sepulcrum D. Honorati repertum fuisIe ;sicuti nullis monumentis constat Arcam Sepul

cralem D. Honorati , emssaia fuisse . Lapis

155쪽

ille, quinquaginta circiter ante annos , adline superstes erat , nulli quidem Arcae appositus , sed in congeriem lapidum rudium , & informium, veluti nullius momenti res , conjectus. Nunc xmplius non extat . Licet arguere, pro caemento , in fabri eam Ecclesiae illatum mista . adeoque in nullo suisse pretio ; cum de eae intero reliqui lapides , continentes memorias Sanctorum , quorum Corpora , in hac Eusebiana Basilica , exhumata fuere , summa diligentia ad hanc utque diem , conserventur . uti est

Epitaphium D. Eusebii , D. Flaviani , & alio rum . Quod indicio est , vel Epitaphium it Iud apocryphum esse , vel fuisse recenter inin

eisum . '

Et quidem esse recentissimum , & non suis perare saeculum XU. , firmissime suadet sor ma characterum , quibus constabat . Eos suis se rotundos , & valde laevigatos testantur Vi ei fide dignissimi , adhuc in vivis agentes , qui Mitaphium saepius legerunt , & attente considerarunt , quosque hac de re , diligenter

interrogavimus . Notat eruditissimvi Mabillonius antiquitatem MSS. , a characterum ser-ma , potissimum colligi , addens omnia vetusta , quandoque oblongis , plerunque Uero quadratis characteribus conscripta , & exarata esse , nunquam vero rotundis . Doctissian P. Honoratus a S. Maria latinὶ redditus , derecto ulu crit tom. I. dissert. I. Rre. 3. S. signantius loquens , scribit characteres ante

Caesarum Principatum , simplicissimoa fuisse

156쪽

334 A ab Augusto vero ad Antoni nos , quadratos s& peraequae proportionis e paulo poli obliquos . & in longos apices . productos r 8ἀdemum ab inundatione barbararum Nationum, in rudem quandam rationem desiisse , & Gothicos prorius apparuisse . Quare cum D. Honoratus obierit saeculo quinto ineunte , quo tempore characteres non amplius rotundi , sed alterius figurae . in ulu erant ; certum est , quod de eo tempore, Epitaphium exsculptum non est . Quinim5 eadem certitudine tenendum , neque exsculptuin fuisse ante dimidium seculi XU. . Nam ex testimonio ejusdem P.

Honorati cit. dissert. t. art. s. num. 17. . tunc tantum incaepit Characterum rotundorum usus , in m antea semper fuerint in usu eharacteres Gothiel . vel Gothicos proxime imitantes . Adde stylum ipsum , & scribendi

rationem . qua Epitaphium conceptum est .aperte redolere morem scribendi ejusdem saeculi XU. . Possem hic ulterius rem persequi,& armis nostri Dissertatoria tectus , ejus ictus eludere . Ipse sol. 46. me carpit , quod a Dktam Epitaphium D. Iustiniani , ad oste

dendum hune Sanctum Praesulem , Vercellis sed ille , hoc argumento utens: Apitaphium non

a non

157쪽

non Orodit hune SAnctum Pontificem , fleEusebium , Vercellis Episcopos sedisse , non prodit ibi defunctos esse . non prodit demum Vercellis tumulatos fuisse . Quid ergo Sed haee futilia sunt. Discat tamen quibus pugnet

armis .

Verum quid longius verba laustra prolando Noster Dissertator , nullo bono jure , nobis obijeit Epitaphium S. Honorati. ΡΡ. Eustorgiani Mediolani, & in ipsorum Basilica conditum esse. & usque ad haec tempora asservari, S. Honorati Vercellensis Praesulis Sanctum Corpus . constantissima traditione credunt cIllud honorifiee theca araentea inclusum , apud se sepostum dicunt r illud quotannis publici in supplicationibu , solemniter deferunt: illud demum ibi sepulcrum , sortitum esse affirmant Annales MS. Caenobii Eustorgiani ; quorum Auctor pol quam narravit quosdam insignes Viros , in Basilica Eustorgiana, sepulcrum na

158쪽

ta Eustorgianus eum sis , de monutilenta elusdem Caenobii , probe calleas , Epitaphium illud nobis Gij cis Nonne inde convinceris .

improba fide , & eontra propriam consita entiam , nobiscum agere Et ecce quis tandem desinit triumphus tuus .

Addis sol. , in omnibus Elenchis Episcoporum Vercellensium , in Synodo Episcopi Broliae , in picturis Palatii Epifccpalis . in iis

demum , quae antiquitus conspiciebantur in Basilica Eusebiana , semper primum locum occupare D. Eusebium , 8e aliorum Episcoporum agmen ducere . Deinde subdis r H- ppus D. Albino , in Genchs Amssuum Vercet ensium , sextam Serim Post D. Eusebium .

tebit . In omnibus Catalogis Episcoporum Vercellensum , in Picturis tum qudi olim arant intra Basilicam Eusebianam , quam quae nune extant in Palatio Episcopali , depictae

opera Ioannis Stephani Ferrerit , Episcopi

Uereellensis , saeculo elapso ineunte , Euse-hium occupasse , & Occupare primum locum, certum est . Ergo ne fuit primus Episcopus

159쪽

Vercellensis Ridicula consequentia . Quani ut percipias , sillo ante oculos , Catalogunt

Progenitorum Salvatoris , a Matthaeo descriptum . In eo primum locum occupat Abraham , di reliquorum agmen ducit: ergo ne nullus ante Abraham . pertinet ad seriemi progenitotum Christi Quis sanae mentis id dixerit Sicuti ergo in Catalogo Μatthaei e Abraham primus eth in ordine, relath ad rein liquos , qui sequuntur , quin e Progenitor uni serie expungi debeant Thare Pater Abrahae ι aliique antiquiores Patriarchae; ita pariter in Catalogo Episcoporum Vercellensium , Eusebius est ordine primus relate ad eos , qui inde sequuntur , quin tamen id inserat nul - . Ium ante D. Eusebium , Episcopum Uer- rellis sedisse . Toleranda utcunque esset noliri Diisertatoris argumentario , si laltem in re Iatis Catalogis , Eusebius non solum esset ordine primus , sed praeterea scriberetur ρνimia r Esti opus Herceuensis ι Hoc in nullo Catalogo , scriptum legitur praeterquam in illo' Eoiscopi Broliae , qui nimis rectus est , ut

fidem aliquam mereatur . Catalogus ab Episcopo Bonhomio contextus. praeterquam quod ex dictis , nullius est auctoritatis, mire nihilominu causae nostrae adstipulatur. Nam ipse

Bonhomius , qui deinde ita tuit Eusebium , primum Episcopum Vercellensem , hoc idem inter res dubias differth reponit in Epistola Eneiclyca ad Clerum, & Populum Dioecelis Vercellensis et si a sane res , ait , is Sancu

160쪽

νit . Imagines Episcoporum olim in Epystiliis columnarum pictas quod spectat ; inter has quidem occupabat primum locum illa S. Eusebii , sed nullum praeserens signum , quo indicaretur fuisse primus Episcopus Vercellen sis , sicu i testantur iple Bonhomius , Modena,& Ferrer. , testes oculares . Habebit enim subscriptio et S. sebius Vis opus erceiae it, ct Martyr , dumtaxat . Et sic pariter imagines reliquorum Episcoporum, ordine succedebant , una post aliam , inscripto nomine ,

nullo tamen apposito numero ; ut propterea non eX nota numerali, quae nulla extabat , sed ex loco . quem quaelibet occupabat , argumentum sumi debeat de ordine successionia inter Episcopos ibi depictos . Non solum autem intra ambitum Basilicae Eusebia me, nonnulli Episcopi , Eu ebio praeeunte depicti

erant , sed quoque extra sores in atrio, seu vestibnio ipsius Ecclefiae , alia series Episcoporum teste Modena , depicta erat , quorum unus post alium succedebat , ut Ordinem inter ipsos servatum fuisse , clare dignosceres. Quo ex Auctore , idem pariter adnotavit Franciscus Augustinus ab Ecclesia , Episcopus Salutiensis in Catalogo Scriptor. Pedem. edito I aurini anno MDCXIV. Picturae jam tum vetustate adeo obliteratae erant , ut nullius nomen inscriptum legi posset . Tres tantum