장음표시 사용
71쪽
modo privilegio esse deputandam. Ab ipso nepetas , quibus momentis dictum suum comprobet . Nam eidem sat est montes, & maria opondisse; de caetero gratuitis assertionibus, Perpetuo nobiscum contendit, quas confidenter , tua dumtaxat nuda suffultas auctoritate , veluti eXploratas veritates, credulis propinat . Μira prorsus res , quod sorti honos , di gloria de Putentur; cum ea, quae sortis sunt , casui dumtaxat sint adscribenda . In nostro casu , res est, meridiana luce clarior . Contentio Uercellensem inter & Brixiensem , Episcopos , de
AEgnatione erat , non de sorte , uti habent Ugheli., de Μurator. Hane cantentionem Ugheli.
in Othone Archiepileopo Mediolanensi , dicit in Concilio sub eodem , habito , a vilibritim exacti simi juris , fusse expensem. Quis dicat , quae sortis , & casus sunt , ad aequilibrium exactissimi juris expendi In textu nostro, habentur verba Diplomatis , Henrici , quae noster Dissertator non reddit . Ea manifesto produnt de praceuentia , dc B;norasinoritate, quaestionem suisse i Ex longi ma. O inveterata consue/ω ine sunt verba Diplomatis jux a morem diutius approbatum , a Episcopum PerceDensem , tanquam praceuencem , ct honorabiliorem se fraganeorum combaraeia , eam praeminentiam oectare c. . ma ubi enricus inseIlexis esse vera , deliberato Consi io M. Brixiensem Episcopum , a Praelata Praerogativae beneficio exclusit , decrevi tque
72쪽
s Episcopo Vereellensi . prima subsellia . Quid
hic sors obtinere potuit Nihil praeterea hac de re habet noster Dis. sertator . Nos , antequam Henrici Diploma ,
e manibus emittamus , unum adhuc notatu
dignissimum , sub ij ciendum ducimus. Volensquem icias habet Diploma Ucopo , ct Ee-elestia Herceue si , reverentiam exhibere , ac sedit, ct tui ordinis ρraroga . Nam insitam conservare , iuxta morem Constaminι , 'aiscessoris sui , quin magis cte. , Iam dicto Brixi UWiscopo , a pra victo p rogativa beneficio excluso ; cum Use dictus Hereeuensis istiscopus , ca-εeros suffraganeor , Mediolanensi Ecclesia, ordine Eebiso an ecerit , stramis a diligens densera-νione dic. volens fus Verce Iovis Musa iuuate servar/ c. , voluit , ct decrevit 8rs tum D. λGUum Verculensem cte. Quibus verbis , haud obscure insinuatur , eundem honorem Episcopo Vercellensi , adhibitum suisse a Constantino volens Episcopo M.
re , juxta morem Constamini & quidem Coninstantino Magno . Nam caeteros Constantinos , tunc tandem imperasse , cum Longobardi , jam plures annos . Vercellis rerum potirentur, nemo est qui ignorat . Ρraeclarum aliud monimentum , quo ejusdem Imperatoris singula in rem pietatem , & munificentiam , erga Eccle-sam Vercellensem , testatissimam habemus , adhue Vercellis est superstes . Basilicam notam sub nomine S. Maria Majoris , Constantio ut
73쪽
Μagnux , vel a fundamentis erexit, uti habee Atho Episcopus Vercellensia, in sermone de S. Eusebio , apud Ferre r. in Vita S. Eulebit edita Vercellis ισos. sol. I 77.: vel Delubrum , olim Veneri Sacrum , idolo inde dejecto , α veteri superstitione expiata , B. Virgini Μariae , dicandam curavit , uti frequentius legitur , in aliis Ecelesiae nostrae documentis . Itaque aevo Constantini Magni , Ecclesia Vercellensis , non solum proprios habebat Episcopos ; sed isti praeterea , jam tunc , erant praerogativa sedis , di ordinis , caeteris prae cellenti Ore , Metropolitas nempe , n in nulla alia per id tempus , sedis praerogativa , seu Ordinis praee minentia , agnoscebatur , praeter Metropoliticam . Quod si notiro Dissertatori ,
displicet , quod majorem dignitatem Ecclesiae
Vercellensis , ab origine petamus ἔ cum eo abundanter agimus , dc brevi momento trans mittimus non oti antiqui Oritatam Ecclusiae .
sed ob jus Metropoliticum , ab ea quondam
habitum, primas sedes obtinuisse . Cum enim at ter utrum sit inevitabile, arbitramur hoc postremum , gratius eidem suturum , imo fortas-ss , de ex ejus mente descςndere , utpote qui paullo ante, ut innuimus, Ecclesiae Veriscellensis antiquitatem impugnaturus , eo argu mento usus fuerat , ut diceret , eodem Iure
Ecclesiam Vercellensem , caeteris suffraganeis prae inserendam , quo Mediolanensia , nunc Omnihua praeser ur .
74쪽
De D. Petri Apostoli praedicatione Vercellens .
EXsumatis levi momento argumentis nostri Dissertatoris , & invicte contra ea , sta-hilita antiquitate Ecclesiae Vercellensis, auctoritate tum Diplomatis Henrici VII. , tum Elenchi ab ipso met prolati, examinandam suscipimus Evangelicam D. Petri Apostoli praedicationem Vercellensem prout in Dissertatio nostra , definita reperitur , impugnationes Disesertatoris , ad trutinam revocantes. Quod ut praestem. Praemonitos lectores benevolos volo , hane Propositionem , origo Gelsa Hercellensis , ve a o sis, vel aae Apostolorum Discipulos , referenis es, quas legitur in Dissertatione nostra , non esse propositionem , quam probem , vel ex traditione , vel ex praedicatione D. Petri Vercellis peracta , sed esse consequentiam legitimam , quam insero eae ibidem prae-jaeta doctrina , petita a Diplomate Henrici VII., sicuti evidenter pandunt ea verba , δε- propter origo scissia mercensnsis die. , quibus M. primum nostrae Dissertationis eaeordimur a doctrinam vero, quam statim eodem g. I. addo , de praedicatione Uercellensi D. Pe
75쪽
propterea , quamvis deficientibus documentis ,
tota corrueret , non ob id , vel minimum nutaret veritas illius propositionis, aliunde vali-
de , & per justam consequentiam deductae .
Quare exorbitat noster Dissertator , & a regula rectae impugnationis aberrat, eo titulo.
quem praefigit Capiti primo suae Dissertationis
fol. Iet.: Ecclesiam Verceuensem a D. Petro so-so eonditam a nono non ostenditur .
Fateor momenta , quibus Vercellensem praedicationem D. Petsi , probo , ad demonstrationem non pertingere . Id ego aperte pando, dum disjunctione utens , dico originem Ecelesiae Vercellensis , reserendam esse vel aae D. Petrum Apostolum , vel cert/ ad Mosio rum
Discipuos . Et quidem ad Discipulos Apostolorum reserendam esse innegabile ipsemet Dissertator profitetur expressis verbis sol. 22. rutiomoaeo credibile est , ait , nullum ex Nisici pulis D. Petri , Roma jam Christiana ride inIriaris , Vercellas conscenaeisse , ibique saer sfraceptιs nonnullos inorma e Petrum verb. ipsum quoque Vercellis praedicasse , si non convincant ea , quae ibi adducimus, negari tamen non potest , magnam afferre verisimilitudinem , cui nihil contraponi possit . Quod nobis sufficit . Omnes enim norunt , quod in antiquitate adeo remota , historia , non
semper undequaque firmis , & certis fulciri potest argumentis : siue P ii Dubit ait eruditissimus P. Honoratus a S. Maria , in prefat. piaefixa libro , cui titulus : Refle-D 3 xion
76쪽
solius probabilis , & verisimilis , contentos esse
Proseramus jam momenta , quibuq praedi ea tionem Uercellensem D. Petri comproba must . Primum pet tur a traditione nostra , quam passim legimus Ecclesiae ducumentis obsigna tam , quorum aliqua saeculum undecimum exineedunt, juxta quam Petrus sertur Uercellis praedicasse , ubi in tantae rei monumentum , dicitur eonstructa Ecclesia nota , sub nomine S. Petri Ia Feria . Rei imiar, inquit noster Disseristator sol. 18., hanc traditionem , ut recentem, υρularem , ρrorsus Incertam . a creduos is Uectam , nuua veterum au.D ritate fultam . P flerioris asaris testimonia , qu bus εane traditis
rus tu Damus . ut Vuae Uoctos , flaem ἐψegre Plan/ . Reijciat , ut libet . Nos certὶ humanae traditioni , qua parte . locum praedicationis designat , non multum ias stimus . sed qua parte Petrum Vercellis praedieasse edicit , non temnendis testimoniis , cuae ncertam non essiciunt fidem , magnam proculdubio asserunt eredibilitatem , in Dissertatione nostra fallimus . Imprimis opinione docnorum Virorum asserentium Petrum Roma pui 'sum
77쪽
nim Edicto Cati Caesaris. Italiam peragrasse,
liguribus Populis. Se Lybicis , quorum caput
erant Vercellae Evangelicam lucem' intulisse , & usque Secusiam excurasse , uti habent monumenta Monasterii Novali ciensis . Huic opinioni suis agantur ea , quae habet Natalis Alexander to. 3. Hist. Eces. edit. Lucae 173 . sol.
a 4. Quibus stantibus , quis d xerit D. Ρetrum , has Regiones , sua praedicatione in tactas reliquisIe uis jure negaverit Vercellensibus Evangelicam praedicationem D. Petri Dixi fure . Nam noster Dissertator , pro libito omnia negat. Demum traditionem de praedicatione Vercellensi , D. Petri , eredibilio
rem reddit vita MS. S. Sabiniani, eaque vetustissima , quae asservatur in Archivio nostro . In illa legimus D. Sabinianum primis illis nascentis Ecclesiae temporibus , reperisse Vercellis quosdam viros cum nonnullis mulieribus , praeceptis Evangelicis jam initiatos . Hos initiatos suisse a D. Petro , eredibilissimum est, juxta relatam opinionem , praecipue quod nullis monumentis proditur, alium ante D. Petrum , Evangelii praeconem huc ad invenisse. Omnia procul dubio , magnam, Prouelicet in remotis ima antiquitate , verisimilitudinem , & probabilitatem praeselarunt . Et nescio an multas Ecclesias , ex iis, quae originem ad Apostolos reserunt, fas sit reperire, quae firmioribus exordia sua stabiliant argumentia . Reliquum est, ut videamus , quibus-
78쪽
nam impugnationibus ad ea convellenda ,
Sed nihil est, quod ab eo expectes . Ipsi
negasse sat est . Rationem negandi ne quaeras H ic , & ubique nullam assert. In ejus nuda auctoritate stat omne verbum . Argumentum certe de est unicum quo , hoc loco contra nos pugnat , nullius ponderis est et se concessa , inquit sol. I ., Vercetiis , Π. Petri ρυάλω- tione , nam uiae emergis Ecclesia Verce sis , ante omnes anas Liguria , ab eodem Apos Iocon ita Im. ex itinere ad AI es usque Secu Fam , a D. Eraro , sincepto , ac consecto, ct ex accessu eius in urbem Vercellensem , originis praelatio , in quibus am Ecclesiis G*0inis exoritur . A rasione procuI abest , eum renar ore fragrantem ita si ei luce non asse-cUO , ea Liguria cte. Dca , in qua r ecte , O δε- udque , incidit , ur Verceuas steteret. Ecquis statim non videat parum apti arguin menti inanitatem Nostra assertio est . Petrum Verceuis prae te se. Dissertator eam impugnat dicendo, priusquam Vercellis, & in aliis locis praedicasse . Sed nos nusquam diximus Eeclesiam Vercellensem , esse antiquiorem caeteris elefiis Lombardiae , ob id , quod D. Petrua ibi praedicaverit . ipse nihilominus clama re pergit ; ex praedicatione Vercellensi D. Petri , non inserri Vercellensis Ecclesiam eonis ditam esse ante caeteras Liguriae . Deinde
absone sui nit Evangelij praedicationem , Pr Ecclesiae fundatione , quasi haec duo, inter se valde
79쪽
valde divorsa , essent una , & eadem
res . Et demum concludit et si tur consen oneum est , anaI Urbes In finibus hujusim is Regionis Positas , a N. Petro , chrisia stratest riones excepi e , striusquam Verceuar , 'ope A pes , fas , stertigerit . Non in aliis Urbi hu dumtaxat, sed de in pagis, & villis utcumque modicis , in itinere obviis , verisimile est, D. Petrum praedicasse , autequam Vercellas accederet . Quid inde Numquid ideo coneutitur nostra assertio , qua dicimus Petrum Vercellis praedicasse Numquid dicimus Petrum Vercellis praedicasse , priusquam in aliis locis . Lepidius est, quod subdit sol. I p.: Filenus, inquit, consulto silentio in vomit miram causam,
qua stra aca Grae s. Petri peuetur lariri a , quo de ea siqui , pudori est . Ego erubescentia Huttis en ingenuam viri probi confestonem enarro hanc , qua si somnium
non redoleret cte. Totam narrationem , pro
qua perperam etiantur Tabulae Archivii nostri, ego ipse commentitiam pronuntio . Numquid ideo Ρetrus Uercellis non praedicavit Eam cuderunt Corbellinus , dc Cusanus , saeculo elapsis , jam adulto . Nuncupatio Ecesesiae sub nomine S. Petri Ia Feria , antiquissima est , eamque obsignatam habemus pluribus in mo numentis , inter quae est Liber Ritualis , sa culo octavo , haud dubie vetustior ι ex quo disseimus non ferulam illam commentitiam, sed historiam aliam testatissimam pluribus docu
80쪽
mentis , & Diplomatibus Imperialibus , hs- miliori nuncupationi , causam dedisse . main propter noster Dissertator liceat hie mihi , uti sententia viri doctissimi vecisa quadam sibi effingit , quibuscum beuigerare Paullia iam Dae : ct eum nihiI soliin earpen iam offen- erit , coactus est , ut suo genio facerer saris, obiriadere Pueriles inestitas , gerras sicuia r , -- villa Iones , ct tui litigationes , fur aquam H-ci potess , ri iculas.
Fortassis solidius , & gravius est , quod se
quitur : D. Harnabam , ait fol. 2I., an GL
Hoc argumentum tamen , ea teris selicius non est . Hic me carpit Dissertator , veluti paralogizantem ue jure ne an injuria , mox patebit . Nos equidem non solum, eredibile non putamus , nullum ex Diseipulia Petrἱ . ab eo Uereellas directum ι quod imo D. Sa-hinianum , hae legatione functum , docemu expreisis verbis . Sed cum ante Discipulorum