장음표시 사용
81쪽
missionem . nonnulli Uereellist teperi; fuerint , praeceptis Evangelicis jam initiati , quos initiatos oportet vel a D. Petro , vel a D. Barnaba , qui soli ex Apostolis , produntur ab Auctoribus , huc advenisse , conjicimus inde D. Ρetrum , ibi ea semina fidei fudisse , eues eredibile nequaquam sit D. Barnabam , hasce Regiones attigisse . Et hoc est , quod tradimus in Dissertatione nostra . Num hanc doctrinam impugnet illud cuomodo creaeibιo est nutum ex Di istuns U. Petri , Verceuas con
sceninge , isi ue sacris praereptis nonnuuos ;n- rm. se Et num ideo irrisiomhut eκcipiendus sim , quod dixerim Petrum Uereellis an te milsione in Discipulorum praelicasse , quia nequaquam credibile est , D. Barnabam hoe munus ibi obiisse ; judicent Eruditi . Non nehu possem . de quidem potiori jure . Disserinta tori nostro ingerere humanas formulas , quihus adeo liberaliter mihi favet : O mira vir ωIe rica 1 o e gans impugnanaei genus 1 Sed id prohibent Ecclesiasticae moderationis jura .
praedicatione , O Episcopatu . Noster Dissertator, adversus propositionem .
qua in Dissertatione nostra dicimus , D. Sabinianum prima Evangelii semina a D. Pe
82쪽
so D. Petro Vercellis jacta , excoluin ι omnes suae vastar eruditionis , & critices thesauros es- fundit , Caputque secundum suae Differtationis , hoc magnitico titulo inscribit: Traritio ,
inquit sol. 22. , straditationis peractae Verremsa LI. Sabiniano , ct edicta a P. 'Do , ac Dignitatis viscopalis , Vercellis ab eo obtenra, ab omni veri 'ecie , remotissma emonstratur . Π- ρpus aberraIionis , ac commenti revincitur . Votba Γ. Sab niani , corrupta , ct Eepra ta , ex regitimis rictimentir regnivitur . Qui Gquis speciosum hunc titulum legerit , procul dubio judicarit , me in gravissimum errorem, lapsum esse , & marra commenta effuti isse. Haede re demonstrationes pollicetur Differtator :Videamus an stet promissis . Primum in amovi bile telum , quo desperat , se causam meam prosternere gloriatur, petit ab auctoritate Sulpicii Severi lib. 2. Sac. hist.:
Pro nostra ea a testimonio, ait fol. 22. , Acensem auaeiat Theologus Sulpicium Severum , Scr*torem
eiter excitata, racosia Lugdunensis , ct mennensis , -oiue uinquaginta Mari rum Iaureix , ecorata fuere , Mart res ante id re oris , in Gauiis , nullos strotulit'. Hujus periodi intellectum , quis assequatur λ Sulpicius ne , nuHos Martyres , in Gauris proturit ante tem ora --
ton ni Veri Id utcunque ridiculum, est quod axpressa varbia dicit eruditissimus Differtator.
83쪽
is IElegantiora non sunt , quae sequuntur ι imber in quam plurimis aliis , Grammaticae praeceota neglecta , quisque lacile norit , qui
attente legerit . Sed de minimi r non curat
Prator , ait Iuris Consultus . Bene quidem ;& ideo forsan excusandus Dissertator , si de
caetero , saltem solide rem ageret . Verum rationi dicendi, caetera Omnia critices, eruditionis , & argumentationis, egregie respondent . Hoc veluti perfunctorie adnotasse sufficiat , non carpendi animo ; sed ne veritas , quam ipse tanti facit, a nobis contempta vi
deatur. Sequitur textus Sulpicii r Sub Au- ,, relio , ait , Antonini filio , persecutio quin- , , ta agitata , dc tum primum , intra Gal- , , lias , martyria Vita , serius trans alpes , si Dei Religione sulcepta. Subdit sol. veluti de prolirato hoste , triumphum agens rTheologus Ooc telum excuιias , se frustra , ac facturam sua caussa senilat . Si enim , prole-quitur , Daltia nutum Marci Aurent tem oro vetustiorem Babuerint , S. Sabinianus in Galliar sanguinem fuderit, taceι Prosecto , neo eum mandanre Petro Gauias stetisse , nec Verce Iis stradicasse , nec mi Pontificem , primiς ara Cristiana annis Ecclesiam Vercellensem rexisse ,
nec eandem Ecclesiam eo stemporis, exoraeia Oa
uisse. Consulat deinde , & erroris damnat sol. 24. Orosium , quod dixerit Fidem Cnricti , Neronis' tempore , ubique propag tam fuisse . Demum affert testimonium Gregorii Turo. nensis , asserentia cum Sulpicio , nullum in
84쪽
6 Galliit , martyrio coronatum , ante aetatem
Narci Aurelii. Non pauca hic, lepide adnotari possent , quae iterum nostri Disserta to-rit , concinnum dicendi genus , & aptam argumentandi formam manifestant . Sed ea docto lectori , λdnotanda relinquimus . Nam ne ad ista , animum intendam ua , prohibet exi piale telum , quod contra nos , horrendum in modum , intorquet ἐ quo, faxit Deus, ne prosternamur . Sed rem quidem . quod mihi optime , contra ferocem , e sultantemque hostem, in tempore adest doctissimus , atque eruditissimus Vir , P. Naigiis Alexander . Hic hilh. Eccl. to. 3. sol a 8 . edit. Lucae r 734. , Dissertationem sedicesimam instituit sub hoc titulo : a tempore Gauis , annuntiari ea tum M Evangenum. Initio Dissertationis dicit nonnullos eruditos asserere , Gallis lucem Evangelicam non affulsisse ante sieculum tertium : Conr istis , subvir , uri sequenti propositione pugnemus , nos adigunt , ct veritaἔis amor , ct gentis nostr gloria. Di eris hisce verbis re prehendi , baud sane laudabiles nostri Disset. latori canat ut , qui sponte, & nullo cogen re , propriae Ecclesiae decora eversurus , in arenam descendit . Et statim subdit Alexander , hanc propositi opem ; Rehgia Christiana antexertium facuIum , sialuua est in Gauiis , imo ct anu seeunaeum . Siqui em cerea proba rur viror Apostoceos primo facula , in variat
85쪽
se . Propositionem , pluribus adductis , invicte
probat : olienditque S. Trophimum in Gallias venisse primo taculo , dc Arelatensem Ecclesiam tundasse : venisse ite in S. Crescentem, qui Viennensem: venisse S. Martialem , qui Lemovicen em : venisse S. Paulum , qui Narbonnensem constituit : venisse S. Dionysium Areopagitam , qui Parisiensem erexit ; Omnes Apostolorum Discipulos . Obiicit sol ruet. contra propositionem , eκ Sirmondo , & Launojo , auctoritatem Sulpicii Severi lib. Sac. hur. , qui est locus a Dissertatore ad nos prosternendos allatus ; & respondet his verba : uod Ee Gauicana Marci Aurerii stersecutisne scripsir Sulpicius Severur , sine certo Auctore protuIis . Ρrofert deinde contra Severum ,
Epistolam Ecclesiarum Lugdunensis, & Uiennensis , missam ad Ecclesias Asiae , α Ρhri-g , ab Eusebio relatam lib. s. hilt. EccI.
cap. s. . Postea, addit ἰ non est ergo , cur concitaraur Severo s es , id asserenti ex vo minibus , hac de re ab imo perlectis , κα
non extabanς . . . . . Unde ex streprra mente ,
ct absque Auctore scri sit Severus , sub Aure no primum , intra Gallias , visa mari ria , is
Religionem Chistianam , serius trans AFes -- sceptam . - non anta auctor/tatis est in re hi- florica , ut ipsi contra traestionem , tanta nuoeremum firmatam , cre i Moeae, maxime cum ,
multor in errores , intra unam , aut altera
paginam iamus sit , ct eoiiuenter ostendatur Iastar epocba , ab isto consititina . Prosequi tut
86쪽
uostendere palmares errores , quibus Sulpi eius Severus , hiijoriam suam aspersit; & contra eum adducit auctoritatem Orosii, quem dicit Scriptorem ipso accuratiorem . Prataerea , inquit, faJam es Mart rum Gallicanoriam , ct suscepra trans AUGAeIigionis Voebam a Su*icio Severo con pisu am Eemonstrat piarium Estifcoporum , ct maryrum,
tii Discipuli Apostosirum Dere, O as iis in Gallia r missi sunς , consignata sacris fastis in
maria , ux S. Mari, styimi Remensium Visco-Ii . quem Apostolorum Principis , Discipuum ros constat . . . . sic S. Iulianus , Canoma' ensis ipscostus , R. Petra Di ειρώ Iur sic SS. Sabmianum , ct Potentianum , Mara res Senonenses , a S. Petro misses , sub berone passos,
to Guuiis o cepiam fuisse, quam Severus Suia pici r scriba/ . Demum sol. IPI. , dc I9 . , fuse probat , neque Gregorio Turonensi . cum Sulpicio , sentienti , quo ad hoc fidem adhibendam esse . Cum Alexandro sentiunt plures primae Notae , Scriptores, quos in medium adducere supervacaneum censemus , eum iste pro omnibus , nobis sit . Nunc dic quaeso mi Pater Critice, num telum excussum sit Num aberrationis , & commenti sin revinctus λCullis at inde lectores , quam solida st Cen, stria
87쪽
soris nostri Critices , & quantis tenebris, in re historica , caecutiat ejus mens . Idem esto judicium de iis , quae habet sol. 2s. , ut Acta SS. Sabiniani , & Potentiani ,
a nobis prolata , impugnere Liuem meam, inquit , ab Actis Mart 'rum Sabiniani, ct Poten-riani , ut apocryphis removeo . Rationem dat: neque enim prosequitur , Auctyris nomine mu-n ta , neque a Scra fore, vetu te, eruaritione aspers optima phrasis firmata circum fuatur . Intendat Lector , relatis mox verbis , duo a Critico notiro , copulative requiri , ut fides Actis saneto: um , adhiberi possit ; nempe , & quod Acta si gnata sint nomine Aultoris , & quod ri uctor sit velutius , &eruditus . An utcumque requiratur : & an necessario Auctor debeat elle doctus, & eruditus Eruditi ipsi judicent . Amaenius est , quod i quitur et Uisaraeus ,
Inquit fol. 26. . qui S nonibias proximus , in antiqua Sen num tra tionis ignorantia, versari vix poterat , serit Sm Sabinianum , ct m-rentianum , non a Petro , seae a Pontifice Romano , migor fuisse . Et statim affert verbx Usuardi , quae sunt hujus nodi : Apud Senonas Reatorum Sabiniani , ct Potentiani , qui a Pontifice Romano , ad praedicandum Arecti , ean- em metropoLm , mar rii fui tonssione , iAu-Frem fecerunt . Heus t Quia missi sunt a Pontifice Romano, ergo falsum est missos esse ab Apostolo Petro Quis haec audiens , attonito similis non haereat Haec dc alia similia, . E qui-
88쪽
6squibus reserta est Patris Critici Dissertatio ,
piget longius per equi. Unde libentur ea prae terimus . Fortallis erunt adscribenda vitio , vel Typograghi, vel Amanuensis . Iam vero , quod i ple fidem suam , ' ut Me bat fol. 2, . , removeat ab Actis S S. Sabiniani, & Potentiani, quae extant apud Surium , Parum , refert . Cuperem , ut saltem aliquod momentum probabile afferret, ob quod caeteri ab iplo , & ipsi eisdem Ainis fidem denegare debeant . Validius eis illud , quod petit
fol. 27. a Manuali Senonensis Eccletiae , quod editum ait anno MDLV. , e X quo, hoc in staurat argumentum et Laurentius martyrio assectus sub Valeriano , & Vincentius , pro fide caesus sub Diocletiano , in Litaniis praeferuntur Sabiniano , 8c Potentiano et ergo Sabiniano , & Potentiano antiquiores sunt. Ea ejus verba : Laurentius , inquit , ex citato Manuali , Archidiaconus Romanus sub Valeria ono , martyrio affectus , ac Vincentiu1 Caesaraugu- sanus Viaconus sub Diocle iano , Fidei caussa ct ipsi ea ur , in Litaniis Sabiniano , ac Pstentiano stra eruntur ; quod non est insimum iugatis argumentum. Argumento adeo infirmo, & quod pejus est , petito a recentissimo monumento, quodque martyrium S. Sabiniani non sub Marco Aurelio. aut sub Decio , sed in aetatem Diocletiani coniicit, audet noster Criticus , antiquitatem Sanctorum Sabiniani , & Potentiani in Achis apud Surium, ad commenta rethceete . Et quod mirabilius est
89쪽
est . ipsum non pudet nos repraehendere , ac
veluti re bene gesta, confidenter concludere :Hac recensia sigmenta , qua 1ot Eccosiarum , vera fundationis tempori , ct ros rerum veterum veritati , tenebras offunaeunt , extem Iohumi jacent, Eum ea , juxta critices pegular
hic , & ubique desiderantur ad evel naeam
salsitatem ; ct ad tuendam υeritatem institutar, alte spectantur . Eadem naui nota virgam censoriam Iheologus vehitur , ct in eogaeem scopulos incidit. Lepidissime . Unum adhuc verbum , antequam hinc discedamus. Μemini nostrum Dissertatorem dixisse fol. 23. , dum ageret de Vita MS. SS.
Sabiniani , & Potentiani , quae est in Archivio nostro et tandem Μα paulia post , exami ni stibVeiendum , cui Fileppus innititur , VO e phum esse, ct raptate refertum , ρrobe omnibus lueet. Unde inam quaeso , id omnibus lueet Legi, perlegi, & iterum attente legi , ejus Dissertationem , num aliquid invenirem , quo illa vita MS. , critico examini subi jceretur , ejusque falsitas demonstraretur; & ne verbum quidem hac de re occurrit. Tota vis critices si hoc nomine appellanda est & eruditio nostri Dissertatoris , se consert infelieitet quidem , ut vidimus ad reprobanda Acta, quae prostant apud Surium; & praeterea nihil. Ex quo, ea naturalis Oritur conjectura , ipsum accepisse Acha apud Surium, ac si essent eadem cum iis , quae extant in Archivio nostro missis aliis , quae hic, hac de re, perbelle Ea ad
90쪽
adnotari possent ; ab ipsio tantum inquiro ,
num Acta nostra perlegerit , num eXaminarit , num e Xpencerit , num contulerit cum iis quae habentur apud Sullum Fortassis non affirmabit. Hoc aequum est credere, de Uiro , qui se critices regulis plane instructum profitetur , quique huius examinis . & co lationis nullum verbum facit . Praeterquamquod , certum omnino est , ea ipsum ne quidem viduie . Forte fragmenta a nobis ullata , itidem, vel Die , verbis reperiuntur in Actis apud Surium . Hoc saltem adnotare debuerat . Omisit autem . Num ergo Acta sunt eadem
Comulat regulas honae critices .
Ait tandem comperi , ab ipso Acta nostra
non reprobari . Id mihi compertum est ex iis , quae habet sol. 25. 29. 6c RO. , ubi prae terna illis Actis , totum se se agitat , ut me,&. Modenam carpat . De Canonico Modena ,
thec habet initio suae Animadversionis sol. 28. econisa monuer si e Modena , quι sapius Herebus patridis , errore ita versatur M. Quibus verbis , inconcinne hunc Historicum, veluti frequentium errorum , in historia Patriae , reum damnat . Quoa loco maximae
injuriae , ducendum est . Nam Historia Modenae , Uiri absque dubio accuratissimi , &eruditi , quam adeo immoderate repraehendit, in edita est. Autographum MS. , summa diligentia , veluti pretiosa suppellex , custoditur apud Equitem, concivem nostrum . Illud fortassis nolier Criticus nunquam legit , vel si