장음표시 사용
201쪽
ro Tandem, per depositionem rei debitae factam a debitore, sed cum s lemnitatibus requisitis, de quibus egimus, eum de Deposito disseruimus, tollitur obligatio ; quo casu, etiamsi creditor depositum accipere recuset, debitor, qui, quod sua attinebat, peregit, est ab obligatione liberatus texta est in Lobsignatione C.de solutionibus.1 Ita obligatio solvitur Dari autem
potest casus, in quo vigeat adhuc Obligatio is Actionem pariat , sed
pariat illam inefficacem , utpote quae per exceptionem facile possit elidi,quia Exceptio definitur actionis exclusio, per metaphoram vocatur Actio, telum acetoris. Exceptio vero, clypeus rei. Inscribit de exceptionibus titulum Imperatoris Instit mnos hic cum illo. Prima exceptio, de qua in I. r.Institide exceptionibus, vocatur, quod metus causa ; Quando enim quis metu coactus aliquid promisit, oritur c huiusmodi promissione Actio , quia voluntas coacta , est etiam voluntas sed quoniam iniquum nimis esset, aliquem teneri servare promista, quando abs que libero consensu promisit , ideo hujusmodi Actio excluditur per Exceptionem , quae dicitur , quod metus eos .r Advertendum tamen , quod si solvvsset id quod coactus metu debebat, nectiteat amplius solutum repetere
ruta videtur ratam habuisse promisonem suam; ad text.in l. a. Cod de his, qvavi, metu e causa oec. Is Secunda exceptio, de qua incitat g.
dicitur Doli mali, nam si quis ad aliquid promittendum dolo , ac malis artibus suisset inductus, licet spectato
juris rigore , vigore hujusmodi promissionis, ad eam liberandam posset
conveniri, conveniri tamen emcaciter nequiret , cum per hujusmodi exceptionem illius Aio repellatur, eo quia nemini dolus suus debeat patrocinari. Tertia exceptio ab Imperatore vo I 6 eatur, erroris in factum, qua isnpugnat Actionem is, qui per errorem aliquid
alieri promiserit, cum non videatur consentire, qui errat. Sed dices. Qui errat, errat quia de IIcipitur ab alio secum contrahente cur ergo non darii exceptio doli, sed erroris in factum
Respondeo , hoc ideo esse , quia IS
exceptio haec opponitura liberis,quando cum parentibus contrahentes errarunt iniquum autem esset, filium dicere doloso genitores , quapropter habent hanc exceptionem , quae non tam male sonat, ut exceptio dolis Iosin dictos. I. in verbcin factum. arta exceptio, de qua Imperator sis .idemkris, Institui. dicto titula, dicitur non numeratae pecuniae r sed quid plura de illa λ Egimus enim in Titulo, de literarum Obligationibus. Alia exceptio, demit Imperator in ρ. Θpraeterea, Institui dictis titulo , vocatur pacti de non petraido,quando scilicet creditor per pactum convenit cum suo
debitore de non petendo amplius quod ab ipso debitum est , quo casu creditori contra ipsum agenti potest opponere hanc exceptiouem fides enim conventa , rigide omnino est
custodienda. Alia, de qua in .ilrgiti , Instit cisato a Ititulo est excepti luris urandι,quando scilicet , creditore iuramentum deserente juravit debitor, se nihil illi debere , esto enim hoc iurejurando obligationaturalis sublata fuerit, remanti tamen civilis si tamen denuo creditor agat, opponitur illi haec exceptio, ta ut prohibeatur etiam ille replicare .probare debitorem suum, alsum jurasses text. est in odversus f de exceptionibus, praescriptionibus, oen udiciis. Ultima exceptio, quam tractatam et aperator, habetur in ρ. item si in iudicio, Instit.de exceptionibus, quod nempe, si
202쪽
reus in judicio conventus , suerit a petito debito per sententiam a Iudice absolutus post sententiam absolutoriam adhuc actor contra reum agat possit illi reus opponere exceptionem Issi iudicatis ita enim vocatur haec exceptio. 23 Advertendum tamen , quod ut hac
exceptione reus conventus tueri se
possit, requiratur quod fuerit obducta quaelibet via appellationi, si enim
a sententia lata liceat appellare, haec exceptio non obstat. Secundo requiritur, quod nova lis , quae intentatur, revocetur inter easdem personas; quod eadem res petita in prima, petatur in nova instantia; quodlissecunda moveatur ex eadem causa, ex qua prima processsit. Ita texta in I. Iulianus 'de exceptione reiiudicatae.
et Alia , quidem plurimae praeterdictas , sunt exceptiones, sed illas efusioribus Pandectarum libris repetendas sore jubet Imp.in lac exempli causa, Instit de exceptionibus. Nos autem tres alias utiles non minus, accelebres, ὀ Pandetris desumptas , expli
et Prima dicitur Senatusis ulti Macedoniani, ita dicta a Macedone quodam, qui assiduo filiisfamilias mutuas pecunias foenori dabat, ideoque illi solutioni scenorum, pecuniarumque restitutioni omnino impares, facila in parentum necem conspirabant. Quare
jussit provida Lex , quod si aliquis filiolamilias, vel filiae lub Patris, nepoti, vel nepti subavi potestate existentibus, mutuam pecuniam traderet illi contra mutuatarium, e i mutua
tarios agenti posset opponi haec exceptio, cita agentis Aetio prorsus elidi r Consule texi in sed, o si Pater .hoe erat confultvm ct in istium habeos ad Senatusconsultum Macedonianum;& hoc introductum fuit, ad hoc ut creditores sua pecunia frustrati, eam imposterum inutuam filiisfamilias dare
non auderent utque etiam patria potestas is salus tutior reddere
Et habent etiam post emancipatio 26nem hanc exceptionem hujusmodi descendentes, quoties debitum ante ema-cipationem contractum sui juris facti
non agnoverint, puta, vel totum debitum, vel esus ratam solvendos ad texta in I. a.'ad Senatusconsultum Macedoni
cissat autem primo haec exceptio 27 cum aliquis probabili errore ductus pecuniam mutuasset, quia mutuatarius, se Patremfamilias esse diceret ἰ.4 Qdicto
Cessat secundo, si non mutuetur pe- 28 cunia, sed aliud filio familias,v.gr.frumentum, vinum c. quia hic pecunia sumitur in stricia significatione i nisi
tamen, .gr. Vinum daretur mutuum
filio , sed in tuadem huius Senatuia consulti, ad hoc scilicet, ut vino mutuato a filiosamilias distracto, ipse,pe
cunia ex eo retracta , .uteretur, tunc
enim quoque haec exceptio competeret; texr in UedJulianus, grauiuidationem flissuperius laudato. Cessat tertio, si filius familias pecu 29niam mutuam acceperit jussu Patris , vel in eam causam, quae Patris onus sit , .gr. ad alendam familiam, vel vestiendum se , vel si alio quovis modo, pecunia mutuata in Patris substantiam fuerit conversa tunc enim non solum contra filium, sed .contra P trem dantur actiones, vel quodiussu, vel dem rem verso, ut alibi diximus
Sicuti pariter exceptione hac desti 36tuitur filius habens peculium castrense, vel quasi castrense, si pecuniam mutuam accipiat, cum in hujusmodi peculiis habeatur filiussamilias pro Patre- familias. Sciendum nunc, huic beneficio Se ainatusconsulti Macedoniani , filiums milias, vel alium, cui dictum beneficium Diqitiae by Ooste
203쪽
etum competat, renunciare non posse, hoc enim beneficium inductum est pro utilitate publica, scilicet pro incolumitate parentum, ne niti-familias facile ipsis moliantur ex itham,is per consequens, ut via delictis obstruatur: favori autem commodum publicum concernent , privatorum pactis renunciari non potest. Ita Fachineus lih.
3a Est etiam exceptio,quae dicitur Sen refconsulti Helleiani, competens mulieribus , quae pro alio fidejubeant rabcet enim obligentur, tamen si conveniantur, possunt se hac exceptione de-
33 Cessat autem primo hoc beneficium, quando mulier obfidejussionem, pretium acceperita text.est in I. antiqva, 9sed si minus C. ad Senatusconsultum vile
3 Cessat secundo, si mulier confirmaverit fidejussionem sectam, dejubendo denuo post elapsum biennium, numerar dum a prima fideiussione a s Mulier αdicto uti 33 Tertio cessat, si decipiendi animo mulier fidejusserit; I. I 8.C.eodem rit. 36 Cessat quarto, si mulier fideiusserit pro constituenda dote, quia favordo iis facit cessare Velleianum das ci
37 Et ultimo cessat, si ui beneficio
scemina , de ipso certior facta , renunciaverit Quia hoc Senatuscon-lultum respicit utilitatem privatam cum solum consulat fragilitati mulierum se obligantium , ideoque ipsi a
privato renunciari potest i quod fieri nequit in Macedoniano, quod ad commodum publicum est inductum 38 Ultima exceptio est Compensationis, cruar Compensatio a Modestino inita fae compensationibus definiturci debiti o credati inter se contributio e .gr.ego vendidi tibi equum prorio tu autem ex alia parte decem, vel viginti mihi uratuasti, si agas adversus me prode-
cem, vel viginti mutuatis, ego possum opponere , te mihi debere summam pecuniae causa venditionis , ideoque
actionem tuam, vel minuere , veIe cludere.
Dicta est haec exceptio compensario, seo quia antequam Rummi signarentur, quod erimus apud Romanos seeit
Rex Servius, qui primus aes, pecudum
nota signavit, unde, pecunia dicta fuit, Dantequam, inquam , nummi
signarentur, moris erat apud Veteres, aes, vel rude argentum invicem appet
dere, seu in statera ponderare, juxta illudieremia cap.3a Et emi agrum ab Hanamael filio primi mei e ct appendi argentum instaterari ideoque Compentatio fieri dicitur, cum duo ad invicem, quasi in una lance, appendunt, quod debent ad invicem, cum eo, cu-3us creditores sunt.
Iam vero, ut Compensatio subsistat, mre uiri primo, quod debitum hinc inde sit liquidum, certum nempe, indubium, quia liquidum cum illiquido non compensatur; LM. is compe
Requiritur insuper , quod res ad Rinvicem debitae sint ejusdem qualitatis,msic, si tu mihi equum debeas, nequis hoc debitum compensare cum debito viginti lculorum, quae tibi a me
Sicuti pariter requiritur, quod res Rdebita vicissim, sint eiusdem bonitatis I .gr. si debeas mihi viginti cados vini Romani, ego tibi debeam alios vi inti vini Cretensis , nequimus haec
debita mutuo compensare, non enim
ejusdem bonitatis est vinum Romanum , ac sit Cretense Ratio horum omnium est, quia compensatio est Geta, Wimaginaria solutio, aliud vero pro alio invito creditori solvi non potest. Excipitur tamen ab Imperatore in sq. m bonae dei, distinae iactionibus D positum,in quo si deponens rem deponia Digitire by Orale
204쪽
tam a depositario repetat, huic prohibetur contra deponentem uti posse compensatione; nam alias facile bona fides deponentis fraudari pollet , rem depositam amittendo. Sed quid de his Fural Sequamur quati Iustinianum qui ad se nos vocat in L haec exempli casia prope finem , Institus de exceptionibus, exceptiones dividens in Civiles , Praetorias, quarum postremas eas dicit, quae fluxere a parte Iuris Civilis a Praetoribus constituta 3 alias vero,quae ab alia parte Iuris Civilis, praeter illam , quam condidere Praetores, ema
r Rursus in . appellantur, Institui tit. mox citato iterum exceptiones dividit Imperator, in peremptorias, seu perpetuas, in temporales , seu dilatorias
4 Peremptoriae sunt illa , quae actionem agentis perimunt, perpetuum
silentium illi imponunt, ut sunt omnes superius numeratae, ideoque etiam perpetuae vocantur, quod semper reo competant , nec enim ipsa praescribuntur o annis , ut praescribuntur actiones perpetuae irrat ratio est, quia est in actoris facultate actiones hi competenti uti ad libitum , si ergo culpabiliter, per 3o annos non utatur, uti imposterum prohibetur reus autem tunc exceptione uti valet , cum
agit actor contra illum hine si ad ornon agat . nisi post trigesimum, vel quadragesimum annum , non debet ideo sua exceptione reus destitui cum nulla negligentia ipsi imputari queat , ex hoc quod antea actor non
46 Exceptiones vero temporales , vel dilatoriae sunt, quae non perpetuum causa silentium, sed aliquam temporis tribuunt dilationem is ut si v gr. tu mihi promisisses ico solvere post biennium, eoque adhuc non exacto Im promuta peterem , tu haberes exceptionem, quae tamen transacto biennio esset perempta. Ita pariter . si opposuerim tibi contra me agenti exceptionem Incomperentinxticis, eo quod convenissi me coram Iudice non meo, si tu postea coram Iudice competenti me convenias . exceptis iam expiravit Exceptiones peremptoriae possunt Iapponi in quavis Iudicii parte, dummodo ante sententiam opponantur non post illam texta est in I.Permptorias cfententiam rescindi non posse rata latoriae autem exceptiones opponi debent ante litem contestatam ἔ argumento texi in L I3 codi Procurator bus
Iam autem, sicut injusta actoris ac ετ tio per exceptionem eliditur , ita etiam, si injusta fuerit exceptio , a
re opposita , excludi potest ab actore
per Replicationem , quae nihil aliud est , quam exclusio, vel exceptio exceptionis ipsius . Quare in quarto Institutionum Imperialium libro instituit ImperatorΤindum, de replicarioni
Peto in Iudicio contra Titium Ioo. 'illi mutuata haec petitio dicitur Αctio Ille opponit mihi pactum de non petendo dicta too cum ipso initum Haec oppositio vocatur Exceptio. Ego dico, post dictum pactum, inter nos intercemue aliud pactum de petendo denuo factum Imoc dicitur Replicatrici quo eas si Titius aliud contra Replicationem excipiat, id quod respondebit, dicetur Duplicatio, & si ego contra hoc aliud adjungam,dicar facere Triplicationem,si aliud addat Titius facietQuadri)plicationem,& sic deinceps, quousque per sententiam suam Iudex dirimat litem. Postremo pro coronide praesentium so Institutionum sciendum est, exceptioneS competentes reo competere etiam
ejus fiderutaribus , imo constitutoribus per pactum nudum constitutis, .mandatoribus etiam textiin s. γ
205쪽
ptiones autem, ibiaue glosin verbolariussoribus distit.de replicationibus. Non militat tamen haec Conclusio nisi in exceptionibus illis , quae rei cohnent, quia cum rem ipsam sequantur, competunt etiam cuilibet , ad quem didue rei negotium devolvatur.
C erum exceptiones cohaerentes personae, non extenduntur etiam ad fideiussores ver m. si debitor cesserit bonis, & postea a creditoribus conveniatur, adversus illos tueri se valet
exceptione cessionis bonorum , haec t me exceptio non competit fiderunsoribus: ipsi enim ideo dantur , ut debitoris inopiam suppleant , merus desectum creditoribus prospectum sit Ratio autem hujus limitationis est , quia beneficia personalia personam non egrediuntur, ideoque reo illa habenti conveniunt, nequeunt tamen etiam ad deju res transire text. est in citi g. Exceptio
Et haec in ertiam Partem harum Institutionum, brevi Interpretatione dicta, sint satis. ARI
206쪽
A 3. fuerat, Instituti de Actionibus.
absolutiorem Iuris Civilis notitiam acquirendam, ex brevibus quibusdam Tractatulis rerum obviarum in Iure , frequentiorum in sero, Quartam hanc Institutionum nostrarum Partem n-ficimus i tum quia rerum tractandarum utilitas, clegalis, ut ita dicam, majestas , distinctam , specialemque earum tractationem exigit, tum quia facilior erit earum captus, post prima Iuris Elementa in praecedentibus Partibus explicata Sit ergo
I. PAE UM U id sit Dos Dotem passim Doctores definiunt
esse id , quod marito traditur, vel Promittitur ratione matrimonii ad lustinenda ejus onera . Si Logicae tamen trutinae hujusmodi definitio subdatur , illegitima certo appare hic; definit enim potius objectum vel materiam oti , quam ipsum Dolis Contractum. Quare , ut germanam definitionem oti assequa- distietui . civ. Tom. I. praemittendum est id , quod nonnisi elicus in Iurenegaret, Dotem scilicet esse Contractum Quod probatione non indiget , cum pateat circa imam intervenire utriusque com jugis consensum ex ipso plures gravissimas obligationes pullulare.
do mistitui civi I demte , ι matera num 7 7 quod si contractus societaus , quo uxor aliquid marito oonferens, obrigat eum ad onera ma- Constat haec Definitio ex genere expresso per verba e Contractvissocietatis, cum alia verba importent durarentiam. Quod autem Dos sit verus contra 3ctus societatis, patet adsensum, cum sit e conventio ultro citroque obligatoria de lucro ex re bonesia proveniente invicem communicando in rebus enim in D temtraditis, maritus tisfructust cratur, mulier sentit lucrum, ut constante matrimonio vir eam Ostentet, filios ejus , capitali suo integro permanente. Nec enim ne Gla est, quod lucra societatis silpecuniae,
207쪽
sed sufficit 'od sit quarumcumque
aliarum rerum pretio aestimabilium. Ita peracute ratu inatis laudatus Onna te Ioco citato num ij. Ut aurem ex hoc contractu Dotis obligatio mutua oriatur, requiritur, quod matrimonium secutum fuerit
& quidem validum. Requiritur, quod, iverit secutum, quia promissio de danda Dote ostias enim Dotem ita dicia dod ineludit in se tacitam con .ditionem , fi ηπυα secuis fuerint
cuilibet autem contractu conditionali commune est, ut non habeat esisthim nisi impleta conditione, quia conditio de suturo suspendit contractum, obligationem. LGIure
Dotrum . Requiritur ulterius , quod matrimonium sit validum, quia se ubi
non est matrimonium cibi non est os sed quas Dos putariva ait Baltas indictaa.3 ct in lancestas derisu nuptia
I speculium filiifamilias in prose-
etitiam , adventitiam Prosectitia est , quam Pater , vel aliquis nomine Patris, concedit filiae, ut nubat. Αdventitia vero, quam Pater, vel alius extraneus dat, vel sibimet ipsa filia acquisivit 'exti in ι. . . deIure
Sunt autem plures Casus , in quibus , quamvis a Patremos filiae emanasse videatur, adhuc prosectitia non si a Primus est, si haereditas, vel legatum Patri deserendum , ab eo repudietur, cum conditione , ut filiae suae detii in Dotem , haec Dos non erit prosectitia hujusmodi enim bona Pa. ter in suo patrimonio habere non sti citur: sicuti e contri Dosdata a Pa-
tre filiae, quae favore ejusdem Pat, renunciaverit omnibus aliis bonis, supplemento lagitimae, non dicitur
Patre profecta , sed de proprio patri
eadem Dos ab eodem dotante constituta, diverso ac duplici Iure censea-
Secundus est . si Pater fidejusserit pro alio , qui promiserit Dotem filiae
luat, os illa non erit prosectitia decus autem eli si Pater promittat Dotem tradere filiae, &alius fideiubeat, tunc enim Pater principalis est, in alio autem casu est mere accetarius. Tertius est , si extraneus dederitis
aliquid Patri, ut det filiae in Dotem,
Dos erit adventitia, non enim datur a Patre, sed ab extraneo, per manus
Patris Qui autem aliquid per alium
facit, per seipsum facere videtur Casus hucusque relatos reperies in citata L .ssi Iure dotium.
Secunda Dotis divisioest, inaestim, rotam,& non aestimatam aestimata tunc est, quando res dotales suerunt pretio aestimatae. Non aestimata autem quando dictae res aestimatae non fue- Tertia divisio est, in Consessatam, tWVeram. Conuessata est ea , quam maritus voce, vel instrumento aliquo
fassus sui sibi fuisse numeratam
208쪽
quamvis vere eam non receperit, vel quia habuerit animum illam donandi, vel quia , spe futurae numerationis adolante peragendae, consessionem de recepto exaraveris ante Doti tradi
Vera autem Dos est, quae vereram merata viro, . tradita fuit
Rima Conclusio sit Pater filiam dotare tenetre, Mai libem scient nuptiaram . Probatur . Certum et in Iure , Dotem succedere loco alimentorum, gloss. mes ob as Od de praediis minorum s sed Pater de Iure naturae, filiam alere tenetur CanJusnamrate, LILI Ergo etiam filue Dotem praestare debebit. mpliatur primo Conclusio in Patre naturali in purio, qui etiam filias suas illegitimas dotare tenetur Rariolus in I.M. eaede his , quibus is indι
Ampliarur fecundoprocedere etiam in avo, vel quolibet alio ascendent hahente in potestate sua neptes vel similes descendentes . Ita sentit surdias de Himentis I Ioquasta per γ
6 Ampliatur tertio, ut Iudex compellere possit Patrem ad Dotem filia
p standam , T Ontingeret fi liniam , postquam excedit annum , nubere volentem, nuprui tradere ne gligeret, . qvLIιberos fide Ritu nupti
37 Ampliaturquoto Concluso ut Pa ter filiam dotare debeat, quamvis contri eius innium nubat, Ius enim Can rcum se ut diximu agentes de Nuptiis mPrisnavam , ut matrimon ritibertatem tueretur , insiit filios,
nasquefamilias posse pro libito, quin
tiescumque is cum quovis volucriar, matrimonium contrahere , pare tum consensu non requisito. Ita Τν sensi ses A cap. I. de reformationa invinitio
Quod si Leges contrarias in Iure IgCivili invenias, ut invenies in I. N p I. eis ita nuptiarum, o in Issuum-
familias invisum Cod de nuptiis, vel di cas, east rum dicere, honestius esse nubere cum parentum consensu quam sine illo quod nec nos mus vel si iubeant Patrem non teneri filiam dotare, nisi quartim ejus consensu maritum duxerit , constanter asseras, illas debere cedere Sanctionibus Canonici Iuris oppositum disponentibus, quae in hac materia utpote spirituali QSacrameoti matrimonii libertatem tangente, unice sunt
Ampliatur quinto Conclusio rata ut Ioeodem prorsus modo telligenda se procedere, esto filia absque voluntate Patris, vel contra illam nubat indiagno Ut enim ait Sardus lib. r. de ali
mentis qu.6 num. II. quamvi filia ita agendo aliquam videatur parentibus in iam irrogare, no tametanta culpa est, ut gravi Planam ade incenam , subintrasti nem nempe alimentorum, vel Dotis mereatur . Cui opini ni, urinpote favori libertatis matrimonii, ScDotis contulent , absquemorasubstrisbamu& necesse est Secunda Concluso inter nota onetur regulariter filiam dotare, quia id Patris etfomcium texi in L neque Limitatur tantum Conclusio in casu, II quo Pater non sit solvendo Dotem tunc enim Mater filiam dotare ten tura dicta rareque Mare . Ratio est riniae Vos succedit loco alimentorum,
sed Mater a dese m Patris tenetur filiam alere , ut certum in Iure est ergo etiam illam dotare Tertia. Concla In desectum etimis ascen- Dipilige by orab
209쪽
ascendentium,3 descendent tum, stater sororem tenetur dotares, etiam de
proprio, fide ficiant bona paterna, avita, quia indicto casu eam alered bet Ita BarDIus, ct Baldus in IV quaestum sub pupillus educari debeat, Rot. in Romana nosis de Salviatis is Maii I 699. . nec ad hoc cor. Hi sis hi
omnes tum parentes, tum fratres, qui tenentur consanguineam dotare, non
possunt stipulari cum ejus viro , ut soluto matrimonio Dos ipsis reddatura quam stipulationem alii dotantes facere possunt, quae stipulatio vulgo dicitur pactim reveolum, ipsi enim
necessitate sanguinis, non voluntarie tant. Ita mycis LI.j solas masr, monis n. 8 Quarta C eluta. Ulteriores C languinei, quam fratres, etiam amici, extranei, mulierem dotare non tenentur; quia ad eam alendam non
obligantur a Iure L profectisi L. d. s. II ARTUS.
en dominium rerum Doralium constante Matrimonio , t penes Maritum , vel potis penes uxorem a 'U' Idimus causam effcientem --
tis , illos scilicet, qui debent
tare, nunc circa caulam materialem dotalis contractus, idest, circa res dotales , praesentem gravis notae quaestionem instituimus. In qua a Prima Conclusio sit Si res dotalessuerint marito traditae aestimatae, ea
aestimatione , quae venditionem efficiat, in dominium plenum mariti transeunt, quia in hoc casu contractias dintalis per huiusmodi aestimationem tran- fit in contractum emptionis, venditionis, ita ut marito competat actio ex empis; Io. Ia. Is in I 6. g. de Imre
tione , qua venditionem h ivities enim aestimantur ad probationem valoris earum , vel ut constet illas traditas fuisse &c. hoc casu , cum desit venditionis contractus , earum dominium non apud virum viget, sed uxorem texti in eg. cxm post si eum res . de Iare otium, o Geum inter
Secunda Conclusio sit. Res iungi a biles, illa scilicet, quae in pondere
numero is mensura consistunt, quas diximus esse materiam contractus mutui, ut oleum , pecunia ctranseunt in Viri dominium sinatio est, quia videntur vehit mutuo traditae, ideoque satis est, quod maritus reddat alias ejusdem speciei, quantitatis texta est in L res in dotem f.
Positis duabus his conclufionibus , Squ: in dubiam iui fidem passim a D ctoribus exigunt , quaestionis praesentis opus stat in oe, an scilicet res dotales non aestimataeastrmatione , quae
venditionem efficiat, vel res non fungibiles, si in dotem marito dentur ejus pleno dominio, vel potius Ux ris subdantur Et ultima in hac materia conclusio fit Dominium plenumiliarum, constante matrimonio , esse apud uxorem, Probatur primo. Periculum,&com Is
modum hujusmodi rerum dotalium
manente matrimonio, pertinet adix
remi textus est in DI plarumques de iure dotium in initio, sed hoc est ma ximum argumentum dominii, quia res, quae perit , domino perit,
quae Ductificat, domisto fructificae
Probatur secundo Certum in Iu ore est, ante contractum matrimonium res dotales suisse in dominio uxoris, wsoluto matrimonio ad eam ore redituras ex alia parte, neque ex vi contractus dotalis , neque ex Iutibus de ipso loquentibus, neque maliaia Digilias by Orale
210쪽
alia eongraesitia satis constat, dotis dominium in virum transire 3 Ergo
non potest assignari ratio cur constania tetantum matrimonio rerum dotalium dominium uxori auferendum sit, maxime cum plures congruentiae ex Parte mulieris oppositum suadeant,vi term
sit de Caula dotali, in qua Ius mulieribus favere solet, earum imbecillitati prospicerea luxta text. in ι. o. st de uncisuras. 3 Sed objicies celebrem textum in me Ancillam cod. de rei vindieatione ubi disponitur, marito competere rei
vindicationem ad repetendas res dotales constante matrimoni , atqui
rei vindicatio non datur nisi Domino, ergo duci 3 Respondeo tamen, maritum esse Iiberum legitimum administratorem rerum dotalium, ut patet ex totoriissct C.DIure dotium qui ut administrator debet nomine uxoris agere in Iudicio pro vindicatione rerum dotalium indecensenim est uxorem comparere in Iudicio. Ex hoe autem nihil
evincunt Adversarii , cum vir non ex
periatur rei vindicationem nomine proprio mulieris domitu rei dotalis vindicandae isa ulmad Iustitia θIure disp.aa .3. 33 objicies ulterius repetitos textus in LIL69. A domum, σι.7s Gerare donum . in quibus dicitur, res dotales esse in bonis mariti. 3 Respondeo enim , in citatis textibus dici, bona dotalia esse mariti, subtilitate Iuris non rei veritate, esse enim in ejus bonis nihil aliud importat,quin
ipsius esse quoad possessionem,usum fructum, custodiam, & plenam administrationem hoc autem non importat maritum esse dominum illorum bonorum. Hanc eamdem istutionem e pressam habes in I.m,ebas, prope initium, caesure dotium. itur ruri cis Tom. L
Uid sit Dos quomodo con 3 Istituatur , ex superioribus 93.
conigere satis licuit, nunc ad modos, quibus dos jam constituta augeatur ordo doctrinae nos vocat. Primo igitur asserendum est, dotem 36 augeri a tructibus omnibus Derceptis ex rebus dotalibus ante matrImonium traditis, ut Ecce Titius Pater Caiae Maevio ejus suturo sponso tradit prς-dium nsculanum in dotem, priuia quam inter ipsos nuptiae peragantur, QDos ita tradita aestimatur valorisImo aureorum rantequam nuptiae celebrentur , multos fructus praedium progerminat, ut Poma , triticum oleum c. qui computantur pretio aliorum Iom aureorum. Postea seinquitur matrimonium ratum inter Me
I Oo tantum constituta , in om.
constituta dicenda est dicti enim
fructus ante nuptias ex dotali sum do percepti, in artem is augumentum dotis ipsius transierunt deo ut iundum Iocio aureorum soluto matrimonio Maevius restituere
Non levem tamen nostrae assertio 33 ni videtur incutere dissicultatem hoc argumentum Sponsus comparat sibi dominium earum rerum, quas in d rem accipit, etiam ante nuptias, sed fructus sunt ejus, cujus est dominium, res namcyle, quae fructificat , domi no fructificat 3 ergo fructus rerum talium etiam ante Matrimonium
sunt Sponsi major , in qua videtur