장음표시 사용
251쪽
primentibus unum tantum casum, vel alterutrum dicitur concepta verbis specialibus, puta si dictum fuerit Instituo eredem Titium , ct si vel nolueris , vel non potuerit esse Neres aut tantum , si noluerit, vel solum,
fison muri essera res, substituo ca-ium η Dicesautem Ponamus Carum esse substitutum vulgariter verbis specialiabus Τitio, incas , quo Titius non sit haeres ex capite Impotentiae, &altius non adeat haereditatem ex capite Noluntatis , quia illam ver b. gr. repudiet, succedet ne in haereditate Cajus substitutus
4 Respondeo, quod primo dignoscenda sit, si fieri possit, mensΤestatoris, inspiciendo is arguendo ex variis
conjecturis, ad quem , vel ouos casus voluerit estator factam uostitutionem extenderes, ut colligitur aperte ex textu omnino videndo in I. ror. de conditionibus , o demonstrationi
Si autem de restricta Testatoris v Iuntate constare non possit, praesumitur a Lege intentionem Testatoris extensam litisse a caruexpress ad omis. sum, ideoque in casu superius figurato, Cajum admitti, ut substitutum vulgariter ad haereditatem Testatoris, quamvis Titius institutus non sit haeres ex capite noluntatis omisses ut probatur ex ι et s. g. I. in fines de liberis, o posthumis, d. n. C. deposthumis haeredibus instituendis
48 Ex hac assertione plures non Inus utiles, ac veras illationes deducit Ant. Gomer om. I. variarum resolationum c.3. numer. Io Infert enim primo, quod si
Testator haeredi instituto alium substituerit in casu , quo primo institurus Praemoriatur ipsi Testatori, est hic
non pra moriatur, sed moriatur haereditate non adita, admittetur adhuc substitutus ad exclusionem succedentium ab intestato, quia licet hic c
sus non sit expressus j est tamen excpreta similis, is eum ex intentione praesumpta Testatoris extendi
Inseri pariter secundo , quod si Te ostator haeredi instituto Caium vulgaria ter substituit, multerius Cajo substituit Titium, in casu quo Cajus moreretur vivo Testatore, vel haerede primo instituto, si Caius moriatur harede, &aestatore praede iunctis, sed moriatur nondum adita haereditate sibi ex substitutione delata, adhuc admitteretur Titius secundo substitutus, ob rationem supra relatam. Infert tertio, quod si Testator in sostituit haeredem Maevium, cilli substituit Sempronium in casu, quo tempore mortis ejusdem Testatoris Maevius non esset superstes, si hic mortuo Testatore sit superstes , sed repudiet haereditatem , vel ex alia causa non sit haeres , adhuc Sempronius substitutus haereditatem Testatoris obtinebit, ob dictam alibi rationem ἀPraemissa divisione substitutionis rvulgaris ejus requisita essent in medium exhibenda, sed cum nulla habeat praeter communia, ab illis transeo consulto Accedo autem ad ejus e flectus, quo La. rum primus est, quod si haeres institutus non sit haeres, substitutus admittatur ad haereditatem sibi delatam l. quamdiu institutus Τί acquirenda, vel omittenda haereditate. Secundus effectus est quod vulga saris expressa contineat tacitam pupillarem , ut patebit in si sequenti Lyam Me iurei de vulgari , ω pupi
Tertius est, quod siubstitutus vulga y riter succedat in bonis tantum Testatoris , non ejus cui fuit substitutus ideooue substitutio vulgaris dicitura
cta fisi, non alteri ia. Quartus , ultimus effectus est , squod substitutio vulgaris faciat essare Disiligo by Orale
252쪽
sare Ius accrescendi , ut videbimus i noribus, ubi dicitur, servum minori infras Iam vero modus, quo praeter communes, haec substitutio expirat unicus
est, nempe aditio haereditatis facta et
primo instituto texi in I.s C. D 1 N-berum, o aliis substitutionibus Ratio est , quia actus conditionatus deficit deficiente conditione , sed per aditionem haereditatis Dictam a primo instituto deficit conditio , sub qua concepta fuit substitutio vulgaris, ergo αLimitatur tamenConclusio non princedere, si primo institutus post aditam haereditatem , per annum negligens fuerit in adimplenda Testatoris
voluntate et tunc enim privandus est haereditate adita in ejus locum substitutus admittendus , dummodo caveat de exequenda voluntate Testatoris Ratio est , quia per talem privationem res redit ad pristinum statum, eodem modo , ac si haereditas numquam fuisset adita . Textus estr Auth boc ampli. , c. de fideicommissis Limitatur ulterius Conclusio in casu, quo quis suerit vulgariter substitutus alicuiminori, vel alteri gaudenti beneficio Restitutionis in integrum, si enim primo institutus haereditatem adeat, ia substitutio evanescat sed postea animadvertens se dicta
aditione laesum, petat restitutionem in intefrum, substitutio prius extincia reviviscet , di substitutus vulgariter haereditatem obtinebit, ad exclunonem succedentium ab intestato ut aperte colligitur ex L M. de re: Ratio autem est , quia restitutio in integrum operatur , ut 5etione Iuris omnia redeant ad antiquum statum, eodem modo, ac sinihil actum fuisset. Contra tamen hanc postremam limitationem non levem excitat diffvulgariter substitutum , non admitti ad haereditatem post obtentam a minore restitutionem in integrum adversus ejusdem aditionem, nisi quando haereditas non sit solvendo.
Respondeo, hoc specialiter a Lege 6. esse in servo dispositum , summo quidem Iures nam, ut alibi diximus,
Servus vocatur haeres necessarius Domini sui, nec admittitur ad ejus ha reditatem, nisi quando cogi potest ad
eam adeundam, tunc enim, ne bona Testatoris multo adire alieno gravata, sub hasta vendantur, non levem ejus fama jacturam patiatur, Servus tenetur hareditatem adire, ut creditores Testatoris habeant, quem Onvenire possin . Hoc onere haeredit tem Domini necessario adeundi, Servus substitutus, per aditionem primo instituti, liberatus fuerat , ideoque non debet illud iterum subire per restitutionem in integrum a primo instituto obtentam, nisi quando cogi potest ad haereditatem Domini adeundam, hoc est quando ipsa creditoribus non sit solvendo. Exactiorem tamen Substitutionisur vulgaris notitiam adipisci cupiens: Quaeres primo An a iure transmis fiasionis , excludatur vulgariter substitutus pQuod ut clare dignoscaturi, scien 63 dum est; neminem ex haeredibus, haereditatem non aditam ad haeredes suos transmittere , nisi sit ex illis, qui a Lege Ius transmittendi etiam non aditam habuerunt , quod tripliciter fieri potest , vel Iure Suitatis, vel Iure Sanguinis, vel Iure Deliberandi.
Iure Suitatis fruuntur filii, nem 6 te sub patria potestate manentes; qui, si exaestamento, vel ab intestato succedant illi, cujus patria potestate tenentur, raecedant haereditate non 'et 4UI Cm non levem excitat clim nentur, raecedant haereditate non
intem text. in ι.8. .sed quodis demsel dum adita, eam quamvis non adit mad
253쪽
ad quoscumque haeredes transmittunt ad text. in Lo .s deliberis, posthumis, o in I. ra. f. desuis, ct legitimis haeres bus Ratio est, quia absque ulla aditi ne fiunt illico domini bonorum haereditariorum.
6s Ius Sanguinis habet filius emancipatus, qui sive exaestamento, sive ab intestato Patri succedat, &non adita haereditate moriatur , haereditatem quamvis non aditam transmittit adstos descendentes utriusque sexus non autem ad alios haeredes extraneos; tex. est in unica C. de his , qui ante persas
66 Ius demum deliberandi stat in hoc,
quod quilibet haeres vel ab intestato vel ex Testamento secum deliberans de adeunda haereditate sibi delata, in oriatur ea non adita intra annum illi a Lege concessum ad deliberandum, transmittat illam haereditatem ad quoscumque haeredes , taut illis
competat residuum temporis ad deliberandum. Videtext. ni l. I9. C. de iure deliberandi.
6 mis praemissis, quaestionis praesentis
inspectio est, anis aliouis sit vulgariter substitutus alicui habenti jus haereditatem transmittendi, an, inquam, si primo institutus non adita hareditate decedat, in illa succedat substitutus ad exclusionem illorum, ad quos esset transmittenda λεῖ Respondeo negative non enim substitutus potest excludere jus transimittendi, sed Transmittarius excludet substitutum; Ia Bala in I apud hosfies C. de suis degitim haered Bari in I. cum
aliosque apud ipso . probatur primo
Effectus substitutionis vulgaris ex mente Τestatoris est , quod tunc demum substitutus admittatur , si primo institutus non erit haeres, nec alium haeredem fecerit; LM. f. de haeredibus instituendis ibi Intelligitur tale quid diacere; Si Stichus neque ipse haeres erit nectu alium haeredem feceri r at qui hanens jus transmissionis, eo jure tacit alium haeredemiergo non potest excludia substituto. Probatur lecundo. Tunc succedit vulgariter substitutus, quando primo institutus excluditur penitus ab haereditate, atqui habens Ius transmittendi non potest diei penitus exclusus, quia potest alium haeredem sacere ergo c. Probatur
tertio ex aperto text. in I. unica C. de ca-
cis tollendis, ubi in g. cymaκtem post relatos modos haereditatem non aditam transmittendi, dicitur, quod si non adsint personae, ad quas virtute praedictarum Legum fiat ejus transmissio, admittatur vulgariter substitutus, ergo arguendo a contrario Tu deduc Illationem Dices autem Provisio hominis is 69cit, ex vulgatis, cessare provisionem Legis, sed substitutio est provisio hominis, transmissio est proviso Legis, ergo, stante substitutione, cessat transemissio.
Respondeo distinguendo majorem . . Nisi provisio Legis subordinet sibi provisionem hominis, concedo, si sub- ordine , nego majorem Provisio transmi monis facit, ut primus haeres non sit omnino exclusus, proviso autem Substitutionis vulgaris habet locum, in casu quo primo institutus sit omnino exclusus. inarres secundo, an si alicui primo rinstituto auferatur hereditas tamquam indigno , succedat in dicta haereditatenum. 182 Fachis. IVAE. controverscap.6a. Fiscus, vel potius, vulgariter Substi-
contra Gomer lib. I. variar. cap. 3.num. I. nutus e
crassis substituti quaesto numer 3. Distinctione dubitationem dirimo:
254쪽
Vel enim a divit Meditatem antequam indignum se redderet, vel antequam talis esset declaratus illi Fiscus succedet, seu verius, Meditatem auseret, cum peraditionem it. lius a primo instituto tactam substitu. tio vulgaris expiraverit vel institutus declaratus indignus haereditatem non adivit, adire illam non vult, &succedet vulgariter substitutus, cum purificata fuerit conditio substitutionis; uni Ban. mu eius qm delatorem, . M.fa M. Fisc. Coras ma.post aditam n. O. C. de m b. oealm substitui. Nola Sym
3 Advertendum tamen, quod si ita primo institutus , in fraudem is ciha reditarem repudiasset, adhuc Fi-lcus substitutum excluderet, quia in fraudem ista quocumque modo res alienati revocantur, ait text. --tis de Iur. Fisci.
τε Quaeres tertio. Si filiussamisas ab extraneo stitutus fuerit, Maliquis ei vulgariter substitutus, si filius repudiet haereditatem, poteritne eam adbre Pater excluso substituto Respondeo assirmative . Ita post Bartesum Fulgosius in L eum proponas C. de banredibus infiituendis . Uari de star quaesi. a. numer. 3. Crassa. substitutio quaesi.8. -m. s. 'Mess.9. num .
pluresque apud ipsos. 7 Probatur primo ex LI. g. similique modo, C. de bonis, qua liberis, ubi dicitur risimilique modo , milite ILι familias, qui recusaverit aditionem haereditatis, quae ei ex Canrensibus occasionibus venia , patri danda licentia adire haereditatem , ut ad ipsum perveniat pleno Iure , tam per fumfructum , quam per dominium eamdem ba-τessitatem po Isinum , quasi ipse Pater ab imisio fuisse bines ms ritus. Quas ab initio fuisset hares institutus, nonne λ Atqui institutus praesertur
substituto, ergo later in casu no
Respondent Facbineus , Harpprecbi, Talituue oppositae sententiae fautores in laudata Iet non fieri mentionem uultus substituti, ideoque illam militare tantum in casu , quo nullus est substitutus sed socci valet haec responsio, nam in casu citati textus, ngi tur a Lege institutus in persona iii Pater, cujus interest filium adire hae . reditatem , ideoque dicitur , Patrem praesere haeredibus ab intestato quare igitur non etiam substituto praeseretur pSicut igitur, ex dictis, substitutus gnon tollit Ius transmissionis ita nec Ius ausere Patri adeundi haereditatem nomine filii: hoc enim Ius illia Lege sine Limitatione concessum
Probatur secundo Concluso ex L smali, Infiitis de vulgari substitutione, ubi generalis regula interpretandi substitutionem vulgarem ita tradi- turri illa verba si bines non erit, in eo quidem , quem alienosuri subfinum esse Testator scis , sic accipiantur risinem ipse haeres erit, neque alium ha redem esseteris i ergo hoc , quod est Patrem a filio haeredem non fieri praesupponitur ad hoc ut substitutus admittatur , reo hoc , quod est Patrem a filio haeredem fieri sufficit ad excludendum substit
Dicunt Adversarii text. illum pro 8ocedere cum filius adivit haereditatem, ejusque aditione Patrem secit haeredem: gratis tamen text. iste ab asversariis restringitur risum enim illa verba is alium haeredem non fecerit, generalia sint, non minus sunt apta importare factionem per aditionem . quam factionem per repudi tionem Probaturtertio Conclusio. Pater, W8 filius sub ejus potestate manens censen Diqitias by Orale
255쪽
tur una, Meadem persona I.D. C. de impuberum, tali subnisut ergo uno ex illis haerede existentes, alter u
ue fictione Iuris est haeres, ergo si
ater sit heres adeundo haereditatem repudiatam a filio, censetur etiam fi- ius esse haeres; sed si filius est haeres non adimpletur conditio substitutionis vulgaris fi filius non erit bares, ergo c. Si Putant Adversarii, majorem p positionem non procedere in Testamentis, in quibus videtur Testatorem voluisse haereditatem suam pervenire ad substitutum in hypothesi, qua filius haeres non esset 83 Haec tamen voluntatis Testatoris interpretatio gratis fit, cum potius Pater admittatur ad haereditatem a filio repudiatam ex tacita statoris men-re , quem probabilissimum est voluisse Patrem praeserre substituto in casu, quo filius nollet haereditatem adire, ouandoquidem leges dant Patri potestatem adeundi s filius repudiet cur autem vis Testatorem derogare voluisse Iuri Tertii hoc est Patris 3 obiicies tamen primo . Vulgaris Substitutio habet locum, si haeres institutus , vel nolit, vel nequeat esse haeres , sed in casu posito fili familias non vult esse haeres, ergos
ut dicitur in fine text. opposti, nil mirum igitur , quod cedat locum Substituto filius autem familias respuendo haereditatem iacit Patri locum, ut idi se possit adire, sic iacit alium ha redem ad exclusionem vulgariter Substituti. Obiicies tertio obsurdum est quod per repudiationem, qua quis desinit esse hatres alium haeredem in-
Respondeo priso. Repudiationem filii esse quidem inadaequatam causam, quod Pater sit haeres, sed accedente Patrisaditione, Legis dispositione, fieri adaequatam Respondeo secundo Absurdum es soses, repudiantem alium facere haeredem, quando repudians habet voluntatem efficacem liberam non subjectam alteri, a cusus voluntate suppleri possit. Si enim in sententia Adversariorum, a Pater fiet haeres praesupposita filii repudiatione, si nullus filio erit substitutus, quia scilicet supplet aditione sua volumtatem filii, cur idem facere non poterit, in casu, quo adsit vulgaris substitutus, faciendo sua aditione, ut censeatur filius adivisse λObiicies ultimo Esse institutum est 2
l lacti, quae autem facti sunt ad patrem 1s Respondeo, distinguo majorem si l transire non possunt.
haeres institutus nolit esse haeres, nec alium haeredem secerit, concedo, secus , nego majorem distinctionem explicatam habes in secunda probatione hujus Conclusionis 36 obiicies secundo Servus institutus haeres, nec adiens haereditatem non acquirit illam Domino , sed transmittit ad substitutum, pertex.n3L3. C. de haeredibus instituendis, ergo a pari idem dicas de filiolamilias. 87 Respondeo , disparitatem ex dacto teri elucescereri stat autem in hoc, ruod Dominus non habeat Ius adeun-idaTeditatem a servo repudiatam, Hoc argumentum relinquendum es 93set Adversariis ipsis solvendum, eum eodem modo procedat, quando nulla est facta substitutio,is tamen tunc in illorum sententia Pater haereditatem a
filio repudiatam adeundo haeres fit. Ex
abundantia tamen dicimus , hoc factum, quod est esse institutum, transire in Patrem fictione Iuris, quod i l. Ium cum filio pro una tantum numerat persona, ideo, non obstante repudiatione filii, praevalet voluntas Patris adeuntis, utpote superior, & alterius gubernativa. oes quarto. An vulgaris Substi s tutio Dissilia ' Cooste
256쪽
tutio faciat ressare Ius acerescendi ; Ut ecce Dicat ita estator restitu redes Titium, oe Caium res Caius non erit Heres, substituo illi Mamium. Quς- ritur, an si Cajus decedat haereditate non adita ejus portio accrescat Titio alteri cohaeredi, vel potius Iure substitutionis devolvatur ad Maevium.' Respondeo, quod nisi aliud constet
de mente e statoris, Maevius substituistus praeserendus sit in dicta portione alteri cohaeredit rex. est in I. a. .s duo nisi de bonorum possessone fecundum tabulas. Ratio autem est, quia regulariter provisio hominis lacit cessare provisionem legis, sed Substitutio est provisio o. mmis, Ius accrescendi provisio Legis, ergo c. 96 Advertendum tamen, multipliciter propositam quaestionem locum habere potia, quod distinetione variorum Caluum apertum fiet. 97 Primo enim, si stator dixerit Institu haeredes ratium , ct casum,' sneque Titius, neque Caius eris iuere , --vius sit; si unus ex illis non sit haeres, quamvis sit alius, non habebit locum Substitutio, sed ejus portio accrescet alteri,qui haeres est, per jus accrescendi. 98 Secundo, si dictum silerit Instituocte re auisamave eorum non res, ejus loco si Maevius it uicumque ill rumhares non sit, Substitutio locum habebit. 99 Tertio, si verba sint obscure concepta dicendo Instituo haeredes Titium, Caium , illis Maeotam substituo, bdetur voluntatem Testatoris fuisse illis seorsim Marvium substituere, ita ut uno ex illishaerede non existente, Su stitutio locum habeat, excluso Iure acerescendi a conjectura enim legitima est, quod Testator Maevium maluerit mi cohaeredem, quam unum tantum ex primo institutis. Vide Eafium rom.3. de subnitationibus cap.6. concIUS
Da villari Subctitutione coeamvis vulgaris Substitutio ex Iouι Ia tabularum emanaverit haec tamen, de qua loquimur, moribus , seu Romanorum jure non
scripto est introducta, . primo in Madistit ut da papillari subfitutione , ut scilicet Pater, habens filios, qui ob.
defectum aetatis Testamentum condere prohibeantur , posset illis de haerede in suci estamento provide
Quare Pupillaris Substitutio defini Ibrtu i Substitutio directa id lex
Darestator libero impuberi in potes te ipsius confiismo , neque per mortem. ipsius in alterius pol alem recasero. redin instituis ἀDividitur haec substitutio ita expres Ioclam , quae fit verbis expressis s. verti. gr. Institu Leredem Caium flium meam impuberem impubes decesserit substitu illi Maevium, cin tacitam quae scilicet continetur in expressa vulgarici puta ron uo Heredem Caium filium meum impuberem is si times non erit , subRitu illi Mevium . Si Caius sit haeres , sed decedat in pu pillari aetate, succedet adhuc illi Mivius, ut pupillarite substitus; pri sumitur enim Tectatorern etiam in hoc assi voluisse filio suo de aer
stitutione Ex allata definitione facile est digno Ioascere peculiaria Substitutionis hujus requisita quorum primum est, quod ille cui fit suhstitutio tempore mortis Testatoris sub ejux sit potestate, ei saltem sit posthumus in utero existens; text. est in LAI. g. cum filia in inrtio, Τ. de vulgari, o pupillari substitati
Secundum requisitum est, quod im Io qa pubes, Disilia πιν Orale
257쪽
pubes, cui substituitur post Testatoris Obitum, in alterius potestatem non sit recasurus text. sint a in principio f
eamdem haereditatem suo arbitrio, substitutus dividere; .stas plures, .
filii β. de vulgar. 9 Pupillar. Verumta me cum restitutio in integrum ad- Ios
Τertium est, quod ille, cui ita sub aversus aditionem haereditatis pupillo stituitur, sit impubes I. a. in principis
Quartum quod sit, vel institutus, vel exhmedatus; dicta La. Quintum, quod ille, cui fit subst, tutio haec , sit ex liberis Testatoris
vel legitimis . naturalibus, vel adrogatis; ideoque legitimis tantum bellegitimatis 34ext. in IO. st tutilo
Io Iam vero specialium hujus Substi-I tutionis flectuum primus est, quod substitutio pupillaris expressa contineat tacitam vulgarem bem gr. dixerim: Instituo heredem filium meum impuderem, cui, res erit, ct impubes decesserita substitu Marulum , sit ' fit ius meus haereditatem non adeat, di intra pupillarem aetatem, decedat,
adhuc Maevius ex tacita vulgari illi laccedet text. est inu. q. fisis supradicto. Ios Secundus effectus est, quod substit tus pupillariter succedat in bonis ejus, i substituitur, quidem omnibus,
de exquavis parte acquisitis, vel a matre, vel Testatore, vel consanguineis,
vel extraneis &αἰ sed si plures, β. adsubstitutos . it citato. II Sed circa hunc effectum rogabis. Si pupillus imprudenter haereditatem P tris adeundo aere alieno valde gravatam laesus fuerit,is postea in pupillari a late debitum universae carnis per-klverit , poteritne substitutus haereditates separare , adeundo haereditatem pupilli, non autem ejus P
tris rii Respondeo quod non , nam cum per pupilli aditionem bona ejus cum paternis confusa fuerint, nec possit quis pro parte testatus, pro parte intestatiis decedere, nequit unam , ad haeredem transmittatur, necessario illa fruetur substituistus , ita ut fictione Iuris perinde habeatur, ac si numquam pupillus haereditatem Patris adivisset. Id g. Substitutio quast. c. namer. F. do substitui titu/. de Pupillari numeriar et Menocb. lib. q. prasu ι 63 m
obiicies tamen contra, hoe dilem II ma sequens. Vel Substitutus, quando in integrum restitui vult, nondum adbvit bona, & haereditatem pupillarem, cum adhue non sit successor pupilli, restitutione in integrum pupillo competente fruinon poterit vel hereditatem pupilli adivit, tunc, si caret restitutione in integrum, non est latissex persona pupilli, sed ex facto proprio , qui a reditatem adivit, cum posset non adire. Respondeo: quod Substitutus adeun III do haereditatem non laedatur ex facto proprio, scit enim se nonnisi adeundo haereditatem is succedendo pupillo posse obtinere beneficium restitutionis in integrum, qua nonni fi in ipsum, ut haeredem pupilli derivari potest, juxta texi in L .f. de restitutione in integrum. Iam autem ultimus effectus substitu ristionis pupillaris expresse est, quod su stitutus excludat matrem a legitima, seu tertia bonorum parte, quam alioquin ei filius relinquere debuisset, si ipsemet Testamentum fecisset. Probatur primo Conclusio de Iure Iis Civili ex tex in I. 8. .sed neque impuberis f. de inlicisso estamento sic disponen inter sed mane impuberis fili mater inofficiosum est amentum dicit, quia Paterbo ei fecit. Ex quibus verbis hoc conflatur argu II εmentum Quotiescumque alicui legit,
258쪽
madebetur, contriIus illi nonr Iinouitur, competit querela inoffici si sed contra Testamentum factum a Patre filio impuberi non competit a.
tri querela invinci ci ergo ex tali Testamento ei legitima non debetur; ergo non est ratio , quare per pupillariter substitutum non exclud
II Probatur secundo conclusio de Iure
Canonico me cap. si Pater, de Testamentis in s. ubi Bonifaetias Vm sic ait, ite autem filius etiamento suo matrem portione iure natura debita prmare non ps , Pater tamen in eRamento , od Ilio Nuberi facit poteria nam Testamentum hujusmodi pupillare , paternum , vel paterni pars , αια escensendum Scis autem, portionem Iure natu matri debitam esse leg stimam in bonis filii , aestamentum, quod Pater facit filio impuberi, substitutionem esse pupillarem. xi obiicies autem Quod quis non potest facere per se ipsum, neque potest per alium , atqui pupillus non potest per seipsum excludere matrem legitima ergo nec per Patrem. I Respondeo primo, negando suppositum non est nil qui per se, vel per alium excludat matrem a legitima, sed est Ius , quod dat facultatem Patri condendi Testamentum filio impuberi, 4 legitima matrem exeludendi. x et Respondeo se enndo , distinguendo maiorem. Quod quis non potest sacere per se ipsum , neque potest per alium, tamquam suum instrumentum sibi subordinatum is a sua voluntate dependens, concedo, per atrum, cujus vovitati subordinetur voluntas illius, qui per alium facit, nego majorem Ideo filius per voluntatem Patris excludit matrem a legitima, quia voluntas pupilli est lege subordinata, laniata Patris, tamquam principali: sicut Adam poster peccaverunt in Institui. Iur civ. m. L
Adam, cujus voluntati sui voluntas posterorum alligata, Iubordinata a
Advertendum tamen, quod sima Iriter nimia egestate vexaretur, substi-itus cogi ponet sic ad praestanda alia menta , quae illi, jure naturali debentur . Et ratio est, Quia Uxor pauper succedit Marito una cum filiis comis munibus ab intestato imo contri Viri Testamentum auth praeterea, unde
Vir, ct uxor . erco si in tali casu non excviditura filio haerede instituto a Patre in Testamento, a sertiori, qu ad solam legitimam non excludetur a substituto ni cor ba in is quis duiberis, . item rescriptum num Io frae I ber alnoscen Covari in cap. cum se de Teriam numer Menoch Gq. pr. sumpt.1'. num.32. Unicum restat dubium, quoad hunc I et a effectum an pupillaris tacita, que: continetur sub expressa vulgari, excludat pariter matrem a legitima pQuoad hujus dubii solutionem asse I 23ro primo. In casu proposito substitutusexcludit matrem pupilli, quando est unus ex descendentibus Testatoris, qui praesumitur sobolem suam matri praeferre voluisse. Et idem dic, si sit stater Testatoris, vel aliquis ex ascendentibus, argumento rex. in I.Cum ravus f de conditionibus, o demonstrationibus.
Dico secundo . Excluditur pariter Iz mater a legitima , quando constat
hane suisse mentem Testatoris verb. gr. si hic suam voluntatem manifestasset amicis, vel si sit substituta subta. cita pupillari Causa pia , tunc enim gaesumitur Testatorem voluisse prae-:rre bonum nimae suae bono suae Uxoris. IIa log M. in .precibus C. de impuber o alias cte ubi M. Castrens σ
259쪽
Irs Dico tertio . Si appareat Testat rem voluisse Uxorem excludere a legitima, ea non succedet, puti, si aliquo ei relicto deperit , nolle illam aliud quidquam posse petere in bonis
pupilli Gomer loco citat. Anton. Faber in Sextum C tit 8 deis q. num. . de Marin loco cito numeria o vel grave substitutum, ut de aliquid uxori Fabera cocitato num.8. versi Uxor Viro sit ini. mica , vel quid contra Jus voluntatem faciat, puta properando ad secunda vota , aut inhoneste vivendo, aut non petendo Tutorem filio impuberi tempore debito, iuxta Doctores H-
ra Dicoquarto. eclusis praedictis casibus pupillaris tacita non excludit ma intrem a legitima . Est communior
stos abc. Couar. Vasa. I 27 i Probatur primo exu. ultim C. de Institut oesubstitis oe exaprecibus, C. dempis. o aliis substitui quos consulas. Probatur secundo, quia ex Litem apud Labeonem 1 de iniuriis, ct Lideis si i friautae , Copones. Stabularis c. deducitur hoccertissimum legale principium i Specialia, nisi notentur, censentur omissa , ergo mater habens Ius speciale ad legitimam in bonis filii pupilli, non censetur exclusa, nisi a statore id exprimatur. Nemo enim in dubio est privandus certo jure succedendi , quod Ius cum si certum Quoad matrem , incerta autem , dubia voluntas Testatoris de ejus exclusione, praeserendum est Ius certum exclusioni dubiae Tertio , quia pri Iagvilegium Patris testandi pro filio pupillo est intelligendum stricte, ut minus, possit, sit praejudiciale matri
habenti Ius ad successionem , cum privilegia sint interpretanda, ut mi isnus laedant Ius commune , vel tertii. Nec obstat diceres, quod eadem sit Iasvirtus taciti, ac expressis Hoc enim procedit , quando in I 3o utroque militat eadem ratio, secus similitet ratio diversa, ut supra diximus afferendo rationes pro exclusione matris ex pupillari tacita, quae non militant in pupillari expressa , ut consideranti ad oculum patet Ius enim sicuti expresse excludit matrem a legitima vigore pupillaris expressae, non excludit vigore tacitae, imo admittit, ut liquet ex legibus sunt adductis nuri
Sed jam ad modos, quibus substitu Iartio pupillaris expirat, nobis est prope
Primus est, si is , cui substitutum 3 asuit, pubes fiat, quia evanescit conditio, sub qua facta fuit substitutio, etiam extinguitur ante pubertatem, ita Testator disposuerit it . in pupillari. I. ex facto, d verbis civilibus β. de ul-gar. oepvisi. . I. s. masculo Institui.
pupili substit. Secundus, si is , cui iacta fuit sub I 33stitutio, ab alio adrogetur in filium, tunc enim, cum in alterius potest tem transeat, non potest frui substitu . tione a Patre suo facta l. cohaeredi, Ccumfliae β. dicto ιιιulo, quod Liui fia capti Tertius, si filius evadat sui Iuris 3 vivente Testatore dicta Leo redi, βd cum filia. Praemissis his omnibus, quaere pri I 3Im , an adveniante pubertate expiret substitutio vulgaris tacita , una cum pupillari expressa expirante In exemplo Filio suo impuberi Ti a 36tius Diqilige by Orale
260쪽
tius Cajum pupillariter substituit, filius evadit pubes, &kacessat substitutio pupillaris , sed adepta pubertate
paternam haereditatem repudiat, admitteturne Carus, ut vulgariter substitutus, ideoque, per expirationem pupillaris expressae , expiravitne quinque vulgaris tacita contenta sub
illa pr3 Respondeo. Non expiravit , sed
Crius admittetur adhuc, ut vulgariter substitutus naiso Fruvias in citharnutius de Testamentis fis . num. . ibi.
que Mol. num.76. Mantita de conject tomo num II. Probatur Conclusio . Vel
restrictio aetatis pupillaris non restringit substitutionem vulgarem sub illa contentam , vel restringit: Si non restringit, habemus intentum Sire. stringit, hoc tantum modo negative potest restringeres verb eri in casurositori Institu Leredem filium meam impuberem, si barres non eris mira tempus pubertatis , fi haeres Caius Ergo quotiescumque purificatur conditio, quod filius non sit haeres Titii Patris intra tempus pubertatis, semper admittetur Caius lubstlautus, ut vh uitulus vulgariter atqui a Que dicta conditio purificatur, vel filius repudiet haereditatem intra tempuspube tatis , vel pubertate elapsit, temper enim est verum, quod non fuerit saaeres Patris intra tempus pubertatis ergo semper Locum habet substitutio vul- garis tacita contenta sub pupillari e pressa , quamvisjam extincta Comfirmatur ulterius argumentum et
38 Quocumque tempore filius adeat,
vel repudiet paternam haereditatem semper aditio, vel repudiatio retrO- trahitur ad tempus mortis Testatoris; haeres quoque f. de acquirenda, reditate oe L Omnis haressitas β. de reguli Jurii ergo auamvis filius impubes repudiet haereditatem Patris transacta pu
Nec dicas , quod vulgaris tacita reto
contenta in pupillari expressa non reis stringatur negative tantum sub conditione, si filias meus bines non erit, sed bene restringatur hoc alio modo Sillius meus ines non eris, ct intratu :pillarem satem dec eris, substituesici
Repono enim, hanc restrictionem et oesse impropriam, extraneam in vingari substitutione, cuius conditio pro pria, Munica est, Si haeres non erisci condatio enim, quae refertur ad instia tutiobitum in pupillari aetate est propria substitutionis pupillaris , cum per. tineat solummodo ad haereditatem pupilli , ad quam obtinendam elus mors est necessaria. Dices rursus Vitiato expreta via I Itiaturetiam tacitum, L 3. 9.Dal. . deservitutibus rusticorum praediorum, ergo expirante pupillari expressa , expirae etiamtacita contenta sub illa. Η argumentum primo loco est Ador et versariis tradendum , ut ab ipsis sol-
Dicunt enim & ipsi, quod si Pater filio impuberi substituerit substitutione vulgari expressa is pupillus adeat haereditatem, ideoque ulgaris expiret, si tamen impubes moriatur adhuc substitutus admittatur ex pupillari tacita contentasub vulsari expressa . Vellem igitur scire disparitatem inrare etiam in Adversariorum sente tia, pereunte vulgari expressa non pereat tacita pupillaris in illa contenta, extincta autem pupillari expressa, debeat extingui etiam tacita contenta
sub illa Respondeo tamen in forma distin a 3guendo antecedens Vitiato expressis, vitiatur etiam tacitum, quanta tacitum pure innititur, c sustentatur ab
expreta, concedo , quando ex legis hertate censetur tamen illa repudias idispositione tacitum est aeque princise intra tempus pubertatis , hoc stipale, ac expressum, nego antecedensa