장음표시 사용
261쪽
Dillinctio cIaracit, aemu ulteriori explicatione non eget.
IM Quaeres secundo . Quid operetur quaedam formula substitutionis pupillarii, quae ita se habet: Quisquis haeres
r 3 Respondeo, duo operari. Primum, quod non alii filio impuberi intelligantur substituti, quam illi, qui sunt a Patre rueredes sibi scripti in Testamento M.LWius, a. plures, si vos possum f. de is .ctpupill. I 6 Secundum, quod operatur est, quod easdem partes accipiant substituti in
bonis pupillaribus, quas vi institutionisacciperent in bonis Testatoris dicta l.fplures. τε Quaeres tertio . Ponamus casum
quod substitutio Pupillaris sit inutilis,
utpote facta in Testamento minus s
lamni, vel Codicillis , purificetur ejus conditio, scillaei mors pupilli intra pupillarem aetatem, quid agendium erit in hoc casu a 3 Relaondeo. Suecedentes ab intest to ipsi pupillo debebunt ejus haereditatem adire, & per fideicomminiIm, retenta Trebellianica tenebuntur reddere substituto omnia bona, quae a Testatore pupillus acquisivit orex. est mi.76.
I Quaeres quarto , quomodo numerandus sit annus pupillaris, ad hoc, ut substitutio pupillaris evanescat rus Respondeo debere esse I completum in masculo, Ia in scemina, id- est inceptum ultimum diem I . vel Ia.
tex est HI.3. f. qui Testamenta facere possunt.
inesquinto, an possit aliquis is, stituere allaui, quem sub patria potestate non habeat 33 Respondeo , quod non 3 unum enim ex equisitis hujus substitutionis a nobis recensitum fuit , quod ille , cui fit substitutio, sit sub patria potestate substituentisci I coha-
redi, si eum filia g. de vasto Fu-pissar. Videtur tamen hanc Conclusionem Issinstingere text. in ἰ.33 f de istari, pupillari substitutione sic inquiens i Si Matre ita testetur , ut Aismo Abe
instituat , eique pupillaribus tabulis G ibi bare non erit, alium subnituat viae substitutio istini mater non habet filium sub potestate ergo&c. Respondeo , substitutionem , de II qua in dicto textu , pupillarem non esse, sed mere vulgarem riuit enim filius institutus ames in tempus ad piae pubertatis , ipsique , si haeres non erit , alius vulgariter substit tus, ineptum autem omnino esset substituere pupillariter in illud tempus, quo cessat pupillaris substitutio. Vocatur autem har substitutioiu I Ipillaris in textu , non formaliterra quendo , sed mere grammaticaliter, utpote facta et , qui erat pupillus. Cujacius facilius totam hanc obis Issitionem destruit emendando textum,
ubi enim dicit, pupillaribus tabulis ait dicendum esse pugillaribus 'alis autem correctionis fides sit penes Λu
EXemplaris dicitur hare Substitutio, Is quia ad exemplum pupillaris in introducta est sicut enim potest Pater fialio impuberi pupillariter substituere,
ita humanitatis intuitu inductum est, ut possit ascendens suhsti ruere pupilla inriter descendenti, qui Testamentum condere nequeat ob alium desectum,
Definitur igitur hec substitutio,quod II 8 siti Iubstitutio directi, complex , va ascendentes liberis mentecaptis, aut mili morbo restariprohibitis, haerede instituunt.
262쪽
Illa verba . aut fimili morbo cindi ita substituitur, saltem institutus sit incant, ex identitate, &similitudine rationis, posse exemplariter ab ascendente substitui descendenti furioso,muto,in surdo, ac prodigo, i facta fuerit a Iudice bonorum interdictio I ex
tione, ibique Doctores. I 6 Sciendum tamen, quod fatuis, vel
libreneticis, qui aliquando redeunt adanam mentem, ita substitui non pos-st 3 I.humanitatis, ibique Dec. numa C.
de impuber .re altissubstit.'Lexfacto citara, ibique ripa num8r Ratio est, quia sibi imputent , si tempore , quo sui
compotes erant , Testamentum non condiderunt; furn Quis testamfacere c.
I 6 Requisitum antem hujus substitutionis primum est, quod ille, qui substituit , fit unus exascendentibus, cuius interim sexus sit, nihil interest 3 Quare vides, hanc substitutionem non requirere patriam potestatem in substituente, quemadmodum requirit pupillaris, cum exemplariter substiruere possint Mater , via, quae utpote stemmae , patria potestate non fruuntur, dicta I humanitatis. Is Secundum requisitum est , quod ille, cui substituitur, sit unus ex descendentibusa vel interim sit pubes, vel impubes, vel naturalis, legi. timus simul , vel legitimus tantum se adoptatus , vel etiam legitimatus non refert is dicta . humanitatis Cephal. emf689.nam.3,Intrigliolacent.a.
r6 Tertium est , quod si Briosias cui sit facta substitutio , habeat descendentes, isti substitui ipsi debeant, Win horum defectum , atres furiosi , quibus deficientibus testator
substituere poterit quemcumque πο- tuerit. Vide omnino textum in L
manitatis cod. de impuberum , aliis substitutionibus.
Iaso Ultimum requisitum est,quod ille, cutissimo hinedem stium meumfuriosum,'
legitimas dicta l. humanitatir Iam vero effectus huius substitutio Iognis primus est, quod exemplaris e
pressa contineat tacitam vulgarem v. gridixerit testator Instituo redem
filium meum furiosum, ob in furore decesseris , substituo ei Caium si filius meus decedat in urore, sed haeres meus non sit, succedet Carus ex tacita vulgari contenta in Exemplari expressa , quia in omnibus currit haec eadem ratio at Testato praevidisset, prospexissetfli suo. Ita Bald in dicta l. manase
Secundus effectus est , quod exem I plaris expressa contineat tacitam pupillarem, ver gr. si facta fueritui stitutio exemplaris filiolarios simul,& impuberi , quamvis filius fiat sanae mentis , si tamen decedat in pupilla. ri aetate, admittetur substitutus ex pupillari tacita contenta in exemplari expressa, juxta rationem, DD. moa
Tertius effectus est, nὶ inutilem mo- ον ram faciam, quod ubi non reperitur in Iure differentia expressa inter pupill rem, exemplarem, quae dicta sunt de pupillari, militent in exemplari , eum haec ita dicatur, quia facta est ad pupi
Ex primis duobus relatis effectibus I 6 licet conjicere divisionem substituti nis exemplaris hi expressam, cinis ei tam eam scilicet quae continetur in expressa vulgari, seu pupillari. Est etiam alia huius substitutionis Io divisio, non secus ac dictum est de vulgari, in factam scilicet verbis gen ratibus, ver.gr. Institu redem tum meum furiosum, re δε intestabilis daresserit, substituo ipsi catum , in fa
263쪽
in furore decesserit, substitu illi ca-
I7 Sciendum tamen quod in hoc casu, non se fac in vulgari, facienda sit extensio de casu express ad omissum, ita ut esto filius meus sanae memtis evadat, si tamen postea fiat mutus, surdus, vel prodigus, & ita decedat, adhue substitutus ad ejus haereditatem admittatur isti Bariolus in Lex facto,s de vulgari, ct pupillari substitutione
37 Nunc inspiciendi sunt modi quibus expirat haec substitutio 17 Primus illorum est, si cesset desectus ob quam ille, cui facta sui substitutio
erat intestabilis, ut si mentemptus fiat mentis compos , prodigus , fru- galiter vivat, itaui a Iudice bonorum administrationem recuperet , mutus uelam surdus auditum recuperet c. dicta l. humanitalis si ita tamen , dicta Lex facto; non diceretur tamen extincta substitutio, si brevi tempore morbus desineret non enim sanus dbcitur, qui illico in morbum reincidit si qui ιertianas de aedilinedici ibi Qui
tertiana febre, aut Martiana, aut podia- vexarentur, quive eomitialem morbum haberent , ne iis quidem diebus quibus morbus vacare , rectὸ sani dice-173 i Secundo expirat substitutio exemplaris , supervenientibus liberis ei, cui iacta fruit substituti, dicta Lax facto. 17 Tertio expirat, si Mater post subsitutionem exemplarem filio iactam, transeat ad secundas nuptias quod si haec substitutio facta fuerit a Matre,
quae jam adsecunda vota transitum fecisset, ab initio substitutio esset nulla ita Bartorus in dicta L exfacto, I a. 43. late Fusari de substitui. quast. Igo numer 8 quod sortius iuxta praedictos DD. procederet, si Mater sordidata, ub
ira Visis hactenus praenotatis, quaereS
primo Ocum tam Pater, quin Maater, ex dictis , filio communi exemplariter substituere possint an si diviis sim substituant, utraque substitutio
valeat Respondeo , valere utramque, o 75 Substitutum a Patre succedere in bonis paternis, substitutum a Matre in bonis maternis, bona autem aliunde ouaesita inter ambos substitutos esse dividenda. Bd Bariolus in Lq3. f. de ustari, su-pillari substitutione, uisa ibidem numer.9q. oecorasin dicia 1umanitatis. Probatur Certum est, Matrem , 7Tetiam vivente Patre, posse filio v. gr. amenti, exemplariter substituere, nec requiri, ut petat consensum a viro, ne actum inutilem peragat. Ex alia parte verum est, non posse ipsam inititue re filium haeredem in bonis paternis, nec Patrem in bonis maternis Te tio , cum humanitatis gratia induisti sit exemplaris substitutio, avara nimis fuisset erga mentes, illisque similes Legum humanitas, si voluisset illum, cui facta foret haec substitutio, succedere in bonis tantum unius, non autem utriusque ascendentis Quae consequentia certo certior ex I78
certissimis his principiis deducatur, tu vide perte ipsum iaobiicies primo cum Doctoribus IIs
contrariis asserentibus , substituti nem exemplarem factam a Patre, factae a Matre esse praeserendam Abiu
dum est , quod quis possit decedere
cum duplici estamento valido , sed hoc sequeretur ex nostra sententia ergo cia Respondeo, hoc idem absurdum I 8o, admittendum esse in sententia Adve sariorum . Ponamus enim quod filius amens decedat, cui sit facta exemplaris substitutio ab utroque parente, decedat utique pro parte testatus, pro parte intestatus Ratio est, quia cum in sententia illorum valeat lolaiubstitutio iacta a Patre, Iater ne
264쪽
queat substituere in bonis maternis pupillus decedet testatus quoad bona
paterna, quoad materna vero intestatus; Dicendum ergo est , quod non sit absurdum aliquem decedere cum duplici valido Testamento , quando decedit ita Iure sic disponente, ut Ontingit in casu nostro. as . obiicies secundo Exu.q. C. de C ra Drefuriosi, Curator datus Patre praesertur dato a Matre, cum Mater non lis ergo e. Is Respondeo, hoc argumentum nimis probare, cum enim Mater numquam regulariter administrationem habeat honorum filii, numquam ei substituere poterit exemplariter . Probat nimis nonne ergo nihil.
8 3 Et si quiu probant argumenta hujusmodi, probant solummodo, quod si
alteruter ex Iunititutis ellet praeteren
dus, praeserendus esset datus a Patre, non probant autem, illum omnino, absolute esse pra ferendum, ac repellendum datum a Matre. 18 Quia res ulterius, an si filius amens, cui Pater exemplariter substituit, habeat plures descendentes, possit Pater unum ex illis substituere, reliquos pretereundo, nec legitimam ex bonis paternis, iis relinquendo 38 Respondeo negativeti sed deberer liquos descendentium filii amentis vel exheredare, vel in legitima instituere, alias, si praeteriti fuerint, poterunt impugnare substitutionem per querelam inoffciosi ex dictis in Secunda Parte. Quis enim iure censeat Imperatorem voluisse, quod Avus nepotes filii mentecapti, o Patris infirmitatem satis amictos, majori ameere posset ami- ctione, privando illos legitima bonorum paternorum , quorum jam pro Dominis aliquatenus nabentur,in qua
De Fideuommissaria Substitutione. Moribus Romanorum haec Sub i86stitutio, seu fideicommissi orbgo primum est introducta , nam
cum aliquis vellet haereditatem suam ad aliquem pervenire , Quem dire to
poterat, instituebat alium haeredem; vel si Testamentum nolebat condere vocabat succedentem sibi ab intestato, quem rogabat, ut Moditatem aditam , vel ejus quotam restitueret alteri, qui haeres primo institutus didrus
fuit haeres fiduciarius, vel gravatus restituere haereditatem, ille autem, cui ea restituenda erat, fideicommissarius ruit nuncupatus. Non poterat autem haeres gravatus cogiullatenus ad haereditatem alteri restituendam, sed solum hoc ejus fidei comisssum erat, ex quo emanavit nomen fidei commissi;
text. ms.sciendum, Instit. desdeicommisesariis haereditat M. Quare sideicommissaria substitutio 3 definiri apte potest. Quod sit Substitutio simplex, o indirecta , qua haeres
ab intestato, vel testamento infiitutus gravatur restituere alteri creditatem totam , vel quotam illius. Dixi, qua meres ravatur, ut osten et 88derem, me hic dentare fideicommissum universala, quod fit per acquisitionem haereditatis defuncti, non vero fideicommissum particulare, quod idem nunceae, ac legatum, ut alibi diximus Dixi , restituere balareditatem totam o 89 vel quotam litus, non minus enim fideicommissum universale erit, si Testator dixerit tonstituo araredem ntium ' volo ut restituat haereditatem meam Cato, ac , si dixerit vola ut
265쪽
Duplex est fideicomminum, de quo loquimur, expressum, tacitum. Expressum, quando verbis claris institutum est a Testatores, ut in exemplis positis inantecedenti . Tacitum vero, quando expresse dispositum non sui a Testatore , sed ex variis conjecturis arguitur , illum voluisse Testatorem instituere 3 .gr. si Testator instituisset haeredes suos filium , Miliam , postea addidisset iando tibi filia, ne eondas testamentum, si innupta decesseris ninc enim praesumitur rogasse filiam innuptam, ut restitueret perfideicommisitim fratri ecta redi haereditatem; text. est in triuifilium st ad S.C. Trebelli
is Secunda fideicommissi divisio est
in purum, conditionale .rsi Purum, vel disponitura testatore v. gr.si dixerit Instituto haeredem Titium ovolo ut restituat haemeditatem meam Caio vel disponitur a Lege , quod evenit quando in testamento minus solemni alicui relicta est haereditas, sed in testamento, quod habeat omnes solemnitates, quae requiruntur ad codicillos; tunc enim praesumitur , succedentes ab intestato rogatos suisse dictam ha reditatem adire, illamque per fidei commissum restituere haeredi scripto in testamento; ad text.in si Codicillis, distit. de codiciliis. rsa Conditionale vero fideicommissum est, cum haeredi iniungitur onus restituendae haereditatis in eventum alis iijus conditionis iv.gl. mortemsuam si aliquod delici fecerit oec. Is Differentia inter has duas fldeicommissi species est, quod dies fideicommissi puri cedat illico a morte testatoris, conditionalis vero, nonnisi purificata conditione. Vide text. in ἰ.vnLeas se autem c.de caducis tollendis, ut ecce Dicat Testator Instauo re Caium, o volo ut restituat Hereditatem Maevis moriatur Testator, eo mortuo decedat Maevius nondum sibi resti-
tuta haereditate , adhue ejus haeredes poterunt petere restitutionem haereditatis Caao, quia fideicommissarius superstes remansit Testatori E contra dicat Testator Instituo Neredem Caium ct vola, crestaura meditaram meam Maevio post mortem suam se moriatur Testator, postea Maevius praemoriatur Crio, deinde decedat injus, noideo poterunt haeredes Mevii fideicommissarii, petere restitutionem haereditatis ab haeredibus Cati, quia fideicommissarius non vivebat tempore purificatae conditionis, nimpe obitus haeredis
Tertia iam fideicommissi divisio est rysin momentaneum is perpetuum
Pro cujus divisionis intellectu scias,non solum posse gravari onere restituendae haereditatis primo institutum, sed etiafideicomissariu, reliquos post ipsum;
lfincimus , aeum autem faed S.CΤrisAEH- si ergo stator dixerit L λι- tuo haeredem Titium, oe modo , ut restituat haereditatem meam calo in sic semel tantum facienda sit haereditatis restitutio,fideicommissum vocatur m mentaneum Quod si dixerit - Instituo iamedem ilium ' volo, ut restituat post mortem suam Hereditatem Caro MCaius post mortem suam Maevio, --vius Sempronio circ. ita ut pluries facie da sit ejusdem haereditatis restitutio, fideicommissum perpetuum appeti
Patet ex dictis requisitum speciale 96
hujus substitutionis, quodnempe, vel in Tinamento, vel in Codicillis injunctum sit haeredi onus restituendae har ditatis totius, vel quotat, alteri. Verum tamen est , posse etiam fi 397 deicommMum fieri in contractu inter vivos, quia unusquisque de rebus suis potest disponere ad libitum tam inter vivos, quam in ultima voluntate G. in re mandata canand 8 valet in Iure argumentum ab ultimis voluntatibus ad contractus M. quae de Iegat f. de
266쪽
legat. L. Ititerisnl.quoties Cod. deduKal. quae submod. I. ex Iege Cod. de condit ob
missum est irrevocabile, Fc di put.
Effectuum autem eiusdem sustrationis primus est , quod haeres directuseogatur adire haereditarem, eamque aditam restituere fideicommissario; ι.nam quod fritsupradicto. Secundus est, quod omnes actiones titiles, tam activae, quam passiva tranSserantur cum haereditate in fideicommissarium , idest , quod creditores haereditatis possint breviori via convenire fideicommissarium , quin prius conveniant haeredem primo institutum Tertius essectus est, quod quamvis haeres gravatus restisuae haereditatem fideicommissario , adhuc ipse haeres maneat inatio est, quia Iuravo lunt, primo loco haeredem directe institutum , per quemdam quasi comtractum obligari constanter ad repraesentandam personam defuncti, reti-
ne..do actiones , quae defuncto , adversiis defunctum competebant. Quartus effectias est , quod amo 2o Ine , quae haeredi, Win haeredem
competunt remaneant is vocentur
directe , utpot haeredi directo , primo instituto convenientes . Verum tamen est , quod si his actionibus contra ipsum agant creditores haereditatis , ipse eos possit repem tere exceptione restituta haereditatis, Ce contra debitores , ipsum ita agentem 'prima, g-I. f. ad S.Car
Hi sunt effectus hujus substitutionis; IoaQuod si quaeras modo , quibus illa expiret, sincer dico, nullum pec liarem modum habere, ideoque periare modis communibus cuilibet se stitutioni. Sed jam Quaeres primo: An in sola Testamen ao 3to possit fieri fideicommissum Respondeo , posse fieri etiam iniso Codicillo, in Epistola imo etiam ab intestato solo nutu relinqui posses text. in . a. Institat.de codicillis, . Ioadistis.desdeicommissariis bareditatibus
Qua res secundo: An si Testato aos haeredi instituto praelegatum aliquod reliquerit , illumque deinde gravaverit onere haereditatem restituendi per fideicommissum, an, nouam restituere debeat fideicommissario etiam praelegatum p Remondeo negative r Ratio est isos quia substitutio videtur facta relative ad Institutionem , sed haec non est facta hi praelegatis, sed in aliis omnibus bonisa ergo praelegata non sunt
ab haerede gravato restituenda. Ita Fa-ehineus G. s. de substitus ibas e pit. 16. intres tertiori Quonam remedio ao7 Iuchdeicommissario succurrat in casu, quo in fideicommita non sint adlibbita solemnitates ad illud necessariae, Dissilias by Orale
267쪽
haeres autem sciat voluntatem e statoris suae, fideicommissum relinquendia veri gr. Titius moribundus vocat Caium haeredem suum ab intestato illumque rogat, quod velit haeredita. rem restituere per fideicommissum Sempronio se Sempronius id subodoratus, petita Can fideicommissum; fidebcommissum ipsi debere , perseicta fronte Cajus inficiatur. Quomodo consulenduis fideicommissario paus Respondeo, rem esse expeditam Lyustiniano in .mali, distis defdeicommissariis erectatibus, ubi decernitur, indicta casu posse fideicommissarium
deferre iuramentum haeredi directo
qui necesse habebit, vel Iusjurandum subires, asserendo nihil circa fideicommissum a Testatore audivisse, vel, si recuset jurare , cogendum sere ad
fideleommissi restitutionem . Rati nem hujus constitutionis refert text. in Dili. C. de deicommissis, quia scilicet a fideicommissario per huiusmodi auramenti delationem duplici honore hae. res amcitur,quia permittitur esse testis,MIudex in causa propria, ejusque
cederet defuncto,eum succedat illi,non ex ejus voluntate, sed Legis. Si autem, vel suit haeres Testamenta arari Testatoris, vel ab illo honoratus, obligatur ad fidei commissi restituti nem . Ratio est, quia Testator videtur honorasse haeredem sub conditione quod subiret dicium onus , ergo illud non subeundo, exequendo, non pOD set in conscientia quod ipsi reli mim a Testatore fuit, accipere, ergo, si velit hoc accipere, debet pariter dicto oneri satisfacere. Ita plures D. apud Ferdia nandum H quium de Successonibus lib.34.
Quaeres quarto, quid respondendum a Iasit in oe casu ; ajus instituit haeredem Titium filium suum, eumque gra vat onere restituendi post mortem suam haereditatem extraneo per fideicommissum. Titius decedit,sed relictis liberis,filiis nempe,nepotibus,vel etiam pronepotibus. Dico in hoc casu, ex praesumpta Te II statoris voluntate, expirare fideicommissum, nec teneri haeredem ad ejus re-lstitutionem faciendam extraneo . Ra-
de tantum tribuit fideicommissarius stio est, quia pramimitur Testatorem, si quantum tribuitur in Iudicio pluribuslde nepotibus cogitasset, illos suisse extraneo praelaturum text. est expressus
in L3o.C.desdeicommissis Ethaaesententia extenditur, ut pro a IIcedat eodem modo, si limes gravatus institutus fuerit nepos, neptis, pronem pos, vel proneptis, aut alius descendens ulterior Testatoris , luxta dictum toti
Extenditur etiam, ut procedat in ii a 6beris postea ex legitimo matrimonio natis, vel saltem per subsequens matrimonium legitimatis, non vero de aliis, puta adoptivis, vel illegitimis . Ita Sancher de Matrimonio lib.7. disp. O .nκώ
Linutatur tamen unice non proce 2IT
dere in casu, quo in fideicommissarium fuisset instituta causa pia directe et testibus. Urgeri posset solutum quaesitum ulterius inquirendo, an in casu posito, si
haeredi nemo litem moveret, teneretur
ipse in conscientia fideicommissum fideicommissario restituere Respondeo cum distinctione i vel talis hae res succedit defiuncto ab intestato, vel succedit exaestamento, vel saltem est honoratus inaestamento, aut Codicillo, legato aliquo, vel aliqua re ipsi
zI Si succedit ab Intestato nullo pacto se obligavit ad fideicommissi restitutionem , ante sententiam Iudicis non tenetur in conscientia ad fideicommissi restitutionem . Ratio est quia etiamsi expresse recusasset velle
iubire onus restitutionis, adhuc suc-cta pro salute animae testatoris , ipsi enim haeres gravatus , etiam post li
268쪽
226beros natos haereditatem restituere teneretur, ex praesumpta Testatoris, Iuntate, quem verosimile est salutem animae propria liberorum utilitati anteferre voluiue Sancher Iocicit. Quaeres quinto si haeres gravatus post contractam obligationem restituendi, non rectituat, quam cenam
Respondeo , quod si per annum distulerit restituere, privandus sit hae. reditate, eaque fideicommissario M.quiraturo Authane amplius Godei
Quaeres sextori quot modis haereditas possit restitui fideicommissario Respondeo, duobus, vel realiter,uel verbaliter Maliter quidem, ut si res haereditarias sineret narres gravatus a fideicommissario possideri . Verbaliter autem, .gr.per Epistolam,nuncium&c. textus est in I.37βad DC. Trebellianicum . Intercedit vero discrimen inter restitutionem fideicommissi exlem, verbalem, quod nempe per
realem, fidei commissarius acquirat non
solum dominium sed etiam possessionem rerum haereditariarum, Per Verbalem autem, earum dominium tantum Quare, si contingat illas a te
tio possideri debebit contra illum pro eis recuperandis experiri actionem quae dicitur Minommissaria haereditatis petitio 'ext. ζmL6x S.C. Trebellia
Quaeres septimo ad quem pertineant fiuctus percepti ab haerede gravato ex rebus nileicommisso subjugatis Respondeo, distinguendos esse plures casuS.
Primo enim, si percepit illos haeres ex voluntate Testatoris, v.gri quia sit gravatus restituere sub conditione, &conditio adhuc purificata non fuerit, illos facit suos, ita ut neque supe suos restituere teneatur. Secundo, si Testator iusserit , vel expresse, vel tacita, Ductus esse restituendos, omnes restituendi sunt, nisi, tamen haeres velit illos in Trebellianicam comput re Tertio, si illos percepit barres post aditam haereditatem, sed haeres negligens in haereditate restituenda, omnes restituere debet is si velit illos in Trebellianicam computare, superfluos tamen restituere tenetur. Quarto , si haeres sponte divit haereditatem, sed fideicommissarius ejus restitutionem petere neglexit, non tenetur Buctus restituere, eo quia videtur eos percepisse ex negligentia petentis. Quinto, fructus, quos haeres percepit iacente haereditate, si postea eam adire a Iudice coactus suerit, tenetur omnes resti
Et ultimo , fructus , quos haeres a percipit restituta haereditate , omnes tenetur reddere fideicommissario cum unaquaeque res domino suo stuctificet. Contule textus in I. I 8. mss.a. oe in I. 174. I Senatusconsulium Trebellianicum. Quaeres octavo. Si cohaeredi gravato partem suam restituere per fideicommissum, accrescat pars alterius cohaeredis eam repudiantis , debebitne haec etiam fideicommissario restitui Respondeo assirmative , quia pars II cohaeredis non accrescit perlonae, sed rei inare si postquam alius cohaeres gravatus partem suam restituat fideia commissario, alter cohaeres suam ha reditatis partem repudiet, ea accresceret fideicommissario non vero haeredi gravato; per textilita totamo acquia
Quaeres non . Si quid pereat ex agrebus haereditariis, an teneatur totum id haeres gravatus resarcire Respondeo,quod teneatur, quoties ars cumque damnum evenerit dolo, vellata culpa ipsius, non autem si eve nerit levi, vel levissima culpa M. aa.
Quaeres decimo An haeres gravatus 3.
possit aliquidex fidescomuso detrahe .
269쪽
Respondeo, posse detrahere Trebellianicam, idest quartam haereditatis partem Vocatur rebellianica haec quarta , quia constituta fuit a S c. Trebelliarico, a quo iuremerito inducta fuit, ne haeredes coacti ad totam meditatem restituendam , absterrerentur ab eius aditione . Prius dicebatur Pegasiana ex S.C.Pegasiano, a quo fuerat inducta, donec illo exploso successit S.C. rebellianicum editum anno Domini 17. imperante Nerone,
de consulentibus Annaeo Seneca , Trebellio Maximo, cui haec quartaminmen debet M. IAM S.Cπr Q. Ea autem detrahitur solum a fideicommisso universali facto super tota haereditate
vel ejus quota , non autem ex particulari, facto super certo corpore haereditario prohibito alienarici Gratian. disce'. 33q. num Io Allograd. conf66.
Quaeres undecimo ris si filius sit haeres gravatus , possit detrahere Tre- hellianicam in legitimam simul Ia 33 Quaestio haec magni momenti apud Doctores est, Se in varias sententias eorum mentes distraxit. 23 Affirmativa nobis prae caeteris arridet sententia, utpoterationi, Iurimagis consona. Ita Besoldus, Donelius,
a 3 Probatur primo Conclusio ex apertis, celeberrimis textibus omnino consulendis in c. M utius di c. s-OIdus de Testamentis, in quorum primo Innoc.IILin in altero Gregorius m.
approbat sententiam Iudicis ab ipsis delegati, qui pronunciaverat legitimam non suisse subjectam restitutioni fideicommissi faciendae a filio haeredegravato, insuper Trebellianicam detrahi potuisse , eo quiastius in legitima, utpote Iure naturae debita gravari non Potueriis rebellianica autem, a quolibet extraneo restitutione gra-z3avato deduci posse Probatur secundo conclusio ali dias dissima ratione. Si haeres gravatus esset creditor defuncti, possetprius d ducere suum creditum m postea dotrahere Trebellianicam sed legitima est aes alienum, quod jure natura debetur filio ex bonis paternis ergo prius illam poterit filius detrahere is postea Trebellianicam.
objicies primo. Non potest eadem a 3 res acquiri duobus titulis lucrativis
iuxta text.in I. Is 9. Τde, Alis ris; e go quarta non potest acquiri a filio, titulo Legitimae, arebellianicae.
Respondeo primo, negando supposi a 38tumri non enim legitima acquiritur a filio titulo mere lucrativo, quia, ut diximus est aes alienum, Jure naturae
Respondeo secundo, nos non dixis 23sse , ex diversis titulis acquiri eamdem quartam , dixisse tantum, ex diversis titulis acquiri unam tertiam , nempe Legitimam is unam quartam hoc est rebellianicam tertiam quidem titulo Legitima , Mure naturae Quartam vero, titulo Trebellianicae, Iure haereditario. Objicies secundo. Non minus M 24oebetur legitima Iure haereditario, quam Trebellianica ergo falsa est distinctio a nobis superius allata, quod legitima habeatur jure proprio , Trebellianicavero, haereditario . Probatur antec
dens , quia filius numquam habet logitimam, nisi sit haeres. Respondeo, posse filium, accepta te et rgitima, abstinere se ab adeunda haer ditate, ideoque non esse haredem in actu secundo, licet sit haeres in actu
Respondeo ulterius, quod esto illlas, 4 aut hares, accipiat legitimam, non tamen eam accipit ex libera defuncti voluntate, sed necessaria, Momnhro a Iure coacta ad illam solvendam.
Quares duodecimo An possit Testa a stor
270쪽
tor prohibere detractionem rebellia-
αε Respondeo affirmati , potest enim
haeredi libere instituto prohibere detractionem Falcidia ἔ Auth sed cum Testator, Codri Iegem Fastidiam ι non est autem assignanilis ratio cur possit dictam tertiam, non autem hane quartam prohibere, cum tamen, de Iure novissimo , pene in omnibus aequiparatae sint Falcidic, arebellianica. I s Dices autem Major est ratio cur stator possit prohibere Falcidiam, quam Trebellianicam ergo non ex
hoe quod prima prohiberi queat, bene insertur prohiberi posse etiam secundam.
a Probatur antecedens maeres gravatus, mi competit Trebellianica potest cogi a fideicommissario ad harredi ratem adeundam, restituendam
haeres autem non gravatus nequit cingi ad eam adeundam rassio deterio- ris conditionis est haeres gravatus, ac
et 7 Respondeo primo negando secum dum antecedens; quia haeres gravatus, quando prohibitus est detrahere rebellianicam , non potest cogi ad haereditatem adeundam. I 8 Respondeo secundo, transeat antecedens, neque enim, etiam illo omita, aliquid contra nos concluditur. Pe inde enim esset, ac si ita quis argumentaretur . Major est ratio relinquendi legitimam descendentibus quam ascendentibus, quia amor de-lcendit, non autem ascendit 3 Ergo ascendentibus legitima non est relinquenda . Valetne haec consequentia Rusdemvalorisest ea quamcontra nos Adversarii adstruxerunt.
26 Promovebis tamen positum quaesitum ulterius inquirendo, an lassiciat prohibitio tacita Trebestianicae , vel Potius expressa requiratur
institis r. cim Tom Lhibitionem Trebellianica respondebo, extende etiam ad prohibitionem Farucidiae 3 de rigore Iuris requiri prohibitionem verbis expressis, distinctis factam, ver gr. dicendo Nola durabi quanam vel nolo detrahi quidqu- , etiam M. quod alioquinyuraper-Probatur. Aia, ut quarta detra a Ictio intelligatur prohibita, sumcit quod Testator verbis expressis satis ostendat se habuisse notitiam Iuris concedentis facultatem detrahendi quartam, aliis enim semper videretur ineae tacita prohibitio, qui enim legat Im perinde est , ac si dicat inhiat Disantur loci fine diminutione , qui dieit , volo. ι esitura b redBatem, perind est, ac si dicat, voci ,
ut totam haereditatem restituas. Quare,
nisi haec detractio clare prohibita sit, praesumitur semper permissa, praesumitur dicentem Hlo , ut Neriaitas mea restituatur, nil aliud intendere quam quod velit restitui, solvi prout jura volunt is iubent illam restitui. Ita Hau Idus , alii apud ipsum de Iustitia , Iure trin.7. q.
q. controversia 3. num 38s. Prohibitio autem etiam tacita suffceret nunc de stylo Tribunalium, si conjecturae, ex quibus eliceretur , essent tales ut ex necessitate illam inducerent
nec in alio possent verificari, nam si aliud quidquam significare, vel op rari possent, rebellianica prohibitionem non inducerent ctograd.
tem verbis is coniecturis dicatur prohibita, vide late differentes Menoch. o. a praesumpr. 98. per tonclar. I. Testamemum quaest. 6a. 63. 73. Gratiari discept et s. per M. TU cb. list L concius 8s. συκκιπιομα