장음표시 사용
271쪽
per tot Marescoti seri resolat. lib. I. cap. l missario haereditatem restitula. Ioo ni . Io. Ret.coramsananem Gregor. Respondeo secundo Imo etiam 111 XV decisara num. II. cum Addit num linere eam non detraxerit, adhue fi 16. Mi recent decis 383. num II ct deicommissarius detrahere non pote- seqq. decisIA'num 3I. oe seqq. pari.o. rit, nisi heres omittendo de tradito rom. I. decis 3I8. num.27 para. Io decis em voluisset erga solum primum G183. num.8. pari. II ct decis 264. part deicommissarium liberalis existere I9. om. I. Lillique quartam donare 'prima, sl .48.
Quaeres decimotertio, quid com-lis I9. ad SL.Τrebellianicum. putandum sit in quartam Trebellia- Dubium tamen restat, an heres,qui 38nicam lanimo donandi Trebellianicam non Respondeo , omne id quod haere detraxerit, praesumatur illam voluisse pravatus habuit a Testatore, vel ha- donare primo fideicommissario, vel po-buerit iure haereditari, vel jure le-stius illi , mi ultimo restituendum est at , ut legatarius, tanquat tam Ladi deicommissum , absque ullo ulteriori Iegem Falcid ubi log Bart. Picis nu lonere aliis illud restituendi Circa o. per hoc differt etiam hec quar quodia a falcidia in illam enim ea solum Dico primo , quod si primus fidei asymodo computantur, quae jure haere commissarius esset persona valde haeditario ab haerede acquiruntur, non edi conjuncta, presumeretur rati vero quae habentur etiam Iure lega-lne conjunctionis illi voluisse gratum lici ext in I si . . ad legem Fabi- facere heres gravatus transmitendo
diam . ad illum detractionem rebelliani-; Ulterius, si restitutio fideicommissi at .st facienda alicui extraneo compu- Dico secundo . Seclusa praedicta a
tantur pariter in Trebellianicam tru conjunctione , presumendum est , vo-ctus omnes, quos haeres gravatus exiluisse heredem donare non primo fi- hereditate percepit tempore interce deicommissario, neque secundo, ne- dente inter mortem Testatoris , ique ulteriori , sed tantum illimo
restitutionem fideicommissi pertextat alio est, quia censetur, quod heres in I. g. . de inlicisse estamento . non detrahendo Trebellianicam in Quod secus est in casu , quo haeres luerit meliori modo satisfacere vo- gravatus sit filius Testatoris, tenea limiat deiuncti , qui utique videturtur per fideicommissum hereditatem oluisse totum id restitui secundo,, restituere , vel fratribus , vel filiis ulteriori fideicommissario, quod pri- propriis, tunc enim ex speciali favo mo esset ab herede restitutum textare seu Dpraedictos in quartam com- et apertus in L . prope fin versc. putare non debet 3 juxta texta in I.6. si quis rogatus sist. de donationibus inter C esdeicommissis. t virum o uxorem.
Quere decimoquarto, an ex fidei- Sed jam queres s. An Trebelliani a Grcommissis perpetuo in casu scilicet 4 ca deducenda sit ex cumulo omnium quo pluribus fideicommissariis here- bonorum relictorum a statore, vel diras sit restituenda, possit pluries de- potius ex eo, quod ex hereditate su- trahi Trebellianica perest', deductis legatis Respondeo primo , quod si haeres Respondeo, eam deducendam esse 26ab
gravatus eam semel detraxerit , ne ex cumulo omnium bonorum, ad men.
queat alius fideicommissarius iterum detrahere, quando ulteriori fideicom-
TrebeII. Ut ecce Moritur Titius .in
272쪽
in hereclitate icuta relinquit, quae fidei commissario rellitui jubet ab haerede oo ex illis legat, Trebellianica, quam heres gravatus deducet, erunt Ioo quae sunt quarta parSomnium bonorum, non vero erit quarta pars Io . quae tantum supersunt in hereditate, deductis legatis.
263 Probatur autem Conclusio primα Favorabilior est causa heredis , quam legatarii in ordine ad detractionem uaria ς ergo excessus legatorum non ebet diminuere Trebellianicam, sed eam diminueret, si legata prius integra deducerentur ex solo residuo hereditatis, quarta esset deducenda ergo α Primum antecedens probatur ex eo, quod quando heres, quamvis non gravatus, ultra dodrantem gravatus est ad solutionem legatorum competat illi detractio falcidiae, ergo in tali eas stat jus pro herede contra legatarium. :6 Probatur secundo. Iura non permittunt ut sit in potestate testatoris diminuere quartam heredi gravat comis petentem, sed esset in ejus potestate, si posset ad libitum legata facere , insuper gravare heredem onere restituendae hereditatis per fideicommissum ergo& .a6 objicies tamen primo . Supponamus, quod heres gravatus ante restitutionem hereditatis omnia legata solverit, , illis solutis, Trebellianicae pernecesse diminuatur, sequitur ex nostra sententia, talem solutionem pos se ex post facto irritari a consequens est ablurdum ergovi antecedens. α6 Respondeo neganclo sequelam non enim in casu polito totaliter irritatur solutio dictorum legatorum , sed legatarii tenebuntur pro rata id ex legatis acceptis restituere haeredi gravato, quod necessarium est ad ejusare bellianicam complendam i quando enim ipsis legata ab haerede gravato lislvuntur, tenentur praestare cautio-
nem de hujusmodi rinitutione indicto casu, pro rata peragenda. Ita text. in I. I. Τ. Levi plus quam per rim Dic diam c. objicies secundo text.ina penultima 67 9 filiae=adlegem falcidiam, ubi dicitur, quod si teliator fideicommissum in-lii tuens , legaverit alicui alimenta nequeat haeres gravatus detrahere Trebellianicam ex legatis alimento rum, sed solum ex bonis fideicommisesariis. Ergo&L. Respondeo negando suppositum , a 68 quod asimenta suerint a testatore legara, erant enim ab ipὶ jure naturae debita, ideoque integre deducenda. f. E X m s. 'De 'ciproca Substitutione. SUbstitutio , de qua nunc, ita V 469eatur, quia de uno in alterum reciproce is ad invicem rellectitur 3 Quare etiam a Doctoribus breviloqua dicitur, quia brevibus fit verbii vcl. si Testator diceret Carum i Titium haeredae institu , eosque invicem subst,
Potest definiri haec substitutio, quod 7osit ea, qua plures una verborum concepi ne ultro citroque instituuntur, Jus
Primum requisitum hujus substitu aritionis est , quod haereditas , in qua acta fuit, inter plures divisa suerit, non enim nisi inter plures reciproc tio potest dari, Dum Mamento si, σβ. haec verbaMe haered nrtis. Secundum, quod sit laeta verbis ap a i
Quod si quaeras, quinam sint esse 27 3ctus ejusdem dico eos esse varios, juxta varias substitutiones , quas sub se con tinere potest, cum sit omnium, veluti aggregatum per accidens. , Primo Dissiligo by Orale
273쪽
α Primo namque, si duo extranei fuerint cohaeredes instituti, minuicem substituti, haec substitutio continebit in se duas vulgares, ideoque substitutio locum habebit, uno ex illis haereditatem non adeunte.
α s Secundo , si facta suerit duobusfiliis impuberibus quidem,sed ex hae redatis, continebit duas pupillares, non enim tunc vulgares in illa possunte xistere, cum certum fit neutrum illorum posse haeredem esse, cum omnes a Testatore exhaeredati sint.
α 6 Tertio, si fuerit facta in Codieillis,
eonime duas fideicommissarias cum enim in Codicillis haereditas directo nec dari possit, nec adimi, censentur rogati succedentes ab intestato adire haereditatem, eamque restituere per fideicommissum haeredibus scriptis in dicillis. 277 Quarto, si facta suerit duobus filiis
pupillari, ideoque pubes gauderet d
plici substitutione, nempe pupillari, vulgari, impubes vulgari tantum quod videtur merito iniquum , econtra mentem substituentis . g. a. . de vulgari, o psiliari substis
Advertendum tamen, quod aequa 13 litas, vel inaequalitas inter eos, qu reciproce substituuntur, consideretur a Lege ab initio substitutionis, non autem si postea supervenerit. Quare si pater substituerit duobus filiis imp beribus , non ideo expirat substitutio pupillaris, quia post mortem testato ris unus alio citior ad pubertatem perveniat ἱ La Cod de impis ct aliis substit. . . I. cluso vult Leadem
impuberibus , ,entecapti , continebit sex substitutiones, duas vulga res , duas pupillares, lauas exem-Plares. Quare, juxta numerum e sisnarum ita mutuo substitutarum crescet numerus substitutionum.
278 Quaeres autem primo Quid dicendum sit in casu , Quo hujusmodi sub - si utio facta sit personis inaequalis conditionis, .gr. quia unus sit pubes,alter impubes λRespondeo , dicendum esse , non contineri in breviloqua nisi illas substitutiones, quarum uterque substitutus capax sit. Quare in casu positae reciprocae non continebuntur in illa nisi duae vulgares , ideoque unus succedet alteri in solo casu non aditae haereditatis . Ratio autem cur in casu superius figurato nequeant contineri duae
pupillares etiam est, quia si pubes moriatur post aditam haereditatem, ei non succedet impubes , quia puberi non potest fieri substitutio pupillaris ir autem decedat impubes post aditam h reditatem , illi pubes luccedet ex aere secundo Titius instituit duos haeredes m triente , duos in besse .postea subditis Et bos rueredes meos invicem substitu quomodo est accipienda hac substitutiora iunus ex illis institutis in triente haeres non sit , succedentne in parte illius omnes, vel potius ille solus, qui cum ipso fuit pariter in triente institutus
Respondeo hic solus succedet rae 8
enim Interpretanda est voluntas testatoris, texta est expressus in I. r. 6qui
Quaerestertio. Si Testator instituens haeredes duos filios dicat risi uterque impubes decesseris , Estituo eis C tum statim ac unuseorum morietur, in portione illius succedet Carus necne pRespondeo negative, quia propter qIpecialem affectum parentis erga filios, presumitur voluntatem testatoris fuisse, sacere substitutionem pupillarem inter ipsos filios , in desectum autem
274쪽
omnium voluisse in bonis suis Caium haeredem text. est apertus in Lio. C. detinpuberum: estissubstitutioni
28 Secus autem dicendum erit, si Testator alios, praeter filios, sibi haeredes instituerit , modo supradi breviloque substituerit, tunc enim si unus ex illis haeres non esset, ruspars continuo devolveretur ad substitutum, ex presumpta voluntate Testatoris
missis 2.α86 Quaeres postremo ; gomodo reciproce substituti inter se succedant Veri gr. Titius instituit haeredem Titium in semisse, Carum in sextante QMaevium in trientes Maevius repudiet portionem suam quid agendum a87 Respondeo, illam esse dividendam in octo partes, sex habebit Titius in semisse, duas Cajus in sextante institutus Ratio est, quia eadem dilectione censetur testatorem prosecutum fuisse haeredes suos quando ipsos in haeredes instituit, ac quando vicissim substituit , ideoque partes quas illis concessit in institutione censetur concessisse in substitutione texti in s. Et me disparibus distis deviarari substitutione Bellon. Ian. Conf
283 Haec tamen Concluso limitatur primo in casu , quo Testator expressisset velle ut substituti succederent inter se in partibus ae alibus. 289 Limitatur secundo , si eos substituendo propriis nominibus , non appellativis ulus fuerit 3 veri M. dixerit Instituo humeris otium , casum , o Mavium ' res invicem substituo Institui. Iur civ. om. I. tunc enim, unus' ex ilIis haeredi non existenti unusquisque in aequali portione succedet Ratio est , quia nomen roprium inducit respectum person rum, ideoque tunc potius est habenda ratio personarum , quam portionum illis assignatarum M. cohaeredi si LΤ.de vulgari, ct pupillari substitutione. Limitatur tertio in casu, quo Testator haeredes institutos, & substitutos nomine appellativo vocaverit , sed onus aequale utique in substitutione iniunxerit , tunc enim censetur eos substituus in partibus aequalibus Ratio est, quia ubi aequale onus, ibi
aequale esse debet, commodum. Ita
Unum adverte, merit expeditus praesensi quod haec substitutio modos peculiares non habeat, quibus expiret, cum non sit substitutio ab aliis distincta, sed alias complectens. rare si contineat vulgarem finitur modis, quibus finitur vulgaris,4 idem dicas proportionabiliter , si alias su
DEfinitur haec Substitutio , quod
sit ea, quae plares'bstituriones quoad diversa tempora eomplectitur , verbis saltem generalibus expressas.Quare differt a vulgari, pupillari, exemplari, harum enim quaelibet aliam continet non verbis, sed sola interpretatione voluntatis testatoris, cum tamen haec verbis plures complectatur substitutiones;compendiosa enim vocatur, veluti facta sub
compendio, & generalitate verborum. Differt ulterius a reciproca illa enim
275쪽
ad minus non nisi inter duas personas vicissim institutas, substitutas dari potest, ut autem haec detur, sufficit unam personam fuisse a Testatore in. stitutam
Dicitur vero in definitione, quod
plura tempora complecchatur , complectitur enim tempus impubertatis,li contineat vulgarem pubertatis , si
pupillarem, amentiar, si exemplarem dic ut patebit inferius. Potest multipliciter eone ipitarc substitutio, vel verbis directis , vel obliquis, vel communibus Verba directa sunt, quando substitutus ex vi e rum propria manu , d authoritate
haereditatem capit, non autem de manu alterius v. gr. Testator dixerit --
compendiosa fiat verbis directis,
substitutiones comprehendat λRespondeo, non comprehendere ni 3 Isidirectas, vulgarem scilicet, si haeres institutus non sit haeres , pupill, rem, si filius impubes institutus decedat in pupillari aetate, exemplarem si amens moriaturi Dico autem talem substitutionem ita factam numquam continere sub se etiam fideicommissariam per exta in ἰ.'c LIq. Demia gari, o pupillarissubstitutione. Fallit tantum resolutio propositicios quaesiti in milite, qui non tantum filio impuberi, sed etiam cuivis extraneo ad modum substitutionis pupillaris Testamentum condere valet, ita ut substitutus extraneo decedenti post aditam haereditatem, vel filio postpu- moriatur Titius haeres est , habeι,om hertatem succedat in omnibus bonisas nia bona m. Obliqua sunt , quae , bent substitutum accipere haeredit
tem de manu instituti v. gr. Instituo oc o quandocumque moriatur, vola mando ut restituat, reddat haereditatemas meam isto Communia demum ea dicuntur , quae ex genere suo aetasunt importare utramque substitutionem tam directam , quam obliquam; v. gr. Institu A quandocumque
morietur , pervenia , devoIvatur, pertineat haud tas mea ad Titium c.
299 Praemittendum ulterius, hanc substitutionem non habere requisita Π-culiaria, nec speciales modos, quibus extinguatur cum diversas substitutione comprehendere possit 3 ideoque si contineat vulgarem, habebit requisita vulgaris, & finietur modis, quibus illa finitur, si dupillarem segeret ad modum pupillaris c. Quare juxta varias substitutiones quas continet, varios etiam pariet effectus Quod si aliquos ex his peculiares habeat, eos ex resolutione sequentium quaestionum fas erit colligere.
3 acles igitur primo ita substitutio
Testatoris, una cum fructibus ill rum, alia autem haeredis bona devolvantur ad ejus haeredes, vel ex Testamento, velis intestat, texti in L I.
Me Gamento militis, o in Lis jde vulgari, ct pupillari substisutione.
Quaeres secundo si substitutio com 3os pendiosa faeta fuerit verbis obliquis, quam aliam conimebit Respondeoci solam fideicommissa 3o riam, nullam autem ex directis. Doctores serὰ omnes in L Centurios titi
Quaeres tertio. Quas substitutiones os complectetur substitutio si fiat verbis
communibus pDico primo, quod si fiat alicui Gos
cui possit fieri sola vulgaris, si institutus non erit haeres , admittetur substitutus, si autem haereserit, per fideicommutam restituenda erit haereditas substituto.
Dico secundo, quod si fiat alicui, o cui possit fieri pupillaris, vel institutus non est harres , admittetur substitutus ex vulgari tacita , vel est ha
276쪽
redet substitutus ex pupillari expressa , vel demum is aditur haereditas is non ςcedit institutus intra pupillarem aetatem .haereditas erit per fidei commisium reddenda substi
3o Dico tertio in fiat haec substitutio alicui, cui possit fieri exemplaris,
vel institutus non est haeres, admittetur substitutus ex vulgari tacita, vel est heres institutus, sed moritur pupillus , .succedet substitutus ex pupillari tacita, vel institutus adit her ditatem , moritur pubes, sed in furore, aut morbo ratione cuius sit in. testabilis is admittetur substitutus ex expressa exemplari, vel demum nec purificatur casus vulgaris, nec pupillaris , nec exemplaris, aTeditas per fideicommissum restituenda erit substituto Vide omnino texi in Scaeeola . ad S. C. Trebellianicum xlate de hucusque dictis disserunt Hv.
3ost Dices, i quo erit restituenda talis hereditas Egio Respondeoci ab herede instituto
vel Testamentario , vel ab intestato, cum haeres debeat explere omnia On ra, quae spectabant ad defunctium ex
Iuribus vulgatiS. Queres Quarto e quid dicendam m3II substitutione compendiosa facta filio impuberi in certa re , vel Po tione e 3 I Respondeo , quod si fiat verbis directis: ver gr. Instituo haeredem mlium meum puberem, illoque mortuo crius fit a res in fundo Tusculario tune si filius non sit heres , .admittatur substitutus ex vulgari, ad-
mittendus erit ad totam tredit tem ciuia pars trahit ad se totum, .substitutus in parte, censetur subiastitutus in tota haereditate 3 Si autem dicta Substitutio facta sit verbis communibus is admittatur substitutus, ille habebitur loco legatarii nec succedet, nisi in certa re , vel portione , in qua sui substitutus regula enim Iuris est , quae habetur in Geui generaliter F. ad S. C.
Trebeli quod verbum commune adjectum certae rei, non trahatur ad uniis versalem successi nemo
Quaeres quinto et quomodo faciendaci I sit successio in casa , quo Testat- duos, vel plures substitutos filio sito dederit , alios per verba directa alios me obliqua , alios per communia λRespondens igitur dico . Primo ,3 I si pupillo fuerint dati suo substi uti
unus per verba directa in certa re,
alius per obliqua in reliquis bonis
substi utus in certa re , erit haeres universalis , sed tenebitur reliqua b na preter , quam dictam rem cerram, restituere secundo substituto e fidei commissum , detracta re ellianica Puta si Testator dixerit Filius meus pubes haeres est , eique Fabius in f ndo Tusculano Leres est , rogo u reliqua bona dentis Hul
Dico secundo Si substitutio fa 3 Decta suerit pupillo per verba oblis
qua in re, vel portione certa , in re. Iiquis autem per verba communia veristi dictum fuerit anstituo Neredem filium meum impuberem, oes in pubes moriatur, vel non sit haeres, rogo is detur fundus Tusculanus Maevio, in reliquis autem bonis calum substituo. Caius in universa defuncti hereditate succedet, ac solum per fideicommissum tenebitur fundum Tusculanum Mevio restituere.
277쪽
gi Dico tertio. Si impuberi instituto, substituantur duo, unusquisque tamen in re certa, sed unus verbis directis, alter communibus, substitutus verbis directis erit heres , verbum autem commune obliquabitur, ideoque itisubstitutus , erat ad instar fideicom. missarii, is manu substituti verbis directis , debebit suam rem , vel portionem accipere.
si Dico quarto. Si duo sint substituti dati a Patre pupillo, unusquisque tamen in certa re, unus tamen datus fit verbis obliquis, alter communibus,
hi erit heres universalis, ille fideicommissarius, quia manu prsiati Mxedis suum cogetur fideicommissum
a18 Dico quinto . Si estator instituit pupillum btredem simul cum alio coin
dedit substitutos, Titium substitutum in certare verbis obliquis, Caium p riter in certa re sustitutum verbis com-mnibus , utemue se habebit ad instar fideicommissarii r Titius r quia substitutus est verbis obliquis, Cajus, quia quando adest coheres universalis , verbum commune obliquatur nec trahitur ad universalem successi nem, nec enim pretiumitur Testatorem damnum inferre voluisse priori hqr di, qui coheres erat pupilli . Quare hic cohaeres luccedet in omnibus bonis saltem Testatoris , solvet sub titutis, quae relicta illis sunt Iure fideicommissi . Interim de his omnibus consule Oddam da substitutionibus, qui de Substitutione compendiosa r
278쪽
Ad Legem Unicam Codicisci quando non
Tymbricam audatam inspkientim facilis erit cognitio materiae de qua nobis agendum fit in praesenti
scilicet de Iure accrescendi . Non tamen de hoc jure in genere sermonem habebimus, sed tantum de illo ad speciem contracto , quatenus locum obtinet inter cohaeredem Quare , cum de Iure accrescendi inter legatarios in terveniente dixerimus in Secunda paria Institutisnam de Iure accrescendi inter cohaeredes obtinente aliquid deliberavimus in Tractatu de Substitutionibus , pauca hic de ipso supere
Ius igitur accrescendi , quatenus
Iocum habet inter cohaeredes, aut de
scribitur . aut definitur , quod sit. modus acquirendi domini de Iure Luit , per quem portio eredis , qui
non concurrιι, ηιioni ejus, qui co
currendo acquisivit , ipso iure accr scita Dixi auem portio hamedis, ut appareret me sic definisse Ius accrescendi, quod habet locum interis haeredes . Puta exemplo Tithis eidem Testatori cohaeres cum Caru repudiat medietatem haereditatis ad selpectantem, ea repudiata regulariter accedit alteri cohaeredi per Ius accrescendi. Et quod dixi de successione ex Testamento, tu atquὰ dic de successi
Sciendum tamen , quod sicut hic nos descripsiue intendimus Ius accre. tendi universale, ita descripsisse negamus Ius accrescendi particulare, ouod hahet locum inter collegatarios. vel quod habet locum in certa re ex principis liberalitate, de quo in I. unica , C s Imperialis liberalitatis socius oec ubi dicitur, quod si ab Imperat re aliquid communiter donetur duobus , altero eorum sine liberis decedente ejus portio ad Imperatoria lia beralitatis socium , ipso Iure devol
Notatu pariter digna sunt reliqua definitionis verba per quem porιi, redis, qui non concurrit, portioni eius . qui concurrendo acquisivit, ipsoIure ae- crescit, & in illis tria tibi advertenda
Primum est , nod ibi dicaturior stionem unius haeredis accrescere poditioni alterius cohaeredis; ideoque pateat, non posse dari hoc Ius accresce di nisi quando ire personae sint incohaeredes institutae, ideoque nos nouloqui hic de illo improprio Iure accrescendi ratione cujus institutus ince lare, vel quota haereditatis, si solus
sit institutus, inititutus censetur in t
tala reditate, . . si se fundos de haeredibus instituendis, vel de illo Iure accrescendi pariter late sumpto, quod habet pariter locum in una tantum pedisona, ut cum quis est institutus haeres ad diem, vel ex die, quo eas acci stet illi haereditas pro tempore unive so biniam ex die, . titulo mox e
Secundum . quod notandum erat in relata definitione est , quod ibi dicatur portionem accrescere portioni , ideoque hoc jus accrescendi non ege personale, sed
279쪽
illud , ratione cujus res accrescit
Tertio animadvertendum erat claudi dictam definitionem his verbis ipso fine accrescit, importantibus, quod ut paradaeficiens unius haeredis alteri cohaeredi accrescat, hic cohaeres non indigeat nova aditione , sed illi satis sit haereditatem semel adiisse Lssius, . de acqurrenda reditate. oad hoc igitur Ius accrescendi stricte sumptum ti Rogabis primo An portio unius haeredis deficiens, accrescat alteri cohaeredi, etiam invito x Respondeo amrmativ . Primo ruta nemo potest pro parte temporisecedere testatus, & cum haerede, pro parte intestatus in absque illo, ut notum est
i Secundo, quia ut dicitur in ἰ.Mnica, g. bis it C. de eaducis tollendis absurdum est ejusdem ereditatis partem agnoscere , o partem respuere . Cum enim haeres repraesentet per nam defuncti,, nequeat quisquam in rerum naturaene tantum pro parte, pro
parte non esse , sequitur , quod nec possit habere succellorem in locum sui pro parte solummodo Iam enim te scire suppono, quod fictio Iuris semper, qua fieri potest , naturam imb
x Ex quo inser, quod si Testator duos extraneos sibi cohqredes instituerit, nequeat disponere, quod pars unius ex illis deficiens deseratur ad Contanguineum sibi proximiorem , tamquam succedentem ab intestato, Quia Ius, quod vetat aliquem pro parte testatum, pro parte intestatum decedere, est Ius publicum L 3. . deuestamentis, ideoque tale, cui privatorum volunt te derogari non potestis i Rostabis secundo Semper ne parSunius naredisdeficiens, alteri cohe redi debeat accrestere
is Respondeo negativdi dantur siquiadem aliqui Casus In quibus pars
haeredis deficiens alter accrescit quidem , sed nonnisi volenti. Primus est, si minoras annis obii Ionuerit restitutionem in integrum adversus aditionem haereditatis a se sactam , partem ita deficientem alter cohaeredes adire non cogitur Iom nor, σι penultima f. de acquirenda haereditate , haec enim pars non deficit ipso Iure , sed beneficio quodam Iudicis , quod contra Ius Civile concedi
Secundo , ob eamdem rationem , II si uni ex haeredibus pars haereditatis adita ab ipso auferatur, eo quia Testatoris voluntati non paruerit , illa
alteri cohaeredi tantum volenti aca scit Rogabis tertior An portio haeredi iutatis deficiens accrescat alteri cum On re suo, quod habet, puta legatorum solvendorum&α Respondeo affirmative text. est in L punicae de caducis tollendis ut enim aityustinianus in dicta L . prosecundo cin- conveniens est, ut qui lucrum amplectitur , onus reiiciat Quod adeo verum est, ut censeat Ita Duarenus de iure accrescendi lib. I. cap. 2- portionem haereditatis transire cum cinere suo ad alterum cohaeredem, quo modocumque illa deficiat, vel deficiat, eo quia fiat caduca, veIeo quia pro non scripta habeatur vel quia scilicet ab initio non valuerit, quia nulli ter relicta fuerit, vel eo, quia valorem ab initio obtinuerit, sed ex post lacto fuerit ab haerede re pudiata, quo casu fieti di
Quamvis enim in Iaudata l. vnisa di arcatur, quod si onus impositum portioni unius collegatarii non possit impleri ab alio collegatario , portio dicta
transeat ad alium collegatarium, non vero nus ipsi Iniunctum , hanc tam nexceptionem non militare in haeredit tibus censet marenus Ioco citrio.
280쪽
42 Prim5, quia quando intilatat umca Iustinianus jubet portionem haeredis de ientem transire ad cohaeredem
cumoneresuo, utitur his verbis Hoesusecumque modo fuerat Dacuarum ere aliis cohaeressibus cum suo pravamine acquiratur. Audisti Quocumquemodo fuerit vacuata, idest deseceritportio h redis, transit cum oneresto ad cohaeredem ergo vel defecerit, quia caduca evaserit, vel quia pronon scripta habita fuerit, ad cohaeredem sic one
a Secundo, assertionem suam confirmat Duarenus ratione disparitatis intercedente, quoad hoc coheredem inter, collegatarium; nam sunt ejus
verba onus impositum haeredi , quas haereditati ipsi quodammodo impositum m-telligitur, tit in eum transferatur , ad civem transit hareditas Quod vero a ricitur legatario , personam ejus respicit , ut una tam persona cinus quoque pro non adllecto habeatur dicta l. unica, .sed ut manifestetur C. de eaducis tollendis et Rogabis quarto quomodo pars repudiata ab uno ex cohaeredibus alteri accrescat pa Respondeo, rem esse expeditam a Iustiniano in dicta I unica, si his ita scilicet accrescere pro portione haereditaria uniuscuiusques verb. gr. Testator instituat ha redes ilium in semisse, Crium in triente, laevium in sextante ἔ caduca fiat portio illi , ea dividenda erit in sex partes, quatuor ex illis Cajus , duas Maevius obtinebita et Rogabis quinto An habens Ius accrescendi transmittat illud ad success,
α Respondeo primori Si successor sit
universalis , nempe haeres , ad illum Ius accrescendi transmittit unae his ita , . de caducis tollen
et Respondeo secundo Transinittitur
etiam Ius accrescendi ad succetarem
particularem Ut ecce Titius institutus a Testatore cohaereicum altero, vendat portionem suam lineditariam Cajo, post venditionem peractam deis ficit portio alterius cohaeredis, ea accrescet Crio emptori, non Titio venditoti Bis Dec. in nostira ι. isa, . delegat. 3. in .lin ripa in I. re conjuncta
que apud ipsos, date Bellon de uri accrescen cap 7. quast.67. error conrra Baris tot in dista l. re conivncti.
Probatur primo Conclusio Heredi astate vendita omne Ius censetur transitatum in ejus emptorem, quod penes haeredem suturum esset, si ea vendita non fuisset, atqui ea non vendita, portio a cohaerede repudiata accrevisset venditori ergo ea vendita, dicta portio accrescet emptori Probatur secundo Dicitur in I. a. g. 3ocum quis f. de haereditate, actionevendita, quod emptor hereditatis gerat vicem heredis led portio a cohaerederepudiata accrevuset alteri coheredi, si hic cohaeres extitisset, ergo accrescet emptori hereditatis, cohaeredis vicem
gerenti Probatur tertio. Ait textus in I. N. in. 3t
fines de us ructu , quod portio de
ficiens accrescat portioni , sed portio haereditaria reperitur penes emptorem , non penes venditorem, e go emptori accrescet, non vendit
Obiicies autem primo contra hanc et secundam Conclusionem . Pretium succedit loco rei ergo venditor habens pretium hereditatis vendite habet i am rem venditam; I. ictum fde petitione haereditatis, ergo ipsi pote habenti portionem, portio accrescet.