장음표시 사용
131쪽
De Decretis constisinsibus. 3tuit, quod tanquam ab Oecumenica Synodo edita,&4 Sede Apostolica comproba Mra , ipsoque Romanorum Pontificum , ac totius Ecclesiae usu confirmata, valere debeant, atque immota consistere.' Cum vero de his non una omnium Do fhorum-ili et sententia, sed etiam plures post Con- 1lantiens Concilium ea de solo schismatis tempore intellexissent, vel de eorumdem auectoritate dubitassent, adiunxit prς- fatus Clerusci Non probari a Gallicana Ecclesia, qui eorum decretorum, quasi δε- hi sint auctoritatis , ac mini/s approbata robur infringant , aut ad solum schismatis tempus Concili dicta detorqueant. Vix edita fuit haec declaratio Parilijs, quum ad omnium notitiam peruenit,
ad me quoque Roma tunc commorantem perlata uitri cumque vidissem su- pracitatum de potestate Ecclesiastica Articulum fastis inniti, quae ex Actis Concilli lucem accipere possent, operam omnem adhibendam putaui, ut manu scripta ipsa perquirerem & si quid ineditum reperiretur, cum eruditis Omnibus communicarem. Iam dudum enim suspicatus eram , vltra Adta Concili Constantiensis, et qua
132쪽
quae typis vulgata erant, quaedam alia latere, in quibus plura continentur, undα de sensu, auctoritate Decretorum se sione quarta, quinta editorum clarius Constaret. Neque mea me fefellit opinio: examinatis namque in Bibliotheca Vaticana per sex menses Manuscriptis Codicibus, incidi demum inacta de Gesta Constantiensis Concilii hactenus in edita, ita, quibus plura continentur, unde probari poterat, quod etiam supposita non tamen
concessa eorum sententia , qui Decreta sessionis 1. Contra supremam Au storitatem
Pontificiam edita fuisse putant Decreta illa non solum ab una dumtaxat ob dientia eaque non integra, sed, si verbis edita fuerint, qua Patres Constantiem se post trium obedientiarum unionem in alio sensu accipienda duxerunt quod Martinus Quintus in eo sensu, qui ad mperioritatem Conciliorum Generalium facit, illa potius reprobasse quam confirmasse visus suit. Occasione itaque Actorum tunc primo tenebris erutorum edidi an I 683. Disssertationem in tria Capita diuisam, in qua ostendebatur ex Manuscriptis indubitatae
133쪽
De Decretis Constantiensibus. fidei Codicibus, tantum abesse,qubdDecreta Constantiens ab Oecumenica Synodo edita,& a Sede Apostolica comprobata fuerint, ut potius constet, quod Decretum primum sessionis quari ex compilatione Basileensium corruptum ad manus nostras peruenerit, duo vero priora sessionis quintae contra protestantibus Cardinalibus de Regis Galliae Oratoribus edita
sint, omnia insit per a Concilio nondunt, uniuersali pronuntiata suerint, qua proinde ab ipsius Consi antiensiis Synodi Patridus post trium obedientiarum unionem non recepta ab ipso Martino Quinto
infirmata sunt. Contra hanc meam Dissertationem nuper D. Maimbour calamum strinxit. Edito namque Parilijs anno I 68s. Tra statu historico de Romana Ecclesia, egit in eo de quatuor Propositionibus in Comiti s Parisiensibus anno 168a editis, Icapite et a usque ad caput 26. e professso Dissertationem meam oppugnandala tasuscepit, asserens in primis, me in ei destruere voluisse , quidquid Gallia Clerus
de Decretis Constantiensibus statuit, deinde adiungens Quamuis autem Ge-
134쪽
deuicens Di- Nante ans , senso ire persenne
scriptio de previde trois sectes C est e qu'il pretensfair G
fant certains,ieta manuscriissu'il a deterreZ, cui contiennent
permis, qu'On troilvast presque en mesime temps
Tractatus sista rael a authent1ca , quae Concilijs
Constantiensi, Basileensi continentur, omnium manibus erantur, ac plusquam, a ducentis sexaginta annis pro verissimis ,, habita sint, nec quisquam toto illo tem pore se umquam ijs Opponere somnia- ,,uerit, voluit tamen nobis disputare hanc ,, legitimam es pacificam possessionen ,, trium fere saeculorum auctoritate firma- ,, tam . Et hoc est, quod praeteiidit, nobis opponens quaedam antiqua Manuscripta a te eruta, Regestum,&acta Constantien- , , si Concili continentia , quae nemo antea viderat, prout ibi habentur,& quae Deus singulari prouidentia, ut ait , Codem ferme tempore reperiri permisit, ,, quo Ecclesia Gallicana suam declaratio
nem edidit ac si voluisset illam eodem
momento destruere, quo nascebatur. En
institutum procul dubio magnifice pro- ,, positum Sed supra quod fundatum est ΘSupra standamentum quam maxime ruinosum quod facillimum mihi esset
,, destruere cum toto aedificio tam male ,, eidem innixo, dicendo vnido verbo id, ,, quod verissimum est, quod praetensa' c, bona anuscripta, quae contra nos ad
135쪽
De Decretis Constamiensibus. se ducit, post possessionem ducentortula ta septuaginta annorum non debeant hi b d amplius admitti , neque praeflent illis, ', ' ex quibus extracta sunt Acta 5 Decreta Constantiensiis Concilii, quae iam edita ': habemus. umque hoc modo locutus ' ' is fuissem, ipsius esset probare, quod
nuscripta sua meliora sint nostris , id, s i. crinent iu quod nunquam facere poterit, Vt statim '. l videbimus. Sed ut ratiam illi exhi ais de detritire,
sed omnem honorem Character ipsius e qui est μί-
deos tum, quod coniequentle e lis, quae retendiis bons
in anulcriptis suis reperit , de lucrae qu'il produitis sint false , dc argumentando facit, pie, ut e pos es-
senicis Omnis auctoritas, quam ademia sonit plus rece--bere debent, auctisque Obtinuerunt s. ihi, ab ,:
En verba , quibus sermonem mecuna , . instituit Auetor ile in suo de quatuor Pr positionibus Tracista tu , in quo si oppu' ' gnandam suscepisset dem Manuscripto- ό rum Codicum, monstrare illi eodem o do potuissem Dissertationem meam uia ' ἡόi ' μύdamento migam, quod nulli arte coia
136쪽
8 actatus uelli , nullo sophismate destrui , nulla γίli bo te. ' tione valeat niarmari. Dicere potuissem,
, quod Aci a Gesta Constantiensis Conci '' 'i ια ij, me Manuscriptis indubitatae dei
ciliret' ς Codicibus adduxi, veritatem contineant,
s ait, onosteroi ex ovibus Basileenses Colle stionem suam
ciles Oecume comi 1larunt, nullaba repugnent cum iis,
ridine' ait, 'rsi ut e compilatione Basileensium posteri-τ' 'Tristi ciciis, tali tradita sunt, irrepserint: sicque , t . .. cum Augus in loquari licet veritas im tere potuerit, vinci non potuerit. Et iux-
t aliam Tertulliani regulam dici debeat: in si pii uibui. Id esse verum , quod es prius traditum D;
id extraneum falsum , quod es post
rius immissum. Et quando hoc modo respondissem, Auel oris istius esset probare, quod Manuscripta sua alijs a me citatis merito contradicant; id, quod numquam monstrare poterit, ut suo loco videbimus. Attamen i m Auctori illi placuerit,
137쪽
DZoetis Constantiensibus. dubium suum de Manuscriptorum Codicum auehoritate in aliud tempus reiicere, seruatis modestia terminis mecum de re ipsa tractare nolui humanitatis terminos mihi praesignatos transgredi , sed &placuit modestitis cum eo agere pro sola veritate scribere. Cum enim sinus Sacerdotes Dei, Consacerdotes Christi, decet nos pre steris omnibus Christi exemplum imitari δε dum quaestio aliqua eX-
agitatur, non nisi cum charitate pro veritate sermonem instituere. Ostendam itaque stylo pacifico familitari , quod plura contineantur in Aetis a me repertis, quς hactenus ignota suerunt,4 Traffatu hoc in tres Dissertationes diuis , mons rabo Dissertatione prima , quod primum Decretum sessionis quarta corruptum sit prout ex compilatione Basileensu ad manus nostras peruenit, nihilque ad Qu stionem de Superioritate Concili j faciat: Dis sertatione secunda , quod duo priora sessionis quintae Decreta , quae putat ad Superioritatem Conciliorum Generali una facere, neque cum debita tantae rei deliberatione, neque consentientibus omnibus. quorum intererat, neque a Concilio Vni
138쪽
1 o Tracyatus de Decretis Constant uersali , sed ab una dumtaxat obedientia
eaque non integra statuta sint: Dissertatione vero tertia, qubd Decreta illa de Superioritate Conciliorum intellecta, neque a Patribus Constantiensibus post trium obedientiarum unionem in auctoritatenae, admissa, neque a Martino Quinto Romano Pontifice confirmata , sed improbata, poticisi infirmata sint. Ex his autem Comitabit, Decreta sessionis quartae Sc quintae non solum dubite auctoritatis habenda esse, sed, robore carere, ut consequentis, quas in Dissertatione mea ex Adhis Comstantiensis Concili hucusque ineditis deduxeram , sint Verae, largumentando, prout feci, nihil auferatur de auctoritate Conciliorum Generalium, quam habere debent, iucusque habuerunt in Ecclesia.
139쪽
De prima Compilatione Actorum Consantiensis Concili , s erroribus , qui eminis in Decretum primum sis ionis quarta irrepserunt, eiusdem
bourg in Tra statu suo historico contra Dissertationem meam de istis& Decretis Constantiens Concili ante. biennium Antuerpiae editam , est illa dα primo Decreto sessionis quartae , an nimirum nulla sui parte adulteratum sit, prout ex Basileensium compilatione edituri tafuit Sustinui ego, duobus in locis corruptum fuisse in ea Adhorum Consantiensium editione, quae ex compilatione Basileensium anno F o. primum in Germania prodijt, postea variis in locis iterum excusa fuit. Contendit ipse, non solum Basileenses sincera de usos nihil addidisse , nihil detraxisse de verbis huius Decreti, sed & genuinam esse te stionem, quae ex ipsorum compilatione posterorum
140쪽
memoriae consecrata fuit Rationes, quibus opinionem suam stabilire nititur, si quentibus Capitibus examinabimus ocprimo quidem Manuscriptorum indubitat fide Codicum auctoritate ostendemus, quod Aina Constantiensis Concilij,
prout ex compilatione Basileensium edita sunt, exhibeant Decretum primum ses sionis quartae cum duobus apertissimis e roribus, qui in illud irrepserunt. Capite secundo idem confirmabimus aequalium Scriptorum testimonijs, ipsorum Christianissimi Regis Oratorum sum agijs Capite vero tertio inquiremus, quam auehoritatem Decretum illud obtineat, inuo sensu iuxta mentem ipsorum Patrum Constantiensium exponi debeat.