장음표시 사용
1쪽
aS par of the Foundations of Wester Civiligation Preservation Project
Reproductions may noti made Without permission hom
2쪽
3쪽
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPAR Em
Origines Materies a Filmed Tristing Bibliographic Record
IMAGE PLACEMENT HA IB QIBDATE FILMED: ALII LINITIALS
5쪽
6쪽
AD SUMMOS IN PHILOSOPHIA HOΝORES
TYPIS EXPRESSIT OFFICINA 'AGNERIANA.
7쪽
AD SUMMOS I PHILOSOPHI HOΝORES
8쪽
Malo de emendandis Aeschinis rati0nibus se res habet, quod nullum codicem certum ducem sequi p0SSumus omne enim et comsulto et casu valde e0rrupti sunt Neque id quidem satis c0nstat, cui c0dici mai0 auct0ritas quam ceteris tribuenda sit, ut 0mines docti alius alium meliorem esse censeant. Ita libr0 en D , qu0SBekkerus in pri0re secundae rationis parte et initio tertiae fere Solo Secutus est, obetus Var. Lecti. p. 354 et eidnerus vel optimos habent, Frankius non multum ad emendati0nem c0nferre, Scheibius et Schullgius pr0b0s interdum esse, cum interpolatori S manum perSaepe Stenderent, contenderunt. Ἐ0dicibus autem a editores ita usi sunt, ut ei, qui Secuti Sunt, neceSSario posthaberent et praeterea Bekkerus vel c0d i in Secunda rati0ne,
Weidnerus a F in prima odistibus a b antep0neret, ceteri a Sequerentur Antiquissimum vero librum C0istinian. 249), quem Balterus et Sauppius negligere se n0 debere putaverunt et eid- nerui in prima irati0ne tum odice a alteri generi antep0nit Pr0legg. ad 0r. II p. XXXVI), 0betus Nov. Lecti. p. 239 nequissimum et omnium deterrimum essu dicit Diversissimae igitur
de codicum auctoritate sunt sententiae neque ullum habemus, quem 0nme ceteris meliorem esse consentiant, quae re emendati0nem valde impedit. Itaque aliam viam ingrediendam SSe puto atque adhuc factum est AEditores enim auctoritatem c0dicum e numero vitiorum aestimare s0lebant, non accurate quaerere, quae genera viti0rum in singulis cotidibus inessent. Iamen magnopere differt, utrum ab h0mine prudenti an imprudenti, utrum conSilio a negligentia et inscitia codex corruptus sit, cum ea, quae c0ΠSulto mutata sunt, difficili0ra sint ad reperiendum quam ea, quae inScitia. Quo fieri p0test, ut 0dicem, qui plurima menda prae e fert, anteponamus c0dici, in quo paucarii iidem cogn0scere licet, Sed VeStigia
prudentis interpolat0ris insunt. Atque haec perquirendi ratio optima
9쪽
videtur esse, si codices, ut in Aeschine fit, additamentis depravati sunt. Ex eis enim certius quam ex aliis vitiis c0gnosci potest, quo modo ei, qui manuscriptis peram dederunt, ea tractaverint. Itaque in eis, quae Sequuntur, additamenta codicum colligamus et classes eorum constituamus quaeSituri, quaenam in ea re auctoritas cum reliquis codicibus tribuenda sit tum antiquissimo illi codici rde quo uno omnium minime inter homines doctos convenit. Qua quaesti0ne instituta etiamsi non contigerit, ut ultim c0dicem reperiamus, qui multo ceteri omnibus melior sit, tamen certe eum fructum percipiemus, ut 0 0Scamus, quibus in rebus Singulis codicibus credi p0ssit et quibus in rebus diffidere debeamus. Sed multis locis cavendum est, ne additamenta SSe putemus, quae erascriptoris verba sunt. Itaque tantum ea c0lligamus, de quibus per sententiarum rationes dubitari non potest; nam primum grammaticae leges tantum indicant locum corruptum esse, non autem, num quid delendum sit; deinde propriam Aeschinis rationem dicendi parum novimus, quod librarii in scribendo suo quisque sermone usi sunt neque liber Aeschinis tantus est, e quo certum iudicium de tota eius scribendi consuetudine fieri possit. Quare haec auxilia n0n adhibebimus nisi aliae sunt causae in sententiarum ex positae. Sed ut iam ad quaesti0nem ipsam accedamus, primum addit menta primae orati0nis colligamus ac primo quidem loco ea, quae omnibus libris c0mmunia sunt. - codices verba exhibent:
φυλακτέον δη τοῖς ι ετ λιγαρχικοῖς καὶ τοῖς την ἄνισον πολιτείαν πολιτευομενοι τους εν χειρων νομω τας πολιτείας καταλυοντας, μιν ἐτοις U ἴσην καὶ Ooluo πολιτειαν χουσι τους παρα τους νομους
τὶ λέγοντας βεβιωκοτα κολάζειν cod. ι κολάζετε, 0d Abb. κολαζόντων). W0lfius et stylorus προσνὶ κει addiderunt, Frankius et Benselerus e Voce φυλακτεον mente suppleri volunt δει Vel προσηκει, quod Scheibius in ahni Annali. XII vol. 3 p. 123 reiecit. Sed κολάζειν omnino ferri non posse sententiarum nexus docet Aeschines enim dicit rem publicam, in qua in p0pulo omnia sint, legibus Semari tyrannos suspicione et armis, itaque his cavendum esse ab eis adversariis, qui vim faciant, Atheniensibus ab eis, qui leges despiciant λέγοντες si βεβιωκοτες. Addit, quo modo Athenienses id cavere debeant. Ῥrimum enim bonas leges sanciendas esse, deinde L
επειδὰν δ' inquit, νομιοΘεττμωμεν, τοῖς νομοις τοι κειμένοις πείθε
σθαι προσηκει, τους ὁ μὴ πειθομένους κολάζειν κτλ. Si igitur Supra Verbo βεβιωκοτα adiicimus κολάζειν, idem bis dicitur. Itaque delendum est h0 verbum, quod aliquis adscripsit, cum accuSativo λέγοντa et βεβιωκοτα cum Voce φυλακτέον coniungend0Sesse nesciret. - initio D Aeschines exponit, quo ordine de legibus dicturus sit. Πρωτον Γεεν γὰρ inquit, διέξειμι προς μας
Tους νομους, δι κεινται περι ης ευκοσμία των παίδων των ημετερων, επειτα δευτερον του περι τὴν ἄλλων λέκιων Sequuntur Verba: ου μονον περ ι των διωτῶν ἀλλὰ καὶ περὶ των ητορων, quae
Bekkerus uncis inclusit, editoresauricenses et Frankius et Sehestgius et eidnerus sustulerunt. Benselerus autem ea ita defendit Dasi jedoch de eigentlichen Inhal de Geseige enthalte und die Worte περὶ των ἄλλων ηλικιων fas stes asse librige irgendisoch vor-handenen GeSelge eg0gen erden onnten, o in si nichis Weniger at Gerstilisfig, Me si den aue asseruandschriste haben. Sed iam supra leges περὶ των ἄλλων ηλικιων definitae sunt Verbi ου μονον περι των διωτων, ἀλλὰ καὶ περὶ τοὐν ητορων et Aeschines ipse promittit se eodem m0do usurum SSe ratione, quo legum auctorem legibus, ut audit0res ill0rum verborum facile reminiscentes de aliis legibus c0gitare nequeant neque magis ea repeti
illa, quibus Aeschines leges περὶ τῆς σωφροσυνης των παίδων τω hμετέρων descripsit: Ἀρνὶ τραφῆναι. Praeterea Vero D Verba ου μονον περὶ τὴν δωτων, ἀλλὰ καὶ περὶ των ητο- ρων non modo definitio esse mihi videntur, sed similiter acci 20: μηδε συκοφαντείτω μισθωθεὶς etiam insectationem ut ita dicam bmarchi, qui in rebus publicis versabatur, in Se 0ntinere. Cui artificio vis demeretur, si p0st paucos versus repeteretur. Dubitari igitur n0n potest, quin additamentum sit. Interpolator fortasse, qu0 fere eadem Verba ac supra invenit g , etiam h0 l0c0ου μονον των ητορων eis adscribendum Sse putarit. - 8, ut Vidimus, Aeschines primo loco docet, quo ordine de legibus locuturus sit, deinde ἄμα δε καὶ inquit, βουλομαι. ω Ἀθηναιοι προ-
διεξελθειν πρωτον προς μὰς ώς εχουσιν οι νομοι περὶ τῆς πολεως,
πάλιν δε μετὰ τουτ' ἀντεξετάσαι τους τροπον του πιμάρχον SauΡ- pius, quia* 3 et 196 affert, περὶ της πολεως delet, ceteri retinent, Weidneru περ σωφροσυνης το πολε comicit Verba retinemus,
10쪽
- aut coniungenda sunt cum verbis οἱ νομοια at leges n0 Sunt de republica, Sed de educatione aut cum Verbis c εχον-. Ita Scheibius in ahn Annali. 0l. 3 p. 125 structuram intelligi vult, cum οἱ νομοι περι τῆς πολεως dici non possit, sed tantum οἱ os οι οἱ περὶ τῆς πολεως, et asser Verba Frankii, qui locum ita explicat: quomodo circa civitatem Se habeant i. e. quo modo civitati prospiciant, quam utilitatem civitati habeant. 0 ipsum vero orator deinde exp0nit. Tamen Aeschines Verbi usus non est. Nam in eis, quae sequuntur, minus de utilitate dicit, quam illae leges habeant civitati, quam omnin ea b0na eSSe InSpicia quaeso g 14 σκίφασθε
τ νομιζομενα. Quid h0 loco de utilitate civitati praebita dictum est Conferas etiam ς 20 24, 48 g 36. Omnibus his locis
orator notionem καλόs legibus tribuit, nuSquam περι τῆς πολεως
vel aliquid huius m0di addit. Tantum n ludo g 11 legimus:
σι ιον σεσθαι τῆ πολε ι. Sed gravissimi sunt illi loci ς 37 επειδὴ περι ων ost60 ειρ ηκα et g 196 εδιδαξα τον νομον ubi ea, quae ς 9-36 tractata Sunt, paucis c0mprehenduntur. Non igitur quam utiles civitati, Sed omnino quam bonae in leges, rat0 ostendere vult. Etiam alimsius Jalin Annali. 0l. 93 in his verbis offendit et, quod n0 intelligit, unde ea orta Sint Toυς νοι Ους νς πο- λεως scribi vult, ut g 18 et 39, ubi τους νοι Ους - τῆς πολεως
exstat. Sed in his Domnino de legibus rei publicae agitur, k
autem de illis legibus pri0ribus Diam notis es κεινται περι τῆς
μειρaκιωa; τριζον δ' φεξῆς τους περ τυυν ἄλλων δελικι - ut i no-λεως superVacaneum Sit. Quo Vero iure eidnerus coniecerit περιτῆς σω Iροσε ὶς τῆ πολει, non ide0. Quae Si in c0dice invenissem, interpolatoris esse SuSpicatus essem. Additamentum autem inde videtur factum SSe, quod aliquis, qui Supra legit ror νομον a
τον περι τυον ἄλλων λικι- hoc l0co simile aliquid omissum esse putavit et, cum neSciret, quid rectius adderet, Vulgarem notionem περ τος πολεως app0Suit Conferas or. III g 207, ubi codices
. I F et Barb. post ε 3 similiter addiderunt τῆς πολεως. - 55 verba o τουτον ἀνειληνως delenda esse amakerus in Mnemosyn. Vol. VII p. 455 recte monet. Ab hae enim denique Aeschines de Hegesandro l0qui incipit neque usquam antea indicat Timarchum ab e in domum Suam receptum eSSe, Sed poStea demum g 57. Aliquis Sententiam ex eis, quae Sequuntur, SumenSaut imitatus est, quae legimus 43 Μισγολας ὁ τουτον ἀνειληφως, aut Verba ipse comp0Suit exemplo D0n usus. - 128 Aeschines de cultu Famae agit et c0mmemorat haec ευρν τε καὶ την πολιν ημων υμων και τους προγονον φημης ως Θεον μεγιστης βωμον ἱδρυμενους και τον ' χηρον πολλάκις εν το γλιάδι λέγοντα κτλ. De qua re ausanias libr. I c. 17 go narrat: και Ia Αἰδους σφισιν Atheniensibus βωιιο εστι καὶ Da steti καὶ 'ορ εῖς, et Scholiasta ad V Aeschinem 219 νησιν - βωμος I ris ης Vrat Lauron q) χλλως
τῆ σχήινο ς γε ἀνιδρυωνιο Vat. Laur. 9 - ν). Unam igitur aram et eam p0St proelium ad urymedontem a. 466. 0mmiSSum Famae Athenienses conSecraverunt, qui Aeschini aetate iure maiores nominari p0SSunt, Ut την πολιν idem Significet, quod τους προγονους. Ob eam rem ne I Sostratis quidem r. Περὶ ἀντιδοσεως g 1 nec Dinarchi r. κατὰ Λημωμον 16 0mparari p0test. Sed cme putes προγονον hoc l0c de omnibus Graeci dici, qui Famae aram DSuerint την Πολιν autem tantum de theniensibus. Nam cum sciamus etiam n0ti0ne τὴν πολιν 0 b)c mai0res Significari, hi Atheniensium mai0res opponi nequeunt mai0ribu Graecorum, quoniam Athenienses ipsi Graesti erant. Itaque amakerus in Mnem0Syn. 0l. VII p. 457 l0cum leviter depravatum et scribendi mieSSe putat: κἀν τ πυλει ημων του προγονους, qu0 Una deae ara posita sit a maioribus in urbe. Sed haec depravati mihi adeo non videtur levis esse, ut multo facilius de additamento c0gites. Sed quaeritur, utrum καὶ iii πολιν additum Sit m καὶ τους προγο- νους Frankius mihi μ, inquit, AeSchines neque Verba a τους προγονον addidiSS et δρυμμην ScripsiSSe Videtur At cur non p0tius καὶ την πολιν νειον delet Quod si facimus, primum δρυ- μενους non mutatur, deinde facilius intelligitur, unde additamentum ortum sit. Nam καὶ την πολιν quid significet, dubitari nequit,c0ntra Si τους προγονον exStabat, facile aliquis, qui Athenienses