De dialecto arcadica

3쪽

DIALECTO ARCADICA.

DISSERTATI INAUGURALIS

SCRIPSIT

5쪽

DIALECTO ARCADICA.

DISSERTATI INAUGURALIS

RITE IMPETRANDOS

MDCCCLXIX.

7쪽

D Fontibus. Quamdiu nostram dialecti arcadicae cognition om hauriebamus o inseriptionibus corruptis et laceris, quas Boockhius in inscriptionum graecarum corpore edidit, voLI.pg. ,97-Tlu exiguisque glossis utilibus, quas nobis tradidit Iosyohius, tam diu non poterat esse mirum, quod homines docti, cum o sontibus quodammodo aqua turbida os fluortit de jus indole inter se dissentiebant nec plane

perspiciebant, e qua graecae linguae parte nata esset dialectus arcadica Nam alii nominabant eam dorici sor-monis varietatem, quocum in oculi a b nga servanda

Actsιοκλῆς C. I. G. 5la brevi obseuranda ἱκ oroia 'maC. I. G. 3l 5 et gonetivo in formando iri u C. I. G. sala congrueret. Haec si sontentia Ahron sit, qui in fine qua0stionis de hae dialecto institutae de graec ling. disti. I, g. 234 0 artiorem cum ae licis dialectis cognationem esse negat. Aliorum, qui hanc ipsam Constanter confirmant, princeps est Giosius, qui eum Areadas iam norat intor gentes neolicas Uebor . Ol. Diat. g. l44. 9 , Corto Strabonis tostimonio i nititur is dona quo vocalium assectionibus, quibus advorsarii opinion om comprobant illi neque utrisque dialectis communes sunt Quorum vi mirum judicia

8쪽

ut recto intellegamus, necesse erit eas inscriptiones, quibus usi sunt, paulo accuratiuS Xuminare. Scripturam 8 spectamus, in dua classes distinguenda sunt inscripti0nes in antiquiore et recentioreS, quarum hae illas numero longe superant. Nam una tantum brevi post bellum peloponnesiaeum orta videtur osse C. I. . i5l2,

in qua 1 per E scriptum o litterarum figura mutilato A et angulato si initis est, cum titulus C. I. G. i520, ubi magnae litterae formam habet, propter L. Mummii

nomen medio Secundo Saeculo tribuendus sit Graecos enimaeque a Romanos m0numentis interdum c0lorem appinXisse vetustum, ex inscriptionibus cognoscitur, quas FranZius in elementi epigr. graec exposuit tit. 30-35). Legitur in titulo 3l FaG ..., quod eum arcadie Fas υοχ compareS

dem sormas X pressae sunt atque apud Corinthios, nam πlittera patenti graeco P similis est transverso suspitio movetur, Areadas antiquissimo temp0re litteraturum cum his communem habuis Se vel recepiSSe praeSertim, eum

Cypsol et Periandro tyrannis Corinthii principatum quendam in finitimos populos gerint cf. irehh0fr, Stud. g. Goseli. d. griecti Alph. Abhandi. d. 01 l. Aliad. 863, ab.). In his titulis recenti ros quoque figurae deprehenduntur, quare, Si recte statuimus litteraturam i0nicam fere eodem tempore apud Peloponnesios, quo apud Atticos in

usum venisse et antiquam scribendi rationem in titulis privatis diutius observari, illos in medio saecul quarto Osuerim. Vetustatis autem assectationem, qua prohibemur, quominus inscriptio noni 520 his priorem XiStimemus, non solum notabilos littorarum formae evidenter demonstrant, Sed etiam digamma et duplex , quod de oeckhiio Frangi sententia ante τ in modum 1108tri Aeli sonuit

9쪽

us Frang, tuin uit. 30 υρισσιο γει M0ν, ελε GGLaς flossicio ς). Difficilius rdo inscriptionii in roeuntiorum statuendus est propterea, quod littoris ionicis receptis Scriptura minus fluctuavit et dorico formon ingruente patriae Orniae diluta sunt. Eis igitur romotis, quae serioris aetatis signa prae se serunt, die potissiti uim inscriptioncs 52I-33 in quibus L rotundam formam ostendit, latini longum minusculae litterae o ut impuratores Constantius ot Onstantinus concelebrantur, paucae relinquiuatur, quae plus minusve dialectum roddant puram et genuinam, in Ser.

15l3 15, 1534sqq. Inscriptionem enim Gli oriensibus adscribendam osse, o formis IK gT ut EXE .... Fεξί-γιονια elucet cf. irchli. Stud. g. 20S). Atque Polo. ΡΟΠΠOSiorum Sermonem, quam vero dixerit trabes ' doridissserinis insectam esse, illae quoque inscriptiones declarant, cum formas Vernaculas Anoλλ uvida D, I si οκοε Tt. C. I. .l5l3 ut 0rieas Φιλλια C. I. G. 5l4 promiscue Xhibeant. Nam cum porspieua hujus inloci vestigia X stent, nescio, cur genetivum Φιλλια, que ni Ahrensius in I ιλλι at corrigere Vult, L c. I, g. 233 suspectum habeamus. Sed inscriptionest 5l3. 5lii, quod vel attica formas non respuunt, TOL G ε- φύνους, εγεατ υν paxillo OSteriore tempore conceptae Videntur Sse, quam inscriptiones 5l4. 53l. 53S. Illis autum Pliilopoemenis in Scriptionem Sepulcralem, es PauS. Vill, 52, 6 d. Walκ quam restituisse Keilii Ost, adnumeraverim, cum Ornane Ita PS. Γαι, ν ει ἀγορre, Tot Ῥεγαλο Πολιroii OG ιος bStent, quominus eam tanti saetamus, quanti ille vir Clarissimus Anal epigr. g. 14 . Quid plura Ex his inscriptionibus, uno in horum es tortium nouissum hr.

10쪽

incidunt, plenum de Arcadum dialecto genuina judidium

fiori non potuit. Ad alterum fontem si descendimus, in eadem foro indigentiae querela versamur. Me 3ychii enim glossarum numerus, quas Maur. Schmidtius oditionis indice arcadicas nominat Hesych. t. IV, ind. g. 53), eo valde deminuitur, qu0d vir doctissimus multas, quibu genti nomen additum non est, Sine idone caussa Arcadibus adscripsit. Iollonilao igitur sunt lae: ἰaρκες δέσι Hrιδέλλει καλεi