De Iride Dea Veterum Artificum Monumentis Illustrata

31쪽

aurigam ), qua ex re efficere posse mihi videor, in motopis Husdsm aedificii eodem modo Minervam o Victoriam ab artifico motas esse conjunctas Hoc igitur vincit Roborti dometopa VII sententiam. Deinde autem id quoque respiciondum sat, deae inervae bellicosissimae non esse in pugna aurigae munus obire, quod ichaelis de M. VII proposuit. Multo illa molior sit oborti et stomoni sententia est quorum alter in mot. VIII, alter in mei. IV inervam pugnantem esse factam censet. Habemus igitur aut in mot VII Robert aut in met. V Ρetersen currum inorva quom qui Victoria rogat mea quidem sententia dubium esse non potest. Quaeritur nunc quid de altera metopa judicandum sit, in qua

aut ovis Ρetersen, Robert aut Neptuni Michaelis,

currum effictum eas ponendum sit. Quod ut ad inscium producamus, rursus ad alia confugiamus arthenonis monumenta. In eodem quo supra jam usi sumus templi astigio praeter Minervae currum alter invenitur Neptuni, de cujus auriga nulla est dubitatio, cum omnes Amphitriton hoc munero fungentem actam esse recte mihi ponere videantur. Itaque his quoque in metopis Amphitriton aurigam esse Neptuni censendum sit, quod munus eam in met. XIV obire Robert l. l. demonstravit. Habemus igitur in motoparum V t VI altora currum Jovis cujus auriga nulla aptior inveniatur Iride, quam Ρetersen quoque hoc munere fungentem facit. Denique quaeramus, cui metopae unum quemque curruum attribuamus.

Fieri non potest quin de hac re dissentiam a etersenio quocum congruo quod ad curruum auriga attinet Robortum enim sequens qui mea quidem sententia probabili ratione o ovo in mei. VI officio dissoruit, ut certum ordinem servom in ossodis distribuendis hoc modo disponam metopa V-VIII:mst. V Jovis currus cum Iride auriga; mol. V Iuppiter pugnans; mst VII inervae currus cum Victoria; mst VIII inerva pugnans.

Haec sunt quae probabilia habeam do illis Iridis imaginibus quae quam incerta sint ob totam hujus rei naturam, ex re ipsa elucet.

Ρraeterea inveniuntur Iridis imagines octypae in nonnullis sarcophagis Primum exstat ectypon duobus in sarcophagisy cf. Petersen, una des heidias p. 168.

32쪽

quos dicor solemus hasthontis. Egorunt de illo issolor, Ρhaethon p. 45-46, i. I, , 2 Duelachho, Antilis BildW. IV 442. mota est fabula haethontis Iris quas altor in

sarcophago comes Jovis, in altor comes Iunonis videtur esse, spectat in Phaethontem e curru dejectum. Donotata os sola veste Super capite arcuata, qua artificem posterioris temporis

eam significare voluisse colligor nobis licet. Alterum ectypon, in quo Ιrida videmus ejusdsm ormas sola veste arcuata denotatam, descripsit Holbig, Dio offonti. Sammiungon lass. Alteri in om n. 914 i). iunxit artisex in illo sarcophago ortum Apollinis tortomidis in dextra parte Iris appropinquat in Olympo ad Venerem et Cererem ut Ilithyiam arcessat Latonae. Deinde do clyp sententiam proferam, quo et ipSO complures inveniuntur exornati sarcophagi, de quibus pluribus egit verbis elcher, sch. f. a. . Gott. 818, d. I. Efficta ostin his octypis Ceres quae filiam raptam prosequitur. angit

nostram quaestionem sola illa dea, quae Cereris currum comitatur. De magnis alis instructa est, avide in adversum conjectis oculis, veste in arcum sinuata. De hac dea varias pro

Wiesoler D. a. Κ ΙΙ, 9 n. 108 Auram. Quibus ex sontentii Aquam Zooga, Wolcher, Foerster Dulschho protulerunt accipiam,sod ita ut Irim, quam illi viri docti expressam Voluerunt, conjungam cum dea, quae facilius potuit insori ab artifico sabulas Cereris et roserpinae. Otum est, scatam Coreri nuntium attulisse do lutone raptore cum igitur, sicut supra probavi, Hecata quodammodo cohaereat cum Iride hac in imagino Hecatam-Ιrim deam expressam esse contendere non dubitabo.

Do alio clypo illas Albani quod pertinet ad hanc quas-stionem, egit Stephani Der ausruhendo Heracles p. 255, sq,1 .

Contra Zoogam et latiterum qui feminam alatam ex hirnea altori ominae infundonis Iridis nomine notabant, hanc doam Victoriam appellavit, quacum appellatione AE tot consentio,

33쪽

cum hanc deam pincernae munero fungi solere picturis supra tractatis satis mihi demonstrasse videar. De duobus aliis hujus generis ectypis infra melius erit agere tractat quodam proximi

generis exemplo.

Sequitur nunc ut o Iridis simulacris loquar quibu artificos totam deae figuram effingor studuerint. Quorum primum proseri Barher, Cilicia o Lares and enates p. 177. De Oxargilla facta alis instructa est atque manibus super caput tenet sertum quo arcum Iridis fictorem imitari voluisso Barher sumpsit. Sed dubito num recte. ea ni sententia totua figurae habitus Victorias accommodatissimus est, quam deam effictam ess hoc opusculo dixerim. Alterum invenitur in

collectione Orgiana Hirt, yth. Bilderb. p. 93); hoc Iridis

Simulacrum ex aer factum alatum At si in humeris ot in

poplitibus. Do tortio quod Holbig, Dio offenti Sammiungeni Rom n. 837 producit, propter operis mutilationes nihil corti dici potost semina de caelo delapsa, quae utrum Lunaan Iris nominanda sit Holbi quoquo l. l. dubitat

Praeterea nobis agendum est de Iridis simulacro quod in Parthononi fastigi ad solis occasum vergente collocatum suisse censendum At. Est enim inter Parthenonis mutilata simulacra fragmentum quoddam deae, cujus in scapulis excavatis alas insertas fuisse cortissime potest colligi. Quod fragmentum ab omnibus sero astigi ad orientem spectanti addictum ' primus ad alterum astigium transposuit alg, Goeti Gol. Αng 1871, p. 948 ff., cum Carroyanis nisu linoamentis hanc deam alatam post Neptuni currum collocarot. amen in eo erravit quod hanc sam habuit Victoriam, quae quin inervae sit auriga dubium esse non potest ). Eam Irida esse atque simul cum Mercuri a Jovo eas demissam ut pronuntiaret Hua voluntatem, primus II Brunn exposuit Borichto dormiinch. kad 1874, p. 24, quocum rendolenburg, Arch Zig. 880 l. supra i in universo OBSentit. anifestum ost Irido alata hoc in fastigio collocata deam non alatam quae in altero fastigio Iridis nuntiae partes agore solst, alio nomine notandam esse itaque qui Sententiae prolata accesserunt, elchorum secuti reithyiam

illam nominaverunt.

Qua cum imagine certaminis inter inervam et eptunum

34쪽

facti cohaeront, ut jam supra indicavi, duo ectypa de quibus nunc extremo commentationi loco paucis disseram Mit de illis Robori, iit. d. arch Inst. g. Athen VII, p. 50. In priore ectypo quod Smyrnae conservatur virgo alata efficta est, quae post mensam collocata, a cujus partibus inervam et Neptunum posuit artifex, ex urna suffragia tollit Agitur do victoriae

judicio, quod non potest dubitari quin ipsius Victoria sit

munus. In alter ectypo mutilato quod Roma in illa Ca pegna conservatur eadem fere imago emota est, quae eo tantum dissori, quod pro Victoria virgo papilionis alis modita judicis munus obit. Quam ob rem ii qui sicut Τoethon et Jahn

Irida hac sorma officiam osso volunt, hanc virginem Irim esse

contenderunt. Iam supra exposui, me usque adhuc non videre cur ab eorum starem partibus neque hoc commoveor ectypo ut sententiam commutem. Nam a totum ectypon accurate

perspexerimus tripertitum enim est sarcophagorum modo), nobis acile orit, virginom papilionis pinnis instructam recte interpretari. odia nim in parte Amorem videmus ominae sedenti, quam Venerem esse colligere nobis licet, similem urnam ferentem itaque vix errabimus, si virginem hoc cum Amore conjunctam sychen nominamus atque totam imaginem ita enucleamus ut ponamus, artificem principale illud propositum quod notum sui atque nobi priore in ectypo conservatum est, suum ipsius ingenium secutum in hunc modum

mutasse.

Has habui quas dissororem de dea Iride a votorum artificibus illustrata. Quae si perspexerimus, inveniemu eodem modo atque a scriptoribus etiam ab artificibus Irida osso

tractatam Homerua ejusque sectatore deam OStram certam effecerunt personam, nuntiam et comitem deorum, atqucteadem Arma atque natura nobis occurrit in Graecorum artificum monumentis. Virgo alata, raro non alata, Saepissime caduceo instructa, tunica, mitra, armillis xornata deorum

jussa exsequitur, maxime ovis et Iunonis, cujus propria administra posteriore tempore eodem modo quo apud poetas cf. l. Callimachi supra l. facta esse videtur. raeterea duabus in imaginibus florem manu tensi Aliam praebet nostra doaspeciem apud Romanos sicut scriptoros Romani fas Iridis cum arcu caelesti conjunctae naturam protulerunt, ita artifices quoque Romani hanc Iridis naturam exprimere studue-

35쪽

runt. Iris non solum est administra deorum in monumentis Romanis, sed otiam dea pluvia vel aeria. In primis praedicandum est nullo ii hujusmodi monumento eam esse caduceo instructam. Nonnumquam denotatur veste arcuata qua arcum caelestem reddere volunt artifices manifesto autem talis significatur dea in illo thorace Augusti, de quo supra egi, ubi Iris hirnea instructa cum Aurora antecedit Solem;

36쪽

vita.

Natus sum Carolus Friodoriclis anno 1864 a. d. II Idus Martias annoveras. Fidei addictus sum evangelicae. Vere anni 1883 tostimonio maturitatis instructus Gottingam me contuli ut philologicis studiis operam darem. Docuerunt me viri doctissimi Baumann Bruns, Dilthey, Fich Goedehe,ineyne, G. . ulter, auppe, Volquardson, meseler, v WilamoWitz-Μollondors re so menses sui sodalis seminarii philologici, per bis sex menses seminarii, in quo praecepta dantur de arto educandi, per duo annos seminarii archaeologici omnibus illis viris qui me docuerunt summas gratias ago, inprimis Misaeloro, quem semper inveni benignissimum fautorem.