De interpolatione Hippolyti fabulae Euripidae

61쪽

quod o 'λε vel χρ=jora, ut saepe, velut . Si 4, 2, Hed. 602,llel. ita pro δέ nutent, si admitteretur . iii , equiti resoli in contendet, tui si uni sentionem universani liarticulae νε consideraverit. Dei tu ineptuni St, ii uod utri X, OStquam Phaedra v. 499 ei obiecit verba eius sese turpissima hostdiserte largitur nec d6χρ a. nam antea ipsa Signis est sit, seri non posse, ut Pliaedra amori ita satisfaceret, ut ione- Statem omnino servaret v. 462 - 2ὶ atque mea si uidem sententia multo magis sperare debet, Se haedrae et Suasu iani, ut mori edat, Si sic argumentatur: etiamSi turpe suadeo tamen sapiendum est, is a utilius est, quam honestum , quam si turpe illud esse omnino negat et V ellius

et lInriliolitus moleste serunt, quod in v. 500 idem dientur atque in duobus sequentibus sed . 50 1 2 additi videntur, ut ei sum 500 aeeuratius definirent, ita ut δέ sit explientivum quod aiunt, intereedente v. 500 obseurari oppositionem, quae inter-eddat inter LiuiorODς oro Da et o Pro P. illi Valere ap-l arebit reputanti voea ivlo τουργον lanifest , hie opponi non λογουc, Sed Tot 1 olia sane hui aequabili versuum 492 506 dispositioni: , 4, 8, 4 4 es. Hii Zel. unus v. 500 obstat. Sed eum argumenta adlata sutilia esse Viderimus, istam solam beausam V. 500 delere non ieet, praesertim eum v. 498-502 non unius Sint et 80nae, ut v 4, 2 45, 486 49, 503 I, Sed duarum praeterea quam lubri eum sit, si onei unitas numerorum laesa videtur, in line re interpolati mi indieiunil Si tum putare, eernitur eo, quod tota Senenni v. S usque ad . 24 servato v. 500 etiam ad inne normam potest di Spiriti: , , , , . quamquam num e insilio Eurillides ad

horum numerorum nitiSSim Versu adsti inXerit, dubium est.

Bartholdi autem ratio per se vel ob id est improbabilis,

quod undamentum eius est in 'ertissimum nititur enim eo,

quod in priore saliuia pro οἱ seriptum fuisse statuit Moi.

62쪽

hos v. Laritimidus M. Rhon. 3 l. p. 32 s. umili polyto priore dicto esse arbitratur a nutrie ad Phaedram, quae in initio illius stabula rem magi eam exoreuisso videatur i). ad V 476 ni item sabulae Servatae adseripto e0 videri a lectore, ut indiearetur, quam diversi in duabus sabulis essent mores nutri eis, ut quae in priore conata esset Phaedrae amorem reprimere τὴν ν060ν ara ,τρεφου), in altera dicere τολμα , hoc ima v. 476). primum videndum St, num V 47J-St, quos Wilamo tigius quoque non quidem Spuri0S, Sed 08t v. 50 traiisponend08 iudieavit Anal. p. t s. videanturali 0 0e0, quem in odistibus obtinent, omnino esse alieni. ad Bartholdus quidem eos delet, quia ooo hic neque denninii aegritudine vel am0re, neque de orporis morbo Pliaedrae iossit intellegi videamus, num lio verum Sit. lier Se quidem Posoc potest signifieare non solum externumni Orbum Sed etiam amoreui es. v. 40, 393 . sed si nutrix his versi litis Phaedrain fortatur, ut amorem arminibus R-gi eis frangat atque removent, manifesto diserepant hi versus non Solum eum ei Si anteeedenti, ubi diserto diei τολιι δ'ερ osa, sed etiam eum e insilio totius orationis v. 4334s. hoe ruet animadvertit Bartholdus idem reddit, neque horum, neque Phaedram ad aliud e insilium nutri eis respicere, atque ad O λ ι δ' Vobiba. Wilamow. autem p. 2I verba non ad compescendum, Sed ad explendum morem Phaedrae pertinere ratus sic interpretntur .. quoniam amasti, morem URIlloptime putes ad finem perdue quod aut liti tris aut alia qua pinna via ei fidere potes.' line interpretatio ier se serri

bice', sed otiani finem tui pono alicui rei', quod Bartholdus neglexit in sed nova disseultas ritur etenim p0stea v. 09)nutii pii illi a commemorat quasi novum aliquod remedium, quod tibi isodo in mentsem venerit. num igitur eam iam

coniectura elelieri gr. tragg. II. I3T. η scholiasta utramque explicationem miscere Videtur, cum dicat:

63쪽

alitea v. 47, ili illi , ii in ratiotitionem sedisse est probabile ille , illii lem iudiei u lio e igitali iusso modo potest. )Ex eis, cliitie Lilliue disti ut:hVi. Se illi itur mitri Pelii ueloco neque reni dia, silibus ait uir line drae frangat tir neque

plii lira ipsi olyto ditiovenda, quibus fieri possit, ut nior

Pliaedrae X identili , posse coninio morare illi adsi o ioca more ui Phaedra valeto lite non potest quaeritur, uni

posSit valere ni orbum eis quae Barth0ldus bidit, nihil de

nionstrare eo natur nisi osor lite non posse si anificare Solum corporis morbum. Sed mea quidem se utentia apte neeipitur de toto et inentis et eoi poris morbo saepe nini toti ini Valetudinis et itinentum Phaedrae dieitur ν06o es. V. 3l 205, 269, 293. Verba autem aco u Oro θελκτηριο non de solida sunt signifieare idem quod hiλTla ' hi κτλ ριε hoo Tocv. 50: , quo vitio laborat Wilamowiigi interpretatio, sed incantationes mugiens ad amoliendum morbum aptas, quam

eo minus ostendit i luod sentetitia eorum est diversa. iam tot uni l istum sie explieo ut nutri X, quae nihil habet anti-quill S. quam ut ita ili minae conservetur, hae seres dient:

ipse ilamow. nonnullas causas adsert cur commentoratio philtrorum hoc is uidem oeo non pia rideatur causas quas Pud 9Suiu Vide p. 2l ue, probo, ii Od Ob ea V. 4 P Sl Oe movendos utat, non probo. Si quid tollendum 88et, Satis esset removere v. 47S.Iiam ad hune unum pertinet ea res, in ita iseudit, se menti philtroruin a profecto hie ei sus inihi quoque delendus videretur, si omnino, ut Wilamow.. litarem eum continete mentionem philtrorum. ne ille ipsa transpositio itam O vit Zi est probabitor, tuam ea, ex qua V l l l l 9 init ante v. os S. nam si v 4 , lailtra signis leari putantur, graViSSima difficultas, quam Supra OmmemoraVi, ea non remo- Vetur ac ne lacuna quidem inter ii et ii iiii e statui videtur sedaeeuratius disserere de Wilamo vii Zi Sententia a proposito nostro ali

enum est.

τὶ est autem haec si in ilitudo adeo levis ut eam in conspeeturet' et itionum, quem Supia dedi ne commemorandam quidem duXerim. pestinet enim ad id linum qiiod . 4 S exit in θελκr, ριοι, v. 509 in θελκr quod molestum esse neg. abit qui reputaVerit, verba τετρα- γυλλα. a duos iambos e miluentia sere semper in extremo poni Senario. cf. e serier. l. l. . l.

64쪽

ἡRU de amare atque una nune sis aegrota, morbum tolle, non qui deni, ut tu is morte Olimini in Sed υ πω i. O iu-

eantamentis vel ali quopiam medieamento id0neo, quod

quin inventurae simus, non potest esse dubium. hae interpretatione Recepta v. 477-S non sunt Suspecti, sed aptis-Simi neque asyndeton tam graVe est, ut Opus sit aut Mus- gravi otii esttura κώ oro θελκτλ ρ oc φανησεTH τις, ut

Hei ei deni hi ' clo' haro'dat, quam ne senSu quidem admittit ne iureiartungus de interpol p. 34 delet v. 480, 1. Quare eum v. TI 8 genuini habendi sint, conruit suspicio Lartholdi quae sibi vel ipsa obstrepit opinatur

enim, Versibus Doso DG - ἴρhoc l/hi nutristem in priore Hippolyto suasisse, ut liaedra amorem arte magi e reprimeret, et altera e palle refert eo ad astrum magi eum a Phaedra institutum hae aperte inter Se pugnant nam Si

Pliaedra tu initi prioris fabulae artem magi eam exercuit, i)dubium esse non potest, quin id fecerit, non ut amorem reprimeret, Sed e eontrario ut Hippol) tum ineantaret et quasi

priore Hippolyto sumptos esse suspientus est . alinius Herni. II p. 249). ante omnia quaerendum est, num in inri Ogamur eo dueere spurios ae v. 33 quidem, ut ab oesagiam initium, summis laborat diffistultatibus primum offendit Verbum ci νομα εν eoniunctum eum doloso at quod ad D VOVGζειν interdum ii cu additur, velut Herod. IV, 33 et Plat Protag. 3lla, inde mininae sequitur, diei posse etiam corol/c ζεν ἱδρυ6θέ t. deinde distendum sui Sse Videtur ovo

futuri temporis gravissima autem dissiduitas posita est in sententia. Videtur enim lis verbis signifieari, Phaedram

65쪽

Pliae ira, si leuit ilo illi Veneris lippolyti nomen indebat,

nonne manifesto omnibus declarabat incestum quo ardebat erga ililiolytum amorem 2 id tolerari nullo paeto potest.

nam summo opere eius interesse debebat, ut amoreui suum occultaret ne prosecto eum Summa eum eura diu elavit e s. v. 392 et tantum restibus atque artibus uti isti permota est, ut a Silentio, quo eum condere Volebat, deseiseeret

v. 2Tl 2S4-353). id quident ei tum est, templum Veneris, quod Phaedra thenis ondidisse perhibebat ut , appellatum

muth die Stad Athen im Alterilium I p. 373 sqq. R. Seh0ell,

Jen Lit.-Zig. ST p. 6,9). sed ex uripidis sententia templum tum demum ita nominatum esSe poterat, cum totus amor Phaedrae simulque ausa, ob quam illud templum Veneri dedi easset elare ab omnibus terspiceretur i. e. post mortem Pliaedrae et Hippolyti sensu assum igitur oeloe est o Dolsa εν. inlaetum autem relinquunt traditam scripturam onmes ei editores atque etiam Nauellius, diserte tuentur Monkius et Iatthiaeus, sed rustia neque suffieit Meinelii eon ieetura mi olla o a'. neque quae coniecerunt Ioi tinus et Valelienarius, Pol tiooh σιν probatum Dune ireh-lios fio et bya siclo Doli , pro ertis habenda sunt id autem certum Videtur, obvol/αζεν non profestium esse ab Euripide. sed si ab eo futurum alleuius verbi hic positum esse pulmnuis, tantum abest ut omnes ostensiones tollantur, ut eo ipso exSi Stant novae etenim eum v. 23-40 Venus ex ordine narret, quomodo Phaedrae iii Hippolytum am0r ortus et magis magisque auctus Sit, sane mirum est, si in hae

Ilai ratione commem0rat, quod nomen templum ab ea DXstruetum habiturum sit nam haec res neque ad piaeteritum aut praesens tempus speetat, ut GTFGχετο v. 27, εγκαθ iGaTOV. 3l, Iro λλυrat V. 39, Sed ad suturum, neque ad id, quod Venus demonstrare vult, est ullius momenti. O iuus apta sunt hae vel ba, quod eis Venus Hippolyto, pii ei maxime

66쪽

invisus erat, ainatiuina honoris tribuere videtur. nam euius nonatu templum api et hitur, tu eius 10uoreui videtur esseeXStruetum denique quae in prol0gis Euripides ut futura adfert, ea plerumque in pSO di amate sunt ea autem quae v. 32, 33 praedi euntur, in ipsa stabula nusquam reduri uulve neeuratius retractantur. Quare eum haec verba neque si et VI mu O9ὶ olla εῖ',

neque si futurum pro eo substituimus, apte diei videantur, lirobabiliter putantur esse interpolata hae est opiniollioniseldi Quarteri Revie v. ol. VIII p. 2l9). quem Se-euti Diudori ius et Bauerus v. 32, 33 unci incluserunt firma tur ne Sententia eo, quod neque κύληλον, quod est in optimis odicibus, neque εκ ulmi aptum est. es Dindors Adnoti in Eurip. I, p. 274. praeterea molestum St, quod Venus h0 loe de se ipsa loquens non prima per Sona utitur, sed verbis Κυπρις et θεα es. Ialin.). illud eo potest deseudi, qu0d personae tragi eae identidem se ipsae signis- eant suo nomine proprio. x es Aesch. Prom. 06, Sopli.

Aiae. 64, Eurip. Hipp. 60, Hel 504, Med. 402, r. 1226. es. Hom. l. Α 240 sed quod . 33 Venus pro μέ dieit

θεύν, non videtur habere X usationem.

Hartiiugus quidem de interpol. p. 36 et Ialinius . .

δε γῆ κατο ptor iniuria ab Hariung0 voeatur inaudita, suoniam esehyl. g. 30 non quidem aToφιος, Sed clao- πτοοῦ, quod idem est, eum genetivo coniungitur. Deque quodl30S TVνd γ ν Τροιζηνίαν repetitur γῆς τησδε, molestum est dis fistultatem praebuit viris doetis etiam εγ καί isaro v. 31), pro quo deteriones odistes exhibent aut ἐγκcio hioaro aut εγκαθίοτατο hoc salsum esse apparet, dubitatur

praeserenda videtur Optim0rum odi eum lectio, eum verbi καθίζειν 0ristum medium transitive diei 0sse de e0, quii non huc pertinet, si personae modo in Scaenam prodeuntes nouae suum indicant, ut Spectatores cognoscatit, qui sint, velut Hipp. 12Sb El im, pli. Tatu . I 436. r. 1626. - eundem miror in editione uncis circumsaepsisse unum v. 3.

67쪽

leSideraverunt v d l. etiam dativum loci, iii luo templum aedili eatum Sset unde Valelienarius legendum censuit: να , Κυπριδος ἐγκαθ hisaro

suam conieeturam recte refutaverunt ruitellius et oi illius. ipsi autem retinentes ναον ei ipserunt cio FiGaro Nauellius καθίGΩTO. Sed tamen Ompositum ἐγκαθ isiaro, eum loeus

Verum St.

Versus igitur 9-3l minime sunt eiusmodi, ut serii nequeant praeterea gur interpolati sint . 32, 33 multosa filius intellegitur versibus 29-3l servatis quum deletis. saei te enim seri poterat, ut aliquis ad 980 v. 29-3l, quibus templum Atheniense a Phaedra Veneri c0nditum commemorari videbat, adseribere v. 32 et 33. rem0ti autem hi du0bus omnia optime concinunt atque Sententia ἐπειδί s. v. 34 respondet praecedentibu καὶ πρὶν μέν S. V. 29, quae oppositio insertis eisdem tollitur.

Ex omnibus igitur oeis, qui X Hipp0lyto velato putati

sunt migrasse in Hippolytum oroniserum, hi unus iure censeri videtur a nostra tragoedia esse alienus atque ipsa opinio latini suspieantis, versus leviter mutatos iu sine priori Hippolyti loeum habuisse, Ine ita comparata est, ut relata illa qui lem non a i quinque v. 29-33, sed ad duos 32 et 33, lirimo adspeetu possit vehementer plastere nam his versibus prorsus e more Euripidis- nomen templi illius atrio λογικιος, ut ita dicam, explieatur, addito etiam το λοιπον ut saepius

68쪽

in eiusnicidi oeis urit ille atque eum in fine ierditae sabulae similiter atque in nostri dramatis v. 323 30 i ,-nores divinos vel heroi eos Hippolyto a Diana promissos esse iure colligatur e tragmento prioris tabulae a Stob. sor. 5, 16 servato figi. 449 N), fastile movemur, ut in Dianae ratione hos versus oeum habui 8Se en Seamus. Sedes needendum est, hane meram esse Suspicionem adstedit

suo Vox κύληλον Vel κδομον xi X St Euripidis, neque cur Diana, postquam totus amor pates uetus est, de Phaedrae amore tam contorte loquatur, intellegitur, neque quid pro υνυμαέεν seriptum fuerit, apparet itaque probabilius videtur, v 32 et 3 a graniniati eo antiquitatis studi080 0nfietos putare, cui vel ipsum Avoliti εν tribui potest. idimus igitur plerosque locos ad Hippolytum priorem relato putando esse genuinos, unum autem, qui revera Stinsiti eius, Dum ex illa stabula desumptus sit, dubitationi esse valde obnoxium neque ex reliquis locis, qui spurii eu-Sendi sunt, quisquam ad priorem tragoediam videtur 90sse reserri. ex his si computationem adimus, Statuendum est, totam illam interpolationum Xplieaudarum ratiouem, O quaversus prioris Hipp0lyti in textum alterius inrepsisse putantur, haud ita esse probabilem. Iam cum ad uem perventum sit, in interpolamenta Hippolyti, quae certa videntur, o comprehendo OuSpectu:

69쪽

Ηenricus Gloe de Vita sua.

Natus Sum anno li. S. V. a. d. 1. Cal. Aug. Coerbelligiae in pag pioli Magdeburgum sito, patre J0hanne, qui est aerarum rerum antistes, matre Anna e gente Rathmanu. ii lem iroliteor evangelieam litterarum olementis ab ipso patre imbutus adii gymnasium Magdoburgense, qu0d dieitur ἡ lenobium Beatae Virginis φ. hoc requentavi per septem annos et dimidium, direetoribus usus v. ill . . Herbstio et

deinde Bormanno horum eterorumque praeceptorum in me merita grato animo teneo. Vere . h. S. LXXV. maturitatis testimoniunt adeptus me contuli alas Saxonum, ubi militari munere confestim absoluto studiis operam dedi philologi eis seliola audivi praeeipue quas habuerunt v ili. Brieger, it te ulter ger, uenam et , Eril mann Gering Hab in He ydemanti, Hilier, et i, ramer, Selium, Thiele, Viri ei, J. Laelier seminarii lii lologici per quatuor semestria sui Sodalis ordinarius et aer duo quidem Senior, paedagogi ei per annum sodalis ordinarius praeterea Keil, ae her Duem niter euigne perini Serunt, ut interesseni odietati philologi eae, Soetentati he0di Sene, exereitationibus histori eis. Quibus viris optime de me meritis eum omnibus tum Keilii et Hillero gratias et nune ago et semper labebo

70쪽

consonantes ut ni inini evitarunt, ita sere nunquam quaesiverunt e in Silio.