De Juliano Imperatore scriptorum, qui res in Gallia ab eo gestas enarrarunt, auctore disputatio

61쪽

ea, quae ipse vidit et usu expertus est, historiis suis in Serere; cuius mori multa exempla asserri possunt. )Rectissime Hechorus ' mihi videtur disputasse de pace a Juliano cum Francis composita Amm. XVI. 3. . quam Libanius more suo Perperam tradidit. Attamen ne hic quidem echerus satis accurate locum Libani attulit. Teguntur apud eum haec:

Sic Verba oo rob ἐκων tantum pertinent ad σπενδεται κτλ. It apud Libanium haec praecedunt:

Vox illa stori pertinet ad omnia, quae Libanio auctore hoc anno bene gesserat Julianus h. e. Servatum Augustodunum pg. 536 8 20 , victoriam repor

tatam pg. 37 8. quae revera clades sui ' , barbaros ex insulis Rheni eiectos pg. 37 s. et ,

Coloniam receptam, Senone SerVata S, R em Una Francis factnm. Longa haec rerum geStarum Serie repugnat verbis supra allatis pg. 536 S. op ' P rari ob νακυρος, et luee clarius ostendit Libanium hic duos sontes permiscuiSSO.

62쪽

Iam venio ad locum Ammiani, qui est XVI, 2,

15-li, suo accuratius considerato primum mihi persuasi luchorum verum vidisse in Enarrat ibi pugnam Argentoratensem a. 357 ac tam et refert milites proelium committere voluisse, recordantes barbaros anno superiore usos ab imperatore pacem petiisse. Deinde nil tis disserit de expeditione quadam Constantii, cuius antea nullam mentionem fecerat. Eani expeditionem revera factam esse anno 356 iam satis constat. Primus enim ille montius ' rem explicavit, et post eum Clintonus ' expeditionem suo anno adscripsit, ita ut necesse non sit euin hic pluribus enarrare. ε Quid tandem Ammianum adduxit, ut de ea expeditione ubi memorata pii e SSet, plane asseret, ut o o alienissimo ita dissereret, quaSi Supra eam copiosius enarrasset Haec controversia dirimi non potest, nisi statuimus Ammianum in historiis suis conscribendis usum esse peculiari quodam sonte. in

' Optimo dehorus de eo l0co egit g. 25 26. et in Ommentatione εἰ die Alama=inenschlachi Pg. 70. ' Histoire de Empereur IV g Tl et g. 289h ditionis BruXellensis a QT32. ' Fasti omani a. 357 g. 435 43T.' EXpedition0m re vera susceptam esse n. 356, ut alia omittam, ex his verbis apparet: Caesare proXimo nusquam elabi permittente. Amm. XVI. 12. 6. Juliamis Caesar enim ante a 356 in Gallia non fuit.

63쪽

quo Juliani res gestae tantum tractatae sint. Quem fontem librum luendam fuisse Iuliano conscriptum, quis est quin mila concedat 3Juli uni nihil intererat, ut res ab adversario gestas praedicaret, qua e solo consilio commemoravit, ut ostenderet, se a 357 multo deteriore loco fuisse, quam quo Constantius anno priore fuisset ). Id ei vitio vertere non possumus, quia sua tantum res enarrare volitit; sed e magis Ammianus vituperandus est, qui historiam totius imperii Romani Scribens, non Viderit, auctorem suum non in ira et studio res rettulisse. Jam satis hiculenter demonstrasse mihi videor, Ammianum ex Commentariis Juliani hausisse ceterum

lectorem ad Hecheri libellii in delego, qui, quanquam hic illic nimis subtilia argumenta adhibet, tamen firmissimis argumentis probavit, Ammianum et Libanium etiam in sequentibus enarrandis eodem sonte

Non possum tamen non XSeribere locos aliquot, quos ex multis, qui ab Hechero laudantur, elegi.

, et Opu Spe celeriust con Summavit ut victumi, defensoribus ibi locanis dis ex barbaricis mesi Sibus non sine discri

' Cf. min. XVI. 12. 16 Sed nullus mutatam rationsem temporis advertobat, quod tune Q. q. S.

64쪽

, minis motu collectum nil litis manu condiditu ad usus anni totius. V

Quae cum ita sint, Statuimus 1 ' fuisse quoddam opus histori uni Juliani, piod nunc plane perierit. 2'. Ammianum ad res a Juliano in Gallia gestas enarrandas pueriliari quodam fonte eo pie uberriniol), pie in ipse optimum esse iudiea Verit ), Suni Sse.

65쪽

3'. hi in sontem non fuisse epistulaui ad Athenien-Ses, quippe quam nimianus cognitam non habuerit. 4'. Ammianum et Libanium eundem auctorem Secutos esse, qui solas res uliani enarraverit, Con stanti silentio praetermiserit. 5'. Libanium praeterea epistula ad Athenienses

quae sibi ipSae repugnarent. Discrepantiae autem, quae exstant inter sontem, de quo agimus, et epistulam ad Athenienses, argu

mento SSe non poSSunt, Commentarios illos non exstitisse, nam

1'. illa epistula apologiae loe est ut raptim

compOSita, 2'. in eadem epistula multa inveniuntur, quae nobis ostendunt, ulianum, quo tempore eam Scriberet, acerbissim odio in Constantium arsisse. Quae inimicitiae cum ante id tempus inter eos non ex Sti-

66쪽

terint, num ies Constanti mortuo Julianus multo lenius aequiusque iudi avit. )Commentarii autem, fons, e tu Ammianus et Libanius hauserunt scripti sunt a Juliano, non ut Constanti invidiam conflaret, sed ut rerum gestarunt rationes redderet, Suamque gloriam augeret. Commentarios scribere coepit quo tempore Constantio familiariter utebatur eosdem confecit post Constantii mortem, eum non esset cur ulianus de Constanti salsa referret. Non est igitur quod miret mir,

discrepantias nonnullas exstitisse inter duo illa Juliani

Hisce igitur omnibus perspecti atque perpen Si S, statuendum videtur omnes scriptores, qui quidem aliquo numero putandi sint qui res a Juliano in Gallia gestas enarraverint, fere omnia ex ipsius Juliani scriptis hausisSe.

67쪽

T II E S E S.

69쪽

Eicienda sunt verba, quae uncinis inclusi. 1I. Demosth. Olynth. II. 25:

70쪽

IV. Demosth de Male Gesta Legat. 3l:

Verba, quae uncini incluSi, X putigenda.