Recensio critica lepidopterorum Musei Ludovicae Ulricae quae descripsit Carolus A Linné

21쪽

AURI VILLIUS. LEPIDOPTER MI SED LUDOVICAE MI RICAE. Popilio Memnon L. incola insularum India orientalis, teste Celeb. WALLΛCE re vera est distino ta a sorma Asiae continentulis, cujus inuris I INNil his verbis mentionem facit: Varietas forte, cujus basis alae subtus rubra venis nigris et nil angulum uni culli duo ride rubran. Synonyma hujus formae haec unt:

Papilio Agenor L. v forma tyi ieu.

22쪽

Mus, iit supri Ostendi lini R INNI pro varietiit P. Memnonis liabit iis est. Figura SEB Ri)u LiNNil ceterisque tuculi prioris lictoribus ni relati ut P. Pu thoit L. t ertinent. Figiti a CuΛ-

1758 Papilio ulter et ciu

23쪽

Auctores pluri nil Celeb. Do Ui: LEDA ut GRAI exceptis, Omon P tit thou L. fumin: P. Prium consorviiverunt. Quum ut Qua diagnos scitodulo et usui Ludovictu trictu uppureut LiNNHU II hoc sub nomini in Systo muto uturi idem ut quo iii usu Ludovicium triciae i. e. et lumeet illum Ormum intellexisse perspicuum nobis est, auth in vutione Cl. ΚuCKI 76 Secundum letium prioritatis ad Sexum alterum, i. e. II mus u LM. Ostrictum esse, simul ut sue ulterii forma ut so minii P. Priami cognoscatur. Celeb. ΛLLΛCE sine unus ii dicit L INNgUM ominum Priami tantum d Scripsisse et nulla pro bubili causa suspicatur, eum illum solum vidisse, num descriptio sexus ultorius omnino in figuram tubulio MCLERCici et exemplum typi tam is uidi iit. Sub figura originuli ejusdemtat, ut: IN N ipse eril sit Panthou innS D. P. Antenor UEL L - mus lxiijus pociei si P. II, , olytus CRA M. vati eius vel species distincta esse videtur.

24쪽

Figuris En o MEERDURGH in alis et ea OLSEL tantuni a latere Supeliore visu struam H nNERI sormn juvanicae, quacum specimen typicum optime congruit, typicae iubendi sunt. In si iura EsPRRI in postic: striga utar si in margine dorsuli pagina inferioris ornutae sunt, utilem nec in typico ne in ullo ullo specimine vidimus. An specie di Stincta P. Sar) eclon CRAM. est varietus Anthedon FELD.

Figurio Sign. in et Parides A neu HURN non laue sed id It Eurimedes CRAM. referendae sunt. P. Eneus MEUS CII. - alia est species, quae tamen vix determinari possit. Figurii OLSEL sor insidentium uiarum ostiearum et sinu bus haud ulbo-ciliatis vitiosa est, quare figuras CuΛMERI typicas liabeo. A quibus tamen dissuri specimen typicum dentibus alarum posticariam , revioribus inagis quo rotundatis et obtusis in agnitudo autem fere eadem est.

Thesari ius IV t. 7 s. 25. 26 t. 20 s. 17, 18. y Gronovius Zooph3 l. p. 188 n. 728 et index.

25쪽

1823 Nymphalis Callisto

Celeb. EST WoOi, et auctores recentiores descriptionem his ut Liuio victu tricae ad marem hujus specie retuleruiat sed minime recte nil in verba descriptionis, quae eadem sunt ne schedulae, non nisi in seminum luadrant.

M. L. V. p. 99.

26쪽

MERI AN,

1758

ultum iiiiiiii iugi ii, sis Systoni ut ii et descriptio Mursei iido victu tricae dubia si in O forte plure Specie S - nil le tutatiir, nomen Meniduus tamen figura CLERCK lilii Si eciei reservulum est. Figurari im SEBI in nuctores tu retulerunt, hirudit in ud M. Perseus CRΛM.), ultro' ud M. Metellus CRAM. pertinent, alio β denique inter M. Crum eri iun et M. Telemacinis L. intermedite esse videntur.

27쪽

1758 Papilio Agamemnon

Papilio gamemnon L.

28쪽

22 Papilio Diomedes.

M. L. V. p. 204.

29쪽

Figura CLERCK bona cum exemplo typico omnino congruit Alictores plurimi speciem LiΝNRIeandem ac P. Putroclus RURY talibuerunt; descrilitio nutum Muse Ludovicae trio: omnino in figuram CLERCK nec in RURYI quadrat. Nomen generi cuna Lyssa' IIUIm. , quum NyctalemonDΛLM. vetustius, conservandum 't, quam quana illiue non Sitatum. Ut opinio uotorum facilius perspiciatur, synonyma etiam speciei RURY lii dabo.

Νomen Apocis cum Patrociaria Hid BN errore fundatum laud conservandum esse puto.

M L. V. p. 205.

30쪽

PapiIi Pyrrhus Nymphalis

Charaxes Pyrrhus L.)

Urania Loi Ius L.