De initio imperii Severi Alexandri Aug. dissertatioVirginius Valsechius

발행: 1715년

분량: 253페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

221쪽

ro1 DE INITIO IMPERII -

-υι cte. Annis itaque tredetim hunc in modum. quod

ad ipsum, imperium fine querela Alexander admini mωι. uuanodecimo autem anno repente allatae sum fit rae Syriae, O Mesopotamiae ducum , quibus significa-hatur, eArtaxerγem 'Pery um Regem sec. Uerum exinpeditionem hanc non postremo imperii sui anno sed aliqanto ante ab Alexandro susceptam fuisse . tam Certum est, quam quod certissimum. Etsi enim demus ipsum Alexandrum usque in initium Octobris anni a 3s, vitam & imperium protraxisse, manifelium tamen ea, ea omnia, quae in eadem expeditione. Scpost illam gesta narrat idem Herodianus, bc Lampridius, nullo modo post initum ipsum quartumdecimum, Scquidem Calendis etiam Januariis anni a 3 s. imperii ejus annum Sc ante initium ejusdem mensis Octobris fieri potuisse. Sic enim rem narrat Herodianus ipso lib. 6.

Cap. 2. dc seqq. l. Eo anno iam inito nuncius assertur Alexandro de Artaxerxis Persarum Regis in Mesopotamiam incursone. II. literas δc legatos ad Artaxerxem de P ce mittit Alexander. sit. Artaxerxes spreta Alexam dri legatione , omnem Mesopotamiam decurrit. ac castra Romanorum, quae limites imperii tuebantur, oppugnat. IV. his acceptis Alexander ad expediti nem 1 e comparat, militemque, qui hostium multitudini par ellet, ex univertis imperii regionibus cogit. V. Roma proficiscitur , lustratoque illyrico Antiochiam venit. Ul. hinc legatos ad Artaxerxem .ierum de pace mittit, qui re infecta redeunt. Nonnulli etiam ex Aegypto acciti milites tunν ab eo delacere, aliique in

222쪽

Sm. ALEXANDRI A G. CAP. VIII. ro 3

in Syria res novas contra imperium moliti sunt, qui tamen itatim oppressi. VII. magno jam coacto exercitu milites trifariam Alexander diliribuit: partem alteram per Armeniam ad Septemtrionem iter facere jubet, atque illinc Medorum fines incursare: alteram item ad MSeptemtrionem per agros Barbarorum , ubi Tigris &Euphrates junguntur, contendere, tertIam vero medio itinere se adducturum pollicetur. Exercitus per Armeniam contendere justus. superatis aestate asperrimis regionis ejus montibus In Mediam irrumpit, vicos Concremat, praedam abigit. VIII. re hac intellecta ADtaxerxes huc cum suis copiis venit: ac quum dein accepisset alterum Romanorum exercitum in agros Parinthorum, qui ad orientem spectant, impetum fecisse.

veritus, ne inde in Perliam migrarent, eo cum toto exercitu se consert. Interea exercitus , qui in agros Parthorum intraverat, comparente, ac repugnante nullo, negligentius iter faciebat, ratus Alexandrum cum tertia parie copiarum in medios incurrille Barbaros. qui tamen ne ae enit, nec exercitum adduxit. Artaxe xes autem quum illuc adventasset, Romanos imparatos, minimeque hostem exspectantes Cecidit. IX. ejus cladis nuncio accepto Alexander Antiochiam redit, eoque superstites milites revocat. Ibidem copias iterum Instaurat quati in Persas prosecturus, ac quum intellexisset Artaxerxem exercitum suum dimitille, laxatis belli curis ei us urbis deliciis indulget. Literae eidem Antiochiae pariter agenti redditae lunt, quibus Germani Rhenum S Danubium transgrelli in fines Romanos intrat Ie, nun- Ciabantur. X. in Germaniam proficiscitur Alexandcr. ac quum ad Rheni ripas confiitis let, res ibi ad bellumn est artas comparat. Praelia aliqua geruntur, de pM Ce cum hostibus agitur, ac quum tempus frustra tmretur , deliciisque & aurigationibus ipse Alexander

223쪽

intentus esset, tandem Maximini opera interimitur. Haec Herodianus: quibus addit Lampridius in ipsius 'AlcXan. vlta cap. 66., & 1eqq., eum poli confectum bellum Perlicum Antiochia Romam rediisse , , splendidissimum triumphum die xxv. Septembris egislo, alia dic Ciacentes & Scenicos ludos necnon Congi rium Populo Romano dedille : ac deinde ad bellum Germanicum pro laetum futile. Haec Certe omnia imtra Cal. Jan. anni Ch. a 3 s. & initium Octobris ejuldem anni fieri minime potuere: uti nec intra initium aestatis

S exitum mensis Septembris altera exereatus Alexandri pars praeruptissimos Armeniae montes superare, In Mediam excurrere, Artaxerxes huc primum, ac dein iii Parthiam cum exercitu contendere, Romanos Caudere, Alexander post acceptum de clade suorum nunc urna, Antiochiam rever i, copias instaurare. R mam petere, ac denique in Germaniam proficisci potuit: multoque minus Post diem xxvi. Septembris &ante initium Octobris potuit idem Alexander Roma in Germaniam proficisci, ibi aliquot praelia gerere , de

Pace cum hostibus agere, tempus terere, ac deliciis &aurigationibus vacare. Aut ergo multo tardius ejus mors confignanda, aut fatendum , non eo anno C 233. Persicam iptam expeditionem sui heptam fuisse. Pagius hanc quidem expeditionem fulceptam a tumat anno Ch. 229.. contenditque Alexandrum amni hujus aestate id hellum guinistu, aiano a 3 o. Anti e lita Romam rediisse, triumphum die xxv. Septembris egille , post triumphum Antiochiam iterum

concellisse, ibidemque tribus, aut quatuor annIS a te bellum Germanicum commoratum faisse, anno 13 I. Antiochra Romam rursus venit Io, anno a 34. in Germaniam contenditiis, atque anno demum 23s. Ο -

iniunt futile . Videatur idem Pagius ad victos an

224쪽

SEV ALEXANDRI AUG. CAP. XVIII. ros

nos: ac limul videantur, quae de hac sententia habet Tillemontius nota v ως in Alex. Ipse vero Tillemontius docet eanidem expeditionem neque tardius anno 233. , nequeCmusannota 3l consignari posse: censetque

Alexandram quidem anno a 3 . profectum aduetius Persas fuisse, anno 2 33. tum gemise, anno 234. Antiochiam primum . ac dein Romam die xxv. Septem , is rediit te, non multo post in Germaniam migrasse, ac anno 13s. Occubuisse. Videatur hic quoque in Alex. art. XX t. &.sem. Ego autem cum TillemontioqNidem putaverim, eum Imperatorem initio anni 232. aut sub exituni anni praecedentis Σ3 i. prosectionem in Orientem instituisse, sed aestate quoque ejusdem anni a 32. hellum gessise , autumno anni insequentis Romae triumphalle, anno 33 . in Germaniam ventile ac anno 23st interfectum fuisse. Ratio, cur bellum anno Σ32. consignandum duxerim, triumphum anno a 33. , & profectionem in Germaniam anno 23 ., est quia ex Herodiano lib. 6. cap. 7. apparet ipsum Al xandrum in Germaniam aes late, qua Rhenus navigabilis erat, venasse, pontemque, ut idem flumen cum exergitu tranigrederetur, junctis inter se navigiis est

eisse Confectoque celeriter itinere constitit ad sibeni rupas . . . poΠιθmque primo junctis inter se navigiis fecisis Rheno mine, ut per eum exercitus transgrederetur rquippe hi maximi fluminum sub Septemtrione feruntur

Rhenus ac Danubius . . . atqus aestate quidem navigabiles alti simo latifimoque alveo, per hiemem dein concreti

gelu camporum in morem per equitantur. Non ergo eΟ-dem anno, quo Romae die xxv. Septembris rriumph

Vit, in Germanjam quoque, ut vult TiliemonDUS, Alexander profectus eis: adeoque ii annus triumphi non fuit a 3q., sed Σ33., neque annus belli erit a 33. , sed as ro. Ceterum neum ex eo quod i Ierodianus imperiora

225쪽

116 DE INITIO IMPERII

Alexandri annos Julianos i . tribuat, annumque Pr inde Ch. 23 s. eidem adscribat, argui potest , ipsum Alexandrum post Cal. Julias ejus anni interfectum fuisse. Regula enim illa, quam statuit V. C., quod annum Julianum, qui unius Imperatoris postremus fuerit, Sc primus alterius, antecellori quidem, lipost L lias obierit, imputet Herodianus, Imputet vero sucisceliora, si ille ante easdem Cal. occubuerit, aperte ipsim et Herodiano , non solum in annis . quos tribuit Maximino . quum Afri ab eo defeceruui; sed Sc in annis, quos Caracallam solum , ac post mortem patris Ec fratris imperalle, scribit, adversatur.' Afrorum desectionem, quae contigit anno Ch. 237. ante diem N xvii. Maji . contigille refert Nurbe triennali Maxi. mini imperio , ut cap. Iv. Ostendimus , diacui L n- e ; uΠde annum Ch. 23s . . qui postremus fuit , lexandri, dc prior Maximini. apsi etiam Maximino adsignat. Antoninum. vero Caracallam post mortem Severi, qui Obiit anno Ch. 23 i., Sc Getae, qui obiit anno ala. , imperalle tradit, ut supra pag. t 9 . avno sex ; qui coepti quidem ipso anno χιχ., quo OblitGet desinunt anno at 7., quare annus hic Iulianus a I. iplimet Caracallae, tametsi ante Cia. Fulias , nimirum die vIH. Aprilis . interfectus fuerit, ab Herodiano adscribitur, quamvis idem postea Macrino etiam imputetur . Triennium quidem Maximini vertit V. C. in biennium: at num dc sexennium Caracallae, vertet in quinquennium p aut a textu Herodiam deleri iubebit

Ludos Olympios, qui in nummo Anniae Faustinae repraesentatu ur, ad solitatium aestivum anni ari nunc revocat V. C., eoidemque ob nuptias ipsius Anniae celebratos iterum supra laudata pag. II 6. existimat.

Hinc

226쪽

Hinc Sc tempus earumdem nuptiarum , quas in priori Dissert. pag. 87. Aegyptiaco nummo iplius A niae Faustinae anno v. Imperii Elagabali obtignato

celebratas probaverat anno 1aa. post quartum annum

imperii ejusdem Elagabali, & quinto jam inito , ad

praedietum annum a a I. retrahiv. Eodem modo nuptias Corneliae Paullae, quas primum quidem pag. 3 S.

celebratas docuerat anno arr. sub exitum ann I tertii Elagabali, ut supra pag. I76., Conseri nunc Pag. 26. in annum 22o. , aitque, Elagabalum circa finem mensis Junii, aut initio sulii hujus anni aro. illam in uxorem duxisIe , ac poli dies aliquot repudiaile: adeo ut eraptis circa sinem Ogugusti hujus matrimonii certi

res facti nummos cum anno ali., ct mense Septembri ineume, alios cum anno iv. ei percusserim, noudum scr-lice: eius repudii nuncio accepto. Qua in re eam vel iple sententiam nunc primum adiciscit, quod A gyptii annos Romanorum Imperatorum non a die initi imperii, sed a prima die mensis Thoth, hoc esta die xxax. Augusti numeragerint, ita ut si aliquis ante eam diem imperio potitus fuisset, ea pollea die adveniente secundum annum ejus imperii in nummis signare illi coeperint. De singulari hac annos Imperatorum in nummis Aegyptiacis numerandi ratione iam nobis actum cap. X v. , ubi ostendimus, omni fundamento destitutam esse. ac a Pagio, cui semel probata fuerat. repudi tam postea fuisse. Nuptias Corneliae Paullae anno 2 9ά ut supra pag. i q. contignandas nos potius ducimus.& quidem non multo post Elagabali ad Urbem ad- Ventum, quum nempe annos natus hic esset duint, at circiter quindecim. Quod autem V. C. docet Elagabalum eamdem Paullam aliquot tantummodo dies retinuisse , quia, ut ait pag. 13. , Dio recentis

227쪽

1 8 DE INITIO IMPERII

tis muneribus, quae in ejus nuptiis largitus fuerat E. Iagabalus, flatim subdit: Post haec, hoc est, ut explicat U. C., post ea munera, seu Congiarium in nuptiis distributuin, repudiata Paulla, quod maculam haberet in corpore , secuti dicebat, i quiliam Severam duxit rhoc falsum quoque putaverim , quum verba illa sto Ihaec, ut A multo magis Graecum adverbium ε- . quo utitur eo loci Dio, idem prorsus ac postea, δε- inde significent. De ludis vero Olympiis a Laodice-uis in honorem Anniae Faustinae celebratis, quos nunc retrahit V. C. ad solstitium aestivuin anni 22I., jam a nobis satis cap. IX. di sputatum . . Ollendimus namque, huiusmodi certamina, quae ad eorum, quoein Elide fiebant, imitationem Committebantur, non eodem anni tempore , quo ipsa Olympia, quae fi bant in Elide, futile agitata. Quom Ocio autem Proin gramma Cycli Paschalis S. Hippolyti nunc exponat F. C., hoc cap. sequenti,

CAPUT XIX.

Nova explicatio Programmatis CFeli P ualis S. H - ροθti a Ct Vrguolio proposita refutatur. Hippolytus au- num primum imperii e Auxandri non pro anno Juliano accepit, sed a die initi imperii more populari numeravit . Nec Aera se a Dot M. Mee Graeei ab autumno

risit hae de re doctrina. Ptolemaei, Herodiani, aliorum que Scriptorum in a mis Imperatorum putandis methodus

ei ex icationi minime favet. Nomen Hagabali in Inser ptiove Pantaviana in recto postium denotat, Hagabalum quidem statuam Serapidi dicasse, nou autem eamdem δε- lentii ritu dedicasse.

228쪽

SEM ALEXANDRI AUG. P. XIX. Ios

CL. Vignotius in priori Dissert. pag. 9s., qu

' Programma Cycli Paschalis S. Hippolyti cum

sua opinione de initio imperii Alexandri con-- ciliaret, eam conjecturam, quam supra caP. u. rejecimus, se quidem proponere di xerat, se modo anu primus Alexandri, de Canonem suum auspicatur Hippolytus , pro anno Fusiano χχχ., in quem vere primus amnus illa incidis, acceptus ab 'somes Hippia o non fueris.

Hanc autem explicationem,quam dumtaxat dubitanter tum indicaverat, nunc cap. x I. Pag. lar. & seqq. Vcram

esse omnino affrmat: aitque , ferri utique posse , ut eum in modum, hoc est a Cal. Jan. cum anno Iuliano primum illum annum Alexandri numeraverit Hip- polytus, quum etiam Aegbptii, uti annum suum civi lem a neomenia Thesb fixi, seu a die xxi ugusti oridiebantur , ita annos Principum ab ipsomet ThoIb numerarent . Idem factitatum ait a Graecis , qui ab Autumno: de quo, subdit, utraque Carae Noripi de Anno ct Spoctis Syromaceae aliorumque Chronographorum pagina abunde nos docet: necnon ab Hebraeis, Fi par Ater, inquit, Regum suorum annos a prima die Msanter auticipationem exordiebantur. Addit, Ptolemaeum etiam tam Regum Graecorum volt mortem Alexandri , quam Romanorum imperatorum annos in suo Canone ab antecedente Thoth enunieraile,& Herodianum a Cal. Ianuariis eorumdein imperii Ilinia re petiisse. Contra hanc etiam explicationem , quam supra P. II., quum non multum eidem tum fidere V. C. Videretur, prorsus praeterii, nonnulla hic asseram.

Acillud quidem pro certo statui polle existiniaverim. Hippolytum, Canonem suum deicta plurum, ita tem Pus, seu annum, unde illius exordium sumebat. dein Dd 1i-

229쪽

aio DE INITIO IMPERII

signare voluisse, ut primo quisque intuitu. clare, aperinisque , quis is annus esset, intelligere potuisset. Si enim pro usu Ecclesiarum Canon ille conditus est . ac in eo, quo singulis deinceps annis die, ac mense Palcha soret celebrandum, indigitatum: primus certe ejusdem Canonis annus, qui regula, & ratio ceterorum, perspicue, omnique prorsus ambiguitate subis mota, exprimi, & declarari debuerat. Hippolytus ergo, quum primum sui Canonis annum per Primum annum imperii Alexandri indicavit, primum hunci annum imperii Alexandri acceperit, necelle est, ut

vulgo, tam apud Romanos, quam Grucos Primus an inus cujusque Imperatoris accipi Conlueverat. Quum autem primus annus cujusque Imperatoris tam apud Romanos, quam Graecos vulgo pro eo acciperetur,

qui a die initi imperii . non vero qui per anticiPati in nem a Cal. Januariis, aut alia quacumque die, numeratur; hinc Hippolytum quoque primum annum Imperii Alexandri ab eadem initi imperii die accepisse,

Quod vero U. C, ait Aegyptios , uti annum suunx civilem a neomenia Thoth nxi ordiebantur. ita annos Principum ab ipsomet Thoth numerasse: id ipium. est, quod cap. x Iv. ratione omni, ac fundamento deis stitutum esse ostendi. Ac licet tritam rem eam esse V. C. assirmet pag. Iaa. , attamen, non Video Cur ore dici id possit , quum eruditissimos fere quosque reiscentiorum antiquariorum eadem res aut fugerit, aut spreta saltem, neglectaque ab iis fuerit. Pagi . qui semel eam sententiam docuerat, pluribus postea in locis, ut supra eodem cap. xiv. , deseruit. Norilius, ut Patinum , Morellium , Tot nardum sileam , Dinfert. 4. de Fpoch. Syromac. cap. I. Pag. 3Q7. agens da nota L. , qua Aegiptii, aliique annum in numq

230쪽

mis notare iolebant, nil prorsus de ea re habet: imo Pag. 3oo. loquens de nummo Hadriano in postica parte inlcripto: ΠPONGIA. ΚB., quae Patinus interpretatur : Proυidentia, anno xx li., imperii sci,iaet Hadri, ni , qui sane nummus aferri solet, ut sumaeod. cap. XIV. Pag. 1 7., ut probetur, Aegyptios amos imperatorum a neomenia Thoth fixi per anticipationem comis

putasse, nummum hunc scribit procul a Baiis in Italia, ubi Hadrianus decessit, cudi potuisse, in C liciave I in Θria, nondum ibidem otita mepratoris intelle . ut paucis pos diebus ineudite anno xx r. imperii ejusdem

publicaretur. Tillemontius etiam, quamvis eamdem sententiam non ignoraret , illam tamen nunquam probavit, sed annos Imperatorum in nummis Aegyptiacis notatos, a die initi imperii more Romanorum semper numerandos esse censuit, ut videre est pra sertini in Hadriano art. xI., & not. IX. in eumdem,

ubi hujus Imperatoris Alexandriam Adventum, qui in aliquibus Alexandrinis nummis signatis L. IE.

anno Σου. repraesentatur, Confert in annum Ch. 132.

Illud equidem verum , quod docet idem Norisius Differt. 3. de Εpoch. Syromac. cap. 6. pag. 76. &377. , ipsos Alexandrinos , quum suam Epocham sive. Augustanam . sive ab imperio Diocletiani instituerunt, ejus annos a prima die Thoth deduxisse, ut nempe novae epochae idem quod & anni civilis exoris dium esset: quod fecerunt quoque Romani , quum Augustanam suam epocham auspicaturi, ejus 'initium Calendis Ia artis fixerunt. Ceterum quemadmodum

Romani, quamvis annos suae aerae Augustanae a Cal. Jan. una cum anno civili numerarent, annos nihilo.

minus cujusque Imperatoris a die initi ab eo imperii computarunt, sic ab hoc ipso principio Ae ptios . quamvis epocharum suarum initia a Thoth saxo re. Dd a Pe

SEARCH

MENU NAVIGATION