장음표시 사용
201쪽
Cl. Uignotius tamen pag. 4 . contendit, eos numinmos , in quibus Elagabalus dicitur ra. P. COS. H. perquam strenue fortiterque cum nostro ipso system, te depugnare. Nam quamvis, inquit, Trib. ΡOt. non numerata non semper primam designet, neque tamen dici potest, eamdem pro prima nunqam esse accipiemdam . Ad dignoscendum autem, quandonam Trib. t. non numerata pro prima habenda sit , ac quando non habenda. regulam hanc pag. 4r. tradit, quod prima rum utique reputanda es, quum vel Consulatus, vel Imperii numerus, vel aliquod aliud forte non adsit, quod aliquo pacto ei repugnet. Contra veros cum numero eodem Comyulatus vel Imperii, vel cum alio certi temporis indicio jungatur, tum referenda es ad annum illum, cui primo ea ipsa iudicia competunt. Hinc vero inscrt, quod, quum in iis nummis Elagabali nihil sit, quod ipsi Trib. Pot. primae repugnet, haec pro prima habenda iit. An haec tam tirenue, ac tam fortiter cum nostro systemate depugnant ρ I. certum illud est, quod Tr. Pot. prima, seu primus annus Tr.Pot. temper eitertur sine numero . it. Certum pariter,ceteros annos Trib.Pot., licet plerumque Per suos numeros eXprimantur, aliquando tamen nec raro efferri sine numero: ac videre est apud
Mediob. in Hadriano, quod licet hic Imperator Trib. Pot. x xl. instauraverit, in ejus tamen nummis semper signatur TR. P. sine numero . Ill. ex quo non solum primus, sed & ceteri quandoque anni Trib. Pot. ibne numero eiseruntur, sequitur, quod, quum Tribunitia Potestas in nummis visitur sine numero, nec ex aliquo adjecto silve Consulatus, sive Imperii charactere constat, ei se determinate primam, aut secundam. aut tertiam &c., aeque esse potest prima, aut secunda, aut tertia &c. IV. ex quo, quum Trib. Pot visitur line numero, nec ex aliquo adjecto charactere constat,
202쪽
esse determinate primam,aut secundam,aut tertiam &c., esse aeque potest prima, aut secunda, aut tertia &c., iterum sequitur, assirmari a nemine polle, eam este potius primam, quam secundam, aut tertiam &c. U. ex quo, quum Trib. Pod sine numero, modo nunc laudato, visiitur, assirmari nequit, eam ei e potius primam , quam secundam, aut tertiam &c., pariter fit, eamdem nemini tamquam primam, aut secundam, aut
tertiam determinate objici polle. Aliam, eamque graviorem dissicultatem mihi proposueram pag. ιI1. ex nummo, quem refert Mea
bas buSpag. 3aa. , inscripto: P. M. TR. P. IL COR III. LIBERAL CAVU. S. C. Consulatum ilΙ. suscepit Elasabalus Cal. Jan. anni Ch. aro. , hinc si cum illo iuncta est Trib. Pot. II., hujus initium minime peti.
tur a morte Caracallae, nam tum signata saltem fuisset TR. P. III. Quum hunc nummum laudet Mediobarbus ex Angelonio, Angelonium ipsum consului. deprehendique, quod, quamvis in tabula nummorum
huius Imperatoris num. III nummum, Prout memoratur a Mediobarbo, exhibeat, in Commentariis ta men non eo modo epigraphen lςgit. sed sic: P. M. TR. P. H. COS. IL, atque hanc epigraphen dixi nutilo pacto noli ro systemati repugnare. Verum Cl. Uigholius pag. 46. , verbis Angelonii ex duplici libri ejus editione, allatis, ostendit, in priori editione , quam ipse Angelonius curavit, vere legi: P.M. TR. P II. COS. IV, quamvis in posteriori a Bellorio recognita & illustrata legatur: TR. P. II. COS. IL, ediditque pag. 48. nummum, ei quem profert Angelonius, plane umilem, quem Rotnae possideri ait a Fr. Antonio Maria Remedio Monacho Carthusiano. De hac.
quae sane omnium potissima. dissicultate postremo ca, Pite agemus: ac quum alia quoque contra idem . na- strum
203쪽
strum systema post Cl. Uignotium ab illustrist. Adriae Praesule obj ecta lint, sequenti haec capite exponemus .
Congiaria Hagabali inscripta TR P. II. COS. II. non pugnant cum nos conjectura. Papus Fortunae Etam cis non semper viventum Imperatorum designas. Am mentum ex nummis, qui ad nos non pervenerum, DLMx . Ha balus non solum Macrinum imperii rapim rem Belaravit, sita in ipse Ontonini Caracallae sinus. O imperii huccessor a militibus declaragus. In argumento , quo probatur, Hagabalum tempus imperii acrinisbi adycripsise , ex eo , quod Colulatum ipsius Macriis ni sibi adrogavit, petisto principii inua. Nummus Corneliae Pollae cum L. T. , in quo Imp. eques Paciscatoris habitu , miliantio visus, neque cressibile, hunc in ejus nummi descriptiove deceptum fuisse. Ratio , qua
ab IlI a Turre explicaviur rimmani Cornesiae Paullae cum L. T. 9 L. Δ., uecnon Anniae Faustinae ct Aquiliae Severae cum L. E. , commotitia. Herodisvus utitur annis 'nitanis utrimque incompletis. Comparatio inter nostram conjecturam , O utramque ab Ilguservis. a Turre propositam. 'π' Llustrissimus a Turre in Dissert. de Annis imperiiu Elagabali cap. r. , quamvis nullum nostro C mu modius systema. suo dissicultates omnes, qua -M- in hac controversia occurrunt , penitus exhauriantur, excogitari, posse fateatur, illud tamen, quo suum , quod in Italica epistola proposuerat, tueretur, pluribus nititur refutare. Acquidem , quum occasione nummi Elagabali ab Angesonio exhibiti, de quo in
204쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XVII. 38ς
in sine capitis praecedentis, nummos aliquot ejusdem Imperatoris ex Occone , & Mediobarbo laida lem , quorum alii inscripti: LIB. AUG. P. TR. P. H. COS. II., alii vero: LIB. AUG. II. P. VII. TR. P. II. S. II., hos nostrum ipsum systema prorsus Ia besaetare contendit. Postquam enim erudite. ac la is a
curate ostendisset, Elagabalum nonnisi circa initium mensis Julii anni Ch. at 9. Romam Nicomedia veniuste, docet pag. 8., nummos illos Congiaria Elagab li praeferentes post ejus ad Urbem adventum perincultos fuisse; ac priores quidem inscriptos: LIB. AUG. P. G. TR. P. II. COS. II., reserendos cum Hillantis elle ait ad Congiarium, quod populo dedit, ubi Romam ingressus eii, de quo Herodianus lib.v. cap. S., alios vero inscriptos: LIBER ARG. II. P. VII. TR P. II. COS. I , pertinere, cum eodem Uaillantio affirmat, ad Congiarium datum ob nuptias cum Cornelia Paulla, de quo Xiphilinus. Quare inscrt, quod quum nummi illi cust simi, postquam Elagabalus ci ea initium mensis Julii, aut saltem post mensem, ut saepe ego dixeram, Aprilem anni Ch. II p. Romam venit . ferantque dumtaxat Trib. Pot. V., hujus initium peti non possit a mense Aprili anni ar7., nam sietunc praetulissent Tribunitiam Pol. III. Argumentationis hujus cardo circa id haud dubie vertitur, num revera illi nummi ad Congiaria, quae populo Romae, aut ob susceptum imperium, aut ob nuptias cum Cornelia Paulla, distribuit Elagabalus . sint, quemadmodum sentit Vaillantius, referendi. At unde habet Uaillantius, eos nummos ad haec Conisgiaria pertinuisse λ Notum est, Lberalitatis nomine in nummis non solum Congiaria, quae populo, sed &donativa, quae exercitui in bello dispensabantur, designari. Cur ergo ad aliqua hoc genus donativa, quae Aa Ni-
205쪽
Nicomediae, quum Cal. Jan. anni Ch. 219. Consulatum ii. iniit, ac de in quum seditiones turbaeque in Br-thinia obortae comprimendae ei fuere, dediste militi. hus Elagabalum non inverisimile, spectare eae Liberal, Lates non potuere λ Fateor equidem, horum donativo. rum Historicos non meminisse, meminisse vero Contarii, quod, quum Romam venit, ac Corneliam Paul-m duxit, distribuit: sed notum pariter est, non Omnia a Scriptoribus commemorari; & ad haec Congiaria, ac donativa quod adtinet, persaepe Antiquarii ipli observant, Historicorum de illis silentium a nummis, in quibus eadem repraesentantur, non raro suppleri. Quin Herodianus lib. s. cap. s. de Mausa avia Elagabali, antequam hic imperator acclamatus fuisset, haec habet: Porro etiam acervos habere nummorum Maesa die batur , facileque omnes multibus elargitura, si modo imperium 'ae stili restitueretur. Et initio cap. 6. Iuae tibi nuueiata Macrino sunt Amisebiae moranti, editoster- exercitus rumore, repertum AnIovini filium, . pecunias
militibus elargiri Fuliae sororem oro. Et paullo post:
O autem eo pervenit Dilanus statim inctu si milites . . . vociferari Antonini filium: sacculos quoque nummo mplenos, escam scituet eroditionis attolgere. Mirum autem prorsus videretur, si quum postea ad imperium a militibus earum largitionum spe illectis evectus fuit, nullum iis donativum dedille, nisi poliquam jam Romam
venisset. Ut itaque Praesul Cl. demonstraret, eos nummos ad Congiaria Romae distributa referendos elle. ostendi omnino oportuerat, aut nullas antea ab Ela-gabalo Consulatu li. jam inito saetas fuisse militibus
largitiones, aut ad has nullo modo eosdem nummos spectare potuisse. Non absimili vitio laborat alterum argumentum,
quod sumit pag. 9. ex nummis Elagabali, qui typum
206쪽
SEP. ALEXANDRI AUG. CMXVII. 18
praeferunt Fortunae Reducis cum inscriptione: 'P. MIN. P. R COS. II. Neque enim verum est , typum
Fortunae reducis, quo mulier repraesentatur dextra immonem , simistra cornucopiae gerens, tunc tantum ma-
numentis consignasse Romanos, quum imperator primum in Urbem adventabat, vel absoluta expediti ne aliqua incolumis redibat . Siquidem Fortunae Reduci pariter sacrificabant Romani, quum imper tor ad aliquam expeditionem proficilcebatur, aue
longum aliquod iter lutcepturus erat: ac sacrificahane praeterea, quum Urbe eodem absente, optabant, ut Veniret, aut reverteretur, faustumque ei iter adprecabantur. De prosectione haec habet Pagius ad an. Ch. 63. num. v. , postquam laudasset nummum L. Umri inscriptum : TR. P. M. COS. II FORT. RED. Fortunae Reduei sacrificatum, quum ad aliquam expedisionem, aut longum aliquod iter suscipiebam. Legantur quae habet idem Pagius ad gnnum I 69. num. H ., necnon quae Mediobarbus pag. 37. in nummum L.
Veri inscriptum i TR. P. UIR IMP. V. C0S. III. Fam. RED. De votis vero, quae pro imperatorum reditu nebant, sic idem Mediobarbus Pag. a 76. pomquam retulillet nummum Severi in priori parte inscriptum : SEVERVS Am. P. M TR. P. XI COS. III. , in posteriori vero: FORTUNA REDUX. . ait: Herodianus pos Plautiani moram Iiri is et Ceterum Severus duobus posthac Praestetis militgribus constitutis , plurimum in suburbanis, ae circum Campaniae oras agitabat, jus dicens, ac civilibus negotiis intentus&ς. Unde nummus hiemsius videri pages a S. P. I R. dum eum reducem cupientes Reduci Fortunae bacrimarunt. P gius vero ad an. a M. quum recitasset nummum Severi in aversa parte inscriptumi FORTUNA RED. P. EM. TR. P. XIX. COS III. P. P., ac notasset eum A a a Imis
207쪽
Imperatorem Trib. Pot. XIX. vere non attigisse, do. Cet cum nummum, ut & alios, qui apud Mediobat. hum, post ejus mortem culos futile, dum vivus adhue
crederetur, O sacrificia pro felici ejus reditu offerren-mr.Exstat etiam apud eumdem Mediobarbum pag. 238. nummus L. Veri inscriptus: TR. P. VIIII. IMP. V. COS. III. FORT. RED. L. Verus, quum anno Ch. 268. decurrento ejus Tribunitia Pot. VIII. secundum Pagium contra Marcomannos profectus fuisset, anno inlequenti 269. decurrente ejus Tribunitia Pot. VillΙ. Romam ob pestem, quae grassabatur, redire coactus fuit, ac in itinere apud Altinum exeunte mense Decembri apoplexi correptus interiit. Non ergo tum Fortunae Reduci sacrincatum , neque nummus ille
percullus, ob illius in Urbem reditum, sed pro ejus tantummodo reditu. Quidni ergo & pro Elagabalo sacra fieri Fortunae Reduci, nummique ejusdem Fortunae typo inscribi a Romanis potuere, quo vota illi sua significarent, faustumque eidem iter adprecarentur pAddit pas. v. nostrum systema esse prorsus incredi.
hilet nam si ΕIagabalus, inquit, numerasset Trib. Pot. 'adie viri. Aprilis an. V.C. 97o. Ch. 2 7,, illamquet instaurasset eadem die in annis subsequentibus, Cogeremur dicere, nullum numisma cum notis Consulatus, & Tribunitiae ejus Potestatis perculium fuisse per septem & viginti menses ejus imperii: vel certe
nullum ex iis in hoc temporis Intervallo cum iis notis Conflatum ad nos perveni illa; quum nusquam in universa rei nummariae penu reperiatur vel unum nummis ma, quod exhibeat conjunctam Trib. Pot. III. cum Conlulatu i I. inito Cal. Jan. an. Ch. at 9., vel IlII. SCV. cum Consulatu III., inito Cal. Jan. anni a 2O., qu inscribebatur etiam anno χχΙ. , quum Consulatum.
quartum non susceperit nisi Cal. Jan. anni 22 T. Non
208쪽
Non moramur, exliare apud Mediobarbum pag. 3i3. nummos, in quibus juncta visitur Trib. Pot. IlIl. cum Conlulatu III., atque hos juxta nostrum systema dici polle culos intra rnensem Aprilem anni Ch. 22o. , &anni 1 al. , fatomur quippe, vel hoc non obstante dissicultatem hanc non exiguam molet iam systemati nostro creare. Verum, quum argumenta, quae ex nummis petuntur, qui ad nostram notitiam non pervenerunt, incerta nonnunquam fallaciaque sint, quemadmodum 1 upra etia in pag. I 23. Oblervavimus ; hinc in
gravioris alterius dissicultatis gratiam, quae ex Mummis oritur, qui re ipsa ad nos pervenere, cujusnodi sunt ipsi numini Elagabali Trib. Pot. V. inscripti, & nummi Anniae Faultinae,& Aquiliae Severae anno v. imis
perii ejusdem Elagabali oblignati, aliquid indulgenduin elle arbitramur: adeo ut , si aliqua verisimili Ceteroqui conjectura satis graviori ei dissicultati oc- Curratur, non multum causiari debeamus, si minori cutipiam incommodo eadem obnoxia deprehendatur'. Praesertim quum & quae ab ipso Cl. Praesule allatae sunt conjecturae suis minime incommodis careant.
His adductis cap. I. , in examen caP. II. revocat.
quae ad nostrum systema suadendum cap. vI. tradideram. Ac primum ad illud, quod ex Dione, ut supra Pag. t 66. notaveram, ElagabaIum in literis ad Senatum miliis Macrinum tamquam imperii raptorem traduxille: reponit pag. t . tempus eorum, qui imperium vi & per nefas rapuerunt, succetioribus minime adscribi consuevisse, atque in hanc rem asteri exempla Othonis, Vitellii, Didii Juliani, & Maximini, qui licet imperium rapuissent, tempus tamen, quod in imperio ii exegerant, succelsores nequaquam sibi vindicarunt. At nemo est, qui non videat, quam diversa, atque abs te aliena ejusmodi exempla sint, quum ne no
209쪽
mo eorum, qui imperium post eos lusceperunt, filius Decesorque illorum . quibus vita antea, aut imperiuruereptum fuerat, declaratus, quemadmodum Elagab, Ius, fuerit, nec aut a militibus, aut a Senatu hoc nomine, uti re vera idem Elagabalus. imperio do
Ad factum Elagabali, quo, ut supra pag. Φ67., Dbsee vaveram eum Macrini Consulatum sibi adicripside . dixeramque, id juxta nostram eonjecturum recte explicari : respondet pag. r6. . me hac in re salsa argumemtation , quam petitionem principii vocant, usum fui se; nam ex quo Elagabalus ad se pertinere Macrini imperium putabat, ait, me inserre ad Consulatum: quod sane falsum . quum contra potius ex quo Ela gabalus Consulatum Macrini anni Ch. ii 8. sibi adrogavit, quod ex Dione ει Faltis constat, ad imperium anni praecedentis r7. . de quo est quaestio, imtulerim ι quatenus nimirum, ut frequentissi ine simit, hos in rebus fit, illud ex hoc probe consequi atque explicari ostendi. Transit pag. ry. ad argumentum, quod esO erueram ex nummo Corneliae paullae,quem ex muleo Maurooeno laudat Vaillantius, notato L. r. anno li I., a in quo visitur, ut diserte habet, idum Uaillantius Imperator eques pacificatoris habitu, de quo argumento vide supra pag.iri.& seqq. Ostendit autem in primis laudata Pag.Φ7.dc seqq.,in nummo,quem ex musto D.Theu- poli occanone illius, qui apud Uaillantium produx
ram, eidemque similem utcumque minus castigate vocaveram, Imperatorem babitu pacificasoris minime, quod equidem verum, exhiberi: aitque Pag. 2I., num mum, quem refert 'illantius ex nauseo Mavrucem
perperam ab ipso Uaillantio describi; n/m Palinus, inquit , qui illud ipsum mustum tradavit, atque ejus
210쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XVII. 39i
numismata omnia singulari libro nobis descripta reliquit, quum nu inmum Corneliae Paullae profert pag. 43i., nil quidem de Pacificatoris habitu, sed haec tantummodo verba habet: Imperator eques. Quare, subjicit, Valliantius de suo Pacificatorem addidit, non visci nummo: vel si illum sortas te vidit certe deceptus est, ut constat ex typo mu lei Theupoliani. Quod ait Praesul Cl. , Valliantium nummum, de ruo agimus, non vidisse, resellitur manifeste ab ip-o Uaillantio, qui in Praefatione num. II r. testatur,
nullos te nummos descripsisse. quos non ipse manibus suis contreelalset. Potuissem, inquit, nihilominus longe ampliorem bis seriem texere , sed tutelligebam have, quam praelive esset ab aliis in errorem induci, qui non tam vident, quam se vidi si e puram. uuare 'mur in ea sententia perstiti, nusios in describ
rem uam nos, quos non ipse M. eis manibus contrectassem,
certus nec selli, nec fallere. Quod vero nummo viso idem Valliantius deceptus sit, ac Imperatorem equitem, nudum, dextra globum, fini ascipionemgesautem, qualis Cernitur in nummo D. Theopoli, pro Imperatyre acceperit, qui habitu pacificatoris repraesentetur, incredibile prorsus existimandum, quum praesertim tot
ipse nummostrat alset, ac in nummis, cum aereis,
tum aureis, & argenteis descripsisset. in quibus idem pacificatoris habitus exprimebatur. Ac licet Patinus
nummum illum recensens habeat tantum: Imperator eques : haec tamen gescriptio non pugnat cum descris tione, quam habet Uaillantius, in qua pariter est Imperator eques; neque mirum videri debet, quod non omnia idem Palinus, uti Valliantius , expresserit; nam hoc ipsum fateatur Praesul Cl. . necesse eli. dum putat, eum numinum ejusdem ellis typi,ac nummus D. Theupoli, in quo noti est tantum Imperator eques, sed nudus praeterea,