장음표시 사용
191쪽
Corneliae Paullae a Uaillantio memoratum, quum ad nullum alium Elagabali Adventum , quam quum
Romam venit, referri posse videretur, cuca tempus, quo Romam re ipsa is venit, aut non multo postpe cumum fuille, intuleram . Quoniam vero Romam Umnerat Elagabalus anno Ch. a iv. , post quani Nicommdiae hiemallet, ibidemque aliquanto etiam, poli ipsa
hiberna, tumultus aliquot, ut ostenderam pag. I S., restin. iurus substitisseti hoc recte systemati nostro congrue re assirmaveram, quum circa id tempus tertium imperii sui annum eo nummo notatum probe attingere potuisset. Ex eodem nummo pariter deduxeram, quod,
si Elagabulus Corneliam Paullam post suum ad Urbem
adventum duxit, statim, ac nulla fere mora interjecta eam duxerit. Quod indicari quoque a Dione notavi,
qui apud Xiphilinum Corneliam Paullam sibi illum
desponditie 1cribit, uineret pater, scuti dicebat,celerius. Tria his opponit Cl. Vignotius pag. 3 l. & seqq. I. quod nummus ille Corneliae Paullae, quem ego exmuseo D. Theupoli attuleram, minime ad Adventum Elagabali pertinere possit, quum in eo non Imperator eques habitu pacificatoris descriptus lit, sed equestris nudi pueruli figura,quam Genium potius aliquem , quam Romanum Imperatorem referre, ipse existimat. l. quod nummus ille Aegyptiacus sit, non Latinus, azi Romani quidem Senatus cura esset , ut quoties Im- Perator aliquis ad Urbem accederet, in suis nummis illius adventum exprimeret, non vero Aegyptiorum.1Il. quod idem nummus Corneliae PauIlae Caput exhibeat, non Elagabali, adeoque nec hujus adve tum significare possit. Addit vero , Elagahalum Corneliam Paullam Romae duxisse, quum Dio & Herodianus eas nuptias recenseant, postquam illum jam Romam venisse scriptissent: ac postremo contendit,
192쪽
ex eo, quod tradat Dio eumdem Elagabalum illam duxisse, ut fieret pater , sicuti dicebat, relerius, minime inferri, quod statim post suum ad Urbem adventum eam
duxerit, quum ad suam potius aetatem excusandam id dixisse videatur Elagabalus, utpote annos tum natus
circiter sedecim, qua de caussa & statim de eodem subdit Dio: qui ne vir quidem esse poterat. Quod ad primum, licet nummus Corneliae Paullae, quem ex musto D. Theupoli protuli, non exhibeat Imperatorem equitem habitu Pacificatoris, illum tamen
revera exhibet nummus ex musto Mauro enico recitatus a Vaillantio in nummis Graecis edit. AmsteL pag.33i.,ubi hunc in modum describitur: L. P. anvo tertio. Imperator eques pacificatoris habitu. Quare nil refert quod duo illi nummi similes omnino sint, aut prorsus dissimiles,quum satis sit, eum, quem laudat Uaillantius, illum in modum vere se habere. Quod vero ad secundum, quamvis nummus ille Ae gyptiacus sit non Latinus,multum tamen verisimile est, quod docet Nicolaus Toinardus in Dissert. de Commodi Imperatoris aetate iv nummis inseripta, nimirum Graecos Latinorum numismatum typos aemulari solitos fuisse. Sic enim quum ille laudatae Disserti pag. 3. ad annum aetatis Commodi 2 o. Chai 8o. duos nummos A gyptiacos ipsius Commodi ex Thesauro Murocent rectiarallet, atque hos cum duobus Latinis contulisset, subiadit: Ex his duobus numimatis videre es, Graecos Latina numismata imitari, uti a me identidem ad annos insequentes indicabitur. Id disiimus ex aereis, rarat isque, tam magni, quam maximi moduli ejusdem Commoda numili iatis apua Occonem pag. 3i7. O 3i8. ac Mediobarbum
me a 6. Θ a 8. in quibus epigraphe: TEMPORUM FELICITAS TR. P. VII. COS. III. P. P. vel TR. P. VIII. COS. IIII. cum υν quatuor puerulorum quatuor
193쪽
amni tempe Zares disignantium. Simile enim euderunt Laodicem, in quod ΕΥΤΥxEIC XAImi, id in FELICIA TE PORA, te Re De. Sponio peregrinationum sua lutomuti pag. rys. Videatur idem Toinardus pag. 4. & alibi. Quod denique ad tertium, licet idem nummus caput Corneliae Paullae exhibeat, non Elagabali, novum tamen non est, aut insolens, ut in nummis Augustarum virorum Auguilorum typi repraesententur. Id patet, ut alia innumera exempla mittam, ex inligni nummo primae magnitudinis ipsius Corneliae Pa. ullae a Juliopolitis percullo apud Uaillantium . in cujus priori parte vilitur caput ejus Augustae cum epigrapher IOTΛIA X NHAIA ΠΑΤΛA CEB., in avertavero Hagabalus poludatus stat in quadrigis sicipionem
eburneum tenens, cum epigraphe: IOTAIO MI .
Ceterum quod Dio &Herodianus Elagabalum Corneliam Paullam duxisse in matrimonium narrent, poll- quam venisse eum Romam jam tradidissent, hinc profecto colligi nequit, eas nuptias post illius ad Urbem adventum celebratas fuisse: quum notum sit, Histo.
Ticos non omnia per seriem, atque ordine temporis servato recensere. Ut ut tamen fuit, non video, cur, si duxit postquam Romam venit, ducere statim, aut non multo post suum adventum,haud potuerit.Nam etiamsi Viro Cl. concedamus, Elagabalum, dum eam se ducere dictitabat, ut fieret pater celerius, id dixisse ad aetatem suam excusandam: attamen hinc magis evincitur, illam, ubi primum advenit, quum nempe esset anno rum dumtaxat circiter quindecim, duxille, minime v distulisse nuptias usque ad annum decimum sextum aut, ut mox dicemus, decimum septimum; quo sane tempore, ut minus idonea excusatio illa fuisset, sic
minus aequa videri posset nota illi a Dione inusta, ruod nempe uxorem duxerit, ac fieri pater voluerit,um ne vir quidem esse poterat. Ο,
194쪽
SEM ALEXANDRI A G. CAP. XVI. I s
oblervaveram deinde pag. io 3. , alium Graecum nummum ejusdem Corneliae Paullae a Uaillantio laudari signatum L. L. anno iv. Hinc, quum ex Her in diano constaret, Elagabalum eam non multum reti-nu ille, sed μεν' ὀλιγω χωνον post parvum rempus cum ea divortium fecisse, contra vero ex Dione appareret, eamdem non multo post sui Romam adventum duis xisse, haec etiam recte per nostram conjecturam exisplicari posse dixeram. Si enim initium imperii T,
gabali desumamus a die vi tr. Aprilis anni Ch. 2I7. . ac Elagabalum anno 119. , quo Romam venit, Puta ci
ca mensem Iunium,Corneliam Paullam sibi despondisse statuamus, retinuerit vero usque ad mensem Aprilem anni aro. , recte ipsit Corneliae Paullae cudi potuissent nummi anno iv. imperii Elagabali inscripti, ut & tempus illud, quod a mense Iunio anni 139. usque ad mensem Aprilem anni 1ao. fluxit, recte ab Herodiano parvum dici potuisset. Contra vero,si initium Elagabali a die xvi. Maii Ch. ai 8. repetatur, quum quartus ejus annus non coepisset nisi die pariter xv r. Maji anni 1ar. , ad hoc usque tempus Corneliam Paullam Elagabalum retinuisse, dici oporteret. Si autem a suo ad Urbem adventu, qui proculdubio contigit anno ars., usque ad mensem Majum anni 3 r. reti nui illat, parvum profecto illud tempus dici ab Her diano non potuisset. Cl. Vignotius pag. 34. postquam adnotaverat verba
illa a Dione de Elagabalo dicta: ut fieret pater, sicuti
dicebat, celerius, non ita esse intelligenda, quali sta. tim ipse Elagabalus post sui Romam adventum Corinneliam Paullam duxisset, sed dietium id fuisse ab eodem Hagabalo ad aetatem suam excusandam, docet, non ante illum sibi eamdem despondisse, quam tertius sui imperii annus in exitu esset: atque ita non aliud
195쪽
majus temporis spatium brevi huic conjugio tribui polle ait, quam anni tertii exitum & quarti initium, sicuti re ipia exilant nummi ipsius Corneliae Paullae anno II i. & iv. imperii Elagabali notati. Jam ergo per Cl. Vi snolium Corneliam Paullam non duxit Ela-gabalus nisi circa mensem Aprilem,aut Majum anni Claa ar ., hic enim tertii anni illius imperii exitus. Aequoniam ex FIerodiano lib. s. cap. 3. quum die xvi. Maii anni Ch. ai 8. acclamatus fuit Imperator, annos natus erat circiter quatuordecim, hinc, quum CorneIiam postea despondit, annos natus fuerit, necesse est, circiter septemdecim. Si autem annos tum natus erat circuter septemdecim, cur pro uxore ducenda aetatem suam exculavit p cur adeo praecoces eas nuptias putavit Dio.
ut illum notaverit, quod pater fieri voluisset, quum ne vir quidem es e posset λ Rectius itaque dicendum
videtur, eum Corneliam duxisse circa tempus, quo Romam advenit, quum nimirum esset annorum dumtaxat circiter quindecim: ac quum eamdem post parvum tempus repudiaverit ν differri id repudium non poterit usque in mensem Majum anni 1ar. Repudiata Cornelia Paulla, dixeram pag. Ios. , ΕΙ
gabalum Aquiliam Severam duxisse , atque hujus nummum dedimus ex museo D. Theupoli insignitum L. Δ. anno iv. Aquilia etiam Severa paullo post dimissa, tertiam duxisse, observavi, nimirum Anniam
Faustinam, cujus nummi exstant notati L. E. anno V.,& post hanc aliam etiam . atque aliam , ac dein it rum ad Aquiliam Severam, cuius pariter sunt nummi eodem L. E. a o v. obsignati , rediisse. Hacc autem tot Elagabali matrimonia, quae in aliorum lententia, ut in fine etiam cap. xiv. huius Diiseri. Ostendimus, sat bene explicati nequeunt, recte per nostram conjecturam explicari poste diximus. Deducto enim anitio
196쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XVI. r77
imperii Elagabali a die viri. Aprilis anni Ch. at 7. . Elagabalus quum anno Ch. a P. Romam venit, anis num tertium sui imperii numerasset: ac si tum duxisset Corneliam Paullam, eamque retinuisset usque ad Aprilem anni aro. recte cudi ai potuissent nummi anno III. & IU. inlcripti. Quum autem dimissa GDnelia tibi Aquiliam Severam adiciverit, atque hac pariter paullo post repudiata ad Anniam Faustinam migra. verit , si hanc quoque usque ad Aprilem anni 12 r. retia nulliet, cudi illi pariter potuistent nummi cum anno V. Ab eo autem tempore usque ad Martium ami 222. . quo occisus fuit, recte potuisset, tum ipsam Anniam Faustinam repudiare, tum duo alia matrimonia inire.
tum denique ad Aquiliam Severam jam dimissam
Quod de Anniae Faustinae, post quintum annum
initum, repudio, duobusque aliis matrimoniis, necnon reditu ad Aquiliam Severam dixeram, omnino Praeterit Vir. Cl. Primum cogitaveram, eum fortasse conten dere potuisse, non bene ex nummis Anniae Faustinae
anno v. imperii Elagabali inscriptis deduci, eumdem talagabalum post quintum annum initum ipsam Anniam Faustinam repudiasse, duoque illa a lia matrimonia junxisse, quod serte putaret, cidem Anniae Faustinae, etiam postquam repudiata ita isset, Percuti nummos potuisse. Ideo enim pag. 3 3. docet, nummum Corneliae Paullae, qui anni iv. notam praefert, illi cudi ab Aegyptiis non potuisse, postquam repudiata fuerat ab Elaga-halo,quia ipse Elagabalus teste Herodiano quum paullo
post eam dimisit, ἰδιωτευειν Mλευσα κ- των τιμῶν
privatam colere vitam Iustis, honoribus etiam sic ipse V.C. vertit)ademtis . Unde suspicabar, quod, quum haec de Annia Faustina minime scribat Herodianus,
197쪽
indicare sorte ea obiervatione V. C. voluisset, ipsi nummos cudi, tametti repudiatae, potuiste. At postea memini, illum pag. 87. ex nummo Anniae Faustinae anno in imperii Elagabali signato probare, ipsum Ela-gabalum , quinto amo imperii jam inito sibi Anniam Faustinam despondisse. Ceterum videsis supra Pag. I 6α textum Herodiani, quo Corneliae Paullae repudium describitur, ejuIdemque textus ad verbum
Iis explicatis, addideram pag. Io7. , recte etiam Per nostram conjecturam conciliari inter se posse Dionem& Herodianum quod ad tempus imperii ipsius Ela-gabali, tametsi prior tradat eum regnasse annos tres, menses novem , & dies quatuor , alter vero sexen. nium . Dixeram namque Dionem id temporis expresse numerare a praelio cum Macrino die vis. Junii anni Ch. 2I8. inito. Herodianum vero computasse sortea nece Caracallae, hoc est a die vi il. Aprilis anni 1l7. . a quo te ore usque ad mensem Martium anni ara.
quo interfectus Elagabalus , lex anni fluunt Iuliani
utrimque incompleti. Haec rejicit V. C. pag. 16. & seqq. , aitque, quod si ex quatuor annis Iulianis completis, duobusque extremis incompletis id sexennium Herodianus composuillet, annum Julianum ai7. jam initum, quum Macrinus regnare coepit, & qui hujus sexennii prior
censetur, tamquam plenum numerallet: illumque imperio Macrini minime tribu isset quum contra Herodia-DuS lib. s. cap. a. & 3. Macrinum annum unum regnalle scribat, atque annum hunc, quem Macrino non Elabalo adscribit , non tamquam plenum numeret, sed Computet a die XI. Aprilis anni ai 7., qua electus fuit imperator, ad mensem Aprilem anni inlequentis, nullo respectu habito duorum sere mensium, quos ultra
198쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XVI i p
annum integrum imperio ille praefuit; nam si tamquam plenum eumdem annum numerallet, ac pro uno anno Juliano integro accepisset, annum Pariter 2I8., quo usque ad mensem Junium idem Macrinus regnavit, eumdem In modum computare debuillet, atque ita non unum, sed duos annos illi adscripsisset. Do-Cet vero pag. 9I., teXtum Herodiani, ubi lib. s. cap. ult. dicitur Elagabalus regnasse viet εκτον ἔτοe in sextum annum a librariis corruptum fuisse, legendumque esse
ει πέμ- ἔτοe in quintum annum. Enimvero non negamus , Herodianum annum illum, quem Macrinum regnasse tradit, ipsi Macrinore vera adlcripsisse. At cur fieri etiam non potuit, ut tempus postea Elagabali conlignans, non illud solum numeraverit, quo post Macrinum re vera imperavit, sed & quod per nostram con jecturam sibi ille ipse adrogaverat ρ Quin si Herodianus annum, quem tribuit M Crino, computavit, ut vult V. Q, a mense Aprili anni Ch. 2I7. ad mensem Aprilem anni ai 8., neglectis duobus sere mensibus, quos ultra annum integrum imperio praefuit, ac Elagabalo deinde quinque annos, ut ipse pariter contendit, largitus e lt, pro secto& partem anni al8., quam Macrino tribuerat, iterum ipsi Elagabalo adscribit. Neque enim alio modo explicari possunt quinque illi anni, quam quod tam prior, qui coeptus anno ar8. jam inito, quam postremus, qui desiit circa medium annum ara , qui sane incomeleti. pro Iulianis completis, seu integris accepti sint. Rursus annum Julianum 222., quem per iplum pariter adscribit Herodianus Elagabalo iterum postea concedit Alexandro,quum
regnasse hunc,scribat lib. 6. cap. ult. & lib. 7. cap. I ., anno, quatuordecim, qui certe nisi computentur ab anno Ch.
num h. 236. , quum ceteroqui interfectus fuerit an-Z a no
199쪽
DO 23 S. Praeterea annum 23s., quem idem Herodimnus adsignavit Alexandro, denuo successeri Maximino adscribit: nam lib. 7. cap. 4. loquens de Afrorum a Maximino defectione, quae contigit anno Ch. 237.& quidem ante diem xxvH. Maji , qua Romae Gordiani literae lectae fuerunt, seribit eam contigi se, quum compleretur triennale ejus imperium. Vide quae in hunc Herodiani locum cap. iv. notavimuS si minus placent, quae de phrasi addidi, qua ali hquid compleri dicatur . quum primum etiam advenit .atque inchoatur, quum hIeo praesertim textu. quem ex Ac . Apost. cap. 2-v. r. ibi attuli . vulgata
nostra Latina editio . necnon Syrus laterpres legant dies in numero plurali, adeo ut non quinquagesimus dies a Paschate, ubi illuxit, compleri dictus iit, seu completi eo adventante fuerint dies quinquaginta: hoc ipsum intelligi poterit de triennali imperio Maximini, quod compleri nempe, aut completum etiam, dictum
Diadventante, ae decurrente tertio anno Porro Herodianum, ad Uiri Cl. argumentum rede mus. tempus , quod cuique Imperatorum adsignati cominputare perannos integros, eosque Iulianos, certissimum, puto. Hoc enim non modo apparet ex annis, quos, ut
modo vidimus, tribuit Alexandro,sed ex iis etiam,quos Commodo post mortem Mo Aurelii concedit. R gnavit namque Commodus post Mia Aurelium, qui
decessit die xvii.Martii anni Ch. ipo., usque ad diem utitimum anni t9χώ, ae nihilominus lib. I. Cap. ulti, imperasse eum, scribit, annos tredeeim: unde priorem annum Ch. IBO., qui ceteroqui incompletus, pro Juliano completo ei computauit. Si autem U. C. velit, locum
illum Herodiani, quo traditur tempus impetii Elag hali , corruptum fuisse a librariis , non pugno: sic enim iis brevi dirimitur , neque opus amplius est,
200쪽
3ER ALEXANDRI AUG. CAP. XVI. I 8 r
nt illum in concordiam cum Dione redigamus o Dixeram eadem pag. io 7. , quod , quum Dio recensens tempus imperii Elagabala, profiteatur, se illud numerare a pugna cum Macrino habita, hoc ideo declaralle, videri poterat, quod alio etiam a tempore, nimirum a Caracallae interita ejusdem imperii initium repetererur. At, ut verum fatear, coniectura haec nulla prorsus habenda est,nam, ut recte docet V.C. pag. 36., non alia de caussa Dio id expressiile videtur, quam quia initium imperia Elagabali computari etiam poterada die xvi. Maji,qua acclamatus is fuerat Imperator.Quae vero ibidem adjecimus de Graecis Uiquot Imperato. rum catalogis, in quibus Macrinus, tamquam Augustorum albo fuisset exemtus , omittitur, ac de Oroso, qui Elagabali initium contutuid anno V.C. PT , qui ei Ch. 2i7., non, multum re vera urgeri pollunt, quum tum in iis catalogis, tum apud Orosium non
pauca menda, erroresque deprehendantus. Postquam autem cap. vi. Conjeeturam nostram, a
quae illi quoquo modo faverent, exposuissem, nonnulla, quae adversari eidem polia videbantur, mihi ipse eapVM. Objeci. Ae primum duos nummos si Iagabali apud Occonem exstare, animadverti, qui, quum im ripti sint: TR. P. COS. II, cum Consulatu utique secundo Elagabali, qui initus Cal. Jan. anni Ch. a P., junctam exhibentTrib. Pon sine numero, quae si prima , manifestum est, hujus initium neutiquam sumia morte Caracallae , seta a mense Aprili anni Ch. at 7. nam si inde desumtum fuasset , Cal. Jan. anni Σ39.
Εlagabalus inscribi de illiet TR. P. Il. His respondi, filium esse Trib. Poto sine numero semper Tri Pori primam significare: idque ostendi ex tribus nummis ejusdem Elagahali inscriptis: TR. P. COS. III., aliisque aliorum imperatorum. Cl.