Iulii Pacii a Beriga ... De dominio maris Hadriatici disceptatio, inter sereniss. regem Hispaniarum ob regnum Neapolitanum, & sereniss. rempublicam Venetam

71쪽

respondi: quoniam eodem usus est

Valenguela Hic tantum noto. Anonymum sibi contradicere:quia dum iurisdictionem tribuit ciuitatibus, ita ut quaelibet dominium habeat in

mari proximo, terminos maris comstituit, quod tanaquam iuri naturali 'eontrarium dixerat a nulla ecclesia-

sica aut seculari potestate fieri posse. Addit ex Aristotele in politicis

mare ciuitatit .s maritimis esse terri torium , Vnde sumunt alimenta &auxilia. Sed quemadmodum in temra,ita etiam in mari quaelibet ciuitas tantum possidet, quantum Occupare,regere,ac tueri p'tuit. dc ut in singulis personis, ita etiam in ciuitati- bus & in Principibus obtinet,ut non ad aequalitatem arithmeticam redi- egatur,nec ad necessitatis norma; sed .

alij plus, alij minus obtineant,etiam ouam sibi necessarium videatur. Vnde

72쪽

, Vnde aliae ciuitates ab aliis iurec mercij accipiunt, quae sibi desunt,ut obtinet etiam in priuatis hominiabus,oisi aut Lycurgi legem,aut Ana-

baptistarum haeresim quod absit)

amplecti velimus. Post haec probare nititur summum Pontificem hoc ius Venetis nec dedisse,nec dare potuisse. ad quia nostrae sententiae non aduers tur,consultὀ pr termitto. Deinde ut idem probet de Imperatore,infirmat communem Doct rum opinionem,& asserit Imperatorem nec esse, nec umquam fuisse totius orbis dominum:& neque Imperatorem Orientale, nec Occidentalem possedisse hoc mare, proinde nopotuisse illud Venetis concedere. Nos idem sentimus, ac supra diximus hoc mare, quod nec Orientalis Imperator aduersus Barbaros tueri E q

73쪽

potuit . : nec occi ientalis 3 ni ita possedit ; recte fuisse ab Illustiissimis

Dominis Vcnetis occupatum , &silain potestatem redactum. Post haec vult Anonymus probare Illustrissimos Dominos' enetos non

potuisse mare procriptione seu consuetudine acquirere, vel seruitutem mari imponere ne alius armatus pos

sit ibi versari. Nos, quid de consu tudine vel praescriptione sentieduni

si supra exposiimus.Seruitus aurem

dici non potest, ut supra notaui,nisi Valde improprie:quia nemini res suae

l.scut 3.pen.D.si serii vindic. l.1. D.si vsiisse.petet.Serenissima aute Respi blica Veneta uniuersale dominium habet in mari Hadriatico: proinde non iure seruitutis , sed iure dominiis ' potest alios excludere.Sed videamus: quomodo probet Venetos non po- tuisse

74쪽

tuisse praescribere.Lege,inquit,naturali mare quoad commercium, est

commune omnibus proprietate nul

lius est: nulla auteni potestas potest aliquid concedere in praeiudicium legum naturalium. quoniam igitur praescriptio est figura tituli,cum non possit potestas in mari Hadriatico acquiri concessione & priuilegio, simis iter non poterit acquiri praescriptioheaut consuetudine.In his verbis noto primo hunc auctorem sibi co- tradicere : quoniam supra dixerat

mare esse commune omnium quoad proprietatem, nunc vero ait ene c5mune ratione commercij , proprie talem autem esse nullius. Noto se

cudὁ eum male ex dicta maris com munione colligere potestate in mari esse contra ius naturale: cum quia communio est usus,potestas vero est

dominij uniuersalis: tum etiam quia

75쪽

terra quoque ab initio communis suit omnibus t nunc est apud quos dam barbaros ; non ideo tamen i risdictio singulorum Principum est contra, sed potius praeter ius natur le,ut supra ostendi. Hoc igitur sui damento sublato totum Anonymi

argumentum corruit.

Piget in his immorari, quae hic auctor scribit, ut probet, quod nos libenter concedimus: Dominis Venetis non competere seruitutem in mari Hadriatico:quaedam tamen in eius verbis notari possunt. Ait Venetos perlogulepus a tepore dictet co-cemonis per aliquot celena miliaria non habuisse ciuitate regno Neapolitano proximam,proinde nec territorium , consequenter non potuiste acquirere seruitutem in mari, quod regnum illud alluit. Nos dicimus nullam concessionem & nullam sem

76쪽

alieno.De Venetorum autem impe

rio audiat Anonymus, quod scrioit Iouius lib. I. ne plures historicos cumulem Paruere, inquit, eu ab initio, ci orempore maxime cla biu malebant, Istr Liburni,Dalmatiar atque Illyri,ciora, multae item nobiles Graeciae urbes cum Euboea Cretaque insulis,&c.Vnde apparet eos debuisse ac focile potuisse mare Hadriaticum insitam ditionem recipere.'

Ait nemine posse sibi ipsi praestim

bere,veluti ne transeat per locum,in quo dominium habet: unde insertregem Neapolitanum non potuisse sibi adimere libertatem armata clas

se nauigandi per mare suae iurisdictionis. In his verbis falsa supponit marisHadriatici iurisdictionem pertinere ad regem Neapolitanum Neapolis ad mare Tyrrhemum sita

77쪽

est , iinperiumque suum producu

us de ad mare Hadriaticum excli, siue,non inclusive. Ait conseruandam esse auctoriatatem domini, qui potest locum seruitutis mutare, & alio loco, ubi mi nus darianisentiat,constituere idque

ait Celsum dicere in l. si cui D. do seruitiit. Verum Celsus nihil minus ibi dicit quam hoc.noin entis loquntur de domino fundi seruientis, sea de eo,cui via legata est;&inquit eum posse ire qua velit, dummodis ciuilia ter eat , non . cum magno seruienti incommodo b , ii 'arquὸ cominode possit per aliam partem ire cum minore seruientis inconimodomoni, men posse, cum semel locum elegerit,eum postea mutare. ' Ait neminem esse, qui ignoret seruitutem non acquiri precibus,

aut amicitia , sed actu imperioso

uten

78쪽

ginatorem in l.i.D.deitin. actu.priu. Atqui e contrario legislator ibi re probat violentam possessionem, sicut clandestinam , & praecariam. Cum autem constet seruitutes tam in testantento, quam pactionibus & stipulationibus constitui posse. g.vit. Instit. de seruit. certum est,precibus ,& amicitiae in seruitutibus consti tuendis locum esse.

- Ait reges Neapolitanos ope clas: sem duxisse per mare Hadriaticinnpro libitu &ibi iurisdictionem exercuisse.Idem dixit Velasqueet M ad id supra respondi. Ait Peregrinum lib. i. de tu. sim

18. & 2r. hoc comprobare. Sed aeque

falsum est, Peregrinum hoc dicere; ac falsum est, quod Anonymus statim subiicit, Generalem Ziani celeriter rediisse Venetias,relinquentem

mare

79쪽

mare tuo vero domino. Deinde ait dominum seu magustratum ciuitatum maritimarum ita debere punire fures terrest res,vd Pyratas maris:hanc iurisdictionem Imperatorem scietasse Iurisconsilium dicere voluit, respiciens ad i. impe

rium.D.de iurisdict. appellare gladij

potestatem: rem autem esse monstruosam, si res Neapolitanus manu inermi potestatem sanguinis & gi dij exercere, & in suo territorio delinquentes sine armis punire debeat. Nos arma concedimus regi Neapolitano in suo territorio, denegamus in alieno, ut Veneto, proinde denogamus in mari Hadriatico. Ad id, quod ait de ciuitatibus maritimis,uissiciente responsum sipra fuit.

- Postea opponit dictum Vlpianimi. Venditor. D. commvn. praedior. quod natura omnibus patet perui

80쪽

concludit Venetos non posse pria ta lege contra naturae ordines im8onere seruitutem mari Regis Hispaniarum & aliorum regnorum. R

spondeo primo legem priuatam esse pactum contractui adiectum a priuatis personis contrahentibus, & ita accipi legis vocabulum in d tuendi tor,ubi significat pactum venditioni adiectum,& in Uegem C. de pach. de aliis locis. Principem autem posse imponere seruitutem mari nulla lex negat,& glo & Fulgos. in d. l. v enditor.& Ccopo de seruit. praed. rustic c. 26 de mari,num. I. disertis verbis as

firmant. Nihil igitur vetat,qu0minus Serenissima Respublica Veneta seruitutem imponat mari, quam sivi pra ostendi nullum adgnoscere si- periorem. Nihil vero ad rem facit,

quod Rex Catholicus iit Rex Hispa