Successio ab intestato civilis in suas classes nova methodo redacta et variis dissertationibus illustrata

271쪽

rantem semunciam seu ἐ. In

A vero ergo aberrauit YBEΝΙVS,

qui in exemplo, ab ipso proposito, proauo riderico tribuit duos trientes s. eissem, cum tamen illi debea

an tr. de succosi intestato, Dissi II O. In collaterati linea quilibet cognatus duplex, siue unus, siue pli tres eiusdem lineae sint, duplicem, tripla tripIicem et personam gerit. hoc modo Pro numero personarum in capita hereditas diuiditur. Ergo in schemate XXIV. a accipit bra, e ct d Si fingimus, quaslibet has personas habere fratrem , hereditas diuidenda esset in quatuordecim ο tiones sic in similibus. 6 8.

DEFINITIO GENERALIS.

Iam periculosum non erit, ex his Principiis generalem cognatorim duplicium

272쪽

mare. Iterum tamen moneo, de O- gnatis, cognationis genere talibus, sermonem nobis hic esse. h. I. 2 M . Cognatos ergo duplices, per num cognationi genu coniunctos, generatim definio cognatos, qui per duas diuersas lineas , abstrahendo a communi stipite, i. e. quae diuersae

lineae inter cognatos collaterales per solum stipitem communem trumque se non constituuntur. . .)coniuncti sunt.

Cognati triplices sunt, qui per tres diuersas lineas c. at sic porro. Atque ex his, satis impeditam Va-Tiisque cnebris inuol tam quid Zquod hactenus quasi derelictam de successione duplicium, triplicium cet.

c0gnatorum doctrinam, cuilibet, rei Probe attendenti, pronam, intelle ctuque quam facillimam Ore non temere mihi habeo persuasum. AvcT

275쪽

AD XXIII.

DISSERTATIO

277쪽

Dictum est supra f. 3. in classe

descendentium tres OccΠrrere ca

sus Innus, soli liberi primi cadus adsunt; qui succedunt in capita NOV. II 8. c. I. Idus, si cum liberis primi gradus concurrunt liberorum primi gradus praede funestorum liberi , scii Nepotes, pronepotes c. tunc illi in capita, hi in sirpes suscedunt ΝΟ v. II 8. c. I. Rec imp. de I OO. . I9.

IIIlius, DI nepotes adsunt vel ex eadem stirpe, vel ex diuers stirpibus Si ex eadem sirpes per accidens fit, ut in capita succedant, quamuis itudem ex iure repraesentationis. Oc-cgii in dii . de successi nepot. S. I. . . seqq. Si soli nepotes ex diuerss sirpibus concurrunt, in stirpes successio sitecture repraesentationis. q. 6. vlt L

278쪽

d hered quae ab intest defer ibique

NIVS aliique l. C. de suis Gegit NOV. 118. C. RICHTE de succe si ab int. S., 87. Sc HVRER. de hered. quae ab int def. Pag. 6O LAVTER-BAc H c. l. h. I 2. STRVVAEX. 38. th. 9.cocc EI in cit. di FLEc in Biblioth. iur. eiu lib. 2. it. I. n. I 6. STRYH. C. l. disr. I. c. a. 3 s. Nec ego ullum inuenire potui Doctorem qui, solos diuersarum stirpium concurrente nepotes in capita succedere, assirmaret. Hoc enim certum est, ea, quae in Re imp. decis 29. . I. de casu, si diuersorum fratrum sororumve filii filiaeue in inea collateraI soli solaeue adsunt, disposita sunt, huc non pertinere. STRYN. c. l. dis . . c. I. . IO. Interim STRYRIVS cI. scrupulum, Ut comperi, multi iniecit, his verbis:

Quamuis enim hi ipse eques gradu ab auo disent, Uande etiam aequali iure, ac in capita succedere debeant attamen quia nepotes ex communi Dd opinione,

279쪽

non tam iure proprio, quam iure parentibus suis ad se transmuso succedunt hinc nihil amplius capere poterunt, quam parens eorum, ex Pius iure, vel in cuius Iocum succedunt, peri cepi libet. - Ceterum contra communem sententiam, nepotes iure proprio, non iure transmispo succedere, at disputat FORS TER lib. 4. c. 2 O. add. SVTHOLT dis s. II aph. 1. His verbis seducti crediderunt, FORS TER VI SVT-HoLTV ea in opinione esse, ac si nepotes diuersarum sirpium, si soli essent, in capita succederent. Sed utrique iniuria sit. Nam quod ad FORS TERUM attinet, is in tr. de hered quae ab int. deferuntur lib. q. c. Is clarissimis verbis docet, solos nepotes e diuerssf- Iiis in tirpes succedere. Deinde in lib. . . O. quaestionem inter Docto res agitatam virum nepotes, qui ex iure repraesentationis succedunt , ex sua propria , an ver ex patris persona succedani tractat quidem, o Vtriusque Pinionis argumenta refert, sed

nihil

280쪽

nihil decidit potius simul optime Io monet, quo illa disputatio hactenus non mutet, successionem nepotum, sed quod ea sempedfiat in stirpes. Quod ultimum etiam concedit B SAM FRID. BoEHMERUS in diff. deis potibus auo iure proprio succedentibus Francos. 176 a. p. quamuis hic nepotibus ius suc-ees Isionis proprium vindicet. Haec igitur qua ni cum illa virum nepotes in capita, an in stirpes succedant, necessarium nexum non habet potest enim quis ex iure proprio succedere, licet virilem portionem non accipiat, e gr. ascendentes, si soli sunt, in lineas succedunt, tamen iure proprio Vocantur.

f. 44. 43. BOEHMER cit disi. S. I. . T. Deinde VTHOLTI verba haec sunt: i imo licet omnes sui fini ante patrem mortui nepotes tamen auo succedunt non in capita sed in stirpes, quod olim hac nitebatur ratione, quia descendentes iure suitatis tantum admittebantur. Meoque neces o praemortui parentis locum ingredi debebant. At postquam Iustin. d. Nou.

II 8 naturalem potius, quam ciuilem, rationem

attendi voluit, debebant hi nepotes, utpote suo iure ex sua quisque persona venientes, in capiata succedere. Sed Iustin. non satis acute semper vidit, quid consequens esset, sublata iuris antiqui subtilitate. Apertum est, UTI OL- TvM loqui de iure, a IusTINIANO constituen-