장음표시 사용
171쪽
De uteri inferio estuadenda ven .
. nostra haec sentenxia,de curxndg uteri instam mali C- ne a partu, per venarum scissiqnes,Perpetuo ex crua ribus ipsis iactas:ramen clim adlint docto Is quidam, Sc classici , eandem sententiam labera talites, oppositam erigentes, quibusdam ratiunculis tui ci- ram.R oinde rem hanc rePlicare scrio, lubeti modo.' Inter Gretcos igitur ὀccurritAetius icti bibli q. ser. q. ca..& Paulius lib .ca. 6 . Porro ex nostri S Latinis,inter reliquos Parillincnsium alamnus Ioannes Fernelius lib.Methodi mcden. 2.ca. . Inter hos Doctores interest 1ion leue discrime ii, cum Giaeci sedi iones tantum cubitorum suadeant,ncoechis infernis, crura harun nulla apud ipsos sit facta mentio.quos insequuntur,tum Argenterius comm.3 in. Artem Med.c. 99. tam Iacobus Hollerius, de Lie-bautius comm . in lib.6. Aph. sen. 6.& T. 48. quamuis hi methodum hanc ili velicae affectibus cxe
172쪽
PER VEN. SECT. IN ENIxis. Lin III. 8; ceant, e um virorumque eadem methodus, si affectatum partium positum observemus. Fernelius autem contra,cum sectiones cubitorum prius coimsulat, mox quamprimum ad infernarum partium conuerratur. Praeterea,& inter Paullum & Aetium
est quoddam aliud discrimen,cum ille, in omni veteri inflammatione methodum hanc, quam tradit, ad unguem seruandam scribat: hic vero haudquaque livomni, cum excipiat illam, quae ex abortu concitatur,tum dc alteram, quae post nimiam sanguinis profusionem. Caeterum demirandum, quo comate, aut graui eataphora prehendantur viri hi doctissimi, cum omnino in hoc affectu fanando negligant friticilem ac ratam methodi med.ndi viam, respuant insignem inlenum , cuius aemulationem gloriantur. qui pariter sua venere Attica, & acri ingenio cuniacia haec tu strat. quod magis , adhib mirandum
derelicto hoc veritatis alumno, aliorum,ignobiliusmὸ insequantur quisquilias, atque figmenta. Vtividere est apud Aetium, qui firmat opinionem a ctoritate Philumeni, feruidi amatoris,& ignoti viri.Cuncti tamen doctores hi, in hoc unum conueniunt, iuxta deliberationem sectionis cubitorum, quod haec deliberet ut ab indicatione exorta 1 fluxu ruentis humoris, versus uterum inflammatione Obsessum quem ad partem oppositam,& distantem retrahere, ius est,vi methodo consonum. Sed cum
modb nullu aestimemus nos in phlegmone a partu oborta,nulla ratio. Quid quod & ratione amplius, tum Galeni doctrina omni ex parte illoru opinione repulsa dem sistrabimus, niti minus Sc in ea,in qua fluxus adest, tundendas semper infernas Venas.
173쪽
83 DE MORE. Acu T. CVR. Verum antequam rem aggrediamur, prius lubet Ferneli, mentem aperire,& pro viri huius summa
grauitate opinionem referre. Hic itaque in omni uteri inflammatione, tam quae a partu , Velabor tu, quam alias, semper, ut fluxus retrahat tu , promis reue, ac citra distinctioncm venas cubiti direct baperiri censet. arbitratur hunc fluxum ex stipexnis partibus semper exoriri, Unde Versus partem mandantem retrachio praestanda. nequc hanc sectionem verendam statuit, ceu mensium , aut puerpe-rij accisionis parentem , cum statim ferire in rnas imperet, quarum peculiaris usus & ab utero derivare, ac una vacuare. hac igitur neglecta m thodo,seu non prius cubiti secta vena, & maioricum impetu fluxum concitari aestimat , & cons querer phlegmones proculdubio augeri. Huare cubiti illa sectio, uniuersalis revulsionis rationem habet.vti alti a quae ex cruribus, cum locum auectum tantum respectet,particularis. Tandem timnem hanc doctrinam hisce concludit verbis,Vimiae itaque uniuersalia particularibus sint praemittenda,
infammationes crua suster renes incinrunt, primum reuellenda sunt, praesa interiore cubui vena dio Lia, deinde reseratis inferioribus, qua abequam aeriam reuinendi vim obtinenι: has tamen tutum mini μprimas ferire, maxime si ingens est vasorum plenismdo influxioni ue incursio vehemenso i Hanc poxrb opi- snionem inter reliquos ad amussim amplectitur Georgius Bertinus doctissimus sane vir,lib. de methodo medendi 2o. cap. So. Verum quantum haesaveritate recedat, seu is exacta medendi methodo, singillatim demonstrabimus, & iugiter particu. laces Eernelis rariones. artifici sa exammabimus
174쪽
PER VEN. SE T. IN ENIXI5. LIB. III. 8,
statera: quibus anilibus, ac leuibus repertis, eluces ccc qiram maxime Galeni, tuam nos sc qui inur, in- igens doctrina. Accusandus igitur quam primum Fernelius, eo . . quod uteri inflammationes iuxta distinctos gen i rationis modos non distinxerit, cum hunc unicum tantum statuat in cunctis , a fluxione videlicet humoris calidi. quod quam alienum sit a ratione,tum :Galeni mente, uberrime superiori nos capite oste
dinius. cum igitur in nostia hypothesi abiit fluxio, abest eu indicans reuulsionem. Qirare ipsa sola
inferna sicctione contenti crimus. neque ullatenus ex ipsa metuenda phlegmonis accretio,cum una &haec revellat,deri ubi,vacuet, etiam S cx parte asse cta, ut cogitur omnia haec admittcre idem Ferne- lius , & nictur palam. diminutus igitur , cum haec snon distinxerit. ' ' ι .
Deinceps, te in qua fluxio fit , parens mali,
a vero ille recedit, ccu ab abalienatus Galeni, hic namque lib. I . mech. cap. II. dum methodo per suas indicationes phlegmonum curationem exercet, ad venae sectionis utendi modum ' iaccedens , quem a situ partis affectae elici supra lata scripserat Isic fatur, Si caput phlegmane laboret,. humeralem rincidere oportet , O si eἀ nou cernitur, mediam. ubi iecur, pectus, aut cor sic Affriuntur, intemnam . in angina primum ex cubito, mox ex iis quasvs lingua habentur. in iis qua in occipite sunt , em eam qua in cubito est , chy eam quae insto Me. Renibus veώ τὸ , est vesica, pudendo, is utero sic habenti- bus-- qua in. cruribus suntsita. Hanc eandem me thodum , citra aliquod discrimen , obseruat dam censet serib libr. A. de tuenda Valet. ca.IO. tum
175쪽
& lib.de curandi rat. per vςnus sech. cap. i9. Quid. igitur mi Ferneli aperises quid dilucidius amabib Quid denique rationi magis consonum Galenus in primis, in his inflammationibus,quas ibi sanare intendis, fluxionem hauddubie admittit, ac palam, eandem mox ad distantem partem oppositam re- trahendam indicat: nihilominus tamen in ea quae in utero incurrit, nulla praemista cubiti sectione,a. partibus infernis sanguinem semper hauriendum esse docet. Probamus ex eo potissim v, quia si altera
illa sibi cordi esset , dubio procul ne silentio quide illam obuolutis t. innotescit amplius, cum in reliquis affectibus, ibi descriptis,angina tum occipitis
inflammatione, varium, propior adstantes Varios scopos, huius auxili j doceat utendi modum ; cum iam cubiti externam secet, ut reuellat magis, iam rursus quae sub lingua ut vacuet: uti etiam in occipitis inflammatione, frontis deinceps venam scin- ' dit, ut reuellendo derivet, propter vicinitatem oppositam. In uterina autem inflammatione,uti & in Teliquis circa eundem positum,unicam tantum statuit resulam, singula emve tantum signat modum: quia nulla alia methodica se offirt. via, per quam
exactius valeamus aut reuellere, aut derivare, aut vacuarp: uti in pectoris , aut iecoris inflammationi- . bus videre est, in quibus haudquaquam licet alteram praeter Internam cubiti utiliter scindere venam. Nefas igitur in uteri inflammatione alteram secalc,praeter eas,quae in cruribus sunt,aut malleolis.hae crenim Omues commode adimplent scopos,
qui requiruntur ad absolutam horum affeetuu in
176쪽
Pettia VEN. SECT. N ENIxIs. LIB. IlI. 7 7 Praeterea Fernelius non Galeno tantum fit obuiam, verum & rarioni simul aduersatur, cum eius docti ina de vena cubiti secanda, tantum locum ii beat in praecautione, futuro morbo debita,aut for
te ia ia fieti citra ulla parte facta.est naq; simplex reuulsio, q simplex praeuisio est:uti iimplex vacuatio, simplex curatio: morbis aurepartim fietibus partim histis mista,& distincta, ac in nominata curatio debetur. relinquamus modo sympathicos morbos, quibus per se nulla, ceu symptomata, curatio atvribuitur. Et cum in nostra hypothesi, idiopaticam in utero constituamus inflammationem, hancque actu existentem, cum plurimis saltem factis partibus, cum magnitudine , atque urgentia pariter coni uia istam, in ipsa curanda, anilis, & elubis sanE. methodus illa Fernelij: imb, etsi in vena caua plenitudo adsit, quam ipse fluxionis caussam . innuit, explodenda. huiuet autem diuortij haec est ratio. In morbis magnis actu , ac per se existentibus cogimur ex vi methodi,iniaqminata illa nuper dicta, ac mista curatione uti, haudquaquam piae uisiua: Sed. in hac mista , misto modo uos habemus. Ergo ne
prae uisione tantum simus contenti. Miltos alitem
modus est, ut compescamus quam primum quod ad partem a fictam fluit ,& simul vacuc mus aliquid
de caussa coniunctae,aut huic proxima, quae t 'mor-bu augere habilis est. utrunque exacte praesumus, squalitas huius remedij, venae inquam sectionis deliberatur, secando venas chiritiges , quales in no stra hypothesi infernae sunt, etiam testante eodem Ferneho. hae namque venae cunctis dotibus fruuntur ad mistam hanc curationem: inprimis reuel
177쪽
stantiam aliquam cum oppositione coniunt ham, mox propter naturς rectitudinem, si dextra ciextris, de finistra tinistris observemus,tandem S ob vasorum coniugium, quod praestans valde. Haec cuncta aestimanda ui hac in nominata curatione passim te statur Galenus , potissimum autem libr. I 3. Metti. cap. q.diim ait,iuxta Baialientem codicem Grςciam,
seu vi vertar accurate Linace , Atque id quod sensibilibus effluxιbus peragitur . abas per i amsit pa te, in qu ε Phlegmone re eri alias per ea , fisa una eum
hac aperiuntur. Leonardus lacchinus lib. 9. ad Almaniorem ca. 3. male arguit hanc Linacri 'versionem , dum illud μανα ραυμώων inte pretetur, qua cum hac veriuretur. quia inquir,
vacuatio praestanda,vel per partem jpsam affectam ' vel per eam quae affectae maxim est vicina. quasi
istud non scruci coniunx vena, qua apes ta , ssimul cum hac, ob vicinitatem dc coniugium partis affe- fhae,veha, in qlia residet coniuncta caussa, aperitur,& commode tunc cauIIa haec coniumsta vacuatur,& simul vicina derivitur.Quare astabre lib.de Tremo rc c. s. inquit, d autem utero scio; circa talum, aut in sto iste,diuidere conuenit,nisi prius venarum e muniones ex Anatome didiceris , haud pote-Vi, id quod dico Assequi. Alia enim alti corporis parrivena communicat, oportetque vacuatioues semper excommuuibus moliri: nam si venas 'qua nihil parti asse. eommunicavi,incideras, neque affectae medeberis, ου
sanam semper ossendes. Eleganter hoc loco Galerius, nostrum compio bat institutrem , duni in asse stibus uteri, circa talum , aut in poplite tantum, propter
178쪽
PER VEN. SECT. IN EN Ix Is. LIB. III. 8s9 vasorum communitatem,venas scindendas iusserit. imb aliter sentientes ignoratiae redarguit, ceu nnatomes imperitos. Rursus comunitatem vasoru c5-
mendat, qua neglecta in graues syrtes incidet Me dicus, cum latum absit morbis medeatur, qudd noui potius fiat i lle parens,dum sanas partes offendit. quod piaculum Medico, ex Hippoc. libr. 6.Epidem.
commen. 2. senten. i6. Neque rursus sentiendum,
eo loco de propria,ac simplici vacuatione fuisse loquutum Galenum,nam haec non requirit conmni tarem,cu no itu vicina parte rimetur, veru eande- metasseistam. vacuatio aure, qua explorat Galenus,
derivatio potius, revulsione,& vacuatione c5stans; qtiae requititur in morbis praesertim magnis fan dis,actu existentibus; quorum itidem mista curatio est,ex praeuisione, de curatione. istud lubet ex eo de Galeno dem 5strare, ut hunc per ipsum mei interpreremur; hic itaque li. 2. ad Glauc. c. 2. sic eloquitur,Cufluxis parte in is retramo remediu est: tu vero iam
parte occupare coepit derivatio. Tade, ut ultima huic ei imponamus manu ,audiat amabo Fcrnelius Gal. nostru li .de cur. rat. per ven .se 2.ca.I9. sic clamante, Re pones cum eurmatione adhiberi magis Aebet in 'xionibu incipientibus. quo loco, cu methodu tra dat phlegm, nes sanadi,m 3s,mopuli,qui pati iam oco piunt,fluxiones incipietes revulsione in istacu vacvlatione copesccs. hoc utruq; tantum praestat Venacoi iunx, illa videlicci, quae partem affectam respe- at,no quae sit ionis principiti, non quae fluxionis causam: cum ab his reuellere simpliciter sit ex v-su, cum . absit tunc vacuationis scopus. quamuis
in liis affectibus , in quibus humor sedem non habuerit, ac singularem aliqua parte non obsederit, sonsultu sit principi u fluxionis aestimare,ac abieso
179쪽
retrahere. Superest itaque ex his , elumbem protInus Ferneli, esse methodum, anilem eius de hac rc opinionem: artificio auteni plenam, rationive ςon sonam, quam supra nos ex Galeno scriptis mandauimus, ex instituto rem tractante.
Porib dc adhuc conuellendus idem Fernelius, cum in hac nostia hypothesi nugetur sane, Vcriaria in sernarum sectiones, no praemisia altera cubici, phlegmones quidem uteri augere. Iu firmabi irrus abuti, hanc opinioneni sequenti libro . sum illo .
rum rationes infringemus existimatitium, picthora asstante in vena caua, sectioncs in sernas augere obstructiones, menstirnos fluxus cucuncidentes.
dc cum cadem utriusque affictus ratio, eo lecto rere mittimus. Interim illud intelligat velim, si inferna sectio atquc ex vasis uteri,dc vena caua sanguine exhautit, reuellit pariter ab utero, derivat, menses simul mouet, si in tempore fiat opportuno , Ut est quam quod verissimum, qua ratione igitur crede dum, hanc in eodem v ero sanguinem impingere,
stabularerQuid quod & quod ipse li. 2. meth. ca.S. se .rib Arabibus obiicit , de utendi modo venae se 2 ionis in picuritide , apposite nos, sbi qui mus exprobrare .arguit hos, quia prςcisam ciusdem lareris venam salsb impetum fluxionis augere exillimarin ac proinde cu esset inges plenitudo, ne fluxio germinaretur, eam primu cx pede, mox ex cubito aduer-se,postrenab reliquias ex eodem latere tollere festinarui.Et cocludit docte. eleganter, ut sibi moris aest,aduersitis hos amethodos: id hoc quaeso consita,
prudentia, aegrum toties torquere,quem melposias malo redimere ' PrasVis ad indigentiam ex laboramin
180쪽
. mulque Phlegmone obsessem p. rtem oleuat, nudum m eum asserenaeno fluxioms. Haec igitur tua ipsis- ..isma verba mi Ferneli , aestura , commoda nostro instituto. vidc bis hercle, cibi necessirib fatendum. cum Galeno, negiccta cubiti vena, in uteri inflammatione, serio coisserendos nos esse ad infernas sectiones,quia hae, ceu celeriter reuellentes, propter Vasorum coniugium, & directioiaem, celcriter aam .seru ut euidens auxilium : cum propter Vicinitat copiose, validὸ, crebrb a parte affecta trahant, citra metum nouae fluxionis, quia affabre ab eadem iaffecta parte fluxum retrahunt, versus partem secta iter reflectunt. Neque hic morbus minoris sortem menti, quam pleuritis. . Denique & impugnandus Fcructius ex eo, quod catholicum statuat theorema, dc euidenter fallum; ex quo nihil miruin, .s falsam simul eliminet conclusionem.Inquit autem,cubiti scistionem, uniuersalem secere rcuulsionem, crurum Vero parricula reo: hinc concludit, ergo cum uniuersalia praemittenda,prius,quae in cubito , exercenda venit sectio. O hugae merael Innotescunt ; quia illa dicitur
uniuersalior ac maior r utillio, quae respectat, maiorem venarum cap acua cm, per quam& maior irruit fluxio, qualem piae serti in ael imamus in toto .corpore Venam cai;a.& cum crurum vasia, ac cubi-rorum aeque respectent hiauis vitiis capacitate, cau
dicis sane totius gen cris veni si, δέ forte longe prς statariora quae per crura inseruntur, ii Anatomu aedemo strationi praestruenda iidcs: falsum haud dubie irFeineli; dogma. Prima propositio nulla indiget probatione, cum & ab codem Fernelio admittatur. AsIumptio N& Galeni auctoritate compro-