장음표시 사용
171쪽
natura contractus cujusque dimetiendum est. Τcrtio obiicies,
eundem Vlpianum libris disputationum in sp lsi ejussor ας. is
princ... mandati, asserere,diuoluram tantam negligentiam praestati. Obvia responsio,&similis cum priore; nempe,factum,de quo ibi agitur, non esse tale ut industriam requirat, & nonnisi dolo aut per dissolutam negligentiam admitti, atque adeo no nisi tum plecti: puta si fidejussor conventus sciens praeterim sit exceptioncm dois, Vel non numeratae pecuniae : si ignoravit,
nihil est quod ei imputetur. Imo S in g. . ejusdem i. hdri in
quaedam tametsi sciens omittere sine fraude potest : ut pura si procuratoriam exceptionem omisit, siue sciens siue ignoransrde bona fide enim agitur , cui non congruit de apicibus iuris disputare : sed de hoc tantum, debitor fuerit necne. Quarib objicies , quod Paulus scribit in L natur ad is s. g. 4. ω .de praesicrit.
veo. mandatum naturam suam GCcdere,si mandetur, ut &c
stodiam mihi praestes. verum id non est accipiendum de culpa leuissima, quod Accursius putavit; verum, quod Cujacius recte, loci hujus sensus idem est, qui legis i. g. quod fl rem ia. depositi si tibi mandavi,ut rem mem perferres ad Titium, MTitio eam non recipiente,eam mihi custodires,Titiusque eam non receperit, teneri te mihi mandati, non depositi: de sic ex pacto mandatum posse etiam depositi legem recipere , dc causam, & sic naturam suam egredi, ut depositum suam naturam egredi potest, l. Lucius, π. depositi: locatum,suam, in nave, . t eati. Adde & similem alteram custodiae legem in mandato, e
dem LI. g.II praxime seq. depositi Hactenus obiectiones ex legibus petitae , quibus videbaturessici, in mandato nonnisi dolum & culpam latam praestari oportere. Rationibus quoque pugnatur: Primo, quod in mandato solius mandantis, ut plurimum, utilitas vertatur nam de eo mandato hic agimus ut in deposito deponentis, ubi tamen dolus tantum lataque culpa praestantur. Secundo, quod is qui mandatum suscipit,beneficium & ossicium praestet: atque ideo aequum non sit eum praegravari, eique ossicium suum damnosum esse , quod utique fieret , si ad tam exactam diligentiam culpaeque gradum teneretur: Imo dic, quae Rasio hic decidendi est: depositum in sola fide amici alicuius, velut alterius sui,delecti consistere, cui rei suae custodum committit: cuius non aliusmodas
172쪽
modus est , quam is ipse quem rebus suis amicus adhibet. At qui mandatarium deligit, non jam velut amicum tantum, sed ut peritum agendi, gerendi, ad curandi deligit, vel admittit sese osterentem: proinde mandati fides adimpleri nullatenus potest, nisi exacta prout res est diligentia,quam omnem in se recepisse
una cum mandato videtur: de in mandato suscipitur onus officii, omnis'; adeo turpis in eo culpa est, quod duas res sanctissimas violat, non amicitiam tantum, sed & FI D E M ,ut recte Tullius pro Sex. Roscio, insigni admodum loco, ubi hanc in rem plura & ut Comicus in Mercatore ait; Rei mandatae omnessapientes primum praevorti decet: Praemorti, i. potiorem & antiquiorem esse mandatis rebus quam propriis curam adhibendam , quae vox
pra orti eo stasia passim apud eundem occurrit. Denique, qui mandatum suscipit, fidem plenissimam& accuratiorem spondere creditur, eaque re dominum de alio forte diligentiore quaerendo securum esse iubet. Qua ipsa ratione, si quis se deposito non rogatus obtulerit culpam & custodiam praestare tenetur, l. I. g sepe S. απ.depositi. Ex hoc interim quoque exemplo Vlpianil mente apparet, quam fallax sit regula siue distinctio, in his contractibus qui hnius tantum gratia fiunt, dolum tantum praestari, de qua jam
supra, quaeque alioquin continetur l. s. g. nunc videndum 2. απ.commodati: l. IO8. f. I 2. π.de legat. I. L3I. locati: de apud Modestinum referente pariator , diit. I . Σ. COMMODATVM mandato proximδ subjicitur : in
eo dolum SI culpam pariter praestari dicitur ab Vlpiano , hae t.
Δρ tribus praeterca ejusdem legibus : puta istis ceno S. απ.com modati: l. 8. g. 3. π.de precarior l. II. g. I. ηπ.de pignorat.act. ubi etiam pignori hac in re exaequatur. Imo in commodato diligentiam
quoque praestari,clausula illa generali ,In his se diligentiam, huc
quoque pertinente,indicatur. a. Et profecto custodia in commodato praestari dicitur ab eodem Vlpiano eod. lib. 29. ad S binum, d. l. 4. g. Io. IS. απ. de furtis: 3. Custodia diligens, ab e dem ael. I. g. S. ct 9. ψ.commodati: 4. custodia & diligentia rei Commodatae Paulo,2jentent. . F. custodia S diligentia ex ctior quam in rebus suis a Paulo, in ι. . - . de periculo se commodo rei vend. 6. exactissima diligentia custodiendae rei,a Gaio ι. t.
g. . π. e oblig. st action. pro quo habet j.f. qui exinde desum-
173쪽
pta est) Insit. quib. moaere contria. obtig. exacta, quod idem Valet: neque ibi vox exacti mae substituenda,quod Hotomannus v luit, ex libro M S. vii retro, non admitto responsionem cujusdam , pro tuenda lectione vulgata , perpendentis ibi vocem lsANE : Ane quidem exactam diligentiam , pro valde : quomodo idem adleg. 99. I. custodiam planc diligentem, diligenti vi mam interpretatur,quasi articuli sane, & plane addant & augeant gradum. Quod in subium est : 7. culpa & diligentia, ab eodem Vlpiano ael. s. g.rcin Gn.αν. commodasι: 8. culpa dc omne periculum, dii g. r. in princ. 9. Sic,ut non sussiciat eam adhibere dili entiam quam suis rebus adhibet, si alius diligentior mρρο μελ ερος custodire potuit, d.l. l. g. . inde obligat. o action o
g. 2. Insit. Io. Denique ea diligentia requiritur a Gaio,qu lem quisque diligenti isimus paterfami l. adhibet, l. in rebus I 8. in prisc. in commodati: Il. a Paulo certu exaequatur in eo,uen'dito , di. . αν. de periculo . ut ab Vlplano pignori, d. I . f. l. ατ. de
Honor aes. Et alibi idem Vlpianus plus in commodato quam in vendito pignoreis praestari ait,. veriorem Q ucij in eo sententiam secutus, lib. x8. ad Edictum,in ael ut certo loco D in commodati: in his duobus quippe culpam tantum praestari ait: in commodato vero culpam x diligentiam. Et contra tamen idem plus in pignore exigere videtur lib. 38. ad Edictum in m.de pignor.act. cum scribit, venire in actione pignoratι-ilao dolum se culpam,ut in commodato. venire se curiodiam.Ve rum, verba illa ,et ι ιn commodaro medio loco polita non minus referri
possunt ad postrema illa venit o cusodia, quam ad priora. Ergo est ubi Vlpianus hac in re contrarius sibi fuit: & Iurisconsulti inter se dissensere,ut apparet ex d.l. .g 2. Quomodo & dissensus fuit, in eo casu,quo commodatum utriusque gratia fit: nam apud quosdam scriptum inueniebatur , dclum solum eo casia
praestari: contra Gaius in l. 18. in .princ. αν. commodatι aestimationem fieri solere ait, ut in rebus pignori datis 3c in dotalibus. Vlpianus sane noster an l. S. g. Io. π.commodati tollana dolum prς-
stari ait si sua causa quis commodet. Ergo plus aliquid in commodato praestari voluit Vlpianus, quan in pignore aut vendito ; libris videlicci ad Edictum :contra, libris ad Sabinum, S hac quidcm lege , hos contractus exaequat,relata etiam clausula illa,In his oe dirigetiam,ad omnes, . illos,
174쪽
illos contractus. Ad rem. Ergo culpa & diligentia in commodato praestatur. Cujus rei ratio redditur ab Vlpiano cl. s. g. v. . . commodati; quod commodatum plerumque, id est regulariter solam utilitatem continet ejus cui commodatur. De solo igitur periculo casus fortuiti non tenetur commodatarius: periculo , inquam , casus sertuiti. Alio quippe sensu , ut objectioni occurram,praeter Culpam, omne periculum ad eum pertinere dicitur ael. S. g. I. tu princ. m. commod ut & ad ejus haeredes , l. 9 non tantum l9. in princip. ηπ.de haere petit. vel in commodato , commodatari j periculo rem alienam esse , ab eodem Vlpiano hoc ipso libro ad Sabinum in l.eum qui emit I4.3.qualis ergo i 6. αν. de furtis rid cnim non de periculo casus fortuiti, ut putabat Cu jacitis, accipiendum est, verum de custodia & diligentia, dcq; praestatione ex fide bona: cujus etiam periculi varij gradus sinit, ut ex recensu trium contractuum ι .l. I9. liquet.
Verum de hac periculi appellatione jam supra plene. 3 VENDI TVM sequitur proxime post Commodatum Sc
Mandatum : intero eos contractus recensetur, qui dolum dc culpam recipiunt. In re scilicet vendita post perfectam ve ditionem , neque dum tradita, dolum & culpam venditore praestari definit h.l. Ulpianus, idemq; Lyg. 2 commodati: idem Φ, g .cὐm autem 3. ct prox. Instit.de emptione: ubi dicitur,quidquid u- ne dolo & culpa venditoris accidit, in eo venditorem securum esse, neque custodiam quam Theophilus ibi interpretatur et deκκρούετατίω D S pυλαιίαι servi forte, debere, nisi cam promiserit. Et ramen I. vlpianus diligentiam in hoc contractu requirit hac generali clausula , In his quidem se dii gentiam. 2. Et sane idem Vlpianus hoc ipse libro hy. ad Sabinum, in t. I . in princ. o g. l. m. de surtis, custodiam venditorem ante traditionem przestare ait. 3. Idemq; Vlpianus libro proxime praecedente 28. ad Sabinum,in l. I. g. I. . depericulo ct comm rei vend. pariter venditorem custodiam praestare debere ait. . Custodiam & diligentiam praestare Paulus i. 6 κων. de actio. empti: sic ut venditor ad custodiam Δἴ diligentiam exacti orci uteneatur quam in rebus suis . custodiat talis desiderctur, qualem bonus paterfami l. suis rebus adhibet, quam si praestitcrit,& tamen rem perdiderit, securus esse debet. S. Gaius quoque J. 3si res A. m. de contrab. empl. custodiam plenam Sc dilige
175쪽
tiam praestet. 6. Solo fatali damno vel vi magna excepta, ut idem Gaius I.2. ιαν. de periculo is commodo rei vend. v bi Graeci r cte vertunt φυλακίώ άκειοῦςατliau. 7. Custodiam talem, qualem praestant hi quibus res commodata est, sic ut diligentiam praestet exactiorem quam in suis rebus adhiberet, ut Paulus lib. Dad Sabinum l. fodiam I. eod. 8. Diligentiam in re custodi cnda quam debent homines frugi & diligentes praestare, ut Alfenus Varus t. II. eod. 9. Id quod prudens S diligens pateriam.
facturus esset,l. F .αν. de actione emptι. Custodiae porro&diligentiae hujus pars esse dicitur in venditore aedium,damni infecti stipulationem interponere, a Paulo in d. l. υenditor , 6.de QRempti: eu ab eodem in l. i8. g.8. 9. αν de damno insieritio ubi ait exemto,dum venditoris custodia est,eum stipulari debere, omnem m. diligentiam emptori praestare. Et contra tamen,idem vi planus libris ad Edictum in ael. .g. r. π.commodati, diligentiam in ve dito non requirebat, & in eo a commodato separabat: adsu m-pta pro ratione regula, quia in hoc contractu utriusque utilitas vertitur: ut & Labeo, in ιν semus 3 .seu perivit. m. de a I. empti, ad dolum malum duntaxat& culpam venditoris dirigendam. rem ait. Ergo hac in re variavit Vlpianus. 4 PIGNORI acceptum in eodem contractuum censu inraquibus dolus & culpa praestatur,ponitur ab Vlpiano hac i. quod de ipsum definitur l. I. 6.T. C.de pignorariI. l. cas I9. C. depUnonb. ab eodem Vlpiano iisdem libris ad Sabinum l. i .g.6. in desunt.
men solum dolum & culpam leuem scit.ὶ sed& custodiam in
pignore creditorem exhibere cogi ait Imp. in El. μαι I9. 2. Et Vlpianus noster lib. 38. ad Edict. in di i cum venderes II. f. I. in actione pignoratilia venire dc dolum Zc culpam ut in comm dato ; venir c custodiam. 3. Ideinq; lib. o.ad Edict..in l. 22. in n. π.de pignora I. id spectari vult in creditore,si sine dolo deculpa,& ut paterfami l. diligens gessit. . Et Paulus in l. I . - de pignor.arit. diserte in pignore exigi a Creditore ait ea quae diligens pateriainit. suis in rebus pnaestare solet. S. In l. 8. Coaede pignona I. culpam & segnitiam in piguore spectari dicitur: ubi segnitia cst cum . non accuratε omnia fiunt Κcruntur. .
176쪽
6. Et vero haec ipsa quoque Vlpiani mens fuit h. l. hac generali clausula subdita,'In his quidem o dii gentiam. Et Gaius tamen in l. I 8. in prisc. m. commodati in contraria sententia fuisse
videtur, ubi dc pignus cum rebus dotalibus comparat, culpae maestimationem sicut in rebus dotalibus fieri ait. Quomodo de ipse Vlpianus lib. 28. ad Edictum comparat l. D g. 2. ηπ. commo cum dote , dolumq; Sc culpam in his praestari ait: aliter atque in commodato, ubi diligentiam insuper requirit. Ea ratione, quia in hoc contractu utriusque utilitas vertitur. Et Modestinus pariter apud pariatorem legum Mosaic. tiI. Io. l. l. fiduciam& rem uxoriam adaequat, dc in hac actione dolum & culpam deduci scribit: eadem ratione seu regula juris, quia utriusque utilitas in eo intervenit. Quid Iustinianus t g .vit. Insit. quibus modis re contrah. obtig. cadem scmper ratione ait, placuisse sufficere, si ad rom mgnori acceptam custodio dam exactam diligentiam ίπ Ψυ λειώ τίω vita ilia vertit
Theophilus creditor adhibeat: quam si praestiterit, & aliquo
fortuito casu antiscrit, securum esse. Quo loco exacti diligentia, est diligentis patrisfam. pariter ut g. 2. eod. Mi. Neque adsentiendum Cujacio I9.Af. . Sc recit. ad Lisicut I9. Codri pignoro. qui ita distinguebu:nempe, ut si pignus tantum creditoris gratia contrahatur, cum videlicet debitor vltro creditori non petenti pignus obtulit, exactissima diligentia praestetur, seu leuis sima culpa; sed si debitoris quoque causa datum sit,eo casu creditor nonnisi exactam diligentiam, id est, leuem culpam praestet. Hanc enim distinctionem dc juris ratio refutar, Λ superiores textus qui indi itinete loquuntur. Vt de Graecorum distinctio, quam Contius probabat, inanis est; quod creditor ante liberatum &solutum pignus exactissimam diligentiam praestare teneatur : postquam vero luitio dc re pigneratio facta est, exactae tantum diligentiae levisq; culpae nomine teneatur, quod hoc casu non ut pignus , sed ut d cpositum apud creditorem mancat. Quod recte alij jam refutarunt: nam de in deposito leuis culpa non praeliatur, neque distinctio illa , non magis
quam jaciana, ut libi occurrit, imo Cerebrina est, meraquC. hariolatio. Ego conciliationis nullam aliam rationem repcrio,
quam in eo dissensisse ICtos, imb S: Vlpianum variasse: Quod
177쪽
I. LOCA TvM Conductum In eodem contractuum cenis qui dolum Sc culpam cujus species singularis extat in Ist merces 23 .culpa 4. Ocaιι, recipiuiit ab Ulpiano h.l.locatur: pariter ut a Labeone ι.6o. g. . . locati. ubi additur ρητως, non vltra teneri conductorem : dc ab eodem Vlpiano lib. i . ad Edictum, l. .L I.
prisc. Or g. . : ol. II prisc. Iocati. Gaio, 2 . in prisc. QP locati, sic quidem, ut diserte Vlpianus , d.lib. 2 . ad Edidi. inaei., g. r. 'diligentiam non requirat in locato , eaque in rc id a commodato separet : addita scmper ratione , quia in hoc contractu utriusque utilitas vertitur. Paulus quoque 2sent. I8. custodiam horreorum non praestare Conductorem ait, &l. U. ηπ.locati. Et
tamen clausula illa generalis hujus l. In his quidem se dilige tiam, huic quoque contractat aptanda venit, ex Vlpiani mente lib. 29. ad Sabinum: quo ipso libro in L I4.g. I 2. ἄν.de funis, ali quin generatim dixit, eum qui conduxit, furti actionem habere si modo culpa eius subrepta sit res. Sic enim I. de l.in iudicio 28. Coae de locato, definitur, in hoc iudicio venire dolum Aecustodiam,non etiam casum cui resisti no potest. 2. Et aperte Gaius, culpam abesse dicit in ι ι merces qui columnam, .l cati qui texus est de operis locatis) si omnia facta sunt, quae dia ligentissimus quisque obseruaturus fuisset. 3. Et se g.vit. Imsu.de locatione squitextus est de usu vestimentorum , argenti, jumenti conductioneὶ talis custodia desideratur, qualem diligentissimus paterfami l. so σφοδρο μμ λέςαmc, ut Theophilus suis rebus adhibet; quam si praestiterie, Ac aliquo casu fortuito eam rem amiserit, de restituenda non tenetur. Fuit ergo Echac parte dissensus inter Iurisconsultos : Imo de ipse Vlpianus variavit: quae res fecit, ut Ac Cui acius quoque variaret: Valere enim jubeo Decij, Conlij &Hotomanni distinctionem inter conductorem rei Ac operis : ut in illa leuis tantum culpa praestetur, in hoc levissima: eam enim clare destrui id g.υθ. Valere iubeo Martini conciliationen, quam Glossa refert, de Alciatus probavit ad i.226-.de V. S. dc Carolus Molinaeus tractiIu de eo quod ιnteres, aliique ad gemuit. Dsi distinguentis inter rem quae intervert; Sc depretiari facile potest , 5e, ut alij efferunt,friabilis,quae facile frangi potest, veluti columna, aut dolium de tignum: oc inter rem quae non nisi difficulter atteritur de inle
178쪽
vertitur, ut fundus, aedes, similisque res : primo casu praestanadam culpam levissimam: secundo,leuem tantum. Nam Iuris consultus inaes . ubi egit de columna, ait, idem posse transferri, id est, adcommodari,ad GETERAS RES. Alij vim ponunt in qualitate conductionis, i. in pollicitatione praesumpta ipsius conductoris, qui promisit in conducendo artem siue peritiam quandam singularem : hic enim imperitiam quamlibet
Hactenus veri contractus, in quibus dolus & culpa, i md 3e diligentia praestatur : Nunc subjiciuntur tres quasi-contractus ejusdem generis, repetito sermone,novaque & peculiari enunciatione : ITEM Dotis datis, Tutela, Negotia gesta. 6. Do Tis datio inaestimatae scilic., ut recto hic scholiastes Harmenopuli) primo loco occurrit, quae quidem
etiam inter contractus his numerantur : sicut & rn l.ex1gere. .de iudiciis & contrahi dos dicitur, I dejure rit. Igitur mari tus, in rebus dotalibus, seu in rei uxoriae actione cui ait Modestinus dc dolum & culpam praestat ; ut Vlpianus h. l. definit,ide inque lib. 28. ad Edidum,in l. s. g. 2. m. commodari rubi S emptioni, locato,pignori, societati eam exaequat ; ut de Paulus in LIT.-.de jure doI. l. 2I. g. I soluto maIrim. LMaevia 69. In prisc.o g. i. eod. Pomponius l.9. l.etiam I 8. g. I. l. .ψ.soluto matrim. Iavolenus l. 66. in prisc. eoae ubi singulare exemplum culpae memorat,
simul & sententiam Publij Mucij & Servi j : Modestinus item
apud Pariatorem,ubi &cum fiduciae judicio comparat: & Vlpianus diserte lib. 33. ad Edictum, in isti consante 24. g. I. π.soluto matrim. uxorem eam demum diligentiam a marito exigere, quam suis rebus exhibet, nec plus possc : & Gaius in rebus I 8 .in n. prisc. . commodati, culpae aestimationem faciendam sicut in rebus pignori datis aestimari soler, de in commodato. Ergo non eam culpam , quam alius diligens paterfamilias. Imo ea in re Vlpianus noster libris ad Edict. in I. g. r. a commodato eam diserte separat: & rationem reddit ripianus ibι ut & Modestinus apud Pariatorem, quod in dote utriusque utilitas vertitui: cum tamen Paulu in ipsa re consentiens, dicat, in ael. II.-. de rure rit. maritum sua causa dotem accipere : & ideo tam dolum quam culpam praestare oportere. Sed id contrarium non est.. Verum c quidem est, dotem dari ab uxore,.ut maritum repe-
179쪽
tiat,sed maritus non ob utilitatem aliquam uxoris eam accipit; sed ob suam unius : neque accipiendo uxori gratificatur, ut de- possitatius deponenti gratificatur in negotiorum gestorum ctione. Et sane vcrior x adaequata causa est,quam idem Vlpi nus indicat in ael. L . g. I soluto matrim. quod uxor eam demum a marito diligentiam exigat, quam rebus suis exhibet, nec plus positi exigere scilicet:) Ac si diceret,nullam iuris rationem aut aequitatem pati, uti mulier quae suam mei personam fidei mariti commisit, majorem in rebus suis adcurandis fidem quam in propriis rebus maritus adhibere solet,ab eodem exigat. Quo simili argumento Sc ratione fidejussores dotium a maritis exigi non potiant tit. C.ne eivgrit. His motus vir doctus Burgius I. Elin. in. cum Florentinam lectionem tueretur, In his Q IDEM diligentiam , putabat hac sola dotis datione excepta diligentiam, cujus hic fit mentio, in contractibus venire. Et LVlpianus tamen hae l. in hoc quoque contractu diligentiam praeter dolum 5 culpam requirit. r. Sed & Paulus lib. . ad
Sabinum,in Lin rebus l7...de iure dotium: In nebis,inquit, dotaliabus virum praesare oportere tam DoLVM quam CVLPAM , quia
causa sua dotem accipit: sied etiam Di LIGENTiAM praestabit, quam in suis rebus exhibet. Verum,quod hunc Pauli locum attiner,d ligentia ibi alio sensu quam hac l. cffertur : hac quippe lege diligentiae vox significat diligentiam diligentis alterius patriss milias , & sic culpae levissimae oppositam, ut caeteroquin dolo& culpae subjicitur. Hoc vero Pauli loco diserte diligentia admodum suum exigitur. Quare diligentia hic non opponitur culpae levissimae , verum quidam gradus est ad culpam evitandam : non satis scit . est culpa vacare , non culposum quid admittere,sed & diligentia insuper in faciendo desideratur. Nisi
haec conciliatio placet, tum omnino ibi reponendum, sed eam non sed etiam, ut ita limitationis culpae vicem id obtineat, non ampliationiS. Tv T E L A sequitur, quae & ipsa contractibus hic annumeratur,sed reuera quasi contractibns accensetur in Iosit. In ea
igitur dolus & culpa pariter praestari dicitur ab Ulpiano hac l.
de 1 Papiniano , t. I 8. m. de tutela o rat. HBrab. & l. 4. s. Coae arbiIr. tutelae culpa,inquam,lata& leuis,sive quid minores amiserint,siue cum possent tuto a non adquisiverunt, La.θι. quid
180쪽
tiam in tutela praestari , sequentibus textibus δί argumentis conficitur. Primo ex Vlpiani sententia hac l. clausula Φ illa generali, In his quidem dr diligentiam, quae hic mox subjicitur. 5ecundo,idem Vlpianus lib. 9. ad Edictum in L Io. - de admin/s. tutor tutorem facere teneri indicat in defendendo pupillo, quod quiuis paterfam. idoneus facit. Tertio,Callistratus, in ι.. tutoribus I . in prisc.eoaetis. eandem a tutoribus diligentiam exigendam esse ait, circa administrationem rerum pupillarium. quam paterfamil. rebus suis ex bona fide praebere debet. Quarto, in d.l.iutori ΣΟ. Cod de negot s. tutor a negotiorum gestore
distinguitur, qui praeter dolum tamen, latamq; culpam, S leuem praestare nccesse habet: atque adeo aperte in illa l. tutor in plus teneri dicitur, quam negotiorum gestor: Hic denique tutoriae administrationis finis est, ut ibid. dicitur. Quinto, in Liutoribus Φ. C.is periculo tuton tutor fortuitis tantum casibus non
subjici dicitur. Et objiciuntur tamen aliae leges, quibus tutor non ad leuissimam culpam tenetur. Primo, in ael. 2 Cod arbitr. tui. praeter dolum,latae culpae tantum S manifestae negligentiae mentio fit, de ad id tantum tutorem alligari dicitur. Respondeo, in si'. illius I. iniquam omnino rem visam si ultra teneretur tutor : propter conditionem videlicet rei. Quare etiam qui tutorem de leui tantum culpa teneri aiunt, hunc casum sing larc in volunt : qui tamen ipfi consueto errore sub leui culpa ponunt diligentiam diligentis patrisfamil. atque adeo ad eam quoque culpae speciem tutorem teneri volunt. Similis rc sponsio ads'. l. tutor qui repertorium p. g. 2. de adminis .ιuIon ubi tutor non nisi ob dolum vel solam latam negligentiam lcneri indicatur : ubi ideo additum IN HAC PARTE tutorem solam latam negligentiam praestare : nempe in emptione praediorum. Tertio objicitur idem Vlpianus,qui lib. 36. ad Edictum in l. itan princ. ηπ.de tutela m rationibus, praeter dolum & culpam,diligentiam quantam in suis, in tutelae judicio praestari ait: non ait diligentiam quantam diligens paterfami l. alius in rebus suis adhibet. Graeci pro conciliatione adjiciunt in a. l. a Iutoribus I. Quid si tutor sit in re sua negligens an excusabitur Z Non. Di- Camus nos,qucmquc diligentem in rebus suis praesumi,pariter
in alius diligens pateriam. Quare hae duae formulae saepe aequi-