장음표시 사용
51쪽
quamquam in omnibus bonis Codd. scriptum est bemus exspirante et duo tantum interpolati libri eis. Μuelleri Praes. p. XXVIII. 1 et XXVI. . , Cod. . et Cod Lips., evii et Naevii scripturam exhibent. Quapropter Bothius I. I. p 94. fragm. 17. et Melcherus in Append. ad Aeschyl. rilog. p. 37. aevianis reliquiis
illa non addere debebant; et herus errorem suum agnovit inmus Rhen Vol. V. p. 469. Namque Varro, loca dici tesca omprobaturus, fragmentis illis allatis, ita pergit quare haec, quod esca dixit, non erravit: ubi ex verbis dixit, erravit intelligimus omnia illa, quae attulit Varro, unius Attii esse. Itaque cum Bothii, tum Duenigeri maxime miramur negligentiam, qui verba sic constituta: Exspirante vapore vides Unde ignes cluet immortalibus Clam divisos doctus Prometheus te. Νaevio iterum dederit in immermanni Diario .1838. P. 1. csr. lussmannus aevi Reliqq. p. 183. fragm. 2. - Pauca mihi dicenda sunt de quarto fragmento, quod Bothius ad Attii Prometheum pertunere censet Verba enim, quae Cicer Tuscul. 3. 31.
ex Aeschyli Prometheo vincto cis Stanteius I. I. p.
12.), auctoris nomine non addito, commemoravit, sine
ulla ratione Attio adiudicavit Bothius eodem sane iure Welcherusci L p. 1388. ea ipsi Ciceroni tribuit.
Quae Welcherus ibi scripsit is hie Morte, Cic. de OCII. 3. 13. bis mi Prometheus V. 300 ubminsiimmen, mogenatem Attius et oren Lange p. 36, 70' ea sine
dubio salsa sunt, cum neque verba, quae apud Ciceronem exstant, cum Aeschyleis comparari possint, neque Langeus quidquam dixerit. Quamquam igitur in consesso est Attii fuisse Prometheum, Trachiniae tamen, ut revertamur, unde digressi sumus, ex Attianarum sabularum numero eximendae sunt am verba illa, quae apud Ciceronem
52쪽
l. l. leguntur, Atti non esse supra iam vidimus alterum autem fragmentum, quod sibi repperisse visus est idem caliger eoniectura non admodum probabili ad hanc sabulam resertur. Etenim quod est apud Varronem L. L. VII. 88. . p. 97. Bip. quod enim fit rite, id ratum ac rectum est ab eo Accius: recte persectis sacris Volt accipi eum Scaliger in Varr. IL p. 234. Bip. plane Sophocl. Trach. v. 287 sqq. respondere arbitraretur, Attium ex Sophoclo Trachinias vertisse statuit, eumque Bothius secutus est; neque vero Attii verba in his Sophocleis agnoveris: αντον δ' ἐκεῖνον, υτ αν αροα Θυ πα
Haec si a nobis recte sunt disputata, certum est ab Attio non conscriptas esse Trachinias.
53쪽
Atellanarum poetis Romanis addendum esse Lucilium quendam linius enim esse Vummulariam, quae salso Livio Andronico tribuatur, et omnicem Atellanas sabulas.
Cypriam Diadem a Naevio non esse conscriptam.
Frustra Welcherum dubitasse de aevi tragoediis. IV. In Hom. Odyss. v. 286. scripturam κραδίην Λαερτιάδην viosio damnandam SSe.
In Cic. Legg. I. 2, 7. unam Veram esse Κρο- ni coniecturam, scribentis ,nam quid Macrum numerem