장음표시 사용
521쪽
rati, Cellariim, in qua negabant homines posse oer Feudatarios prohiberi surnorum errectio,no obstante quod desurnis essent in uestiti, quia sci licet illis non obstantibus in contrariam senten. tiam venit Senatus Montisserrati , coram quo siti militer idipsum pluries obtentum fuit ad com
modum laudatariorum, pro quibus tunc aduoc tionis munus exercebam; semper enim illius sui topinionis ille ordo, ut qui particulariter de at ouo iure inuestitus erat ut puta de macello, ho. initio, dacito,panis, Ic vini . sumis , molendinis, carteriis, pannorum,qualcheriis , Piscationiblis, venationibus, Et similibus censeretur etiam habere ius prohibendi, ut idemmet Surdus omismissis subtilitatibus,&veritati studens affirmauit longe post ipsum cons. 31 . ut planum est ex
cons. rs . nu. I O. Vol. 3. ego inquam in suo robore
consistentibus iuribus iam alias allegatis pro Dominis Comitibus ero pro nunc intentus ad elliadenda i ila iundamenta SurdI in recitato consiliora'. eo ordine quo per Cottonienses deducia
Data tamen prius conclusione, quae citra veritatis ostensam negari non potest quod praefati P.
Comites, de eorum antecessores fuerint inuestitide dacito panis,uini AE carnium, ut notum faciutantiquissims locationes factae de similibus quaru meminit prior D.Consulens,quod licet sic in specie non exprimatur,non tamen erit constituenda
aliqua differentia quo minus iura procedant ita expressis generaliter, sicut specialiter deductis, quia tantum valet genus t in suo genere quan- tum species in sua specie, l .si duo in fine. it. de adis minist. tui. ει tantum essicit quoad inclusionem. Et comprahensionem dispositio facta verbis generalibus quantum facta in specie, ut ibide prohat Bartol. quare,& ea, quq in generalitate contionetur perinde sunt, ac si speciat iter ex primerentur Castrens. in l. si quando st . de legat. i. Aulidi.
Quod eo fortius in proposita facti specie militate firmiter credendum est, quo ex obseruantia inde sequuta,per quam Domini praedicti in eo- tu possessione aeu quasi iuris prohibiti ui merui, demonstratum fuisse constat ipsa competere ius prohibendi, non sola simplex facultas dacita, . sic fructus exigendi,& egregie dicit Surdus inal legato cons. 3-.nu. 32.8c probauit prior Dominus Consulens. Cu quo illud et affirmandia venit,quod ibi ius ipsum prohibitiuum non fuisset ab initio concessem,cum tamen superinde suerint ex ordine D minorum Comitum, seu antecellorum publicatabanna penalia, quibus homines nedum contra. dixerunt, ted ill i parendo abstinuerunt utiq; iuriris censura dictitat ipsos Dominos constitui in uuasi pollessione prohibendi; probant hoc gra-matieus decis. 67. 8e Franciscus Marcus q. Iamus naia non reclamando i singulorum depopulo, fine itur interuenire consensus, ut firmat Dec. in cons. is . qui loquitur de acquisita pocissione, seu quasi per Universitatem subinarum, ex pqnalibus edictis, cui homines non contradixerunt, tanto magis ubi ius ipsum est praescriptum , ut in casu nostro, Natta concy a1.3e sequenti,quod .u. circumscripta prohibitione ius publicum este
dicitur carnes macrare , panem venalem habere . di hospitium exercere,ac vinum luinutati tu ve
de re, & viaiunt sub hidera retinere ad priuatam utilitate in introductum esse censetur,cui proinde 4 t qui libet renuntiare potest l. in re mandata C. mandat.lsed si lege g.consuluit. fide petit. haeredit. quo casu hene intrat contra negligentes prae . scriptio, v t considerat Natta in d. cons y a 2. nu. a. Ex quibus congrue tolluntur adducta per Cotia
tonienses in contrarium no posse screet tractari de prs scriptione ex eo , quod versamur in hiis, qudi sunt meri facultatis, quia ea conci usio ' lo. cum sibi vindieat, ubi non apparet de prohibitio γε nibus factis , S ita loquitur deciso Thesauri tio. sic etiam semetipsum declarat surd. in dicto
7 confra . nu.s i. t Netiam ubi non adestinum stitura ampla, ut in casu nostro , in quo non solum
concessa sunt ilia Dacita, sed quod plus est positisuerunt,quoad ea iura isti Domini in ius statum,& locum Principis inuestientis eui sicuti compe. tebat ius prohibendi, sic etiam transmis, isse dicitur in eos,quos sibi in successores constituit, ita sicut licebat Prineipi interdicere, & pr ibe- 8 re,cum iura Imperii haberet et Dux Mediolani sic & Dominis Comitibus,quibu1 vices ipsus dedit, ut in puncto arguit surdus in sepe citato eos.
3 . num.3r. ubi hoc extendit etiam quod cessaiaret praescriptio.
Dum vero dicitur, quod ille Dux Mediolani non haberet facultate in se prohibendi a Crediderim iure non recapi quicquid surd. exaduerse s allegatus dixerit in cons. ix . t num .ag. quia contiarium, & melius dixit in relato cons. 3so. cum Princeps ille haberet iura Imperii, ut posset in suo Ducatu.& Dominio omne id quod potuin
Nec obstat obiectum, quod ista sint de reseruatis Principi,di quod ideo lao censentur translata. vi arguit Surdus, quem sibi in Achillem eonsti.
tuunt cottonienses in citato cons. ra . quia re spondetur cum codem Surdo in cons. 3so. nu. 32.
so quod etiam restruata principi t eo in municantur,quando id fit expresse, vel per Sermone,adeo generale, ut aequi polleat expressioni speciali. Neceii separandum ipsu in ius prohibitiuum a facultate, , praerogatiua concessa ad exigendum Dacitu incurim,panis.& vini, sub eo quaesito colore, quod ista sint diuersa, quia aliud sit molendinum Dacitum panis,carnium, di vini, aliud ius prohibendi, ut burd. ait loco citato num. II. 8i Quia i respondetur quod Suia eo loei non bene percepit maturiam de qua agitur, quia quandia
qui se 1itii uestitus de mero mixtoqi Imperio, ac
aurisdictionaliter de furno,macello,dacito,panis de vini in necessariam consequentiam dicitur in pellitus ad aliud. Dec. in dict. consi L is . dum enim admittunt Homines Cottonienses teudata .rios habere dacuum carnium, panis , de vini, ac hospicii, iiq; ut sciant quis exerceat Pristinum, vinumque vculat,carne sue mactet, & Ita a qua debeant illa dacita exigi, utiq; non debet eis prohiberi, edicere, ne quas audeat sine licentia similia exercere, alias aperiretur via fraudibus, iacit
522쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 6 3
quia in s mili dieiani Doctores decimandi ius hara bentem l posse prohibere ne fructus a fundo
serrantur ante solutam decimam, ut scribit Guid. Pap. q. 283.&Franc. decisti .
Quibus attentis iuri consonum videtur , quod si essemus in casu , in quo in uestituta diceret do solendini ι, 'strinis N Hospitiis,cum istaec cuilibet liceant ex iure gentium frustratoria tuisset concessio, quod non videtur dicendum, ut idem Surd. pro veritate scribens dixit in sim relatos Icons. 3so. t nu. is. id ipsum multo magis dicendum venit in concessione facta de tacitis, pristi. norum, macelli, artis,tabernariae, edistributionis vini cum ista sint regalia , quae ubi non haberent annexum, ius prohibendi , dicerentur alterari. 3ε namq; ius exigendi i vectigal hoc ideo dicitur de regalibus, quia spectet habenti merum, o mixtum imperium,& facultatem a principe, vela conluetudine illud exigendi, ut not. Guid .pap. q. 98. quia sic uni spectant,ut alteri non cornpe. tant,ut notant Faud istae intit. quae sint regalia Quare sortiores sunt termini,sub quibus est coeepta inuestitura cum Gabellis, Dacitis,& I iub taturis, quam s esset sacta,expressio de Pistrinis, . seu surnis, macel lis,&'hospiti siquia priori loco, expressa dicuntur seud alia omnino, & continencius prohibitionis ad ea conseritati la,nec ullo mo3s do potest veriseari illa diuersitas, i quet constituitur inter ius prohibendi ne quis arte exerceat ab ea iacui tale coctua de furnis diospitiis in similibus,quia licet sacere panem venalem, mactare.
Carnes, vinumq: venundare videatur, quoquo mo
do diiserte ab ipso iure exigendi Dacitum vini, panis carniu .attamen veritas est in ipso iure da chorum compraehendi ius prohibendi,quod duplici ratione comprobari videtur. Prima est ad euitandas fraudes, quae comini . terentur ab exercentibus dictas artes.& ita ad magis in tuto constituendum ipsa tacita , ut scilicet sciat seudatarius,quos in debitores haneat, vi s
Secuda ratio est, quia ad nudatarium pertinet inuigilare per quas artes praedictet fiant, cum sine publicet utilitatis ne subditi, scilicet opprimantur Iler. in cap. Imperialem S. praeterea num clo. de prohib. seud. alienat . iacit i. a. C. de debitor. ivit pr sertim in ea su nostro,in quo seudatarius pos iusta in locum statum principis inuestientis,qui cum haberet tu, prohibendi utiq; transmissse censeret. Et dum conantur homines Coit ne i sustinere partem contrariam ex auctoritati bus Crau. ROl. Surd. 8e aliorum debent aduerteiare, quod nos versamur in terminis longe diuersis,uamq; pricitati Doctores si bene ponderentur loquuntur in prohibendo homines, ne .adant ades aliud molendinum. t vel alium turnum, pretier. uuam ad proprium Domini,casus vero noster ornnino dissimilis est , quia ius non est prohibitivusimpliciter, sed sub conditione ne quis scilicet sine licentia Domin in iactet carnes pistrinum hospitiumue exerceat, quo casu non prohibetur id, quod posset forsitan clici esse proprium priuato-xum, ted id, quod publicam utilitatem respicit,
ut pura carnes venales, ciettera alia venum dabilia exercere
Ex quibus concluditur benefacere pro Domi
nis I riuult is allegatas decisione, Vmii, Clari, Cephali tertiandi diallatum, quia Mnc pςrpcqsi. 8e pnsertim Cephal. in ei tam cons s s ' f liabro I. loquuntur in eo,qui habet ius exigendi vectigal panis,uini, Neoni uin,quem proinde dicie habere ius prohibitivum quod alios ad proprii iuris defensionem. Ad loeum Baldi in cons. 4si. ' lib. 4. qu tuor sunt nu. s. distinguentis inter ius possidem di, de ius prohibendi, respondetur . quod ibi loquitur in iuribus priuatorum, ut puta quod unus caupo non possit prohibere, ne alius tabernam exerceat sed nos sumus in his, qua sunt de regalibus, ut Dacitum exigere in prohibere, ne hospitia,pistrina, Et macellum exerceantur sine licen. tia, quod ius tamquam quid de regalibus cu id
non est naturaliter commune omnibus non om
nibus competit arg. l. i. f. quod si in mari . s. m.
Nec ex eo debilitantur iura Dominorum C Tri uultiorum in subiecta materia, quia dici noa possit,quod fuerint in possessione,seu quasi pro hibendi ne quispiam auderet smilia exercere siue licentia, cum non innotuerit publice ita pro . hibitioin quod uniuersitas illi non acquieuerit. prout intentata solutione secundi principalis suada naenti fusius legitur, quia ultra quod istud ius prohibitiuum apparet annexum concessioni nisera de nudo, ut supra demonstratum suit , noussantibus obiectatis ad tollendam superquitate. quia ea sic consideraretur in molendinis, de s milibus, sicuti in venationibus cum utraq; ssnt iuris sentium, & naturaliter communia Omnibus , ut ait Bald. incitato consi. ε . non potest negari possessio, leu quasi ex in uestituris retitatis in priori consultatione, qui hus ex quo acquieuit expres se Vniuersitas Cotton ei eonducendo vectigalia ipsa iuxta praecedens solituiti illudq; dicere tutine se productum, eum iure prohibendi, ne quis attes ipsas exerceret sine lkentia coductoris,qui causam habebat a Dominis ut uti in conseque nintiam videtur uem ius prohibendi approbasae, de huc intrat conclusio, quod Vniuersitas Faesumtis tur scire t qualitatem soliti, quia eonducendo
sub ea formasti te tenebatur, ut per t. quod tes certi petat. bene aduertit Socim regul. 176. fall. prima tanto sortius,quod Agentes Comma nitaris praesumuntur inuestigasse integrum iactu
praecedentium locati nu ex notat per Crescent. de dolo,& contum. decis s. num. Io, & I. quo
casu paria sunt scire, vel scire debuisse Bald. iii l. quicimq; in princi p. de serinfugit. Insuper etiam notandum venit, quod V niue stas conducendo ius istud negativum, seu prohibitiuum eodem modo pu iudicasse dicitur sibi ipsi, quo dicimus conductorem rei propria lscienter sibi ipsi praeiudieare, se ex Aretin. in tua aliquam rem is de acquir posses.& pluribus alii not. Coss. de tacti scient.& ignorantia distinct. 8
Et proinde eum ex pr missis appareat Opportune de se tenta a Vtii uersitatis , di patientia quinimo, di approbatione , cessant Eleuatae amaritu
dines quod deberet factuin innotescere maiori parti popul i, ut puta per proclama, & quod Dni mites non fuerint in pacifica, & quieta milensone, cum intacto constiterit tena ipsam aliter lahabere.
Quini δε ex iuribus, qu produxit Vniueris sitas liquidissiuia apparet, quod iniustd contεdisi ii Domi.
523쪽
Dominos Comites rarere iure prohibendi, eum idipsum admittat, ut in actis factarum subhasta tion uni de anno is t. & l Issi. quae relati sunt in facto causae , post versic. Octauo pro sundamento dati, sol. mihi s. iacie secunda per ea verba. sub quibus dictae subhastationes fiebant ex ordine Dominorum Comitum Triuultiorum. Item in il Datiam sit obligato dare licentia a caduna peris
deti a minuto pagando ut infra. QDd cum sue xit ab uniuersitate productum nemini dubium .
quin probet contra eam vulgata l. cum precum
deliber. causi praesertim in iudiciis, in quibus ruasi contrahitur l. 3. g. idem inibitis. de pecul. solent iuditia contractibus, seu stipulationibus equiparari, ve ibidem inibit Bart. Porro si conductor obligabatur ad dandam liacentiam volentibus carnes minutatim vendere solutio pretio conuento , utiqἰ in necessariani antecedentiam prohibitionem dari coeludendum est, quia licentia dicitur gratia concelsa ad id,
quod at ias non liceret, ut not. tam .inclement.
t fici. q. .dcele t. quare sicuti priuatio t pri sup ponit habitum l. decem fide verborum Obligat.
sic licentia priuationem, quia scilicet spur licen. tiam permittitur, quod prohibitum est l. t. i. t. ff. de appellata cum multis aliis ac ii tud solu tuniadamentum prosterni quaecunq; iura partis quae
reiecta negativa sic absolute posita potuisset solauaerere nunquid Domini cogerentur liceat iamare, cuius rei non est quod ad prisens fiat str-mo,quia ubi expedierit congrua dabitur responso ad defensionem iurium laud. Nee in proposito crediderim alicuius esse eoninsiderariolus, quod obiicitur de statutis Laudae sequia quoquomodo se habeat negotium , illud
non inficit ius prohibendi, sed itinc demuin foret de eo disputandum ubi contigisset tractari de alinua tana,de satis est in casu nostro quod expresidappareat de actu prohibitionis,de explicita voluia late prohibentis, quia tunc non succedit regula vitiari dispositionem non constito de relato t. si donatio. C. de donati m. Dec. ta l. liberti in A. not. F. de officio Assessi post Bald.in auth. si quis in aliquo C. de edendo,& in t .a.C.de Episcop. de
Uerie iaciunt nota per Cratian cons. 1 7.num. I licet enim relatum non reperiatur,si tamen actus
ex aliquo modo potest sustineri tunc valebit t. quo. tius Ede reb. dub. Rip. ini. Admonendi nu. 36. aede iure iur. praesertim , quia non est generalis relatici,sed pro parte tantum,& qu idem se parata ab ipsa principali dispositione quo casu utile per inutile non vitiatur, cap. utile de reg. iuri in s. tanto magis quod dispositio reperitur facta per Dominos Comites seu datarios, de sic per pubi i-Can personam , quo casu etiam quod de statutis relatis stiterit, sustinetur prohibitio pere a quae dicit Castrens in l. admonendi nu. 14. do ibi lat. nu. 3y.ε. cle iure iur. praesertim. quia non
potest dici quod ipsa relatio sit sacta per modum
eonditionis,ut not. ibidem Ias. num. IO.
Verum quia, R super ipsis statutis, de aliis i rationibus frustis nomine Dominoru Comitum
magnum fundamentum constituere videtur Uni uenitas Cottonet; non videtur silentio pretiere unda responsio , qtiod Statuta Laudae permittentia . quemlibet posse panem venalem e xponere num
mino fiat denuntiatio conductori etiam tam inaeeta licentia, soluendo tamen solidos derem S.
Ptem pro quolibet modio, non nocent iuribus Dominorum Comitum. cum non bene possit i
serri de iuribus Ciuitatis Laudae ad iura Dominorum de Trimitiis in loco Cottonet omninops distincto,de separato in quo iura LPrincipis ha bent quo ad hoc factum ex Principis munificem
till,le ex contractu cuineo inito, Se ideo bene quadrat dispositio l. Papinianus exulissi de minor. praesertim, quia ad istum punctum non possieextendi praesupposita relatio. Vel etiam accedit quod illa denuntiatio ouae fieri pricipitur sustinet vices licentis, qua de . hae dari per locatores, siquidem sic statuendo, Laudenses omnibus licentiam dedi se videntur
panem venalem exponendi transserendo onus iupersonam conductoris annotadi denuntiationes, quare tantum abest Obstate eam dispositi em , ut potius iuuare dicatur.
Idemq; dieitur ad statuta relata sub pag. So. α sequentib. vla ι ad paginam 8 . quidum videtur
innuere cuilibet licere , eeee quod licentiam tribuunt , di dum subdunt modo iuret, & obseruet ordines, videtur etiam potuisse supponere, quod licentiam petant,denuntient, Ze soluant. Qirininimo cum appareat de ordinibu, relatis bene pr cedit conci usio non credendum referenti non coinstito de relato t. Asse toto.Ede haered. instit. um multis aliis. Nec etiam obest fundamentum, quod de sitimi videtur ex pactionibus initis inter DD. Locat res,de Conductorem, quod stilicet teneatur mductor permittere,ut quilibet vinum minutat in vendere, ac etiam panem, quia potius hoc argui et quod in contrarium staret prohibitio. quia alias
foret superflua pactio, quod esse non debet, quia verba semper de bene t aliquid operari Bart. in
I. x. S.quod ait Putor T. qui latisdar.cog.de quod intuitu istius pactionis emeretur cuilibet volenti
panem venalem exponere , de vinum minutatim
distribuere licentiam dare uamque permitterea βs Idem quandoq; solet importare, t9concedere,
ut notatur in l. minor aute. S.sin aut . fi demtuor.
ibi per raro solet permittere institutiono in l.P nult. Ede decurii bi relegati sine permistu Principis eligi non potest, Be l. r. S. item labeo Equod
vi, tutelam, ibi nisi permissu meo fauore coeperit. Ad ordinationem actam per Senatum Excel anni I 37. II. Octobris,ubi de ea legitime eon stare dicatur; Respondetur ina inter at ios tertia praeiudicare non posse loto tit.res inter alios acta Praesertim non constito, quod Ciuitas Landae haberet eadem iura quibus fruuntur D. Comites ς Triuultii, ultra quod Merba Senatusconsulti ea tant contra Datiarios,prohibere non posse, quod potuit sorsitan euenisse,quia istud ius non potuerit per eos exerceri, quMe ad euitandum o lectus ficit dare instantia l. neq; natales C. deprobat. Eo modo, quo supra dictum fuit de Ciuitate Laudae, respondetur ad aliam notulam, seu data clatii,vini Ciuitatis Mediol ani,vltra,quod etiam de facto supponitur non obseruari. Ex quibus omnibus se ut supra deductis abundd negari ullo modo potest, quin manutenendi sint Domini Comites Triuultii in antiquissum eorum quasi possessione satis cocludenter demonstratu fuit, sicuti,& de prohibitionibus factis, Ecpopuli acquiescentia, uou viuntibus hiis, qua lason:
524쪽
In Secundum Lib. Const. Menoch. 43 si.
in eontrarium repetita Ieguntur, & ira Ste. ubi allegat Natt.Grammati somn. Franc. Marcii. Rotandus Cauagnotius. Bossium,&alios,quia censetur os lilius,inu est se Pro hac materia videnda fiunt,quae not.Stesan. tus per Principem de selido, & iuris Milone pria Bertrand in eonsisto a m visis consumtionibus ualita quoad Dominum Iacob. de S. Georgio iathemate,&aliis pet toti DL . Idcm Cauag l. sua inuestitura seudali S.&cum mero imperio. Numero lo. N ing. Vicariusnum. At . quem rei πThesauris Pre eo quod hoc loco dicit Menochius videm deis. Pedemone. t 3 tau it ubi ad hoc proposita da sunt notata per eum inconsilio i 7s Gravise inquit non essit mirum quod utilitas,&commm lsmitii aximiq; ponderis numero sexto libro. I. ditas iurisdictionis, quae eonsistit in bannis mul- a
Numero . - spectet laudatario, cum sit ipsa iurisdictiorat νε Ibi catqui poen fraudantium t vectigal. ut productilia Surd cons. 7. nu. aa. de spectantibus ,& pertinentibus ad ipsirin ve- Et ne videatur piscisa decisio desiderari iti s
ctigal. Hoc idemcl in decisione mea consulis hiecta materia, videatur Iιald in cap. pri.*.stieatiua . libro lprimo, fit tandem itidem respondi dum num. 1. de stud cognit. ubi in propositodiis pro Nobilis, inuasamilia daret uulti scontra e cir, quod emens vecti g, seu pedagiuni,videtur tonienses per rationes, & iura sequentia . emisse poenas tran resibrum per t. creditot is de In Amono proposito per Homines Cottonien aetim empti praesertim eum seuotarius illud ses per quem praetendunt menas fraudantium,fle habe t ex tit oneroso,& obserilatia, quae tenetur uolo, committentium in Pistrinopanis in distri- seudatarii erga Dominum directum, vitile rati burione vini &in macello carnium , spectare ad ne utilis Dominii, de commoditatum percipie eos non ad ips, Dominos milest riuultim in darum tota persona vacilli consideranda,&prae uestitos de omnim a Iurisdiatione mero mix λμnda est, I. naturaliter in princip.ssi de acquiri , to imperis,ac de daciti ipsis, si vera fateri licet, possess. l. pri. st. si ager vectigal illa C. de donata mih ipsi .idetur,quod V niuersitas nimium dila ad hoc facit Bald. in l. summa rerum num. 3.tet fimbrias mas cum enim ipsi subditi sint, fle Nis. extra de iudici in princip. instit. de Attiis sub eortuidem Dominorum Comitum Iurisis limo tutore nu. γ. Mart. l. audem. in tractatu doctione constituti non video quomodo fidi pos. Principe rudi pri. conclus. t 3 8. Grammat. decis. sine attribuere istas paenM , namque s ve 3 nu. 34. Bcis .in ii de principe, 8c priuile rem est, prout verissimum opinamur , quod eius num. agi. Mam Garrat. in cons. 39. intern laudatarius, ει loci Dominus debet esse t per consit. Crimin. diuers. nu. rs. vol. Pri. Ubi extenis .igil. ne subditi opprimantur, & ut crediti libi dieconclusionem hane procedere, etiam quod es homines bene vivant,ut singulariter notat Isern. semus in crimine I odis' i Maiestatis quod tamε
in cap. Imperialem *.priterea nu. o.de prohib. cu grano salisintellioda est sunt enim distinctis
seud. alienat. utiq; ad eos pertinet Prouidere,ne buriae Fiscales , quae propterea confundi non de- per Gabellarios excessus fiat,ut not. Capi Nac.de bent. nec unus Fiscus manum apponere in Mis
& custos f subiectorum, Sc Pastor bonus,ac Pros . Al .cons. 3 .ma I. ay.& 7. vol. r. disia, oia rector,&dessensorvassallorum perlegem habetur elleganter Crau. in cons. Ἀε. ita,& curam eorum habere debet, &ipsius inte- Quae omnia si procedunt aduersus Dominum relle dicitur,ve Vmuersitas ne regatur,&frauis ς et directum,n ulto magis debent haberelocum aed- datores puniantur l. a.C. de debit. Ciuir. cap. si uolussubditos,& sie Vniuinitatem,& Homides vagallus quae fit prima catas abestes amitr. l. s. M. Cottonei, qui sitae tit. nequeunt praetendere aliis de ol . prael. uig. faciut norata Per Guid. Pap.da a quod iurisdictionis exercitiumimal iquem Fiaci figi .nu. 19.&Capibi an deaucti rorepra a. scum habent. ix. nu. i 3. de infra, qui loquuntur in f moribus . QDre non subsistit consideratio, quod sieuti terminis faciunt notata in l. . is de offPrtfvis. Paudes tendunt in damnum particularium, ita Cuius conelusionis ea vidMurcise princi palis de poena ad inmunitatem pertinem debet, petis ratio,quod vatalli, seulaudatarii t nabem Iura regulain losecundum S de regni. iur ut scilicet. tilia in seudo,& eum effectu Bald. ad s. i. ilia , eum sequi debeant commoda . quein sequuntur vers. ι .ifiderer. divis N Inl. .iff.de Uis. Preti est. incommoda,quia ultra quod argumentum posse vigil . ubi dicit, quod si PrinceP Concedit alicui procedere, ubi poena applicaretur non uniuer- Castrum itu laudum,p- Pecuniariae er--ppii utati,sed singulis,ut singulis, dicitur etiam quod eandae infe udat etiam quod lucrit facta reserua ea consideratio posset procedere si mena succedetio meri Imperiliquia ille inent Pecuniaris Don 2 3 rei t in locum damni, sed aliud est emendatici roo sunt de mero Imperio. t quicquid sit GPMb:1- ε damni, aliud est poena, i quod enim de emeneatione bonorum .di proinde cum in casu nostro dolone damni dicitur utiq ad alium pertinera inuestituta sit non solum deicudo ,& omnimoda non potest quam ad damnum eassum Poena aut: iurisdictione, sed de mero,& truxis Imperiouu isti Fis in ultionem iniuriae iactet ipsi Domicio. bio procul concludendum venit omnes Pindi us cuius Fiscus est,uideamur in hoc notata per Amaraularum,siue Civilium,itae criminalium s cta claum deputeOq. Laudemialia . ex quibus omiste DD. Comitibus Triuultiis , sic Rol. a viale tu missis pluribus alijs, ne stomachosiit longior str. cons. s. nu. 7. via. 3. PMst Bruu. in cons s L. - Π o, praesertim, quia sapie tissium viris dirrigiis N ait. in cons. x M. quod H Lantum verum ii, Ve gitur , ops me concluditur , ta in isto ν Itimo Dominus directus,qui inuestiuit non possit se in capite, quam in ceteris alijs duobus pracedenti. tar tramittere t in causis vernntibus In territorio bus, repulsaudos sore elle Cottonienses in eo vastallorum . nec manum apponem ad res Ipsis rum requisitis, sic enim iuris censura monet cae
525쪽
43 6 Obseruati legat. & lurid.
Num. 1s. Ac y . bi eum dicaseus inter trucius connumerari
debeat. dictum hoc non probo , quia licet lacros veniae appellatione fructuum t sicutitatus,pilus,lana,agni Maedia: Wituli, qui dicuntur se in pecudum. vi cauetur l. In pecudum . E. de usuris, εὶ l. Bona fidei. in *. fiu. is de Acquir. reru dom. I. vetus S. toetus t . devsutructu. attamen diuersiate, eli in Caseo,qui non conficitur,nisi industri aliter . Unde lac ipsum, ut de per se considerarum, nillil habet cinni nune eum Caseo, quia diuersa res cit,quod inde patet Clarius,quia ita tim quod eontectus est Caseus nom. laetis, am mittit in cuius rei exemplum cadit , quod licet lana seu stuae eo nomine i veniat,aeta inen pann x laua conte. eii non veniunt. Rol. Cauagn.
Ad Const. iso. Respondebo paucis
T i Vod Doetori attestanti de eonsue a tudine credatur intelligas de tri consuetudine sug religionis quan tum sit ad raesumptionem. Me
eausa Illustri numero s. libr. I. N prius in cons. i. Consultatio haec adeo grauis est nu. 1 64. lib. i. vide quae dixi in Paraphraseon Iuris , seu obierarat. legat. N iurid. ad cons. 3 Non mediocri dubitatione num . a .& 28. lib. I. Bol. Cauagnol.
Eodem num. Dum hie de duabus eoi lationi a buxq stio est utra eollatio sit 1 .alidior Idem solet dubitari de collatione benefieti reseruati s cta ab ordinario ,&de saeta alteri per Vieelega a vina,vigore i facultatum sibi cocellarum, cuius dubitationis ressilutio legitur in decisione
vacanerat Canonicatus nu. t. lib. 3. Nouisa.deci
ρe quia validior in dubio semper ea dicitur. quae prior fuit,scias, quod impetrato beneficio ab o dinario, & adepta possessione si ante alius obtiis diuerit a Curia Romana iste primus praesertur,
quia praeuenti ne ligantur manus Ordinarii , ut nec coloratum titulum tribuere possit, Boer. dein eis. 4. Rol. C agnes. Numero A.
Ibi est ergo eae hi, satis superq; landata intentio) ad idein iacit Meisio Ioannis Mohedani in decis. s. alias is C de restitui. spoliat. vhi dieitur 4 quod prouisus t ab Alchidiaeono taliter quariliter , qui in inquas possessione elaserendi habet
titulum coloratum. Rol. Cauagacilius.
Ad similem materiam pertinet ea quae dicebat Menochius in cons. 66.quinionibus his locis pro- 1 postis lib. t. quod scilicet inuestite ' pertineae ad fructuarium, quia & ille actus sicuti collatio hae. etiam sacere perti et ad fructus, licet in casa dicti Menoctii aliter senserim , t inobseruatio nibus meis ad eum locum. Rol. Cauagnol.
Ad Consilium Is I. Non parum di Teultatis.
Is Atunt debet, quod principaliter sis.
ruando concessio facia in tituluonationis arguat i alloilaumavelle udum lare aliti disputat uia suit in laudo Stellanelli pro Excellantissimo Principe de Ruria. ut in decis. mea inulti r. cuius insta Memi ni mus ad nu so. Sc quia ad moderandum nomen donationis in eadcm causa plura fisci Regii Ducalis nomine fueriit obiectara placuit oppositiones adducere una cum in sponsionibus allegatis prosis inendo e tractu in vim donationis non a tem concessionis laudatis plurimum enim iure seruiem ad cognoscendum naturam co tractus concepti in titulum donationis,ello quod plures considerationes adducantur quae seu litatem, Primo apparaturaPresentare videantur. Dicebat Fiscus concessionem esse te utalen , quamuis sub nomine donationis fuisset eoncepi contractus. Verun ad hoc respondebamus cum Nato incoasilio a M. Magdilicin D. nu. I.vOl. r.
526쪽
In Secundum Lib. Const. Menoch. 437
quod immo ex verbi sacti conceis, ionis per Dueem Gai lento non resultat alius co tractris. quam donationi, , quia partes ita eum contra tum apis
pellant non uno, seu pluribus in locis, Ze ideo illea t contractiis censetur initus,quem forma ver Arum ostendit l. qui seudum g. tund. ff. de contrahe n. empl. de ab ea nominatione non est recedendum. quia verba sunt forma contractus, quae dat esse rei. Bild. in l.quoties col. 1. Q de suis,Zt legi. timis qui in addit. ad spectit. in tit. locati in prins cipio dicit, quod talis est contractus , t qualis denominatur a partibus , quia non sit recedendua natura verbolum ex propria significatione,quet verbis attribuitur l. si alii st. de usi ructu legato, & ubi datur recelsus alteratur intentio contrahen4 tium sunt enim contractus, i iuris stricti, fi suos ter ninos non egredi inciri. in equid astringendae is de verborum obligatione l. veteribus Coepis fit. iii uendendo n. de contrahen. emptati contractu, semel determinatus ad certas dispositiones, de sub certo nomine . ita stare debet in sua determitiatione. ut Omnis alia determinatiodi denominario excludatur argumento eorumque noramur in l. 3. 4. ii quis ita. fi de eo, quod cert. loeo. QMiat; cuti verba miren a sunt, ut deseruiaut menti non e contra, ita recedendo a verbis seret iniuria partibus. Hinc dicimus eontractus non recipere inter praetationem ampliatiuam etiam si sine ea pros missio stare t non posset. Natta in cons. . o. in causa ex Hispinia num 31. ς g. in causa agitandanum .aa. post Bald. in cons i s. casus talis, devo'. .facit,etiam quod verba ad cogitatum refferuntur,' restringuntur,l .s quis ita is de testam. Et isthaec omnia eo sortiora dicimus, quo dixerunt contrahentes Omnia contenta in eodem
6 contractu debere intelligi t ad litteram prout iacent, quo casu sie uti littera sonat in donatione cessat interpretativa, seu potius diuersificativa nominatio seudi,ut in primi, iurium deductionibu, fuit dein onstratum sub nu. 4q. Quibus illud in sum aeeedit efficax fundamentum, quod ad tollendam obiectu,nem,quq potuisset deluendere ex statuto Mediolani sub rubrica de solemnitatibus in donationibus obseruan dis, cui Dux de eo tempore de plenitudine potestatis derrogauirinamq: vhi t ccinfractus suisset laudatis, ut ex aduerso piscus lupponit non utique M. cessaria fuisset derrogatio stituti. quod loquitur
Et ad comprobatione factω eonclusionis quod donatio sit non seudum, faciunt eonsiderationes et leuatae indicti, allegationibus .sub num. I s. dc pluribuet ciue n. translatio stilicet directi dominii t quod sieuti dicitur de substantia seudi, ita eo cellante,non seudum. sed ali odium erit, quod in concessione legitur. Thob. Non. in cons. l. nu.s s. de Clar. in seudum q. . ubi tectatur de communi In tring. de laud. centur. I. quest. Ita. nu.6
Rol. a valle in cons. 8s. Castrum Sancti Stepha ni num. 3 s. 8e insta uol. fle traditio dicti loci pleno iure ut ibidem diximus num. 18. e probat. Rotandus d. cons. 83. nu. et s. omnino videndus.s Translatio facultatis libere deponendi i etia uin extraneos vi ibi d. diximus n: a. 3 i. Item tran ratio omnium. de quoria meunq; iurium 3 anatini I. compet entium, quo casu etiam dirrecta veniunt,
ut ibidem pro laurus nu. as de insta positio dornatarii in loeum donantia nu M. - . v Nec praemissis ad uel satur,quod dicitur de omnimoda fidelitate, e plenis, imo vasallagior quia II ex quo ista pacta non sunt omnivo extranea, tnec derrogant naturi donationis ita non defuit esse talis,quia contientici partium imponit natu ram contractu i , ut in similibus arguit.Natta iaconi. 4s. Vendidit miles uu. Ig. 8c s. volum. I. Vnde t icet communiter in eontractu donationis non soleat apponi,quod donatarius prestat iura mentum fidei itatis fle promittat plenissimu vas. allagium in expressis valebit pactum, Ze in reli quis remanet contractus donationis huc intrat ea conciuso per quam dicimus, quod ille pactiones non sunt contra substantiam contractus, qua proinde eam non mutant l. pacta conuenta, de ibi Glosa is de eontrahe n. empl. Nee procedit argumentatio,qui desumitur ex eorrespectivitate ex Craueta in cons. num.8. quia esto quod Dux Mediolani secerit donati nem ipsi Carreto ea intentione, ut exinde eum obligaret ad fidelitatem, Ec vassallagium, non ideo donatio transit insendum, cum non sit veri
simile . quod illa correspectivitas deberet plu, operari, quam partes ipse declararunt explet, quia ommissum pro ommisso habetur d. l. mi
quid stringenda s. de verborum obligat. 8e ita sanis mul, quod ineontinenti dicatur eouentum de fidelitate , de vacillagio, de quod contractus donationis nomen obtineat pactionatae. Hine bene dieit Hei manus Vulteius de seudi, subrubrica quae sit nudi forma cap.ε. nu. s. vers. qaae cum ita. Quod interpretes nostri rect8 d cuerunt ex iuramento fides iratis non artui neeenax sario seuduin Aluia quandoq, arguit i lubiecti nem, quod optimd casui nostro se quadrat ut ni is hil magis. Et ideo subdit idem Vulteius e civ. sonem, quam nonnulli faciunt ex iuramento si delitatis argui nudum esse concessitin se intelligi quando scilicet aliae circunstantia concurrunt . quibus argumentum illud iuuari possit. Quare eum ineatu nostro non concurrant aliqua ex qui. bus ad laudum possit inseret. Quinimo plura alia qum fidelitatem renouent, non est quod ex Vati allagi ,3e fidelitatis saeramento possit inferri in hanc eandem sententiam venit Rol. ine s. 8a.
ultra quod, di ipsa fidelitas ,& Vassallae tui. restrictu in est pro vita Ducis tantum ut sunt verista instrumenti, ut alias probauimus in ptioribus at legationibus nu. s . 8e infra. Insuper adeonfirmationem, quod illa res .siuitas non operatur mutationem contractus donationis, videnda sunt verba instrumenti in ea parte, in qua de iuramento fidelitatis tractatur, que sonant in puris terminis donationis, non qui clem in uno, sed pluribus locis, de ita remanet suis hiatum primum funda metum diluod fecit Fiseus in fidei ita te in lirim agio videamus modo de ui. ribus seeundi argumenti euius tenor est. Secundo ex sol ma dicti iuramenti, Ae hornagii in instrumento posita non iuxta terminos polli. citationis, sed iuxta formam seu dalitatis, ut in titulo qualiter iurare debeat Vastallus D. fideli. tatε, Nin titulo de nou. rm. fidelitati in v idus leudor uua ex hac fidelitate comprehendi tui nci is i ieis donationis, sed solidissimun te uastis a concessionis landamentum Rosental de seudis
527쪽
cap. 1. de seudorum Hluis. ennelns ε4.nu η. 8e . e. sed huie sundamento satis fit ex responsione data antecedenti obiectioni,quia non operatur quas itas iuramenti argumentum seu di euut dictum csuit partes ipse potuerint donationi quam Deisse
deela arunt adiicere eas pactiones, ac iusiurandi
serviam quaesbi ipsi visa suit,& huc intrat consideratio. Res, a Malle in s pincallegato cons. 2r. nu. 6. quod quando m substantia contractus noest laudatis ex qualitate iura inenti non fit talis. quia praestatur Melita, aecessione non principara liter, e semper attenditur, id quod i principaliter, fit i. squis nee caussam is fi cere. petatur. Nec valet confideratio rasallagis . quia ut dictum fuit abnnde, nee ho magium,nec vasallagiuiunctum cum iura merito fidelitatis ad format nou. di veteris inuestiturae seu dum arguit . quia
Nomagium dicitur qusdam species seruitutis. ut tradit Iacob. de sancto Georgio in tractatu d Ho magiis num. 21. Muti is vas allagium, quod 14 arguit omni casu solam ' persons subiectionem
ex qua proinde non rectὰ, nee concludenter arviguitur ad bona. moenim minies quod Calleoltus homagium promiserit .& Uassallagi uin nona,pterea sequ itur 9 cosesi fuerit bona ipsa suisse Dud alia. Ita stelaru in g ieuduq.i si voluit bis noch. liba prasti pr. si . nu 1 o. 8e pluribus seqq. Et hxc omnia eo magis procedunt quo Heruq; sui homaggia,& vassallagia in remunerationem meritorum eius eui promittuntur ut ait specula tor in titillo de sendis g. Quoniam num. Ia. Vbi loquitur etiam de remuneratione debita ob i ii -tam iniuriam, ob quam fit quis subditus,ti Vassat lus. Porro cum in easti nolito dixerit expressGaleotus donatarius causam quare ipse Duci tantum donatori Vassallagium pi omittebat cum i ramento fidelitatis,qua relationem habet ad personam tantum sequitur ut ad bona non stress renda . Dixit enim Donaturius post acceptam donationem plenariam cum ita statione dirrecti Dominis & omnium, aequorumcunque iuriuiti ipsi Duci compete nitum quouismodo super re bus donatis, quod ob immensam liberal iratem.& magnificentiam pistati Dueisino sol uni prointer donationem antedictam, sed etiam ob prole Bionem aliarum partium ex concessis,& dona, tis , quas eo medio conseruabit, ob qus redditur obnoxius,& eorde ligatus, &o, inulta beneficia in eum eos lata pronussit im Ducitantum fidelitatem.& Vassallagium & ita in remunerationem donationis, di promisia protectionis persona in propriam obligauit, non bona, ut colligitur ex verbis ibi, redditur obnoxius , Ae corde ligatus, quasi dictum sit ob protectionem Principis,de ipsius liberalitatem . quam exercuit liberὸ donauia
do, moveor ad promittendtim , di subiecti em,
di iurandum fidelitatem. Vnde V assallagium, de fidelitatis Sacramentum potius sunt fgnificati
4 I causae gratitudinis, i quam quod significent iam
men e iri tactus prout in simili dicunt Doctores in s. ubi ita donatur Etae donation ibus caula mortis . cui re conducit ea dispositio Galleoli, quae legitur in aetu iuramenti , ibi, saluis etiam rem nentibus omnibus visupra specialiter expressis , qtio casu iuramentum fidelitatis modificatur , Mqualiscatur , se ut non tribuat nomen contractis
ut infra in responsione ad tertiana obieci.Etoinni casu respondetur etiata cum Decio in cous 4i 3. consuluit aeraraia num . . vertie gere enim fides litas ubi dieit quod licet si delitas , Ae ho magium in dubio videantur designare seudum, ab ista reis Is men praesumptione t receditur, quia per haec
media quorum supra meminimus eonstat dedo. natione, haec enim media urgentiora sant,di prae vi ualent ad iudkandum quali ratem contractus, quia vita pr sumptio tollit aliam l. ditius .ffi de re stitiae linintegr. eap. litteras, extra de praesum ptionibus in cessant prisumptiones ubi sumus in claris i. continuus fi eum iras de verbor obligat. α ideo benedixit Menochius in eons roa cum grauissimae iamdiu num. 17. 23. 2s 8 3. . lib. 3. quod eum iura nentum fidelitatis consueuerit praestari ex diuersis causis, ex eausa sciliret studi, di aliquando ex causa subiectionis, non probabit iura inentum fidelitatis seudum , nisi demonstre.
tur illud rutila ratione studi praestitis, ut seribit
Crauetra in cons. 1 i. Ardua admodum num. μvet sic. Quinto considero.
Corroborantur prs missa ex eo, quod iam diximus sub nu. s.&insta,quod stilicet non iurat nee vastallagium promittit vivasalliis sed per
inde, at si haberet ea bona donata insendum. Enaieitur; quam apertum sit huius nostrae conclusio ni,tundamentum, dum enim in hoc aeitissimi. lem seudatario non utiq; talem sedis it . quia sua γ militudo nou cadit in eo ' quod est idem ut ibi
probauimus,& hcie est adeo efficax argumerum,
ut saepius mihi visum suerit suffirere ad tollenduquae umq; in cntrarium obiectata.tum praecipue id quod tertio loco Fiseus addueit ut insta. Τertio ex pacto illo, ut dict. Comes Galeotius de filii, dictas promissiones, iuramenta omnia, ecfingula observent sub tali pina, vel simili in omnibus ,&per omnia, quam incurreret Vagallus contrataeiens Domino suo ; ista enim d ictio,ia omnibν iacit,ut inter duo subiecta, nulla debeat esse disteremia D D. in l. r. Et ita vereatur res iuuatallo ma in subdito simplici, cui tale pactu .
de concissionis pars non conuenit.
Verum pGmissae dubitationi laed satisfactum fuit ex his,quvi priori loco diximus subnu. 4s. ατ .vMdemonstratur nota tantu sufficere obiectu,
sed retorqueri ad fauorem Ex lentissmi Prminis eipriis quiparationemquα terminos t distinctos admittit, & ob re voeationem Audi, quae diuersa est ab ammissione quo eam ut diuersitatis ratio adducatur dicendum erit. quod de reuocatione donaisonis actum fuit, non autem d. ipsa reuocatione studi in . quo sicuti agitur tantum de ammissione villis dominii in ista re,
uocatione ubi casus venisset qui tamen novenit non utile uel dirrectum etiam dominium venire debuerat . cum illud ipsum fuerit translatum in donatorem, ut abunde dictum fuit. Veniam modo ad quartam obiectionem,qnae suti istis ver his concipitur. uet x pacto illo, vi Calecitius non possit alienare sine consensu D. Dueis .istud enim pactum donationem liberam non arguit, sed sauduex cuius natura requiritur Domio leonsensus alias incurritur caducitas, di nudum ad Dominum
deuoluitur, vonisa suo loco parebit dum de esse- , iandali agetur. Responisetur, quod immo expreisio facta de non alienam sine consensu Ducis, quae restringi o. tiar ad perlauas exsere uas . in alias diximua sun
528쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 63 9
vu. e. de r. debet operari, quod illa concesso non sonet in seudum, quia alias posset dici, quod inanis suit expresso eorum quae laetiti insunt l. . cum sua materia g. de legat. . Nec validum est argumentum prohibita est alienatio rei donata as ergo inlaudum , quia nemo prohibetur legem t acere ineotractu suo, quam vult l. donatio Cosside donation. l. 2.3e r. C d. de donati qui sub m do, Ac de probation. ous sub modo,& de prohibitione alienationis adiectaeontractui donationis sat exemplum is l. si ita quia . Is s. in s. ea lege E. de verb. obligat. minimo cum ista prohibitiost concepta per sonaliter per ea verba,ibi sine licentia ipsius Duiscis, & filiorum vi p. 8e visupra diuers ficate nistractum g onationis a seudo, de cuius natura est, ut irrequisito Domino, quicunque successor res dominio dirrecto subiectas alienare no possit.
Ultra quod etiam in proposito iacit, quia ista prohibitio hoc ideo necessaria sulti quia scutitrant lato dominio dirrecto in ipsum Galeottunt poterat ipse ,&causam habentes ab eo alienare ad eam alienationem impediendam merito fuit adiectum pactum,quia cessabat eausa prohibiti nis, quq sundatur super ea ratione qiit pendet ex Dominio directo, quod remanebat penes inseu. dantem. Iura enim seudalia dum loquuntur de alienatione intelliguntur de translatione utilis Dominii Intrio .deseudis q. nu.37. perquam inuitus Dominus alium quam quem sorte vellet Vastallum,acquireret cap. a. de fratribus de nou. benes e. inuest Ze ne mutatio Vastillorum quandoq; Domino foret perniciosa, Vulteius de heud.
lib. I cap. io .nu. . Prope sn.quae cosiderationes
aci non ' cadunt ubi nullum Dominiu dirrectum datur in concedente, quia non posset dici, quod per alienatione potuisset habere alios vacillos. Se ita remanet sublata obiectio quarto locosacta;
videamus modo de quinta, cuius tenor est. Quinto contere, quia Dux ob rebellationem Ceorgini haec bona uti seudalia Pisco suo inco potauit, Eccum antea esset res seudalis secundum naturam suam praesumenda est e cessio nudati
qui subsequitur notissima enim iuris regula est in cedenti t actum secutum declarari. Uerum haec argumentatio facillime tolliturria non concludit.& ab actu iam consumato, reiu perfecto inter diuersas personas non arguitur ad sequentem actum omnino dissimilem praeseristim quando actus praedicti sunt inuicem pugnanis testa omnino diuersiis quide esto millies, quod hona de quibus agitur fuissent laudasia. cessauit qualitas istud alitia ob reuersonem, quam fecit seudum ad Dominum, per quem fuit consolidatuvtile cum dirrecto Dominio, quod sicuti donator
alienauit,tantum abest quod naturam praecedentem laudi inimitari voluerit, quod potius coir rium egerit, unde ex ista diuersitate cessat arguis mentatio per t. Papinianus exuli is de minor.
Sexto, quia in concessione facta a Galleotione libus suis translata fuit dicta tertia pars cuillis pactis, modis, conditionibus, eum quibus ipse tenebat a dicto Duce, & in prima eocessione Ducis erat promissio,omnimodi fidelitatis Vasi nil agit. Item sine consensu Dacis alienare non posset ergo uti debent isti nepotes, & descenderes accessione sui auctoris, cum suis qualitatibus, de sua eam L Pomponaus S. cum quis de acquire da possess. Item, &cum eonditione illa ne sines
consensu Dueis Mediolani posset alienari, hoc enim repetitum esse existimatur in d icta conces.
Ad hoc sextum argumentum respondetur iura illius es retorquenda, nain si Galeotius tertia partem Stellanelli in nepotes suos transtulit suis pactis, modis, & conditionibus sub quibus eam tenebat a Duee, utiqi dicendum erit transtulisse rei donatae dominium . quodcumq; nec ulterius voluisse extendi promissionem fidelitatis,&Vancillarii,quam prima natura patitur cocessionis, ad tempus stilicet,&suti moderationibus pactionatis r unde bene insertur quod descendentes deis hent vi e cessione cum suis qualitatibus .et cum sua caussa,tum praesertim nec possent alienare ti. ne Ducis eonsensu, & sliorum vitta quorum viri
tam res ipsa dicitur alienabilis vi superius diis ctum fuit.
Et proinde non eoncludit argumentum tam ista quam desumptum ab ante cedenti t destructo,ut not. Bald. in I. conuenticulam Cod.de Episc. Certe. Ae in . r. in s. oppositione C.de fideicon . late Nicolaus Euerardus in loeo legali ia . rela. tio enim per Galeotum in donatione facta nepotibus nou alterat primam eoncessionem,sed eam reddit uniformem, quia iste secundus contractus donationis stilieet Galeotti in nepotes eandem naturam sumit qua donatio facta per Ducem lins Galeotio per communem Theoricam quod reis latum, est inresserente cum omnibus suis qualit tibus i. Αsse toto E de haeredibus instituend. Septimo in illis verbis,saluo. 8e reseruato omni
iure t superioritatis honoris Domini Illustriss
Principi,ex quareseruatione superioritatis seuduarguitur cap. a. de inuestit. de re alie n. sis. Annic. in cap. I. nu. I. versitem praesumitur ex quivibus causa heudum amittitur. Nam Galeottus in fauorem dicti Ducis reseruare poterat,tanto ma gis cluia in ista alienatione requirendus erat cousensus Ducis.
Sed i ita reseruatio facta per Galeotium non trihuit aliquod ius de nouo: quia solum ius compeν
gens reseruatur Duel. Unde aut priori loco competebat illa superioritas quae in omnem casum erga personam Galeotti considerabiris erat, non erga bona,& tunc reseruatio ad eam restringitur,
aut nullum ius superioritatis competebat,& tunc nul lum etiam censetur reseruatum per eam con
clusionem iuris, quod reseruatio nihil de nouo tribuit. & nihil ponit inesse, sed ius tantum n seruat si quod est l. minor S ultimo. st de euict. l. subeondictione Ede esitrahenda empl. oldrad.
consar . sinum tale est num. a. &3.
Nee ad rem pertinet, Ouod Galleolus potuerit se reseruare; quia non est questio potestatis, sed
voluntatis, utrum scilicet peream reseruationem voluerit Galeotius auferre Dominium bonorum
dirrectum i manibus Nepotum, de transferre in Ducem quod non est dicendum, magis enim ex iure sanguinis tenebatur Nepotibus qua citeris. Ad id quod dicitur reseruationem superiori tatis inducere seudi pr sumptionem ex cap. I. dein uestituta de re ali .fact. de Haict in cap. I .nu. 3. ex quibus casis seudum amittat.Responde. tur quod in meo Codice nec ille textus,nec ΑHi-a vius loco citato dicunt i quod per reseruaticine iactam di iure superioritatis iu donatione inter
529쪽
tertio, sequuta inducatur probatio Audi, nee vi tibi crediderim posse probari, superioritas enim nomen est squiu uin, quod congruit tam perso nae solius perIonae intuitu, quani personi intuitu
rerum, vi superius die um fuit, ad quorum comprobationem commode iaciunt notata per Meianoch. in cons. Ist. non parum difficultatis nu. I. lib. 1. de in tractatu de praesumptionibus si .num. 3. post Ruinum .8e lacobum, quorum dicta si in i litant in reseruatione tacta per concedentem vi ipsi metiatentur, quanto magis procedent in casu nostro. ὐbi tractatur de reseruatione adiectata
Per tertios,& non per Dominum. & ita nihil ob sat deductio super dicta reseruatione . quam tu. Dare intendens Fiscus ad octauam conuolato iectionem ut infra. Octauo ex eonfirmatione Dueit sacta me Vrbanum de Saeto Alexio inq ua dieitur,quod ipse Pirrus,& fili4 sui iurent parere,obedire mandatis
quibuscumq; dieti Ducis,& officialium suorum in his si as pendent de mente ipsius principis, &infra, quae omnia in praedictis capitulis possint augeri, minui, de corrigi ad voluntatem dieti principis, ex quibus non donatio, sed laudum demonstratur, quandoquidem Obed ientie promissio quando non es iacta a subdito seu dum deno.
verum hule considerations respondetur per
idem Thaema quo satisfactum suis praecedenti dubitationi. namq; quod dicitur de obedientia
congrue resertur ad personam non ad bona, nec Menoch. indicto cons. to a. dicit quod ex obedientia arguatur nudum i quia si hoc esset vetum sequeretur maximum absurdum, quod omnes subditi qui tenentur ad obedientiam essent seu datarii. Vnde sicuti non concludit argumentum, ita non videtur attendi quia non probat hoc esse. quod ab hoe eontingit abesse, sequitur modo novitia dubitatio tenoria infra scripti. Addehat fistus conferre ea quae leguntur in inis grumentis celebratis inter homines stellanelli. ει dictos nepotes , ex civibus constat dictos homites lateri Durem Mediolani Dominum directu, ibi quod ipsi Homines Stellaneus faetent, decu rabunt totaliter,quod dictus Georgius in Henriis us &c. parebunt mandatis prouisionibus dicti
Ducis, Ec officiat tum suoru , de dicti Ducis mandata δε requisitiones seruabunt. 3e in secundo in strumento eadem sere verba repetuntur. r. Verum praemissa tollitur argumentatio duo. hus modis, unus est, quod verba. demusessiones dictorum hominum non inserunt necessario adseudum, quia obedientia non arguit fidelitatem, via hunde superius dictum it, secundus uacidus
est quia acta inter alios non praeiudicant i toto tit. E. de C. Res interat ios acta, istis se positis putat Fiscus non procedete ea , quae allodium aris guunt , 8t ideo sic obiectat. Non obstant verba illa concepta in donatio tionem meram liberam &e. qui etiam si impore t omnimodam Dominii translationem,dedisponendi facultatem. Respondetur, attamen effectum repugnare, quiquidem magis spectanisdus est, quam verborum sonus Iasin l.6 insulam, di ibi notatur is de praeser. verb. Bart. in l. qui cotem. s. qui maximos. ε de pubi. de vectigal. Secundo respondet ui non obstare,quia seudu,
dido uatio sepe coalaaduntur, seudura cuuia uualiud est. t quam Mneseium ae ita in spee Ie senis
tit Collegi u Bononiente in causa Finariens resp. . nu. 6. tertio quia adsunt pacta seudum deo tantia, vel dicendum est pacta nouissima derogare prioribus,re quorum est virtus,ut speciem una contractus in aliam mutent l. vhi ita donatur ubi DD st. de donat. eausa mori. vel si pura, de mera donatio erat e latere Ducis.& in eodem actu ipsa per Galeotium accepta, postmodum idem Gai otius in sgnum grati animi reeognouit in seudu, quod sacere omnino poterat, ut ex vulgari re
gula iuris, quilibet in re suasit moderator, Narbiter.
Sed replicando dieitne nullum posse considerari effectum, qui repugnet titulo donationis sola
tamen repugnantia eaderet ubi donatio transiret in sevdum,quia vis fieret litterae eontra mentem contrahentium qui dixerunt eum contractum more intelligendum ut littera iacet. Vnde transitus de una specie contractus ad alteram prohibetur,
ut alias dictum fuit in prioribus allegationibus, de supra. Nec valet quod secundo loco dieitur,quod seudum , & donatici confunduntur saepὰ , quini m. multum interest inter unam, di alteram speciem. quod licet diuersitas nominis arguae l. idem Qa 8 de codicillis. probatur etiam ex eo, ' quod in
natione transfertur utrumqa dominium, in seudo vero utile tantum in alias demonstratum suit,& denuo dicere iuuat, quod vera donatio. Aestia traditio, e dominium, de possessionem transfert. Rosentalis loco citato num x ipsa tran
nario dimeti sieuti donationem sustinet; ita se uis dum sumalit Thob. Non. e si .nu. .Qv.qui de communi in S. seudum quaest. 1ν. Intrioglius de
Ad tertium prompta est responsio quod pacta apposita in donatione no sunt habilia ex seipsis
ad transferen dominium,quod acquis iuerat Ga-Ieoetus in Dueena. Me sunt contra substantiam
donationis.& simul stare possunt, ut dictum fuit. Nec potest inferri, quod Galeotius voluerit re cognoscere in seudum, id quod habuerat a Duce. Qiunimosi hene videatur subieetio. quam facit Galeotius ipsi Duel de persona sua apparebit, non pro bonis, sed tantum . in grati animi vice reddat,quod mihi ipsi probat eo distanter ea declaratio,quam facit Galeotius ibispones ae ex certa scientia unde si spontὰ subiecit se ergo non pro bonis, quia fi stimulus honorum copellisset cum addicta pacta,non utiq; dixisset, quod spoute ad
ea veniebatae ita patet, quod noluit bona in Auis
Ad id quod dieebatur antiquitus Mna ob ni se ex Imperiali concessione in intretos respodit Fiscus ut infra. Secundo non obstat illud, quod adducitur mintea fuisse donata ab otione Imperatore Alder mo,quia in hoc histori , non bene inter se conue niunt, neq; DD. sed nihil ad rem, quia haec ver
Cui obiectioni replicatur non constare, quod Historiographi dissentiant inhoe, & ideo si an da venit assertioni deductae per qua dicimus oupor.
tune,quod dominium dirredium, Ee utile lucrae
translatum per Ducem Philippum Mariam dicta' vallis,& loci Stellanelli, quo casu ex notatis pet
saacuam in principio allegationum in cluditura
530쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 4 l
cludatur,quod ret Ipsa de facili ad primetuam naturam rediisse eo stat. Istis sic stantibus continuando Pilaus responsionem ad fundamenta quς fauent Excellentis, imo Principi Auriaco. Tertio loco respondet hoc
Tertio non exhibet negotium quod Duci tan. tu laetit saeta proinis, io ho magii, fidelitatis dec. di nune de ipso Duce non agatur,quia respodeo. veriorem esse opinionem illorum,qui dicunt non obstante illa dictione tantum pro inissionem extendi adhaeredes, ut per Decium in cons. ago. vi so puncto, de dii igeter nu. g. N ibi addentes Ruyn.
inconcs4. num. s. vers. nec obstat vol. I. BOcr.
decis 67. praesuppono num. s. ubi de communi. Secundo respondetur , quia sub nomine dignistatis exprimitur, idesti Duci, hoc quidem aequiuis, veris miliusque est, ut qui sibi consulis , Rece Oribusq; suis prospicere voluerit,unde illa dictio taxat tua ad dignitatem relata,non est personalis, sed socia dignitatis. Sed ista facillim tolluntur, quia nullum saltevalidum fundamentum habent super quo stare possint, nulla enim est scribentium opinio conisas traria factae conclus quod illa dictis tantum trestringat obligationem Galeotti,ut ad alias per ἀsonas non extendatur esto in illies, quod essent siti. de Duces, m icet id ipsum satis conspicuum sit, & multis iuribus comprobatum iuuat tamen repetere, quod Caleotius praedictus expresse de clarauit, quod succetaribus ipsius Ducis non intendebat omnimodam fidelitatem . ac etiam plenissimum Maisallagium promittere , sed simplicem Adliditentiam iaciendo se amicorum amicum,& inimicorum inimicum.&ita discretiue loquendo, constituit ditiarentiam interi sum Philippum Mariam Ducem, de eius filios, Aeconsequenter declarauit dictionem illam tantum
stare restrictiue S terminative. Quod etiam pro hauimus per ea verba per Galeottum expressa athi,& hic omnia quantum ad ipsum Ducem, pri- sentem donec aget in humanis, prout late dixi mus in eadem causa sub num. 1 f. &34. Quibus
in proposito potest addi Deciso glosae magnae in
cap. Omnes si deseudodes uncti ilia e contra Prima ratio ubi casus est de ista dictione tantum posita in obligatione facta de iurando fidelitatem alicui tantum . Nec allegata in contrarium ea Decio in consi. 18o. quod in meo Cod. est 28 a. Ruino in conss de Boerio decis. 67 quicquam faciunt loquuntur enim in casu poenitus diuerso, di distinati, nempe in eo qui plomi sit de euictio. ne pro suo dato, de facto tantum quo casu non ethcongruum quod intel ligatur etiam factuin haeredis, quia factu haeredi, reputatur factum defuncta ut ibi dicit Deciu,,Vnde non violatur dictio tal tum, nec a in pliatur,quia per representatione ideest factum haeredis, quod factum deifuncti, sed in casu nostro res est omnino diuersa,etiam respectu eius cui dirigitur sermo, di declaratio, Hic eni in agitur principaliter de obligando se ad tempus erga Ducem non de extendenda obligatione adhaeredes,& in hoc etiam mihi visum est claudica
Minus etiam facit consideratio,quod illa taxatim tantum, cuius virtus est negare omne aliud respectu rerum, & personarum l. s. S. cum vitiost. de adim. legat. l. rationes cum ibi notatis. d. de probat,de l. obaea C. de pre 'sis minor. l. si aduersus C. si ad iter . vendit iit adiecia dignitati Ducali, quia haec applicat ocii satis remota , dcrepusnat dictioni adiecte ipsi Duci tantum, cum 3o . n. dicito i ipsi sit per natiis ima vulgatis Iurib. personam non debet egredi glos in dicto cap. omne, si de sevd. defiuncti iuncta praesertim subsequenti declaratione ibi Ducem prisentem,qus
dictiones excludunt futuros , di sirecessores , qui enim venturus est praesens non est . Item ibi dum agit in humanis ergo non heredes, quia non adis mittitur rapraesentatio personarum per alia indiuidua, in quo proposito commode iaciunt ea qugnotauimus in obseruat ad decis .consilli. 7 i. Dubitat ut audio lib. a. Quarto no obstat ut ab eodem sonte tota pars Stellanelli deuenisse videatur , de non conuenire. ut unaatqi ea detres iure censeatur diuerso. Re
spondit F4seus hanc partem iure Dominii uire est a Fisco possideri,&perca quae dicta sunt in nullo praescriptu in contra Reg. Cameram adeo ut si ille duae partes ob non recognitiones sa 'as libertatem sibi acquiserint non ita in dicta redita parte accidit, desci diuersis non inserenaum. nee incongruum est,easdem res diuerso iure ceti seri diuersis respectibus, S: casu diuerso, ut notat DD. in s. eum qui aedes h. de vis cap. Sed obiectu no officere satis superq: satis apparet, quia cu agatur de uno codeq; loco Villa, de Valle Stellanelli. utiq; dice tu venit, quod eiusde natur et sit teri ia pars,cuius sunt at is dias partes ex notissima iuris regula, quod idein iuris est i de parte, quod de toto t. in ede tota fi de rei venia dicat. l. iuris sentium S. fin.ε. de pact. N l. a. g. exercitum .st. de his, qui not. insa . Vnde M.
ne posset in proposito dici, quod turpis est pars,
quae suci non congruit uniuerso, can. quae contra mores distinct. 8. cap. finali de sponsi duorum, re omnia membra caput sequuntur can. non decet distinct. Ia
Nec mil litat id quod dicit ut ad costituendam diuersitatem in ista tertia parte ab aliis duabus, quod scilicet eiusdem tertis partis dominium dilectu in sit panes Camera, quia hoc est, de quo
disputatur ,& iure contenditur directum do imis niuinatare rines Excellentisi. Principem de Auistiai di ita remanet sublatus obex quarto loco deductus . Rotandus Cauagnotius. Numero 3 i. Versculo,& propterea pro confirmati e eotu quae hoe loco dicit Menochius, vide notata per eum in consilio ix Grauissima maxi iniq, ponderis nu. ax. lib. I s. Rol.Cauaguol. Numero AO.1hi verbuin obscuris declarationem recipere debet a verbo claro, Cephalus cons. η87. Reueri patres, nil.7. lib.q. Iac. Menoch.
1bi, Ab antiquis inuestitutis non esse hec dendum ) vide Decianum in cons. 7 a. di licet caa inenum. Io. lib. a. Iac. Menoch.
Eod uum. ibi ut ab ea recedatur) debet legi,
vi ab eis recedatur. Iac. Menoch Nnmero Io.Quid operetur recognitio facta per errore late disputat Scit raderiis de sevd. pari. t. cap. I. pzr totum videnda sunt quae dixi in decis consule. 7 t. dubitat ut audio γ γ. licet in conspicuo , de 78. lndubitationem venit lib. a. vi latius supra ad cons.