Decisiones Sac. Rotae Romanae in re commerciali post legem diei 1 junii 1821 ad anno 1842 chronologico ordine dispositae, additis argumentis, summariis, et indice locupletissimo

발행: 1842년

분량: 530페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

211쪽

sessus est velle se in socialis negocii gestione exercenda secundum societatis pactat ergere , postulavitque ut quae rem hane utroversia respiceret, una cum altera ad arbitro delegaretur , quam de restitutione scutatorum 553 Trasci altus aeque instituerat. Mercatorii judices annuerunt, Proindeque commiserunt se cognititive dolio cause in cui si inrita , che hanuo relati

ganti, at giudietis degli arbitri , idemque

alio decreto jusserinit quod ad librorum editionem spectaret. quippe, ipsi' prosilentibus,

de rebus maxime conjunctis vgeretur. Litiumque voro latio eodeinque die , sexto nimirum kalendus septembres, laetum est. Verum perinde ae si nihil ea de re gestum esset,

Trasciatius nonis septembribu controversia. rum Dmnium, 'Iuneque nominatim societatis rescisqionem respiceret , conjunctii nem atque ad arbitros delegationem postulavit. Insolentem esse Pelitionem, quia utrumque jam demandatum fuisset, adeoque rejiciendam Grampinius reposuit , sed nihil ipsilme valuit , qualidoquidem judices quarto

idus eiu dem xeptembris secundum vetorisi utentionem decretum se erunt. laterea tempuri Trasciat tus cum Plaetonio negocii admi uistratore nomen et rem

Grampinii male mulctabat . Ut petere deinbuerit tum infideliq administratoris remotionem aliamque provisionem , tum testium inquisitionem. Primum iudicera negarunt ;quod ad alterum autem attinet cognitorem delegaru ut qui testes rogaret. Sed cum testium inquisitioni sinis impositus deinde

suisset antequam omnes iudex percontatus esset quos Grampinius Produxerat , quere Iam hic apud mercatorium Tribunal egit :sed incassum recte enim inqui itioni fiuem

X impositum iudicaviti Tum Gram piuius prubenoscens nillil sibi sperandum fore a fulgi. natensibus judicibus, partis adversae Palam

studiosissimis, ad nostrum ordinem pro oca vit, qui testes praeteritos rogari, submotoque Piletonio , aliter Grai tuli rei prospiciendum in sit. Multo acrium autem Super

deereto lis serbuit, quo judices fulginatenses dicam a Trasciatis die is augusti rite re.

cteque propositam desini verunt, qua Grampini uin uti socium ex ipso die musabat. rEtenim cum lianc nominatim rem appellationis judicio ad nostrum Auditorium Grani-piuius detulisset , frustra pie Trascia itus li-lcrus citatorias a reverendissimo Planetii datus corrigi Inil scisset, Grampinius suum deinde ipsi praesuli, tum s. Rotae auditorio

Petitionem exhibuit , qua illud diei 36 au. gusti avni 1825 a fulginatensibus judicibus editum decretum revocandum contendebat , simulque agebat ut praecipuum

etiam negoeium de societatis continuationes. Di do ex facultatibus dirimeret, quas iudiciarii x codex appellationum judicit,ns tribuit. Tertio itaque decimo kalendas quintile anui 3826 proposita fuit quaestio , sir

niteque Trasciatio contra dimicante , Patre censii ruut, citatorium diei si augusti anni 82b uti prorsus irritum huhendum .

adeoque ivsrmandum abrogandumque fulgi natensium etiam judicum decretum, qua aliter sancitum fuerat , pariterque duxerunt continuare debere societatem ; proptereaque I rase ia itum , qui Perperam Gra initi meiecerat . facti iiisectique damni reum esse, quod delegandiis cognitor aestimaret. Quippe de re gravi ageretur , reverendissimus Plane iti decisionem conficere juxsus. Hac vero edito, et dilapulatione postridie kalendas sextiles eodem anno 3820 redintegrata, priorem desinitionem om uino s. Tribunal confirmans sententiam expediri mandavit. Tra- sciat tus, sterili vix adhibita formula . s ue Praeiudicio nullian uin . . ad R. P. I . mpum de Cursiis appellavit. Cum vero acta est causa, adeo in Grampinii gestionem invectus est, atque tot et tanta in medium attulit , quibus evinceret mulli sariam gravi simeque in praecipuo codicum conscien d rum suo muliere a Grampinio Peccatum , quare ipsius dolo et calliditate lucrosam, quae exitiosi,ssima suerat, societatem visam, ut religiosissimi Patres iudicio supersedendum existimaverint, usque dum lmographus referret sver legalitate librorum socialium , ac SVer rationibus ac mi et im-ρensi ab instituta societate.

Ubi Vincentius Titoli ratiocinator sibi

commiisum opus perfecit ediditque . s. Omdinis sententia ad disquisitionem revocata

212쪽

est pridie nonas iuuias anni 1830 , dignaque comperta fuit quae maxima ex Parto confirmavetur. Namquo citatorium diei si augusti reprobandum, et societatem exsecontinuandam iterum Patres putarunt , modum autem adjecerunt, quo nullam hoc iuiudicio damnorum emendationis . alio se sum proponendae , rationem habendam signiscabant ; quippe bane rem nec prior Itabellus . nec rotales literae complexae liui sent. Uti in priori actione, tu hae etiam

decisioniis c laetio demandata est; sed p stridie kalendas sextiles eodem anno disputationae renovata , nihil Patres haeserunt , quin secundum ipsam decisionem alteram serendam sententiam rescriberent. Niliit deinde profuit Tr ciatis veniam a Signatura justitiae obtinuisse de causis restitutionis in integrum disserendi. Rodie enim mane ,

universa aula ad suffragandum amita . r sponsum prodiitr in constare de re iudι- tra, ct extendatur decisio.

Ad triplicem disceptationem hodie Patres

revocabat Trascialius . qui contendebat non abrogandum , sive , uti forenses loquuntur, non Circumscribendum aetum fui se diei 36 augusti anni 4825; nequivisse s. Tribunal de praecipuo negocio , de continuatione scilicet aut rescissione societatis judicare ἔ injuria denique societatem continuare debere pronunciasse. Sed nullum plausum quae multa dissertaque oratione Angeli defensores disputarunt, mereri potuerunt; adeo firmis

solidisque rundamentis res judicata undique nitebaturi Euim vero qui negare non pol raut formas omnes posthabitas ae tu diei sive 36 augusti fuisse . quas pragmatica lex in ei latorio libello servari juhet iudicis . si aliter factum fuerit, nullitatis paena , toti in eo erant ut in Patrum animos inducerent , non citatorium libellum , quo aliquod institueretur judicium, sed nudam protes tionem actum illum subsse , qua nihil agebatur . nihil excipiebatur. Sed facile serm rinationis genus diluebatur ubi actus illius

indoles et natura , uti Par erat, inspicere lur. Eo Porro Trasciathus significavit, nolle se amplius uti opera Grampi uti in negotio exercendo , non huic amplius procedere debere salarium . ipsique adimere quod dede-νat mandatum . di sir nare a suo nomeyer a negorio . . sed cum Claudius Grainis pini, dum Peeutilum et res Trascialius Immiserat , nihil aliud tu societatem quam Perum et industriam contulisset, qui non ad aliud de voeatus fuerat quam ad meroes minutatim veli de as , ad seribenda quae Rusceptam negociati em respicerent, ad negociationem hanc denique Curandam gere

dumque ; oppido liquet de societate dejicia Trasciatio voluisse Grampinium , de s cietate nimirum rescindenda actum propositio libello suisse i nulla enim societas m nere poterat, de hac sublato quod alter ex duobus sociis eontulerat. Non nudam itaques protestationem, qua solum Curamus ut ne

quid detrimenti jura nostra capiant ; sed

libellum quidem proposuit, quo quid a iudi

cibus , actione instituta . Postulatur. dum nihil minus quam societatis rescissionem Trascialius petebat. Duamobrein non verbiam eaptandum ρr testu , quod actu in illo semel iteremque 2 adhibitum fuit a rebus enim, non verbis. standum est. Et mite qui tu tua sues prot stationis actus coniiuetur, non diem reo constituit quo vadimonium obeat, non

d judices Proponitur i quippe non aliud

a ipso comparatur . quam cavere ut res --

vira salva siti Las. consit. 9 num. 45 Lib. , Caes. de Grass. decis. 3 num. 6 de restit. votivit., Uberi. de citat. ωρ. 6 num.

23. Sed cum Trasei attu libello diei i

m timato Aer Ia diregione ed andamcnto I umozio . . quae sunt libelli ipsissima verba ; sucile qui quam perspicit longe a-MMe ut intra nudae protestationis limites libellus ille contiueretur . quo non de juribus sibi suis tantummodo cavendum Tr Miattv K Curabat, sed, Eo titula ad vadimonium obeundum die , ad illud judices Pr

vocabat ut decernerent socium non amplius esis Grampinium , qui oporum et industriam in societatem amplius conserre non debebat. Quod si sulo te es judieea ceu-

213쪽

suerant . , ammet ore la Protosta come diragione in , non ideo in nudam simplicemque Protestationem ea formula convertere

potuerunt actum, qui citatorii libelli indolem atque vim prorsus exhibebat, quique actionem non primum institutum proponolint A veritale prinde plurimum uberrabant Angeli defensores contendentes de incidente, de consectario decretae a iudicit,uq provisionis Traςciatium egisse . qui eum nppositus per illam sui Qt adminis irator , Pro q-xus suit nolle se duplex saturium praebe m. Etenim si hac de re tantum sollicitus Trasciat tuq suisset . ad longe diversam progredi non debebat ut diem Grampinio constitueret , quo a judicibus audiret

ipqum non amplius operam negocio exercenis

do praestare debere , scilicet non amplius ocium o M. Caeterum illos intra cancello conclusa protestatio ineptissima suimet, siquidem re in judicium deducta , iudiciarii

administratoris salarium oneri illi suis et qui vietus suceubuisset , ut non illud do. trectare Tras initu potuisset si temere , non solvi met si jure litigaqwt. Quod si perpendatur Grampiuium , P steaquam nulli latiis querelam a se prorsitam fulgina tenses iudices rejecerant . apud ipsos postulasse ut quae plures erant de

negocio sociali controversiae, quae ue nominatim societatiis conlinuationem reUlcerent,

una simul conjungerentur , atque ad arbitros deliniendae delegarentur ; judices autem quod petitiam si erat concessime di fateri profecto oportet actionem de continuanda vel rescinderida societate iam tum institutam deductamque in judicium subme, non enimidiarum decernitur causarum conjunctio, nisi institutarum atque pendentium. Sed rescindendae continuamiaeve societatis actis non

alio institui potuerat libello quam eo , qui diebus is et is augusti propositus ruit .

quippe non alius exhibitus hac de re un-qusm fuerat. Et perperam quidem Angeli

defensores quemdam ad hoc traducere Cona.

hantur actum diei 30 septembris ejusdem anni 1825 quo non aliud Trasciatius proposuit , quam conjungendarum atque ad a hi tros delegandarum pendentium causarum

Petitionem. quod iam, rogante Grampinio, tribunal decreverat , quodque ideo Praeter

necessitalem iterum . Trascialto postulante, mandavit. Reque vera hujris generis petitionis libellus , quo per modum simplicis narrationis exponebatur . alian exin causas da uminarsi , interque ita nominatim recensebatur quae de remissione sive continuatione societatis ageret , non Grampinio , sed illiu procuratori oblatus fuit, non ullam prorsus vadimonii obeundi diem constitue bat . nec directum illam , qua opus submet, societatis rescindendae petitiovem Continebat e tantum porro abest ut actus ille diei

30 septembri ad judicium de reAcindenda

societate inqtituendum comparatus suerit. Cum smum igitur immotum si e maneat

actum diei sive 36 augusti non nudam Prolestationem , sed citatorium libellum fui se , quo nova instruebatur actio ; jure optimo res judicata constituit abrogandum Penitusque delendum esse , quia formae omneam Pessumdatae sucrint, quas Pragmaticae leges servandas iubebant . nullum irritumque actum quemlibet praecipientes qui contra praestitutas forma gestus Esset. His udae decisiones moerendissimi Planet iet R. P. D. mei De Curtiis utrobi ille S. 5. Verum ubi merum Tribunal dicam illam diei s augii ii una eum decreto a sui inaten ilius indicibus eodem die lato ei reum- Scribere censuit, nullo modo suae iurisdictionis fines praeteriit dum simul ad praecipuam de eontinuatione sive rescissione Νωcietatis causam judicium protendit. Tritissi-simum illud est forensi sermone adagium si quod appellatio currum et boves ad se trahat , quo nimirum pragmatici significare solent ad iudices secundarum actionum universum per appellationem. quae in incide uti tum nullitaris , tum cujuslibet alius generis quaestione interposita suerit, negocium 7 desereri. adeoque praecipuam quoque causam etiamsi adhuc integra sit. V L de nullu-

bus iudiciarii eodicis articulus 523 eonei pitvr . cavillari juvabal tum solum appellationum indicibuq praecipui negocii dirimendi potestatem factam esse . cum ab interis-8 cutionis decreto provocatum fuerit , cujus

214쪽

generis Angeli defensores negabant eqQ decretiim diei si angusti mini 1825. Etenim cujuslibet illud naturne sit ) in re omnium perspeeli Νsimn utilite in diem liquvenire solita intelligi su ite pol mi , simplicis demonstrationiis caum interlocutionis decretum a lege designatum, eo pie aliam qui in liliet decreti speciem coniiucri. Minus autem Traseiattii patroni prosic chaut ex articulo 24 mercatorii edicti disserentes, cum querela nullitatis ad tri ininal appellutioni rem simul praecipuum deserri modo si des hac judicatum fuerit. Namque Cum oblici

Ius ipse caveat e . il gra, amo Imr moti, GH una utillitta , aracho delire tre si stantiali , contro ian decreto , εν una senserara λ portato in nymello . e cid conton Ora n amentst at gnia unio sui morim , se si es Pronuncium sui modestino H; legenti sucile patet, non conditionis, sed 'simplicis demonia Alrationis gratia, quue objiciebantur verba isso si e judicato sui modos imo is a lege adhibita , ita nimirum ut cum dixis et . contemPomne inresum ui Waouum, Sul mc-ruo . , ad hoc ii ,miliatim , qu i lex ipςausa Ext, vocabulum grauante Opposita illa verba referri debeant. quippe gruouuio sui merito esse non pOMit, nisi hac de re judicatum fuerit. Secuς porro illud absonum Occurreret, quod lex mercatoria , quae in extraordinariis de mereatoriis vehus judiciis quam maximam ccleri tutem utiluit, liis ademisset quae in Ordiuur illa quibuslibet conceditur, ut scilicet per provocaliouem in incidenti utiqua quaestione praecipuum ad judices appollutionum negocium deserui ur. Praesto alioquiu est ejusdem edicti mercatorii articulus 25 qui, prospiciens fore ut ex titilli satis querela apud iudices appellationum agatur, ita Perspicue Cuvet i . an

d' an ollo Aron claro sul merito oos D moi in istum di decisione . . Sed cum Dostrum Auditorium abrogaverit quae ex lihello diei la augusti gesta suerunt, jam liquido conglut ex ipsa legis sancti anc so lui fise de re praecipua judicium ferre. Nec recte argumentabantur Angeli defensores , non judicatum , sed Citatorium tantummodo libellum ab Ordine nostro irritum factum 1 suisse: namque sublato et ad nihil iam prorsus redacto libello, facile perspicitur omnia abrogata aeque suisse quae gesta exinde

suerant. Et re quidem vera sententia a rever.

Planetii lata nominatim nullum declarat decretum quini ei lutorii diei is augusti abrogandi petitionem a Grainpinio Propositam reiecerat. Sed liaee quae solide adeo constituta sunt, missa tamen fieri poterant quippe alia gravissima subeant quae, si vitiosum principio fuisset . meri Ordinis de utinuatione societatis judicium plane confirmassent.

Tertio decimo mercatorii edicti articulo

sancitum est e . quamnque nullitii anchos 2 uello sosinnatali, eccet tiata I' in mura-za Hella materia , ri mane sanata COI non cyVnc OAPostri. Prima d' Ogni altra disesa. - Porro quo jure quave ratione Trasciat tus rei iudicatae librogationem urgere Potest . qui, si sorte sacrer ordo perperam ad rem desiniendam de societatis continuatione P l3psus esset, ipse hoc omnino probasset pEnim vero noti aliter quam ex provocatione contra rever. Planetii sente ut iam egit, centies judicio deinde stetit cum sive causa Praecipua . Sive secundariae proponerentur Coram R. P. D. meo De CurAliis quaestiones , quae

eadem in re semper versabantur, et Non ino.

do haud restilii decreto, quo judiciarius

cognitor delegubatur qui reseri t recte an Perperam Grampinius codices consocis et, quippe liae in re gravi ime Grampinium peccasse objiciebat, ut aequum fuerit si cietatem rescindere; sed ratum habuit, cognitoriis nominationem curavit , ad eumque 4eduxit quod suu luteresset. Nemo uutem uescit, silere prorsus et recedere extraor- 3 dinarium eircumscriptionis remedium , -- mel adhihilo appellationiis ordinario. Nec regerere juvabat Provocasse Trascialium clausulis usum sino Pru setificio nullitutum excutis nultiiulis ot injustitiae . , vel etiam 14 Plurima , cum nota est causa coram R. I'. D. meo De Ctirsii A. disputata sui se ad

evit endum timui visqe sacrum Auditorium societatis conti miniadne res indeiidaeve provinciam ingredi. Namque ex unii forensi, potiu quam aliter, riuusulae illuc adlii liliae in nihilum redierunt postquam Trascialius expressam , uti opus suisset , circumscription iis petitionem nunquam proposuit , ut legi s

215쪽

-ret satis praecipienti nαVitatis querelam pmponendam nrima in reni ultra His smquamobrem nulliuς aeque momenti scintquae oratorie ali Angeli defensuribuq do viiis sententiae diς erebantur, dum eodem alio in intempore omnes orationis nervos eo intende fiunt ut propugnarent, jure merito societatem a Tia clatis re cimam. Sed haud plura I hac de re dicere Oportet, moly animadverta.

tur Angelum ipqum in id ab ipso litig apud

Ordinem nostrnm instilotae exordio conse Diq erat cu n nullitritis querela a Grampinici dedit. CD, praecipua simul causa de mulinuaudar scindendave societate definiretur. Eienim

cum Grampinii libellum apud reverendi simum Plata et ii exhibuis et, quo pelchat ut non solum nullitatiq quaest io. Red nominatim trigore sucultatum iudici amellationis tribulorum a practico codice decidendi etiam meri um

usae, Controversia quoque cognosceretur de societate continuanda; non m do Trasciatius nihil hae de re apud sac. Tribunal agenda opposuit, sed copiosam defensionem a tulit ut contra Grampi uti petitionem societatem rescissam Patres judicurent , veluti P hat Decisio reverendissimi Planetti, quae. i. 6, 7. 8 et s. susius argumenta ex Angeli intentione proposita expendit diluitque. verum, ita se rebus habentibuς, vix crodihilo e t ut Trasci attus hiscere audeat ad rei iudicatae , nullitatis specie , abrogationem postulandam. sed his forensitim ambagum salebris vepribusque demum extricuti ejusdem judica.tae rei iustitiam facile Patres vindicabant quod ad societatem tu alterum quinquennium Prorogandam attinet , quippe omnia quae . sive ex jure , sive ex saetis occurrant , sata

ordini judicium licinissimis niti sundamentis

o tenderent.

lilitae societati quinquennium praestitutum suerat , Pactoque inter socios Conve uerat , eorum alterum qui manere in il sa post illud temptis recumret , alteri sex ante menses hoc denunciare debere ; secus iisdein conditionitiuκ incietatem alterum quinquennium dura

raram . . e cosi di quinquonuis in quinquere iis, si icho non sura satin in dis ita M. 36 Sed eum nihil sub exitum prioriis quot splenuit Grampinio Trasciat tus decunctaverit , qui

ulra quatuor ii seque utra sere meusesiti sO-

eletis te sine querela permnusit . dm,ec di sidium inter socios primum perea 'it , et mGrampinin certam p cnoiae vim incrOrtim nomine ex area nociali percepiqset haud pluribuq opus est verbiis ud e vinnendum communi eontrahentium placito societatem in alterum quinquennium prorogatam suique; Mn-ch. des societ. Petri ' cap. l2 num. 44 raseq. et par. 4 cv.6 num. 25, Nota in nu-yere. descis. 68 num. 3 tom. 6. in Rommin

S 5 r. Aldmo M. Frustra vero Trasciatius laborabat ni defieientem denunciationem per aequi pollens

suppleret , quemdam novae societatis ineundae tractatum Grampinii manu exaratum iumedium asserens . quo probare volebat noluisse socios in veteri consilitere, qui de nova ineunda puri consensita ne agebant. Nam-

7 qne plurima tractantur quae deinde nou perseiuntur, et solium quod objicitur, die et

Conside caret . ut lateat quo tempore scriptum fuerit. ipse alio in in Trusciuitiis hominem producebat assii mantem se, ipsius Tea- sciatii rogatu, tractatum illum proposuis ealque exarasse ineunte anno 38 25, ut Deilo pateat denunciationiq vices tractatum supplere non posM . quae superiori octobri facienda erat. Quod si ante sex ultimo quinquennii menses conscriptum lingere cum Trasciatio liceret, cum tractatum chirographo suo nocti non muniverint , hoc probe demonsimi non illum acceptum habere vo luisse. Praeterea tri jus generis est ut unum alterumque levissimi momenti modum prioribus societatis conditionibus interendi animus sociis vix suisse videatur. Quamobrem, Cum nihil reapse voeaveritat , atque in pristina

societate, quinquennio exacto, Continuaverint, planiim est posthabitum subsse tractatum , veterique nocte inte inςisure socios prorsus voluisse. Etenim si alteruter recedere ab ea volui set , quia novas conditiones ulter recusa et , denuuciatioue socium movete nullo modo omisisset. Nulla alioquin ratione conciliari cum foeteia

talis cessatione I olesi quod ipse Trasciat tua quatuor mensibus rost finitum quinquennium egit , qui apud judices mercatorios librorum editionem n urampinio Postulavit μα- conoscere Paridamento des ne aio; qui si-

216쪽

gnificavit nolle se amplius uti ipsius Grampinii opera μ' la diserione ed an in lodes negotio, quique denique mandatum revocavit, quod Grampinio dederat di firmam a suo uomct Per il ne zio. Si liaec quarto, ah exacto quinquennio mense Grampinius, nulla nova inita couveutione , gerebat, sique ab ipso Trasci altus' dices Petebat ut CO-gnosceret quomodo negocium procederet, prior societas Profecto staret oportet, quia nulla statuto tempore denunciatio lacta suisset. Sed nulla unquam demin tutione, ne Per nequi-

pollens quidem facta, ipsaque Post quinquennium societate manente, perperam binae s.

48 Ordinis decisiones coram Olivatio citabantur, quibus con tituebatur locationem conductionem quamdam sinitam, etiamsi denunciatio, quae ex pacto fieri debebat, haud praecessisset. Namque constabat denunciationem, si minuq rectam. satis quidem efficacem intercessime ut conductor , qui prorogationem luebatur, facto suo non minus quam locatoris , Perque testes et amicorum ossicia, tempestive cognosceret locationem coiiductio. uem non prorogatam iri.

Quod si Grampinius promissis defecisset haud pacta servando quibus adscitus in s

cietatem suerat . uti in Patrum animos Tra- sciatius inducere vehementissime studebat ;non ad rescindendam subito societatem Procurrere poterat, sed judicio interpellare socium debebat ut impleret, atque agere ad id etiam potuisset qnod sua interesset .

49 Exploratissimum hoc juris principium, uti

in omnibus qui nominati dicuntur, contractibus , ita speciatim in societate quae illius generis est, valere omnes semper iuri s- consulti docuerunt; --Id. de commerc. Et mercat. disc.74 num. 18 et disc. 98 num.28, nino de societ. Par. 3 ωρ. 8 num . t 8 est can. 12 num. 84 , Rota in re n. descis. 19 ira Du. 14. 47 et seq. har. 5 fom. 4 deris. Taunum 5 coram Emeris . in Verulana socio

Et SEq. coram eodem . Quae vero contra

asserebantur sive scriptorum , sive s. Ordiniqdoctrinae casum plane respiciebant , quo vel multiplex mora utque interpellatio intervenerat , vel dies reo prae tituta nominutim 20 suerat, quam ante probaret susceptis Satys se obligationibus secisse, quam ante scilicet quae sibi incumberent. adimpleret, vel ituita societas fuerat Cum patio, quod dicunt resolutioum, quippe nimirum societas tum

resolvi deberet Cum quis positiis conditioiii-nibus deesset. Sed cum hujus generis Pactum non intercesserit, sicuti de societate deiectio,

sapit sine interpellatione nemini unquam irrogandam ; ita de societate quempiam deiicere non licet antequam de muneribuq sui

adimplendis rite monitus fuerit; nota in rem ρα . 5 eom. 2 docis. 172 num. T et seq. , in

Romana societatis 2 fulit 3745 S 2 et seq.coram Ca rara . in Romana societatis 26

unii 4816 S8 et u coram eminctutissimo Odescalchi. Ut haec in jure firmissima Angeli defensore labefactarent , Perperam objiciebant Ulpiani responsum in I. ll ss. Pro socio , quo Jurisconsultus triadit, . si ante ton us2l renuncietur , potest rationem habere m-nuvelatio , nec tenebitur Pro socio qui ideo renuntiaoit , quia conditis quaedam,

qua societas enat coites, ei non Praestatur, exinde argumeutati tes Trasciat tum non leveri erga Grampi ilium , qui Paetum, quo

ita erat societa di tenore esulta scru- tiara, non pracsliterat. Imprimiq enim lex de reminciatione Cavet , quae longe distat arescissione , quippe qui renuncia verit societati, a se quidem liberet socios suom , se

autem ab illis non liberet . veluti Camilauctoritate Paulus admouet in l. 65 sp eod.

tit. Pro socio, ut proinde, unius alteriusve socii reuunctatione intervenietite , societis tamen maneat; dum e contrario, cum rescissione societas tota dissolvatur, oppido Perspicuum est dissolvi non posse nisi ex om. 24 uium voluntate et coiisensu , ita Post cie

l. 65S diximus, Zauta. de societ. Par. 4. P. I uum. ll. De conditione deinde Ulpianus loquitur , non de conventione aliqua 25 Pacisve, adeo tuo etiam-i id quod Juriis. usultus ea lege tradit, ad rescissionem tum locum hahituram quando conditio

quaedam qua societas erat coita, non Prue

statur , trabere liceret, necessario quidem lex intelligere de conditione oporteret vol soluti- , vel hujus generis quae tute gram amplius rem non reliqueret . Secus

217쪽

Porro firmissimum iuris principium everteretur, quo in contractibus omnibus nominatis . inter quos societas est, non datur rescissio, propterea quod pacta contria bentium alter nou servaverit ψ sed agitur udimplementum. Neque eo Grampinius culpandas , quia tempore, labore sumptuipie haud isti quidem exiguo, cognitori opus fuerit ut ad res digerendas , suamque relationem conficiendam perveniret. Quod enim ad tempus attinet . quod multum in suo opere conficiendo in- Sumptum a cognitore ajebant, ipsins Trasciatili culpae tribuendum hoc erat , qui duos sere annos omnimodam librorum editionem as. Tribunali demandatam , quamqvum semel, iterum et saepius Patrum auctoritate lueessitus, retardavit. Sin vero sumptum et laborem etiam sustinere non levem cognitor detinerit, non aliud hoc protare poterat, quam uon ita in Ordinem redactos fuisse libros , ut maximi negociatores scribere ipstas consuescunt , sed nihil doli culpaeve in Gram- Pinium conferre valebat , qui omnia in iis

necuratissime adnotavit. Certum non modo ipse Trasciat tus , antequam in Societatem

crampinium devocaret, et Postquam dolo m lo ipsum ejecit , libros pari prorsus modo retinuit , sed non aliter a plurimis non infimae quidem notae mercatoribus in ipsa urbe Roma , alibique Passim, retineri con-xtabat.

Verum et illud gravissimum urgebat quod Traseiatius quotidie in taberna vera balur, et non modo codices omnes inspiciebat volvebatque , sed saepissime in ipsis scribebat quae ex occasione DCCurre uti Porro cum nullam unquam, toto labente qui-quennio , eoque etiam exacto , querelam de 30 libris egerit, exinde fit ut, cum eo sciente Grampiniuq tali methodo libros retineret, ipso etiam probante et quasi mandante retinuisse conjiciendum sit, quippe Secim m Dere et cogere socium non omisisset, nec omittere debui et ut aliter sese gereret; Menoch. de trebur. cas. 93 num. 4, Fella. de societ. cm. 38 num. 19, Escobar. . ration. administrat. P. 12 Num. 1, Gentia

cir. D burtina societatis es reddit. ration.

si interstitia, liturae, laceratione , ra Sume

in libris , uti objiciebatur , patebant ; vel hujus generis haec erant, ut nihil doli fraudisque in Gramis illo probarent. vel si quid suspicionis ingerere possent, plurima et gravis ima conjectionum argumentorumque copia urgebat . quae objectorum arti licem viliorum interstitia enim quae unus Granain pinius reliquerat, quolibet prorsus dolo carebant ) vel ipsum Trasciatium arguebant, qui diu multumque librorum editionem detrectavit, ut M ordinis auctoritate hominem ad id cogere oportuerii, vel sorte Piazoniunt, qui Angeli studiosimimus in suspicionem venii ut ab administrando negocio removere illum Patre debuorint. Videnda docum coram R. P. D. m o de Corsiis S 9. Longe autem a veritate aberat , Grampinium susceptae a se obligationi codices et rationes socialis negocii consciendi desui me, quia erat denique ex iacto unimadvertendum ut magis magisque pateret, quanta Cum injuria Trasciat tun societatis rescissionem --

luerit. Illud imprimis meminiisse praestat quod Grampinius ex initis pactionibus debebat tenero salta scritium, non quae ex Iegibus praescriberetur quo quidem loco

Praeteriandum non est contractam inter

26 Trasciatium et Grampinium societatem fuisse multo antequam mercatorium edictum Prodiret, adeoque nulla ratione exigi posse ut Grampinius secundum hujus edicti jussa libros institueret. Iudiciarius utique cognitor negavit eme emita la scrutum imu-ta dat signor Grami ni quantum ad formam et methodum spectaret , sed amplissimo testimonio professus est ipsum tot codices , adversuria , rationes , notulas chartulasque varias conseclase, in quibus singiua quaeque accuratiissime scribebat , ut quidquid nec pii et impensi, adeoque Iucri damnive su edistincteque pateret , quia librorum copia sormam luethoduinque longe stapplevi seu Quamobrem cum causae Plaue inservierit , quare codices in mercatura consciuntur, de majori minori ve ipsorum diligentia cavillari alienissimum erat Dolo alioquin et fraude Grampinius P casse oporteret ut Tramiatius ad societ 2S

218쪽

lis resci sionem procrarrere potui 'set . quam tamen non propria sed judicis auctoritate obtinere debuis et. Dolo enim et fraude se-27 posita . uon aliter socius contra socium ,

qui aliquid omiserit quod ex pacto Peragere deberet, quam ad id quod sua interest

eousequendum experiri potest; Mach. do Cist. Par. 2 CU. T nutu. 93 et Part. 3ων. 4 ntim. 15 et seq. neque vera adeo Pur m iu societate, quae bona maxime sdeet jore quodum frateruila lis nititur, culpae vitioque vertitur socio quod libros vel non rite recteque coniecerit . vel prorsus etiam omiserit , ut pro illo semper contra Petentem societatis rescissionem judices steterint, cum socius qui libros musicere tenebatur,28 adversari in aliisque notulis , ut ex litis dispungi reddique rationes pos ent. suae obligationi satis quomodocumque secerit. Rursus rei magistrum adducere praestat Zanch. de societ. mri. 4 ωρ. 9 num. l03 et seq. et Mi. in recen. docis. 354 Per tot. Part.

33, in 'burtina societatis et redditionis

nillinc. Sed Grampinius . cui miluus potissimum

Commissum merces minutatim vendendi, ut

judiciarius cognitor profitebatur, laboriosam

scripturam conciliuri cum eo muliere non POSM . Praeter tamen plurima adversaria

in quibus singula quaeque studiosissime ud- notabat , diarium sive se libro fornale consecit, in quo logographus Caporrius a

Trasciatis induetus nomina quaelibet rite r 29 cteque inscripta affirmavit: saliis DCCurate, cognitoris judiciarii testimonio, consecit principem librum quem dicunt libro maestro . aut aliter Salda conti. Summa cum cura servavit epistolas quae recipiebantur , atque earum exemplaria quae mittehantur .

is dognnali, ut ex tanta hac omnium documentorum. librorum et chartarum copia judiciarius cognitor sacere potuerit ian Galto bilnneio ed ii conto in cassa. Sed haec praeter necessitatem disputabantur. Etenim tantum aberat doli culpaeve

aliquid Grampiuium in liliris scribendis socii fraudandi cuum commisisse, ut non m

do nihil detrimenti Trasciatis ceperit, sed ingens, immane, lucrum e contrario secerit. Et re nane vera testimonio constabit iudiciarii cognitoris Titoli, logographi Cal, ,rrii a Trasciatio inducti, et ipsius deuique Pia nil quantum Grampinis tu sensi , tantum Traseiattii studiosi , Opera i ustriaque sola Grampinii qui omnia late gerebat , sero

duplo auctum sui e quinquennio caput se a. latorum quindecim millium a Trasci alto in societatem primum conlatum Multo quidem latiore, sed pmrsus inani, sudavit Trasciatius et visit ut praeclara testimonia ad nihilum redigeret. Namque praesto erant Cudices, rationaria et alis hujus generis a iudiciario cognitore, et a Pirtonio vel ipso Auis talila administrationem negocii suscipi eus ipsius flatum descripsit ) consecta, quae ex tra quamlibet controversiam adducebant quii decim millia seu latorum plus minus reddita a sociali negoeiatione quinquennio suisse. Quae cum ita essent aspernabantur merito Patres et pro uitillo relationem quamdam habebaut , qua egregios TravCiatius quaestus in jacturam convertere nitebatur. Pin tot enim tantis lite monumentis quae

fructuosi Mimam Grampinii gestiouem Prob bunt, nihili seri posse patebat in tarme, suspici issimum et iiij uriis atque maledictis ,

liuid studium partis apprime moustrabat , resertum scriptum nudius tertius privata conductaque Opera fabrefactum, cui alienum oppingebatur uomen , quodque non delatum ad acta suerat , neque parti adversae Communicari placebat. Quod si ad duo millia scutatorum in no miuibus exigendis Rupereςsent, quae vel dis. scile , vel plane nou exigenda dicebantur ;non id quod sati s alioquin non eous labat culpae vitioque Grainpinio tribuendum probabatur. Sed . quidquid hae denique de re

esset . manebat longe grandiorem adhuc lucrorum copium reliquam esse . ut qui non injuriosus unquam fuit, damnosin plane Sol 3 cius non videretur Grampi uiuis, quem ideo pati non expediret, ut Iuris nsulti sermone utamur ex supra relata lege i 4 fρ

Et ita etc. , in acri litigantium ceri

mine, universa suffragante aula.

219쪽

Defieientibus lueuloniissimis probation thus, soci tas universalis exeluditur. Bationes semel dispunctas et solertini ritu probatas , cum de errore ei lia ude non constet . novo ex ini subjici possu

iamon urentur.

5. sui loquuar seribuque non proprio, sed allari

nomine , inuitorem se praeuievi , adeoque socii qualituum at se ereludit. 6. Qui mereatorius Meras quas noeant 4 eircolari a merevioribus omnitus . e trispotulenti a seriatimo tanιum nomine , nullius Meti facta mension . Me ipso demon,ιrat se unum negoricitiones omnes

gerere.

num. 10.

s. cum sisyrapha profertur non ad ejus erequutionem tindicandam . sed ad rei veritatem ostende iam , nil referι utrum nee na suturipta fuerudummodo reapse exiiserictu. Frustra Metum ae jaciaι in myoriatione qui nullum aetum , nullum seriplum nullum conir elum eaehibet in quo nomen suum eum praeti anesi nomine eonjunetum apparean

eo uetis . et peia nIe lue expiseati . 3. Me illis qui nuliam perhibent se ratiae causam. 44. seisins non aliunde probari potest . quiam ea actilus univoris, indubiis, ει qua cura tua vi nommen societatis feri nequiuissem. 5. Parantia es Aeri inniem adversus se, nec u lantes, ad testimonium admittuntur. 6. 0ut eom a sui habitu η eit ad rendendum ι ω--nιum, in stiliter emisitur missa expers ratione in aris arati mullo ante M eo sesso; fortiua ari ripis idem heres eae lavamento. . Doli fraudisque suspicione earet ratiotium . 42 lspune in et priMusis sueta summa diligentiet . ea vera etiam interm itarum personarum aridi a 48. Crimitia non praesumuntur , sed evidentissime probandia. 9. Merratores steneralior et Nsque fraudis exper os

prae uniantur.

tesuri, anconiiunuq iudaeus mercator praedives Iacob tiarael Tede co,inerin te alatius 80 l, nonnullis ex propriis uegotiationibus enm praefecit , ipsiusque Opera , certo con*tituto

cii illiuente di facilitare cora cib M sus,istoneta dilla di itii si initia blante P . fluit a cho G omc6ιωα - . obiit paulo Pisuet Iacob Isdrael, scd non inde deterior facta est Iosephi conditio; quippe munificetitiam parem iuvenit in cognato Raphaele Vita Te-desco . ab quo imo de aliquibus negotioli

factus est socius , deque lucrorum parte ditatus. Cuucta bene lausisque proce serunt ud augustum usque inei em anni 180.l, quo scilicet tempore edendae ct Poriderandae erant rationes , ac peragenda utilium divisio. Verum huic operi impos latu factus erat Moli teliorius adversa valetudiue conflictatus et hydropis morbo vehementer assectus. Quare munus Commisit Domio Nissim I eriti, rabbino patruoque suo et Salomoni Moysi Suppilli , cujus necessitudiue summo Pere Hiebatur , qui rationum dispunctioni et summae diligenter adsuerunt. Ex hac vero dispunctione iunotuit Mout esurii creditum in vi nummorum 2069: l0 , quorum Partem ,

sive argentea 400 cum antea praesumptisset, Coustitit reliquum nomen in scutatis

1609i 10 , quod protinus ab saphaele di-

mi Sum est ope cessionis litterarum cambia-liuiu tantundem pecuniae praeςeserentium. Mox expeditas ratioues ce iuvemque rutam

hubuii Montestoriuq vel ii,se; cumque novo-rit uil amplius quacumque ex causa sibi a Tudesco di beri, haud renuit acceptilationem Siguare, et omuimodam Raphaelia liberatio

nem stipulari , qutim die 29 ejusdem mensis

augusti coram tabellioue , CO. ala Ternio

220쪽

et Seppillio, aliisque tribus testibus subisscripsit. Rebus ita compositis, quoad Ioseph vixit vixit autem usque ait diem 13 insequentis septembris de Peracta dispunctione conquestus non est. Prout Pariter numquam pinstorius conquesta fuit ejus vidua , filiorum. que tui rix, Allegra. Sed post duodecim annorum silentium , cum jum Tedesciis suos Iures et negotia in venetum regnum transtulisset. imi roviso erupit ejus nepos Mor. Ses Montestorius , qui Propuguans rutiones rroribus esse resertas , seque admodum fuisse laesum , Parentis factum improbavit; et acre bellum indixit avunculo l aphaeli. Litem litimum movit penes judices mercal Oreg Anconae super librorum ac scripturarum exhibitione ; sed sententia repulsus au no 18 6 siluit deinde usque ad annum 826. Tunc temporis iterum pugnam excitavit, a que is stante cho dat muto corrente stri

risulta sino a tui glomo una societa dine zio , ι cui utili per due tereti ulmor-

sivit utilium , eorumque lanctus in Praegro a di summa argenteorum 19574i 63. Iudices arbitri a tribunali commercii d lacti instantiam comprobarunt quoad nullii a tein ac laesionem dispunctionis et quoad utilia in vi nummorum 5965i 44. Sed pro . Vocuvit Tede cvq. causaque delata .ad nostrum Ordinem , sententia edita ab R. P. I . meo Ruspoli decretum est . non con-xtitisso neque constare de rem rei ute et laesione v c in rationibus redditis atque gestis usque et sub die 29 nugiasti 803, neque in quietantis Uusdem diei; noc esso Deum soliatioui assertoriam titilium, ideo- qtiri insimundam et reoscandam fore et

esse sententiam arbitramentialem, seu laudum a iudicibus co romissariis lamm . εα exequutioni commissum a trihurinii commercii Anconae; nec non absolo n- dum foro et esse reum conoonsum ab in-

. buvi per actorem Potitis et a metunsa solutiones scutorum 5965t 44 per judiosiarbitramentales admissa v. Discrepantibus sententiis , rursus Montestorius de suis iuribus periculum sacere voluit, mihique comis mi it ut novum exquirerem Patrum consilium ; sed omine Peuitus infausto r quippe

in odierno conventu grave audire debuit re-Νponsumr . Sententiam rosa m rare con-fι cludam; et extendatur Messio m. Moyses actoris partes substinebat in jt- dicio , atque Aulebrosam generidis societati actionem tueritur , quae luculentissimas exi-

git probationes, quaeque, nivi illae asse rantur . in qualibet dubietate excludenda venit ex censura lim. I S. cum Mecialitoribique Glossia V. Pro 4OCA . Gratitin. Jisco 't. forens. 336 nutu. 3 et seq., Zanch. de societate μιν t. 4 P. 2 num. 63 os seq. , Rota docis. 40 num. 6 et sequ. r. Ottho uo , in mutima seu Ascu

r. Eodem est in alia Confirmiatoria I m-nii 38 G S ου cor. occolomini. Contendebat pariter solidationem rationum absolutum anno 1803 suisse iniustam , iniquam

ac muliς artihu A ab avunculo extortam, Proindeque delendam ; dum tamen Scitum est rationes semel explaualuq novo exanimi subjieii non licere, nisi erro A, fraudes et vi-2 lia praecedentis supputationis evidenter demonstrentur nil text. λ ωρ . de restit. in integri et log. sin. cod. si ad era. ton .seratic. . Rota in Romana fore Aesina re dition. ration. suPer restitui. tu integriam

Atqui his omni hun nullatenus ipse salis- fecit; imo ex allatiq utrinque monumentis constitit apprime , demortuum Ioseph uin Montesiori adscitum minime fuisse lum a Jacobo, tum ab ejuq filio Raphaele Tedes

in socium super universa mercium negotiatioue, sed qua gestatorem potius et uaministrum de aliquo statulo praemio et emolu-

SEARCH

MENU NAVIGATION