장음표시 사용
231쪽
PARS ALTERA QUAE CONTINET DECIsIONEs AB ANNO I 833 AD ANNO i 843
II ea in meis. LXIII, quae confirmatur
Duae s. 3. Doti fraudisque suspicioris caret rati num diutinetio et probatio saeta ait gentor, et a Maito Vera intem suarum
4. Qui eo os mi habitus ad conden mgestamentum, inei liter exeipitur fuissa E ertem rationc in alio actia Paullo an te ab eo gesto et fortius si exc*ie idem
5. Longi te oris silentium e unctarum rationum Meritatem et justitiam magis magisquo demonstrat. 6. Nulla sides testibus contra Proyrium factum Pruriamquc eonfessionem demnentibus. 7. Verbum interessato puram putamquo titialium Participationem signoscat. 8. Quae a generali mei tale admodum distat s. Societas generalis exeluditur ex quo quis suo lantum nomano utitur in negociati nibus, nomine praetensi socii prorsus posthalito. 0. Itemque ex literis eis laribus , quas domercatorem more quis pariter scribit Hcorrupondenti stio tantum nomanell. Excluditur societas unisersalis ex contractu eo articipationis inito Uyer N etali nmociation re et num. 13 .
Mindieandam, sed ad rei Meritatem os finis dendam exhibita, diammodo reapse setis rit, nil resera quod 3ubsc ta non fuerit. 4. Testes sanguino conjuncti, et mercedo con
Meti aetibias sunt sidet. s. Et illi itidem qui nullam Perhibent scien .
16. Societas non aliunde Probari Potest, quam aetatis uni-eis inarabiis et citra Pers
ctam societatem non absoloendis. 17 Participatio est quedam soci talis veri sa D m tamen et Persccta societata generali prorsus diseresa. 18. Participationis Moeabulum Pro mei late quan que usumatur, quin tamen suam exuat naturam et tuam inaciae Meriae s elotatis. s. Societas generalis in quaris dubietata exeluditur. 20. Non licet, rati nos semel divunctas no-- fixamini subjicere, nisi errores fraudes et Mitia es identer demonoetrentur.
DEcisIo I. ierum hodie disputatum eat inter Ba plia elem Vila Tedeseo . eiusque nepotem Moysen Montes ori da nullitate ac laesio ne dispunctionis rationum, quae exaequata a sunt anno I 8o 3 ab eodein Tedesco, una eum Moysis parente, pro sociali negocia tione , quasque improbam sententia iudicum mercatorum Anconae , sancito conte.
xtim Μonlessorii credito in argenteis 5965. Nam ex interposita per Tedescum provo-eatione res delata fuit ad S. Ordinem , d. crevitque R. P. D. meus Rus poli is non con .stitisse neque constare de erroneitate et 3O
232쪽
laesione , nec in rationibus rei itis atque gestis usqure et sub die 29 Augusti ibo 3,
neque in quietantιa ejusdem diei, nec es se locum solutioni assertorum milium , ideoque infirmrandam et VeWOcandam Iore et osse sententium arbitramentialem , seu Iaudiam a judicibus co nomissariis la-o tum ac exequutioni comniissum a tribu nali commercii Anconae . nec non absol oendum fore et esse Reum conventum ab indebite Per Actorem petitis, et a Praetera.
dices arbitramental s admissa m. Huiusmodi vero sententia confirmari omnino promeruit in eonventu diei i3 Augusti anni dudum elapsi, inutiliter obsistente Monte fiorio, veluti patet ex decisione sub ea die per
me vulgata . ab filia causae species latius exponitur. Nec se eus acetit it in praesenti actione , licet multo aestu illa ad pugnam redierit, quippe responsum prodiit m In decisis , et extendatur decisio. In hoc uno totam positam esse contentionem propugnabat Moyses . utrum se ilicet probanda nec ne esset postrema rationum dispunctio . quam cum defuncto parente Iosepho Monie fiori iniit Raphael Te desco de lucris , quae illi redire debebant
ex generali societate negociorum omnium. excepta men a nummularia, que is operam
dederat ab initio anni i8ol ad Augustum mensem illo 3 ; quippe dispunctio eadem, ut ipse aiebat, peracla fuit, quando Ioseph morbo jam pene consectus , ae non amplius sui compos vi ac malis artibus Ra
phaelis ne illime decipi potuit. Atqui nil
minus probabat . quam quod in ejusmodi rationibus explanandis error ae vitium irrepserit , quam quod solidatio finalis per
fraudem et dolum extoria fuerit. Allucid certum est, crimina non praesumi , ni,ir luculenter demonstrentur . Prout pariter mereatorea generatim sal laces non reputa
a ri ad monitum Rotae post Vrceol. de Transace. dec. 66 num. 9 et Io . et in Re Cent. ρant. dec. rasi num. 37 et 38 , Iorio Gliari rude a dei Commercio
et ioniis Azuni Dialonario mercantile ulla
parota Frode S 5 et con mala dec. S i 3. Quin imo dubitari non potest de diligenti et accurata rationum dispunctione cum ei praefuerint duo ex Montes orti an sinibus et familiaribus , nempe Donatus Nissim Torni Rabbinus patruusque uus, ne Salomon Myses Se milia . cujus utebatur necessitudine , qui chartas et mercatorios codices legerunt, omniaque sedulo librarunt; cumque vel ipse Ioseph, utut hydropia morbo vexatus calculos et summas inspexerit, consideraveritque , ae , nisi replenissime expensa , leviri Raptiae lis emi serit liberationem , et omnino confirma ustrit m aoere a uto e riceouto dat Sig. Te sco ii salao di Ogni mio a anzo, tau to Per quanto sta ta tangente degli titilia me metiante , Che P r qualungue altro conto ea emetti Passati s a noi sino
Si itaque. lanta solemnitate rationes dispunctae ac solidatae fuerunt , immerito quidem de illarum errore et injustitia eo nquerebatur Moyses , injuria se laesum aha vii neu lo clamabat. Neque facile admittenilia in Iosephum liaud amplius capite incoluiti en tuisse, dum calculos Probaret, alque solidalionem subscriberet. Principio
quippe in civile penitus videbatur, id filium
proponere . qui parentis suit lieres ex le-slamcnto ab eodem parento condito Po-
233쪽
stridie ejus diei, qua rationes exaequatae ria revera inspexissent, et unismquamque 4 sunt. Profecto qui carta diu stanae mantis ρartitam ibi descriptam sedulo consideras habitus ad gravissimum effectum supremae sent. Quapropter nullam profecto fidem ho- emittendae voluntatis, rationis expers diei die mereo tur . eum testimonium reddant non potest die anteriori, quo tiegocia uni. 6 eontra quamcurnque verisimilitudinem.
versa cum socio composuit. Praeterea Vero contra proprium factum, propriamque con ambiguum non est, atque satis aperte erui- sessionem.
tur ex dictis quoque contrariorum tὁstium, Absonum antem erat a veritate, quod quin Ioseph, post omnia scrutata, syngra- aestimatio meretum deseriptarum in di-pliam liberationis subscripserit, quinque spunctione rationum anni x3o 3 haud ex e adstantibus testibus , eaque cuneta in illa deret summam scutorum bismillium . ia expressa postmodum coram tabellione com , deque erronea sit supputatio. Siquidem iaprobaverit. Tandem Ioseph ipse. hisce ouu- supputatione illa non recensitum est merisciis absolutis , alios vixit quindecim dies, cium pretium in negociationem immissa nee quidquam amplius de rationibus mussi, rum , sed relata dumtaxat suerunt uti lia extavit, prout nihil unquam dixerunt eius iisdem negociationibus quaesita. Etenim filii et heredos , qui ad annos multos al- inibi seriptum legitur α Nota Ie ea da itum servarunt silentium, nec aliquid ab miei registri come siegue. α In botti 315 avuneulo petierunt. Credi ne Potest, eos Euccam ae digialtero 3c. 149 , e 33. Latandiu siluisse, si reapse habuissent ex- nostra terra Parte scudi 496 e 78s m. Et
ploratam aegritudinem paternae me utia , sie laetum de caeteris lucris , quorum so . dum ealculos iniret, si error aliquia in ra. lidum constitit assurgere ad scutata a 38. tionibus iis revera in torcessisset λ ε ao. Horum autem triens in argenteia B79 Quin rem mutet, quod Seppillius ae e 4 , Montestorio tributum suit in sua tan-Τernius nuperrimo Proprium dictum revo - gente degli utili, come per estem qui averint, lassique fuerint, singulas Partitas Hetro a partita e genere scudi 8rs. 4o. in rationalibus codicibus adnotatas ae non igitur non parum prosecto luerisecit Mon observasse. Ampliter enim ipsi mentiun - iefiorius, qui nihil aliud in societatem eo i tur , dum talia proferunt, postquam ratio- tulerat praeter operam suam , cum pateat,nem subscripserunt, cujus in fronte legi. quod sex mensium interstitio sumulam illam turri Ec oi ii conto corrente Passato aua ait assequutus. Igitur non id quidem omis-ρresema dei Mostri commessi signori Do- .um in rationibus , quod in I ephi detrinaeo Nissim Terni vostro aio. e Salomone mentum rediret, quodque supputationem
Moisa Semilia, V quali dat Proρri libri vitiosam reddereti
hanno rilei ato Ict rimettius Partite tan- Minusque etiam erroris et laesionis de to per il stro aManeto deni utili ac- praehendere erat in ea dispunctione , vel cordato , che Per Ogni attro conto Pen- ex quo adnotati fuerint nummi r έo prodente is , postquam itidem subsignarunt ae- pretio locationis promptuarii, vel ex quo cepti lationem a Montegorio emissam erga nullum in illa Monte fiorio premium ad , i. Todes eum , in qua scriptum suit m Es- gnatum sit pro opera praestita in nego ei a sendo Mentito sote' oggi allia de itione ea hione monetas Platealis . quamvis id Ba amuramento de' conti e . colla interν-- phael spopondisset per e prstolam mensistenta det Signor Donato Nissim Terni Iunii anni 18or. Ad primum enim quod at .mio rimetetoo rio ct Signor Salomone tinet, reminisci praestat, quod res erat dis misὰ Sem illi ambi in combensati da me promptuario Anconae sito , quo loci ne- ρεν ωIe amuramento di conti . Ii quali minem latet, conspicuas rependendas esse
saminarono mute Is rivrettius Partite e pensiones pro conductione aedificiorum. registri α. llis quidem ae libus minime sub . Praeterea praedicta summa notata fuit tan. scriptione in suam apposuisset, uisi rationa- quom repensa non modo pro locatione
234쪽
Promptuarii, sed etiam pro aliis expensis mSi defalcia Per mese occorse per nolo di ma gazaeno , Ietrere etc. scudi νέο α Alta rum vero quod spectat, nonnullos tantum testes addueit Monte fiorius ad comprobanda lucra ex negocio aeneae monetae quaesita. Verum ii testes reserunt de nego elatione ejusdem monetae gesta annis a flor et I 8oa. Atqui mense Februario anni i8o 3 fuerat inter socios m amurato ogniconis Passato m. Ergo de premio in causam illius nego elationis promisso ratio haberi non poterat in dispunctione rationum inita
- aequenti mense augu8lo. Enim vero non solum Moy es non Proinbabat vitiosas et erroneas ratione a suissct sed ne ostendebat quidem generalem societatem , ex qua hujusmodi lucrorum computatio originem duxerat, et ex qua Propugnabat, longe majoris lucri participem reddi debuisse. Quandoquidem non super uni.
versa mercium negociatione socius renuu
elatus suit Ioseph ejus parens vel a desuncto Iacobo Tedeseo , vel ab hujus filio Ra Pliae te , sed qua gestor potius et administex , certo Praestituto praemio et emolumento, consideratus ut in aliqua commereti re haberet Parilamationem, quam mercatores nuncupant interessenaa. Quod adeo
certum est, ut vel ipse Ioseph , dum primum a socero propriis negociis praepositus suit, multis in epistolis sese dixerit solummodo interessam, scripseritque saepe saepius amieis et exteris negociatoribus.
mio socero Iacob Israel Tedesco btionaparte delia sue incombente, essendo io Ora
domi ora interessato col negorio dei missocero Iacob Drael Tedesco etc. α Sed rui socius est, non unum titulum sibi adicit is interessalom, quoniam verbum istud puram putamque utilium Particmationem praeseserre, et participationem utilium ad-8 modum distare a generali societate monet Zanchitis de societate Part. I CV. 4 n. get seqq. et num. 24 Casareg. de commerc. disc. 39 num. 3o, et Rota Decis. 8a6 n. aet seqq. et decis. 37 a n. 5 r. Ememae.
Rursus generalem societatem exeludit desectus euiuslibet socialis scriptura . prout pariter inseriptio rationis mercatoriae unius Iaeobi Tedesco nomine etiam post huius 9 decessum. Raphael enim ejus filius, merca.lores omnes vulgo α Corrimondenti illico monuit per literas . quas Circesari negotia rores vocant, α O Ditia deli' onorato Io fonto non sara Cangiata . seque itidem subscripturus deinceps Iacob Israel 1
desco , cui quidem subscriptioni per i illossidem esse adhibendam α Piacciaoi ρreu der memoria deuia mia frma Memata a Pid di questa . e non Prestare fede ad altria. Integra haec epistola nullum exhibet verbum, quod indigitet vel jam existentem vel
novam cum Montestorio initam societatem, quamvis, ceu testatum a mercatoribus, Peruso inoetorato deue Princmali ρiaetas mercantili, quelli che crigorara una socie-ιὰ , ne Publicano circolari, che si diven-Sano nel PrῬrio Pacse , c si medis noali' estero is , quamvis huiusce epistolae inscriptiones, seu Ia intestatione, et iι so-yras critio vel ipso Joseph Montes orius
Propria manu exaraverit. Unus igitur Te de acus suo dumtaxat nomi ue, Penitusque posthabito Monte siOrio , negociationes Omnes peregit: id quod monstrat , iactatam
societatem nullatenus constitisse, veluti mullis congesta auctoritatibus proderat cou.
Praeterea et societati generali simillier adversatur syngrapha peculiaris conventionis diei 3 Februarii is o 3 , cui inscriptum. α Acoordo fatio fra li signori Ra elei Vita Te sco, e I vh Monte rim.
quaeque integra Iosephi caractere composita fuit. Colligitur ex ea , quod Tedeseus participem cognatum reddebat trientis utilium , quae percipi potuissent ex speciali negociatione argenteorum Io ooo , idquem per ii di Iui in tem in dolia negoria isaione di tenere ii carieggio , scrit ture fitiati' altro occorrente solio Ia Dita Iacis Israel Tedesco m. quod participatio isthaeo inciperet ipsa die 3 Februarii', atque men. se Augusto cuiusque anni fieri deberet rationum dispunetio ad lucra si quae e Ment
235쪽
dividenda; quod jam suerat α amurato frali medesimi Ogni conto Passam α; quodque de acutatis tooo ad Montesiorium spe. etantibus, atque in negociationem immissis rependeret quotannis Tedeseus fruetus in vi nummorum I ao, licet ra ne ric esse mamior Prostro ad i legarii con altri. Nec limplicat, conventum istud subseri. pium non fuisse a contra entibus, cum illud Ia unice prolatum appareat ad rei veritatem aperiendam, non pro ipsius executione, ai.
e uti animadvertit avertor Decis. S 8. Equidem si iam ab anno a flor Monte sorius in universali foetetate cum Tedeae hiis suisset in eaque perrexisset usque ad obi. tum, haud sane insequenti anno I 803 hujusmodi ehirograpbum exarasset, quo ingularis quoque ocius ae e renuntiaret. Demum adserta in societatem submovet
etiam epistolium Baphaelis ad levi rum Io Sephum transmissum, quo eum participem voluit m con interessaroi ρoi in alia speciali negociatione in aenaea moneta, Pro qua illi assignavit m ι' emolumento ui uri Menti per cento α Ubi enim generalis to eietas inita sit , eius emolumentum non coarctatur ad rationem uniuncem ; sed quidquid omne ex ea prolluit, sive lucrum sive damnum , aequia Partihus inter mei os distribuitur. Alioquin vero separata negOetatio non leve praebet iudicium pro exclusione universalis societatis ad motitium Zanch. de Societ. Part. 4 cv. 2 num. 3.
Quin Montesiorius praesidium sibi paret ex 1 ealibus, quos pendente lite eonquisivit. Hi
namque et aurit ei sanguine eonjuncti, vel
mercede conducti proindeque dubiae fidei, et de sociali Josephi qualitate obiter lo.
15quuntur, propriaeque scientiae causa non reddita. Igitur ambigua illorum dicta certam non exhibent societatis probationem , quaa non aliunde eruenda , quam ex acti. 16bus indubiis , consentaneis et citra Perse etam aocietatem non absolvendis. Apte Mantis. de tacit. et ambig. comention. lib. 6tit. ao num. 23 . et Rota cor. Othobono. deo. 9s num. 8 et 3eqq., et in Albanen. Communionis unioersalis a o Februariit; da S a coram Sen aniat.
Et perperam generalem societatem Pr batam eontenderet Moyses ex quo a unculis juraverit, ae non amplius possidere libros in riguardanti Ia societis fra me ed ilfu Ioseph Monte ri m. Τedescus enim
numquam inficiatus eat, a cietatem quamdam inter ipsos intercessisse. Negavit quidem societatem illam , quae generalis sive perfecta dieitur ἔ sed alteram ultro admi sit . quae Singularis potius atque in cy'. fecta viseari potest, quaeque rectius a jurisprudentibus et negotiatoribus nunc u Patur Partismatio , ac vernaculo sermone interessenza. Et istiusmodi revera societa. tem inita in sui aso probat potissimum dispunctio rationum a Montesiorio anno i 3o3o ignara , probant caetera monumenta su. Perius expensa. Nec mirum', Raphaelem di. xisse α Societa α quam potius inteNessenaa. seu participationem dicero debuisset. Si -I7quidem participatio est quaedam societatis species , a vera tamen ei Persecta societaea generali prorsus diversa ; atque Panti. 33cmatisma vocabulum Pro Societate quandoquis usurpatur , quin tamen participatio uam exuat naturam , et illam induat verae societatis Zanch. OP. Cit. in d. mrt. xcv. 8 n. I et se . Deterius etiam, ut universalem societa tem initium habuisse de anno igo I evin-eeret, Montesiorius opponebat, quod in ea sonum solidatione per Iosephum emissa legatur m Conti Passati era me, ed ii sig. Iacob Israel Tedesco m. perinde ac si reapse ea solidatio . et praecedens computum respicerent negociationea initas ante obi. tum Iacobi. Etenim, si in compulis et solidatione rea fuisset de nugociis gestia quoad Iacobus vixit, plane . eum ipse diem vide.
rit extremum eodem ancio 13ox, rationes reddenda non fuissent annorum I 8oa et
x8o3 , quibus amplius non erat in humanis. Atqui rationes revera dispunctae sunt de negociis in sino at PreSente norno m. nempe usque ad diem 29 Augusti isso 3. Ergo rationes illae respiciebant negocia tionem eum Raphael e , minime vero aliam
eum Iacobo peractam. Quod si Ioseph dixit m Conti ρassati fra me ed ii sig. Ia
236쪽
quia certe seiebat, Raphaelem mercatoriosactus subscribere praemortui parentis nomine, cum ei retinere libuisset α Ia Duariti onorato GDnto α; et quia respondera debebat inscriptioni rationum α ec otia conto corrente Passato con me Iacob
Israel Tedesco ec. quam Raphael ipse
Quae cum ita forent, corruebat omni in no sigmentum generalis societatis , quod Moyses excudit ad vexationem avunculo parandam. Societas quippo universalis non conjecturis,sed luculentis probationibus de . monstranda venit, quae at deficiant, sententia pro illius exclusione seratur oportet
Ieg. 3 S cmu mecialiter , ibique Glossa si pro SOcM , Gratia n. Discepti forens. 336
Num I. et seq.ι et Rota in Romana seu
Asculana Societatis 5 Iii x3o5 S 3 --ram Resta , et in Con maioria et Iunii id i6 S 3 coram Piccolamini. Sin vero
ejusmodi societas non consistit , delenda non erat dispunctio et solidatio rationum iam absoluta ab anno I 8o3 , cum illius
vitium , laesionem . et errores Monte sorius non ostenderit; quae una rationea εο- mel explanatas novo examini subjicerent ex censura Text. in caρ. I de restit. in integrum, et in Ieg. sin. d. si aduersus rem iudicatam , Rot. in Romana seu Esina Redditionis Ration. Suer restitue. in integriam adrersus . sententiam an .
nui . Utque ita etc. Utraque etc.
. Tribunal eoAmnereii jurisdiction m habet
judici, qui ntilli maeste judicio.
s. Interpretatas legis a eon rario sensu etilissima est. U. I ex Patiaris estim laxae dat normam Nogotiis.
13. In Indictis enιm qiansi contrahitur, et quoὰ sontes placuit a litis displicere non
ARCLχENTUM Ex mereatoria rei in contracium dedu- tae natura . atque etiam ex propagata tum pacto convento , tum indicialibus agnitionubiis iurisdictiono, tribunalis commercii cominpetontia constituitur.
incentius Sanlueeius non ultimus in Urbe eampestris rei negociator ingentia praedia conduxerat, quorum collioni haude ensum parem habebat . itaque mense se plembri a s 3 r. numerata pecunia vehementer indigetiat ad latifundia serenda atque hanc habuit a gallo Frane seo Be. a serio in egregia vi acutorum i 3ao, Ilia autem legibus numerata a Franeisco pe eunia , ui ab san luceto in aceti locum re-
237쪽
eiperetur quo a d rubra biscenta frumenti ex latifundiis conductis suo tempore recolligenda . ita ut fructuum proventum , quos Sani uectus ex Besserit pecunia habiturus
erat; cum eodem certa ratione communi. caret. Cumque esset necessum, Hormam
aliquam dare foete tali. alque ejusdem leges praefinire, signanter quoad mutuam lucri damnique vicem. placuit frumentum ipsum in posterum colligendum sobrie ae .stimare scutis sex et obuli sexaginta pro singulo rubror onus Santuccio in junctum frumentum ipsum Romam asportandi, atque deponendi in suo quodam horreo: pro tracta socialis rei venditio ad sequentem
mensem octobris anni 133a . expresse tandem conventum, quod, uti Bessorius emolumenti particeps fieret, quatenus pluris
ac Statutum in contractu fuerat frumentum distrae retur , ita minoris pretii detrimentum cum Santu celo communiearet. Con Venta autem pacta observare contrahentes adeo rigide promiserunt, ut sese invicem subiecerint - per Par 'o emi Esso inasmel.
labiimente ulla decisione d I Tribunale di
Contra eius fidem non praestitit San- tuccius, qui collectum utique frumentum non fecit sociale, sed privato arbitrio alienavit. Egit exinde Besserius ex Paeto con vento eo ram urbano Tribunali commercii, ut dies certa Santu celo praefiniretur, qua vel frumentum juxta contractus iidem prae
beret , vel ait receptae pecuniae restitu tionem, atque in damnis condemnaretur.
Illius Tribunalia iudices unanimiter iustam
actionem probarunt, et aequo iudicio Santu eius usque fasces submisisse visus principio est, qui amice egit ex sententia de damnorum liquidatione . et litis sumptus
resudit. Sed iterum datae fidei defeeit; ita ut novum nesserius indixerit judicium coram commercii iudicibus. υl pro damnis
amica conventione ad liquidum ad due iis mandatum sibi concederetur : quod actoridalum in cunctanter sui . Po t haec omnes fiant ue eius lapides movit . ut exequutionem commercialium iudiciorum eluderet. Provocavit prius coram altero ex A. C. col.
legiis ab sententia lata super damnorum liquidatione, nec non dedit instantiam, ut inita super frumento societas nullius plane roboris decerneretur. Dum haec autem judicia agebantur, quae adhuc sub judice pendent, alteram indixit nullitatis actionem coram S. N. Auditorio petens quod sententia lata ab Tribunali commercii super traditione seu menti circumscriptionis gladio deleretur. Quare eum P P. in eomitiis hodiernis hae de re rogaverim, adeo omnia et rite ut legitime acla in i a.
dicio illo existimarunt, et petitam circumductionem penitus reiecerint ex rescripto: non esse lacum Circumscriρtioni, et Extendatur Deci,m. Ex tribus notissimis vitiis, quae secuith ex jure serunt actorum nulli latem et cireumscriptionem . unus jurisdictionis da sectus ab actore excipiebatur. Haud enim in discrimen adducitur , nec peccatum suisse in libello litis introductorio, atque a tum mereatorium judicium fuisse per legitimos procuratores. Uti igitur de una iudi eum
competentia lota erat quaestio. ΡΡ. explo. ratum undique habuerunt, et ratione rei. quao venit in contractum, et ex pacto convento mercatorii Tribunalis competentiam et jurisdictionem plenissime evinci. Et prae- priua is ipsa contractus indoles vindicat eom. mercialium judicum iurisdictionem. Constat namque ea lege pecuniam in egregia
vi scutorum 32o Franciscum numerasse. ut cederet haec in causam societati et eum Sant uecto ineundae super n vatium cultione, ita ut hio mense Julio sequentis annii 53s biscenta frumenti rubra deponeret
bie Romae in certo suo horreo, ut inde au elate ipsum frumentum inense octobris mutuo consensu distraheretur , ad suturum venditionis luerum vel damnum inter socios communicandum. Mercatoriam igitur societatem inierunt super certi frumentiquantitate . quae cognosci jura meritoque
potuit ab Tribunali commercii. Huic nam. que non jurisdictio tantum mandata a Pt in .eipe suit inter homines mercatores, sed
etiam cproad res actusque Dinnes commerciales, inter quos cuinqua oblinuerint. Ex
238쪽
Presse porro paeceptum Art. 6oi Codicis mercatorii ta I Tribunali di commercio giudicheranno ira Ogni sorte di Person dello controoersie retia tioe ani atti di com-
aetus intelligantur ipsa legis litera pro a ponit α La legge Vmuta alti di commer .cio qualianque comPra di det rate e meris canetis Per risendo te sis in natura, sta ρo auerte Ia Orate O mste in vera, edanche Per IOCarne se licemente P uso. Nee Articuli hujus auctoritas eliditur ad dispositione art. 603 quo cautum m non sana mo di competenet a dei Tribunali di com . mercio Io azioni PromOSSe contra rara Pro Prietario, conduimVe, Socio Parziario , ocestioatore per Mendita di derrate ριω-oenienti dui suo Iondo ra Loquitur nam-3 que lex de contractibus, qui sese reserant
taxative ad fructuum emptionem venditio nem, quos Cultores, Si e rusticorum Praediorum conductores ab sutidis suis colle gerunt. Qua de re optimo sane consilio meriscatorius codex praesint vii, quod hujusmodia eius haud subsint jurisdictioni Tribunalis commercii. cui mercatores quidem subjiciuntur . et res vel actus commercii , non cultores agrorum. Est enim plane diversum mercaturas et redempturas sacere,
vel colere agros, ad monitum iurisconsulit
4 in Iog. Cuicumque 3 S Labeo de instit.
GCt., ex qua ada inussim S. N. Auditorium denegavit Tribunalis commercii compet se n. tiam, latamque ab eo Sententiam substulito inedio in causa Romanu Decoctionis quoad co etentium, qua In agunt eximiaia Da. cisiones coram I S ni, coram Piccolamini, et coram Clar. mem. Card. Sor Iupis per actorem vehementer sed perperam adductae. His enim in decisionibus de simpliei frumenti venditione agebatur , quod campestris quidam negociator ab suis sundis recollegerat; non autem inita super frumento fuerat societas mercatoria, quae obtinuit in casu, et quae exinde adeo quae .stionis terminos evertit, ut jus in De eisio. nibus illis constitutui' extra laeum toto caelo atque alienissimu in , haberi necessariob debeat a praesenti themate. Naturae autem rei in contractum deductae, vis adiungitur pacti conventi. Ita enim mercatoriam frumenti vendendi societatem Besserius et Santuccius inierunt, et de legibus singulis societati dictis convenerucit ut sese omnino subjecerint m Per Patio es- Presso intimellabamente allia decisione det Trib ale di commercio. I itera igitur pacti quaestionem omnem absolvebat, cum jurium omnium aequitati repugnet ea pro arbitrio pessumdare , de quibus contrahentes semel convenerunt. Nec rite ex
eo pacti inesticacia arguebatur, quod nefas litigatoribus sit consentiro in Iudicem incompetentem, sive illius iurisdictionem prorogare, quoties de iis judicibus agatur, quibus certarum tantummodo causarum notio
tributa est, qui lue privilegia tum quoddam
tribunal constituunt pro certis dumtaxat quaestionibus, certisque personis institulum. Quidquid enim sit de alterius ex interpre
tibiis juris opinione, id eerte ex iure Di gestolum vel Codicis tutissimum, quod ne queant partes jurisdietionem judici tribue-6 re, qui nulli praesit iudieio: non ilum side judice agatur, cui Princeps aliquam d. derit jurisdictionem, quae jure meritoque
7 ex Partium consensu ad extraneas quoque
notiones Porrigitur, Statutum namque suit iudicio Imperatoris Antonini in L. i. COd. . risu. omnium judiciam et de FO CON eten. , quod ra non quidem fuit com- Petens Iti x Procurator noster in lite PVi atoriam. Sed cum ipsi eram judicem elegeritis , et is , consentientibus a er- Sariis, sententiam tulerit, intelligitis Mosucquiescere debere rei ex consenSu υἱ-st O judicatae, cum Procurator judicandi
Potestialem inter certas hiabstat Pet Sonas. Huic autem consonat lex. 3. d. Dd. tit. .
post Teatum plenissime Vinnitis Truci. jurisdict. ωρ. ix. ntim. 4, Maria de jurisdict. Pari. 4. CCn. I. Cas. 79. num. 4a, Dei'ol. Instit. canon. lib. 3. tιt. 4. V 39, et S. N. Auditorium in Romana Decoctionis suρer CircumscriPtione quoad mPetentiam 17 nilis. 1315 num. 3.
239쪽
Εt lie et ex eomunis iuris disposit Ionares sub aucipiti maneret. quod salsum Oinnino demonstratum est , dubium aemPer omne adimeret novissima lex odietatis 3 diei 5 oetobris a 83r, quae, iudicum com petentia praecisius constituta, expresse sub S i a praecepit, quod α niuno Senaa Vres.so conserim prestato neIle debite Iormst
giudici o tribunali suori di quelli che
sono eo etenti a forma det Presente re -ςOlamento α. Quum enim iurisdictionis porrectio in judicem incompetentem tune a lege prohibeatur, cum haud interfuerit ι' e resso consenso Prestato nelle debita Iorme. α ergo ius datum literaliter fuit iurisdictionis porrigendae, quatenus Partes . prout in casu . in id expresse et legit timo
Convenerint. Ea namque est legis a eon.
9 trario sensu tutissima interpretatio, ut id concessum undique haberi debeat, quod in casu tantum contrario denegatum fuit ex regula de qua Rota in romana immissio. nis 3 iunii a 785. num. 4. coram Cesarei; in romana immissionis I x. Iunii 1787. num. 6 coram eodem; et in romana con . signationis 28 januarii i8a 3 num. 6. coram R. P. D. meo Rumoli. Nee proderat excipere, quod posterior baec lex futuris Io negociis det normam ex iure notissimo. nec proserenda sit ad praeterita. Regula
equidem juris haud in ille inate sibi vindicat locum, quia res est de lege iudiciorum ordinatoria, quae ad Praeteritum quoque mirisce protenditur ; ita ut sussciat xi instructum iudicium suisse post editam no .vam legem, ut Besserius usus Pacto convento iure meritoque Santuccium compellaverit coram Iudicibus commercii, ad tra.dita per Notam in ferrarien . attentatorem 6'sγtembris issa a Num. 5. coram R. P. D. meo Dada decano.
Neque haec una sunt , quae asperamnu uita iis et circumscriptionis querelam re . Iasellunt. Accedunt continuae et solemnes
Sant uecti ipsius agnitiones. Hic etenim fletit coram judicibus commercii, et causam coram illis Per Proeuratorem um Plenissime dixit, et damna ex eorumdem sententia ad liquidum adduxit, et egit coram tribunali ordinario pro contractae societa. tia nullitate is salνo sottanto al citato iliariteo di rmetere M somma anticistula αγο α deIla sentenaa resa dat tribunala di commercio di Roma it giOrno r7 otio. bre x33a. α Ergo tot et geminatae et judiciales agnitiones vehementissime suadebant, ut quaelibet incompetentis tribu i 3nalis exceptio Sant uecto deficeret. In ju. diciis enim quasi contrahitur, et quod te. mel placuit amplius displicere nequii: Rota cor. Ansaldo dec. num. 8, cor. OU- patio dec. 344. num. ix. in floVenti reintegrationis i a januarii i756 num. it
tina Purgationis morae a 4 vritis leo
num. S. cor. Bardaxi, et in forestolen . ρecuniaria is martii 23is . num 6 cor. Martinea. Praesertim cum Santuccius in . justum existimans mercatorii tribunalis iv. dicium ex eo quod societatem Probaverit, quam ipse deterrime simulatam excipiebat, medelam ab illato vulnere quaesiverit coram altero ex civilibus Α. C. collegiis, instrueto peculiariter judicio super societatis ipsius nulli late. Haud hinc amplius ei-r dem licet ad extraordinarium circumscri. plionis remedium confugere, po tquam Ordinarium ea epit experiri, ceu docet Scac. cia de Iudic. lib. 1 Cv. Sonum. 6, et s. n. Auditorium in dec. 34 n. 3 coram me. tu, et in dec. 649 n. 5 conam OIDatio. Quod vero vitiosam reapse inierit so-eietatem Besserius , ceu Sanluccius contendebat, vel quia peccaverit in saluber rimam eonstitutionem Sixti v. ..quae inci .pit Detestabilis aMaritiae , perinde ac si simulata foetetas fuerit ad palliandum eri. men usurarum , vel quia in iverit contractum emptionis frugum ante messem con tra sanctissimas Pontificum constitutionea
haud hie disquirere licet. Non etenim dolust ilia, verum de validitate una mercatorii iudieii agitur quaestio, quod aliunde contrahentes observare ex Pacto Promiserunt
240쪽
Et ita. meo quoque aecedente suffragio. ius redditum est, utraque et c.
1. Cum nullum Mitium aut euationis, a ut man dati, aut iurisdietionis oecurrat, rejicienda est circumscr*tionis Petitio.
ritatem inMestigandam conAcere Possa existimet. 3. Ex commercia lege, ad emmionem De Alionem comprohandam, testes amitti m
4. Tune dumtaxat obtinet exemtio rei judicatae , cum omnia haec simul concumrant, tuam comus, eadem quantitas, idem ius, eadem eatim Petendi, eademque conditio Personarum
uum mense octobria anno I 8a3Εmygdius Marabinius, mercator serrariensis, sorocessisset, ereditores, conjunctis animis, in id potissimum ineubuere, ut obaerati debitoris substantiam, quoad fieri posset, num gerent. Resciverunt. Marabinium anteriori mense septembris a veneto patricio Michaele Grimanio mereatum fuisse milla rvmenti modios , quod apud venditorem adhue manebat et quapropter a Prae. toro di Crevino venetae ditionis impo-trarunt, ut triticum sequestrationi subjiee. retur, ae deinde etiam Venu exponeretur; quod aecidit in sequenti mense decem -hris illius anni. Interea Ioannes Gibertinus et Iosephus Rigbius, mutinen ena ne .gociatores, qui illius contractus cessionem a Marabinio se retulisse contendebant, inius Grimanium rapuere, ut frumentum 2ihi traderet. Exeipiebat isto. haud se posse ad iteratam tritici traditionem condemnari;
simulque creditorea Emygdii Marabinii ar-
rent. Quibus ad iudicium accedentibus. a Paetore Crispini sententia prodiit. qua Crii manius a Postulationi mutinensium mereatorum absolutus est, eamque sententiam
veneta appellationia Αula deinde confiemavit.
Tune Gibertinius ae Rigbius e re sua duxerunt certamen de integro cum Mara-hinii creditoribus instituere super tritiei Proprietate, ac super traditione pretii ex illius venditione retraeit in summa libellarum I 4833.3o. Eaque de re illos vocarunt apud mercatorios Ferrariae iudices, qui existimantes obstare rem judicatam vane lorum tribunalium . petitionem Aetorum
. reiecerunt. Provocarunt mulinenses negociatores ad aulam appellationis bononien- em, quae nullum obicem ex re iudicata illa oriri censuit; atque, ut aperiretur ad quem dominium tritici reapse pertinuisset, testes ab aetoribus in medium allatos solemni ritu interrogari jussit. In ejusmodi definitionum consiletu eausa ad nostrum Auditorium delata est ἔ et postulantibus Emygdii ereditoribus deletionem bononienata sententiae. vel illius saltem revocationem, Patres, hodierna die, rescripserunt m Nihil de eircumscriρtione, et esse lacum examini formati tertium, et extendatur
Considerabant siquidem . quamlibet veInullitatu vel injustitiae labem a sententia hononiensis aulae appellationum procul abesse. Nam, quod attinet ad iudieati validitatem, apparebat, minime defuisse ad inchoandum judicium opportunam citationem, quae die as ianuarii r 33 a rasu intimata at domicilii dei signori Flora n- ei e Siloestro Camerini simiaei deI fal- Iimento di Emidio Marabini, e questra Iaseiata ai di Ioro faminiari ai casa; mrursus non defuisse procurationis mand tum: quandoquidem inter caetera documenta causidicus ad aeta detulit α Ia pro-
eum fatia dat predetii Gibertini e Rigia
neIIa persona det con arente m. Tandem explorata erat bononiensis tribunalia ju- rudietio. Etenim eontroversiam in prima