장음표시 사용
341쪽
Ommercio, et de . Atilae cassasionis M.
Verum enim vero dum in controversum
rat in iure , cambialis literae credito nullum praejudicium inferri a protextus defectu , quando gyrans absque ulla ipsius
Protextus necessi lato solutionem assert, ae
que ita facto ambigi non poterat . quin
Vincentius necessitatem pro ex tua Alexan. drinio reapse remiserit. Rem namque proin
batissimam iacit prae primis Valerius Persiani , qui tempore non suspecto , sive ipsa die , qua erat solvenda collybi litera . et elevandus protextus , de mandato Vin-eentii creditorem Alexandrinium rogavitta di dilarionare ρoicho sena a far Pr testo at piu presto possibiIe Onche in Da te si sarebbe restituita deita somma . Id ipsum sed quoque ab agnitione , et sacto Vincentii oppido luculenter confirmaba-5 tur. Et si enim Alexandrini us , ut Vincentii
precibus anciueret , nullum emisisset pro textum, sponte tamen suam obligationem
Vincentius agnovit , dimidiamque debili Partem, sive argentea mille, creditori
obtulit die 13 ianuarii a 335 post se ilicet
ultra quindecim menses ab indicendo ex lege protextu. Haud itaque dubitandum . quin vere do mandato Vincentii fuerit Alexandrinius rogatus is di dilationare , ρOiche sensa far ρmtesto at pia Presto possibiIo anctie in rata si sarebbe resti tu ita dolia Somma in . simul ut nullo indicto protextu partiariam debiti solutionem incentius explevit.
Et perperam qui Vincentii iura tuebantur, praesentientes quantum satalis iulia foret solutio ab ipso lacla argente rum mille . suadere aggressi sunt. solutionem eam fuisse a Paulo consectam , neutiquam vero a Vincentio. Veri lati enim haud congi uere eorum allaertionem Prodibat aperta ab aeeeptilatione, quam a tergo , ut solet , literae collybistieae Alexaudrinius exaravit de saeta pecuniae numeratione dui sig. Vinceneto Ricci. Quia de fide atque honestate Alexandrinii alioquin perspectissima ut bi universae et apud exteros quoque auspieari vel leviter posset ς quandoquidem praesto erant testea Malanea et Stesani deponentes m che nel
ς suo Cugino ra argentea mille tuleruntis dicendo aυerli ρresi datio stesso sig. Vincenao alla d gheria alia Pace . eche Ii manda Da in conto deuia cambisIe m. Quibus sane probationibus ab Alexandrianio adductis de iacta per Vincentium aris genteorum mille soluti cicie standum du. bio procul erat, simul ut ad solutionem Paulo impingendam nihil praeter nudam assertionem a Vincentio proserretur , dum alioquin erat in comperto . quod si reapse argentea illa mille soluta a Paulo fuissent id in vietissima saeti probatione poterat Vincentius ostendere, in lucem scilicet edita accepti latione altera , quam , ut na turale erat . et ipse quoquo mulus ta- tatua est inJcompulis eum Alexandrinio
initia die 16 iunii anni 1 335 , iis, qui
pecuniam sibi repraesentarunt, idem Aleis xandrini ua tradidit. Nullius sed aeque roboris erat exceptio altera de residua nominis quantitate , quae modo ab Alexandrinio condicebatur, insocialia computa transfusione . novationis perinde ope, et habito debitore uno Paulo. Vincentii obligationem in auras abiisse. Ad latetendam siquidem istiusmodi exceptionem proferebatur adnotatio Pauli manu saeta in socialibus libris ad diem ia iunii anni 1335 in haec verba α contiantu rice. otiti in s oenetione dui nostro sig. Alessandrini e per esso dial sig. Vincenao Rieei sin dat otto e i 833 scudi Iooo m . At in primis si arcana verba , quibus conine epta fuit ad nolatio, haud quamquam osten dunt , relationem in iis suisse a Paulo habitam ad collybis licum no inen , de quomodo erat controversia . operam certe Per
342쪽
dere vIsus est Vine enitus , dum re incera Ex ea praesumebat, non de alio negocio Paulum fuisse loquutum , sed de novata examussim collybistici nominia obligatione, deque saeta illius conversione in socialia eoin pu a. Quae Vincentii molimina in te. ritum cedere eo sortius debebant, simul ut novationi verba viderentur obstare , quibus ruit adnotatio concepta. Re enim vera exhibet adnotatio diem a s junii anni a 335 . resert vicissim in metalia computa conversiouem ad diem 4 oetobria a 333. At si eonversio eollybi in socialia computa loeum vere habuit, et saeta est in die adnotationis , ad eumdem diem referri eonversio debui aset; ne intelligeretur autem conversio eadem vera
laeta iam inde a die 4 oetobris anni t 333
insuperabile obstaculum parabat commer elatium fructuum solutio ad diem protra
Quamquam nil peraequi intererat Pauli
. laetum ae voluntatem . simul ut haud constabat, assensum illi sui a Alexan . deicium. In suspeetissimo tempore , quo Paulus deeoetioni proximus eam adnota tionem 1ua manu exaravit, sectum sorte ipse volutavit, nepotem Vincentium ab Λlexandrinii actione redimero, aeque unumaolvendo imparem in arbitraria illa adnotatione devincero. At non inde novata
obligatio; noti inde praeiudieium illatum collabistico nomini: non inde Vineentius a sua obligatione solutus. Necessarius ins id erat Alexandriati consensus ad tit. V et cod. de nopae. . eoque deficiente, quidquid Paulus proprio arbitrio adnotaverit, sutile erat atque inane verbum penitus rei ieiendum ad text. in Ieg. a cod.
Iuris prudentiam satis notam haud prae et ire videbatue Vineentius , qui totus imo in eo erat, ut ostenderet, Alexandrinii Consensum reapse intercesisse. Verum propositae intentioni minimo satisfecit. Rei namque probatio responso innitebatur,
quod ratioei natori roganti quoad eam Pauli adnotauonem dedit Alexandriatus in haee
verba re scrioi quel che tro e come tro- να α . At verba ista revincere haud quaquam Posso psaestitum ab Alexandriniosuisse consensum , ut residuum collybi caput in socialia computa admitteretur, neu melius patebat, quam a ratione ab Alexandrinio adducta . ut Pauli adnotatio iisdem verbis eodemque modo transcribo. retur . a cilicet ex che Mi avrebbs fatio lesue Osseroaaioni. giacch/ si Moteua interρretars in due modi , ct che Hi D- facem givoco anche ster ια criminale is fatuum namque dictu erat, assensum praestitisse Λlexandrinium Pauli facto, at muleonstabat. voluisse ipsum criminalem actio. nem adversus illud factum instruere. Et ita ete. utraque etc. desinitum est
Lunae 29 januarii 1333Mcuo SoHetas negociationis recto probatur ex communione honorum , que absque communi negociatione administrari nequirent. Ex se tentiis a tribuuali commercii latis competit exequutio Personalia.
- - κ . Hereditariorum bonorum communio ex quibus Probctar. 2. Ex communious bonorum , quas absquo communi ne elations administrari ne-vuιrent , sociotas negoriationis omnino demonstratur. 3. Pro debito in eausam societatis contracto omnes socia in solidum estnentur.
4. Etiamsi illiad dimanet ex faeto ianitis
socii. s. Fortitis si isto sueris societatis institor. 6. At tis accedat retilis inraio in foetoratis
. Etsi patrimoninm aere alieno sit obra tum , quo quo tamen creditores bonα iustis non occupaseerint socialis existit inter debitores negociatio ad omnes δε-ris est Ceu F. s. Commercialia est actus me es emere ad
343쪽
eas Mel in natura vel fabres etas mstea Mendendas. s. Ex sententiis tribunalis commercii competia exequutio Personalis.
Thoma a Beri in elli , qui post Patris
unus praeter communem mensam .et ha-hitationem communia quoque et indivisa retinuit cum fratre Paulo omnia hereditaria bona , quae inter una extabat eum surno. alteraque apotheea di arte Mancia, pergens universa negocia gerere s ceu Consueverat , dum pater adhuc erat in humanis pluras privatas syngraphas. vulgo boni, pro conjuncta vi leuiorum Iosiet obul έo subscripsit favore Sanctis Cherubini ob frumentum ad exercen. da communia cum Ρaulo negocia auia ministratum. Moritur sed vero Thomas , antequam dies veniret solutionis, et Cherubinina rogare illico euravit superstitem Paulum m come anda avo Ire cose deI Da. stimonio , perch/ era creditorct di una Minosa somnur Per Prezzo di grano νen
radisi esisteMano circa 4o rubbia di farina di grano istesso dei sim Cherubi
nulla , Perche essso UreMe stato inlieramente soddissetio m , micii me dubitavit . quin Paulus sociale nomen foret stata die soluturas. At alia mens ac voluntas Paulo inerat ; unde Cherub initis longa mora pertaesus tum heredes Thomao Beriaiinelli; lum Paulum ipsum apud commercii iudices vocavit, ut in solidum damnareritur ad solvendum frumenti pretium in scut. io 33 et obul 4 , , quemadmodum obtinui . mandato quoqne personali prae ter e alem in Paulum relaxato. Ex Pauli
Pro ocatione , qΗam s. ordo in comitiis
diei s labentia mensi 1 moderandam quoad
mandalum personale censuit , Edilo ro-rcripto m quod executionem Personalem a metur in stimensi o. in reliquis in deuolutioo m . causam hodie quoad meritum principale dirimendam patribus proposui , accepique res usum m esse locum solutioni sciat. io 3i et ob ι 4o , et esse relaxandiam mandatum etiam Personaω. et extendatur decisse in . Et merito. Ex litisse enim inter Paulum atque Thomam bonorum ab hereditate patris profluentium communionem , adeo probatum erat in saeto, ut nil supra. Fuit enim inter eos communis mensa . et habitatio ; communia et indivisa retinuerunt
ipsi paterna bona , atque in his apotheesset panificium. quae integram sere hereditariam substantiam eoustituebant; quandoquidem apothecarum conductio communi utriusque nomine stipulata comperiebatur. atque in causa insuper conjunctim ab eis instituta contra alterum fratrem Iosephum pro bonorum division huie offerentibus tertiam valoris Partem , indivisae et eommunis hereditatis admistratio fuit ex tribunalia deereto Paulo e
Thomae simul eoti credita. Tot vero Coninstuentibus in facto gravissimis circum-stontis , quae universalem quoque bonorum communionem revincere potuissent, dubitari minus poterat de communionis existentia inior Thomam ae Paulum quoada hereditaria palerna bona . et consequenter quoad uegocialionein furni , et apothecarum I cum non nisi negocialione communi ejusmodi tinna administrari valerent. Optime ansnId. de comm. et mercatis disc. i 9 n. lue. Nec praetereundum ad so-gietatem negociationis magis confirmavi dam , Post mortem Thomae apothecis et
furno paulum praemisse e quippe Ρaulas fuit, qui ostendit CKerubinio, quantum spume uti axisteret in furno , et promptuariis , qui quo Cherubinio affirmavit is chst
344쪽
que diei a Paulo poterant, si neutiquam
ipse foetus suisset. Cum vero de communione ae foetetate
negociationis Thomam inter ac Paulum dubitari non posse videretur, nil inde magis certum ac suasum dari patribus poterat , quam ut pro aere alieno a Thoma contracta savore Saniis Cherubini pro eo- parando frumento in communis et socialis eum Paulo negociationis causam quo que Paulus in solidum teneretur, quin excipere idem Paulus posset, se ex aliu-no facto non posse obligari. Consultissima
3 enim jura tradunt, pro debito in ea usam
societati a contracto omnes mei os in soli-lidum obligari, eosque in solidum persequi a creditora posse , etsi illud dimanat 4 ex unius socii laeto Zanch. de societ.
Potissime vero in themate. quo probatis. almum erat, Thomam suisse quoque gocialium negociationum institorem, eum 5 ipse omnia gereret ac procuraret socie . latis nego eia, ad tradita ρer Gratian. disc. 85a n. 5t , An Id. commerc. disc. So. n. a 3,RM. cor. ΟΠDatio dem 539n 29 et seqq. Quid vero eum his omnibus utilis quoque versio accederet in cauis 6 aam societatis , eum Paulus ipse post Thomae sunus prosessus fuerit adhue supe
aequitas certe non sarebat, ut Paulus frumento a Cherubinio vendito qua socius modo frueretur, quin in solutum adhuc Pretium satiataeeret, ad text. in Ieg. 8as. Pro socio, Zanch. de societ. 'art. 2G'. 9 n. 25 , 3. Rota in Tyburtina Recu
Et inepte Paulus opponebat, Obrutam aere alieno suisae paternam hereditatem. Debita enim a patre relieta impedire neu tiquam potuerunt, quin, donee credit 7 res illius bona occuparent. communia ipsa forent inter Thomam ac Paulum , et 1.
eialis inter eos existeret negociatio eum omnibus juria ellectibus. Cum itaque creditores patrimonii ruinae pepercerint , illudque eommune Paulus ae Thomas retinuerint, communionis et societatis esse e tua nequibat Paulus improbare. Nec perdite minus excipiebat, dissolutam fuisse societatem . eo quod a Pothecae ex decreto judicis adjudicatae suerunt Thomae uxori. ulla enim honorum adjudieatio erga Thomae uxorem fuit a tribunalibus imperata, sed dotia tantummodo assecuratio, quae Cum nunquam exequutioni suisset commisda , dissolvere propterea ipsa non potuit, eam commercialem εο ei elatem , quae Thomam inter ae Paulum autea Visuit, ceu iugi ter reapse prosequuta est, et eum Thomae heredibus adhue perseverare communis administratio elare oppido demonis atrabat.
Quod si ex de duelis justitia enitebat editi judicii quoad solidalem Pauli obligationem , iustitia aeque elucebat quoad mandali relaxationem non realia tantum, sed personalis quoque. Dubitari enim non poterat, quin de re eommerciali quaestio esset, simulae in propatulo erat. de pre-8 tio frumenti agi ad panem consciendum
vendendumque comparati, ceu claro di. sponit mercatorii eodie is lex re tia letae reptita alti di commercio qualungrae com-ρra di dornate , e mercianzie Per riMen. uerte sivi in natura , sia dor averse M-νOratc E Poste in Ῥera die . Hoc ipso vero quod de commerciali actu ageretur, unde sirma stabat tribunalis eo inmercialis iurisdietio, controverit neo liqua in poterat, quin personali etiam executioni Paulus subjice-9 retur ex altera mereatorii codicis lege , qua
ρete per ἐ giudicati di commercio m . Et ita eis. uicaque etc. definitum est.
345쪽
tur , et quo in casu obtineat, desinitur.
. Qui depositum sua sido reemia, ad an
lius restistitionem lsi omnino adigendus.
s. Dispositio log. 180. st' de reg. i M. OMAnet quando laxative designata fuit per
sona cui mandatarius solveret non auis
tem quanao generim ne demonstrative , itati l electio Porsonao ipsi mandatario eommissa Dorit.
3. Iterum lex ilia loquitur do si liri μα
aiso mandataris. 4. Idcirco non pertinet Id Argentarium , qui rem egit haneamm, atque uti com missarius 1abetur. s. Commissarias enim rem narra teneturaeo commissionis i temento usque adiutas exitum. o. Missima quoqua eupa Praestanda est ab atam4Graia.
Dremo XCVI. Bomam petebat e Callia eque Chri , sophorus Hyppolitus De no et, pe-euniam suam ad undecim millia argentea in mittendam curavit romano Trapeai tae Lotaano et Lavaggi. Quae cum es- fecisset , ae Romae tandem et ipso ad venisset, eamdem pecuniam recepta sche.
da penea Trapezitam reliquit depositam. Verum mutato postmoduin consilio, rogabat epistolio Logganium α di Iarmi acqui- stare in No oli cot mereto d I suo cor iaris Ondente ρ r rei mila s di di γρα- dita di Napoli is , nec non re, tenere amia dimosietione Por gli ti Itimi di nO Membre gli scia vi cinquemila restianti αNeapolitani reditus emptionem LOEzaniuscem misit Trapezilae alteri in ea civitate Faleonat, qui ejusdem reditua administra tioni Praeerat, sed in ima epi Stalae cera post datum mandatum adiecit m Mi diro mo in segnito se r lacriaione resta in Postre mani. Omure detiba esseret tras messa, e rara Penater nostro Pro ede i
I eo imento di fondi per esser dami addebitati in conto nostro deu' immρOrto delι'enunciata rendita anntia discuri 38o colle mese di cui ei darete lancitia dit. Probavit deinde amplionem, quam Falcone itus peregisse scripserat, ei quo petiit expensarum rationem, vulgo m Iasottura m , quam Postea recepit pro em tions reditus is di Mosero ordine a conto m. aequa ejusdem reditus debitorem tum pro capite , tum Pro expensia agnovit, denuo Faleone itio iniungens ra ritenenda it documento presso di mi Fno at nostro aυνiso di mandarcem edi. At nunquam reapso illud poposeit, donec plures post mense elapsos uuncium tandem aecepit proximae Falcone iiii decoctionis. Quo deterritus nun .eio sero nimia emptionis titulum requiro. bat. Eodem vero tempore quum nossetius reae iverit, haud fuisse reditus emptionem a Falconet to peractam , apud commercii
judiees Loxtantum . a quo interim reliqua
quinque millia acuta receperat, vocavit, ut vel rediius schedas traderet, vel aeR- millia altera solveret argentea , quae Penes eum deposuerat. Vicit tune Log2antua. quem eommero talea iudices absolvandum ease censuere ab intention o aetoris. Sed provocante Roasellio apud a. ordinem nostrum , ae me hodie mane patres de sententia requirente , rescriptum fuit m essa ιOciam solutioni Dei traditioni inscriptio ianum , est extendatur incisio m . Cum enim depoxiti nomine LoExanius a Bosellio recepissat vim undecim millium acutatorum numinum, quorum quin quo tantum millia reddidisse eonstabat, nulla justa causa aderat, quam borem reliquorum sex millium recusari ipsi deponenti solutio deberet. Qui namque depositum auasde recepit , ad illius restitutionem est 1 omni Prorsus modo compellendus ad verba text. in Ieg. it eod. GPosit. Det Con-tVa. Quin recte ut depositi actionem es- sugeret Loretanius, invocaret mandatum
346쪽
a Bossellio aeceptum ne a politani raditus comparandi gratia pro quantitate seu torum sex millium ae mi me o det suo corrim dente m. contendens ex inde ex notissima Ieg. illo A. de reς. juris e en aura solutiona illius summa a Faleone itio ad raditum illum acquirendum tacta ae Iiberatum a quavia actione evasisse. Sodiae ili modo hujusmodi abjectatio dilue
batur. Primum namque non eam certam designaverat Roxaellius personam, cui Lo 2 2anius solveret, ut ejus dici posait suis a fidem sequutus . ae obventum inda damnum debeat unus ipse Bossellius subin linere , sed generice tantum ac demonstrative innuisse α a suo corrimondente raex eo arguebatur, quod hune Lorganius tantum noscebat, quem idcirco late in ae-ligere ei ineum bebat, qui datum mandatum sideliter adimpleret. Invocata igitur legis dispositio proseere nihil Lottanio
Poterat, cum lex ageret de certa a mandante designata persona , cui maudata riua Olveret, non de casu vero , quo Per Ouaueleetio ipsi eommissa mandatario fuerat. Deinde ratio altera in themate urgebat,
quod Lorganius in commissa sibi emptio. ne haud quaqua haberi voluit uti simplexa passivus mandatarius , de quo uno lex illa
loquebatur. sed agere valuisse videtur rem, quam dieunt bancariam . in qua non aim- έ plicia passivi mandatarii personam argentarius induit, sed habetur veluti commissarius, qui proinde respondere lenetur de commissionis implementum ad ii 5 lius usque exitum. Quod quidem aperti si me eruebatur ex ipsius I.o22anii saeto, qui scribens Falconellio aiebat Sa a Pen. Iter nostro Pro ederoi deI mn imentodi fondi 'or essere addebituti in conto
nostro della enunciatu renditia ra . Ipse unus suppositam emptionem probabat; ad Falconelli uin . qui rationem miserat jam persectae acquisitionis is in Dostro ordine
e conio m in creditorem suum pro ea Pe euniae quantitate agnoscebat. Quibus sana prosteri clarius Loaetantus nequivisset, sorem suam agendam mandasse Falconettio.
ut inde ab hoc gestum , veluti a se factum sub assueta Trapezitarum mercede no 1 Sel. lio traderet. Quod si vero Falconellius pro Lorganio egit. ae haberi hio voluituli rei eo minissarius, periculum oppido diserimenque rei gestas pro ast subeat opor tet . deque eommissionis implemento ad
Caeterum hisce otiam sepositis . abnoema sane videbatur, ut Faleonettii de e tum substinere Bossellius deberet . qui omni culpa vacabat, quique Trapexi tam istum minimo noverat, dum contra Log. xanius unus adeo impensa hominis hujusee fidem suerat aequutus , ut non sine gravi culpa Permiserit , quod retineret apud se is a documento sno at nostro αν Miso di mandarceio αἱ istud Praeterea nuncium plures per menses mittere neglexerit, donec excitatus ex imminenti illius de eo iactione fuerat. Verum quum peregisS emptionem Falcon et tus effinxerit m coι ραγ- mento alia sine dei corrente mese α, aidesis adeo Lo Eanius non fuisset, priua quam pecuniam mitteret Neapolim , saei liseire negocio valuisset, quam fraudem paraverat Falconellius. Atqui nihil horum omnium peregerat LoEganius, et in utramque aurem obdormiens passus desidiosa est desidere Falconettium, iustum sanuvidebatur, ut negligentiae guae onus Sustineret, quin hoc vertere in plane ia-acium, insontemque Bosae ilium posset. Setintissimum namque in foro. levissimam quos que culpam esse ab argentario Praestandam , veluti tradunt Golin. de ρ cur. Part. r cv. a n. 3 , atque Ansalu . docommerc. et Mercat. disc. 6a n. t S. una oeum ita essent, ius omne, atque aequilas postulabat, ut vel ad reliquam sex millium acutorum depositam aurumam persolvendam Logranius adigeretur . vel ad exhibendas trade udasque tot pro eadem sumina coempti neapolitaui reditus inscriptiones.l i ii a jus datum est utraque parte contradieente.
347쪽
ARGDUENTU Insutoria qualitas numquam praesumitur. Quid requiratur ut institor obligare Praeponeri em aleat, atque ut is , qui cum eo contraxit non Preuliarem ejus fidem, sed Praeponem tu aequi videatur.
instrumenta, et exercitium , quas a tribus distinetis dominis ossi ri non raro eontigit. I. Aetor plene in reo con ento miseere δε-δet instit riam qualitatem aecus non
3. Institoria qualitas conciliari n quia in eo, qui rei administratas dominium habet. 4. Nee dari potest ab eo qui dominiam non habet. s. Ut institor obliget stitim Pravonentem copularise probandum est, quod ραIam pro institore ipso re gesserit, quod pro tali ρubliea sit habitus , quod in con
trahendo nomen institoria ramosuerit , quo uct eum eo contrahontes sciserintillum fuisse a domino negoeiationi pravositum. s. Θιi eum institore contrahit ne Peculiarem ejus sidem sequi Mideatur eo oscaevortet institoriam ejaes qualitatem. 7. Hine in micten lae is sto fune forma e-disiones ac leges pravositionis. S. Non omne quod cum institore gyritur , yraeponentem Mligat, sed solum in quantum res gesta ad matur praeposuisnis objectum sesct reserat. s. Ut exerceri Maleat institoria raetio requia rurar . ut sines praepositionis ad instar mandati sedulo per e antiar.
Possit non Praesumptionibus sed Probationibus demonstrandum est, et υρο aurae factum , et quod ex ea locvyle tior evaserit is in quem aetio instituitur.
praejudietum nemini Uerre debet.
uim i, Philippus Sebre gondi ad
reintegrandam suam nutum Theresiam Caroga de pretio dotalis cujusdam domus sui favore, stae ratissimo auctora te priu-eipe , distructae , cessionem ex contraetuatini 183a promississet duarum tabernarum , quas ad exercendam Pistoriam acipastillariam artem in urbe retinebat , at tamen illas ad libitum regere et exercere. tit antea , coniiuuavit. Proprio enim nomine emptiones venditiones usque exple. vit. omnia gessit, quae die tim occurrabant ad earum exercitium. Inter eos . qui
eum Philippo rem habuere , fuit Paulus Calabre si qui as 3 rubra frumenti ei veniadidit de mense septembris anni a 336 ha bita fide de pretio praecedenter eonvento in quantitate aeui. Isio a. 4; quod ex Paeto persolvendum fuisset ad reni richiosea δειss. Calabrest. Hine eum agnovisset in pessum ire Philippi fortunam, contra eum, et contra Theresiam in solidum egit coram commercii tribunali, cujus judices
dum promotam aetionem admiserunt conistra Philippum, quoad Tharesiam videriis dum particulariter decreverunt. Tunc Paulus contra Theresiam, ejusqae virum Wis. bellum Sebre gondi certamen instauravit, sed non felici omina ; fuit enim instantia reiecta. Provocavit in circo ad S. N. Ordinem , cujus desinitioni cum hoe mana causam proposuerim , responsum retulim non exse locum soliationi , et extendatur decisio m . Recte perpendens Paulus dissi euitatem assequendi a latitante Philippo aut urediti solutionem , hane obtinere tentabat a Theresia . contra quεm eum nulla el Praesto esset direCla vel personalis actio , ad praetoriam confugiebat aequitatem , duplicem admovens actionem , institoriam nempe , et de in rem Merso, quarum utili exercitio causam praebuisse authumabat instrumentum anni a 83s; vi cujus tabernarum dominium adeptum a Theresia putabat. Qua de re censebat, non . alia
veste Philippum versari deinceps potu irae
348쪽
in eisdem tabernis, quam institorio nomine , proindeque Praeponentem Theresiam teneri ex frumenti venditione, aesi ipsa contraxisset Ieg. 3 cod. de instit. et exercit. act. In deteriori autem casu suasum sibi habebat Paulus Theresiameilugere nunquam posae solutionem pretii illius frumenti, quod versum fuisse in ejus
utilitatem retinebat, statim ae cesserat in exercitium tabernarum, quarum plenum dominium ex praeci lato contra tu Thersis fiam aequisivisse dicebat. At in salso sopoposito praecipuus consistebat Pauli error. Constabat enim ex contractu anui 33M, Philippum Nurui tantum cessisse tabernarum a tylia, quas consondenda nulli modo uni cum eorum exercitio, qtaod etsi aediurui cessurum Philippus promisisset, in controversum attamen est in facto, quod nunquam cessit, sed jugiter apud se Te istinuit non obalante inito eontracto, eTquo Theresiae savore ad summum derivabat jus agendi contra socellum Pro POS sessione assequenda ; sed possessione non capta et traditione non expleta , nulla ade. rat causa ac ratio, quare mulier, quaθdomina non erat, pro aliena apotheca exerincenda , et pro aliena obligatione teneretur. Nee implicabat certe , quod styliorum dominium transierat ex praecitato contractu in Theresiam , et quod exercitium remanserit Penes Philippum. Sedulo enim in labernis sunt di. tinguenda locus, instrumenta , et exercitium . quae a tribus dis tinciis dominis possideri non raro contingit. Hoc adamussim evenit in casu, de quo agitur. Ex inito enim contractu destyliis disposuit Philippus savore Theresiae cum promissione curandi exercitii quoque voltura in ; quod nunquam se it, eum pro Prio nomine , ae absque ulla mere-xiae dependentia iugiter illud exercuerit. Nee clam, sed Publice id peregit. Ipse in
tabernarum conductione perseveravit. Eum Annona a praefectura aga it constanter
eas exercentem : Philippus , non Theresia de frumenti emptionibus assignationes jugiter dedit. Nonnulli , quos vocant OV a-roti, Panem ut Pastillas continuo a Phi-
tippo emerunt, ut in propriis apothecis
reven detent. Publica tandem reputatio equum enim Philippus constanter empti ne a venditionesque expleret, Prout quom idiana laberna ruin Decessitas expostulabat , nemo unquam . ne ipse quidem Pau. lus a longe dubitabat , quod ius itorio potius , quam domini nomine Philippus ageret , eoque sor ius cum eisdem tabernis
extraneus quidam Philippo fuerit praepositus. qui uti illius institutor palam ha
II isee in saelo perpensis , Iacile apparebat , nulli mode in casu procedere posse propositas actiones. Si enim uti dominus Philippus in tabernis versalus est, haberi ipse haud eerte potest uti institor; et proinde frumentum ei traditum in peculiarem illius utilitatem, non in commodum Theresiae versum dicendum est, pro quo sa-cit etiam juris praesumptio. Siquidem insoria certum est, teneri actorem plene ita a reo convento evincere instiloriam vel exe ei toriam qualitatem. secus non Praesumendam , MaDMitana deseredationis m.
Per i dubio i6 martii 17 33 S 4 cor.
a Murando, quae vero nullo modo conciliari potest in eo , qui rei administratae babet dominium , sicuti concedi nequit abo eo, qui dominium non habet ad textis integ. quicumque S 5 non tamen omne G.
torem obligare non P se suum Prae PO
uentem , nisi copulative probetur, quod 5 palam cum instiloris veste se gesserit, quod Pro tali publice sit liabitus, quod in contrahe udo nomen institoris apposuerit , et quod cum eo contrahentes sciverint , en suisse a domino praepositum negociationi, veluti docet s. ordo in dec. t n. 5 cor. Falconer. ιit. de societ. et instit. ara. , ee
in dec 4r7 n. x6 cor. Olloviis. Nee eas quoque est , quod ille , qui eum institore si contrahit , ue peculiarem ejus sidem sequi videatur, cognoscat institoriam illius qualitatem ad text. in teg. i IT. de exercitia
349쪽
ace. , et aces. in Dandect. ad eumd. t; . in Princ. n. 3, et Constant. Pot. 337 n. S3 ; quo in easu caute iuspiciendae sucit soroma et conditiones praepositionis, qua lege , quibus rebus, ad quod usque tempus, et an quasi procurator, vel quasi institor fuerit negociationi praepositus leg. 5S i' de iust . ace. . Peretius ad cod. hoc ut. n. t 3 , ex evidenti ratione , quod non omne, quod eum institore gestum ait, obli. 8 gat praeponen tam . sed solum in quantum res gesta ad ipsius praepositionis obiectumaeae reserat. Uno verbo ut exerceri possit ratio institoria , requiritur, ut fines praepositionis ad instar mandati sedulo per
extra limites procedere nequeat actio ini stitoria , et aliae potius Procedant actiones juxta casuum contingentiam. At in easu nequidqu: in Paulus proba. verat ad T lieresi atri reapse spe elasse labernarum dominium, nec a longe item probaverat . ipsam earum exercitio praeposuisse Philippum; quod si etiam proba
visset, et haud tamen demonstraverat se
caute ineubuissa ia inspiciendis ipsius institoris saeuitatibus, atque , hisce Permittentibus , ae frumentum tradidisse , ut fidem Theresiae potius . quam Philippi sequeretur. E contra ex factis superius enucleatia eonstat aperte, ipsum Paulum jugiter retinuisse contrahentem Philippum, uti tabernarum dominum, ejusque unius fidem aequi voluisse instrumenti venditio. ne. Concludendum propterea est , sibi potius devinxisse personam Philippi, quam
Theresiae, quae eum nunquam obtinue. xit tabernarum dominium , nee suerit unquam in contractibus a Philippo initis nominata erga Paulum nulli mode diei potest , ad ea quae perpendet s. ordo in c. 7r n. a et 3 Cor. Emeris iunior. Ex elusa igitur ex saeto et in iure instito. rἰa Philippi qualitate, non recte propugnabat Paulus , Theresiam , etsi non mandaverit frumenti emptionem, nihilominus sibi obli.
galam censendam e se ex ea circumstan
tia, quod in ejus utilitatem Mersum fuerit frument nux . de cujus pretio condicendo praesens agitur controversia. Ut subsidiaeta haec actia utiliter exerceri posεet, Io non praesumptionibus sed probationibus demonstrandum prius Paulo erat, stumentum in peculiarem Theresiae utili a-tem versum reapse suisse , et ex eo loeupletiorem ipsam evasisse. At id proba.ra se eo impossibile in casu videbatur. Ipsemet enim Paulus ille est, qui clamat traditum frumentum in ervisse pro consi eiendo pano, ae pastillis, quorum sa-bresaetio eum procul dubio ae reserat ad ipsarum tabernarum exercitium, quod sibi reservasse Philippum jam vidimus . claro ostendit ipse nullum commodum Thera alae attulisse, quas uti simplex styliorum domina nullam liabuit partem in earum tabernarum exercitio. Neque sorte obii elae
Paulus , quod auae bonae fidei damnum parare haud debeat Philippi ealliditaa. Seposita enim qualibet indagine supee eius
hona fido , quae , resupina fialtem concurrente ejus oscitantia, pacifice admitti
nequiret . redibat juris regula , quod ns. quit Theresiae praejudicium afferre neeti Pauli eredulitas , nee Philippi ealliditas.
Etenim Paulus dum frumentum tradidit, eueiosius inquire eo debebat da ipsius seu . menti usu , et at probare quivisset, ipsum reapse consumptum fuisse in There lae utilitatem. utiliter tune hodiernam potuis. aet excitare controversiam . quam in casu inutiliter exercere PΡ. mei decreverunt ex deficienta ad amussim probatione versionis frumenti in utilitatem Theresiae. Et ita et e. utraque Elc.
ARGUMENTU Μ eata taberna nna eum styliis , mercibus , aliisque rebus omnibus per modum unius et quasi unum eorpus inormantibus , etsi .estumatio intercesserit, ex iure atque ex Urbis eo uetudine tum.merces et rea ipse tum eae quae loeatione durante ad progressivam
350쪽
n Delationem subrogatae fuerunt a eonduci re . manent semper in dominio loeatoris, adeoque uti propriae , finito eontractu , sumsi uua cum taberna restituendae. sis asse'. Locata taberna ctim st=tiis et mercatis , aliisque rebus ili existentatis per modum unius , iisdemiae ιextatis et pactis, finito eontraetti , conductor Metili tabernam et strlia ita res caeteras omnes ei traintas restituere loeatori de t. 2' Per Brogationem res , rorumque ψsmrtim dominiam hiaua a tiratiar.
re agitur in qua sub gratio ea re ρ rest . stis gata eadem ex jure cens tur eum illa in eujus locum stibrogatur.
nnioersale comus constituant , Ῥe quo que su5rogationis idem corpus manere censetur, at a in ejusdem prurietate , qtii rerum initio traditiartim dominiam ha hal. 5. Ex Dris praesumptione si merces a im
s. Ae cessae praesti lio , quando faeto constar merces contativiori graditas suis-- cum ae resso localionis titulo, qui Procariam possessionem non iacilem Miaminii granstrationem importat. I. Ea consuetudine Urbis locata taberna una cum mercibus aliisque rebus ad instar cor oris unioresalis ad Progres fisa n negociatiorarem aestinati , tum merces et nes istae, tum eae quaa --rante loeations subrogatare Domni manent omnes et set er sub locatoris dominio. 8. In hujusmodi autem eontractibias nisi contrarium demonstretur , id actum intelligitur , quod moris est et consuetudinis. s. Quae ab iure in reatorio constituta sunt ad exel on m Mindicationem rerum in decoctoris patrimonio rvertarum obtinent in easti Menditionis.
dessesente dominii translatione, non agatur de Mera rei Menditas Mindicatione , sed de ejusdem restitutione facienda illi, qui eam precario utendam i minuerat.
41. Sindaci et mmmissarius unam habent rerum dometoris eognitionem et administrationem. 2. Noe sunt arbitratores juris alicuius.
13. Id enim pertinet aae judices ordinarios.
DEcisio XCVIII. Pi, foetae tabernae, quae atyliis, me
cibus, aliisque rebusinstructae ad ira tres Gog lielmi partim, partim veret ad heredes Ρeverini ac coniuges Zoceola pertinebant dupliei stipulatione ita conductionis titulo anno ιδ 35 fratribus Ioani, ae Carolo Ce .schetti concessae suerunt, uti ipsi, qui stylia, merces, aliaque , quae tu tabernis
reperiebantur , aestimata conducebant, in locationes exitu omne ad amussim restituere tenerentur α ρiutiosto megliorato che deiateriorato m. Ites conductorum nee ab ini.
lio bene cessisse videntur, sed deinde adeo in deteriorem conditionem adductae fuerunt, ut eou duetores et ipsi ereditoribus pressi delituerint. Quo factum , ut, declarata de cotione , mercatorum ju diceae reditoribus inflantibus Per modum asse- eurationis Paschalem Guglielmi alterum
e tabernarum dominis elegerunt, ut eas cum instrumentis, mercibus . aliisque adnexis aestimaret , ac depositi loco ad te ibunalis nutum retineret. Post haec vero cum Praeter tabernas. ae stylia . qclae dominis restituere concursus arndaei non detrectarunt. acuta quoque sat 4 et ob rέ ipse retineret . vel ex pretio mercium , vel ob numeratam pecuniam in labernia repertam , credit res ut ea restitueret a Paschali petierunt. Obsistentem Paschalem ob mercium, ac
P cuniarum . quod prosurebat, dominium, ad resti intion om depositi damnavit judicum mercatorum sententia , quam acer ordo noster ita confirmavit, ut salvum tamen esset jus eidem Pa se hali agendi incongruo judicio suer ρrῬriettite Proue et quatenus de iure. Orta re iudicata Pa.
sebalis peeuniam penes mensam nummulariam s. Spiritus statim deposuit. Au paul. Io post coram commercii judicibus iterum in stetit, ut alte uta mercium, nominum,