장음표시 사용
361쪽
residebat , uirum nempe seu menti de se eius Nauarchi eulpae vel fraudi , seu potius infortunio damnoquo satali esset attribuendum. Si primum, planum erat de indemnitati Nauarchum ipsum erga Augustinum teneri , quippe qui mercedis
compensationem idcirco merito urgeret, ain alterum , mercedem ex integro Nauar. cho denegari non posse . etsi merce Perierint. Quandoquidem non ambigui iurisa est, damnum ex casu sortuito , give tur bina marisque tempestato asportandae rei
obventum illius dominum , ixit peculia-
Tam 2 aream, perserre oportere ἔ quum
a nemo de vi majori teneatur , veluti post
expresse cavet Mercat. Cod. art. 396. α Lo a Daris Particolari sono sustorea
di carico S 3. Iam vero dum ex una Ρatrea fatalia casus probationem exploratam habebant , fraudis suspicione aut culpa
quavis expertem adeo Navaretium ex altera depraehendebant, ut in eoocredita mercium evectione earum vel ipso dominus solertiori eura haud usus sorte fuisset
Et ad primum quod attinet , liquebat
ephemeride adnotata casuum varietas , et quam insudaverit Lombardus , ut vehemenisti flueium iactatiocii resisteret, quae dum navigium quaqua versus une utiens nau fragium minitabatur , rem adeo in discrimen adduxit , ut ad salutis spem arripieti. dam mercium laetus iam iam superesset . Nisi in ventorum potestate ses. offerre Navarebus potius pras fido sua dolegisset. Ex quo tempestatis furore mirum non eεt, si aduolatum pariter venerit, aquarum Pe meationem , seu montiquo prolationem in sentinam magna copia oontigisse. Quin do4 rei veritate dubitars sineret huiusmodi Diarium , quod quantum sibi vindie et fidem. neminem latet. doeetque Azun. Giurivria mercant Parota scriMano di naoe SN u et 3. Aecedebat infortunii de nunciatio, quam Denariae Insulae magistratui Lombardus exhibuit, mercatorii codici art. 239 rite
obtemperans: nec non ad Tyberis oras. illius mei renovatio. Supremum vero rei
fastigium imponere visa est declaratio. sive is a testimoniaIe α , quam , vix Romam petiverat, apud acta Commercii Triabunalis deserre ipse curavit, instans ut 5 sive nautae sive viatores quotquot forent ad legis tramites examini irent obnoxii, qui revera Perpassi eventus historiam optime confirmarunt. Quam autem relationem iuxta legis normam verisieatam probationem probatam , ut a junt, ex maritimo jure constituere palam est Azum
Perperam autom Augustinus declarationi vim detrahera adnitebatur sive quod insta viginti quatuor horarum spatium consectam non tuisse assereret , sive q-dsi adducit testes Libi invicem contradicentes quodammodo resurrent. Nam veritate loci-gius aberrabat . quod de praeterlapso ho. rarum eurriculo insinuabatur . ad Tyberis os adventam eum Urbe commiscendo. Porro quum frumenti oryzaeque traditio Romae obtinere ex pacto convento debuisset , ibi vel declaratio peragenda necesso erat , proptereaque istiusmodi actus ter.
mini non nisi quam ex Navare hi ad Urbem
adventu deeurrere quibant. Quo conati tuto, iacite quisque noscit, declarationem sine mora sub die secunda Iulii exequutioni demandatam fuisse . unde objectio. nis sutilibus apprime conjicitur. Quin me
liori omine e testiuin examine verbuscuis et la quaedam carperentur quoad vaga re. rum adiunctae semelae omnes unanimia te e circa insor unii substantiam . ac intimam rei veritatem consentirent. Quod satis abunde visum eat, ut legis voto obtemperatum dicatur. Nec praetereundum eodem tempore , marique quam Plures alias
362쪽
3 naves eamdem perpassas fuisse proe ellam. Ex quibus itaque junctis satuitati proximum foret , infortunium , quo de agitur in discrimen adducere. Atqui eo indubies constabilito, de meretum desectu Nava ehi obligatio jam evanescit . ita codicis
commere ii art. 224 praecipiente. Onus autem probandi perditionem ex ejus cul- o. pa dolove accidisse in asserentem trata. asertur ex doctrina Baldasseroni Gliaris.
Verum neque res immutabatur , in spe eta Navarehi methodo , dum navem mercibus oneravit. Imo vero cum omnimodam adhibuisse curam iti itinere susteipiendo pateat , inexpugnabile Patribus aris
gumentum ex eo consurgere visum est .
quod mercium amissionem haud secus quamia infortunio adscribi posse suadet. Et sane postquam Lombardus navigium solide
refici curaverat, nedum extrinsecus , sed
intimiori quoque parte Venetiis perlustraxi voluit , retulitque de idonei late ad navigationem obeundam testimonium. Αα- te quam vero iter earperet . atque onus super imponeretur; storeas tabulatui ae-ctissime aptavit, ut tegumentum, quod
aiunt m ii P ola is, seu mentum praeci-Pue servaret , quod sibi traditum era
m alia rinfusa α , ac revera re e Pit, eum ad evectionis Onua subatinendum navigium aptum fuerit ranune latum. Porro illius inliditatem frequentes vel ipsae vieissitudines probe commonstrarunt. Quandoquidem turbo et procella dum aemul iterumque exeitari eae perint , nil navigium pertulit. ae nihil innovatum in aentina , quippe quae exalocata continuo apparuit. Iam vero aquam inspicere primum eontigit , eum dio nempe decima Meucida iunii gravior, aehementiorque tempestas au horta fuerit, quae hominum vitam posuit in ancipiti . et cuius maiori vi navis eompages utut solida resistere non valuit, quemadmodum recte quoque iuria mereatorii , et artia nautica o perita ad rem coinquisiti animadvertebant. Ine assum igitur Feolius meretum desectum , qui casu fortuito eon.
suisse palam erat , di avarchi culpae vel
dolo tribuere conabatur; eum e contra scitissimum unicuique sit , live dolum si ve culpam neutiquam praesumi , sed rixa fidissimo probationum genere indigi tari , veluti Post arg. leg. S V de eden
Demum posthabenda erant quae de quantitatis deperditi frumenti in verosi militudine obtrudebantur. Praeter enim quam quod
haud in eredibilis hujusmodi copia primo intuitu appareat, quoties animadsertatur a dio decima secunda ad vigesimam usque Primam frumentum aqua commixtum ex sentina per siphonem extractum continuosuisse ; partim vero ob madefactionem non modice eorruptum , partim autem ad inglar corticis tabulatui adherens mansisse, dubietas quaevis insuper ex Peritorum sententia repellebatur praetensam impossibi litatem omnimodo profligantium. Caeterum in ei vile erat absque probationum Praesidio fraudis doliva suspieionem ingerer ob de laetam in specie quantitatem , quum vicissim probatum undique patebat, infortunium in genero mere es absumpsi se. Et ita e e. utraque e .
SUMMAR uri . Heri nequit debiti solutio propria debiatoris re ab homine Prorsus extran O , qui nultam habeat a debitore ψso le- sit vim monilatum. 2. Hatia qsidem jure Prohibatur tertio e traueo alterius debitum sol ere, insem etiam et inconstitio debitore. 3. At id facere Φse debet aere muris non pecunia Mel re debitoris. 4. Nomini enim Leel de re aliena inrito reti orante domino AisPonere. s. Mandatum , ut res facti, non coaejectu-
363쪽
ris , sed eerto aliquo saeto eo robario
S. Quod qu is modo ab deeOetoris Patra monio ablatum fuit, inibi remnian
7. Atqus dumtaxat Post reportationem si quod jus habet in re ablata experiri Potest in congruo judicio qui abstu
DEersio ClI. De eo etionem Caroli et Ioannia ha trum Cese belli pertimescens Paschalis Gu-glielmi sollieitus euravit ut quinquaginta frumenti rubra sibi ab illis debita quo
aluisset paeto recuperaret. Qua de re Petro Ceselieiti alter illorum fratre adstan. te , a quo horeorum claves Paschalis po-εlulavit , Pridie kaIendas OctobVis, oneratis plaustria spumenium propria adduxit in horrea. Diu res bene se habuit . donec declarata per m-reatorios judice, kalendis octobris fratrum Ceselietti decoctione , patrimonii administrator ipse Paschalis extitit. Verum administratione expleta, constituti syndaci quid in decoctorum patrimonio gestum fuerat sedulo inquirentes frumentum ex ipso decocti patrimonio ablatum esse iacile noverunt. Hi ne illius re- Portationem eoram commere ii judicibus uontinuo postularunt, eamque iudices illi , despecta ineompetentiae exceptione ab ipso paschale opposita , decerner u nota
dubitarunt. Mox contentio ex provocatio ne ad s. nostrum ordine in conscendit,
de qua hodie Patres interrogati , reεPon
dere censuerunt m esse locum reρOrtiatio
ni , et extendatur decisio m. Quod nullo iure proprioque marte e atrum Ceselietti de coelorum patrimonio frumentum Pa se halis abstulerat , in idem
patrimonium referre ipsum debere, com pertissima atque in controversa jura im- Perabant. Iam vero erat in facto exploratum . ab uno Petro Cesehelti decoctois rum fratre Paschalem horreorum claves postulasse atque recepisse , uno quoque illo adstante onerasse frumentum , quod
ad propria contulit horrea et erat quoque in dubium nullum de reddendo frumen. to Petrum a fratribus habuisse mandatum. Qui hus vero positis, quisquis sensu 1 uosae ite percipiebat , haud fieri ex iure unquam posse debili solutionem propria debitorum . re ab homine prorsu ε extraneo . qui nullum ab debitore vel ipso reportaverit speciale mandatum , necessario a jure requisitum , eeu scriptum est in leg.
quodlibet debitum 8 V de solui. . inleg. si procurator sis de condici. in b. . traditque V et in ρ- et. lib. tit. 3u. r. Tantum igitur aberat, ut ex hujus modi saelo debili expletam fuisse solutionem concludi valeret ; imo oblationem potius curasse Paschalem retinendum vi. debatur , quae lamen nullo consistere tu. re potuisset.
Neque refragabat, quod haud sit in iure prohibitum tertio extraneo alterius dea bitu in inscio etiam in consultoque debito re solvere. Id namque tunc tantum permissum eat, cum tertius aere proprio pro
must pecunia solvit . non autem de s , cui quemadmodum debitum , ita et jus competit illud pecunia sua dimit tendi . eodem prorsus modo , quo nemini licitum est da ra aliena invito velo ignorante domino disponere . ita nec alie . num aes dissolvere propria debitoris pecunia , debitore vel ipso haud mandante. Quod probe aentiebant ipsius Pasehalia defensores , qui proinde toti in eo erant
ut Paaeli alia debitum solveret. Verum inais ni prorsus studio. Cum enim mandalum res facti videatur, non conjecturis vel levibus praesumptionibus . sed eloquenti 5 imo indubioque iacto aliquo est eomprobandum , Ieg. I cod. de reb. alien . non alienand. . et s. mira deo. 9o5 n. 6 co. ram Molines. Porro nec mandati chartam , neo aliquod factum Paschalia attulerat , ex quo generale fratrum erga Petrum mandatum praesumere licuisset.
Quin s dendum rite fuisse Petro ipsi,
qui modo se famulum , modo fratrum in titore In ae generalem mandatarium bilin.
sui ore die ebat. Tritum quippe nullam mereri fidem hominem, qui vario modo
364쪽
deponit. Bemoto igitur mandato, quidquid
frumenti traditum a Petro fuit, haud sa. ne erat debiti solutio, sed direptio vel ablatio, quam Pa sebalis ex debι torum pro xima desectione commotus εubletus quidem euravit, sed iniuriose atque inutiliter ; quandoquidem direptio illa praebere titulum nequibat , ut frumentum retine-6 ret , quippe injuria gestum mole sua con
cidere aetissimum erat. Ex quo necessa
rio sequebatur, frumenti quod Pawhalia vel nullo vel invito prorsus jure sibi adsciverat , restitutionem vel reportationem effugere haud posse. Perperam post haee multa miscebantur a Paschali, ut evinceret frumentum suisse a se depositum in fratrum Cese helii horreo, proptereaque nil aliud aecepissa a Petro , Praeter rem propriam , quae dubita jam sibi a fratribus erat. Praeterquam quod enim haud multa disputatione opus videtur , num irregulare positum rite vindieare in desectione jam proxima deponens valeat , peremptorium in themata redibat , haud legitimo modo recuperatum a Paschale frumentum suisse , indeque necessario descendebat , ut quod ipso illegitimo modo a decoctorum patri monio habuerat , referret, vindicaturus 7 in posterum , si peculiare ei ius succurrat in suo congruo judicio experiundum.
alter adsit ex trahias substantialibus defectibus citatio uas nev ct , mandati Mest
bent in rebus au de eti 'atrim am tu Pertinentibus, ut inde apud eos distria butio fiat inter creditor .
mandam rvortationem rerum quae su rint ab decocti patrimonio ablatae.
de eoctionis fratrum Ioannis ae Caroli Ce schetli , ut reportaret quinquaginta frumenti rubra , quae ab horum patrimonio Eubducere si hi quo adsciscere curaverat im. minente jam desectione , mercatorii Tribunalis incompetentiam opposuit. Sed despecta tune ab iudicibus illis exceptione, jussaque frumenti reportatione , dum Pa schalie provocavit a sententia ad S. Oedinem nostrum , actorum quoque circumscriptionem popogcit. Verum de sententia et liae super eo requisiti P P. DD. responderunt m Non esse locum cireumscriρtM-ni , et extendatiar Decisio α. Et recte sane. Odiosissimum namqucteireumferiptionis remedium non alio est admittendum nisi quando eonstet dilucido atque evidenter actum judicium aliquo ex tribus substantialibus desectibus pecea rocitationis nempe , mandati Mel jurisdictionis. Caruisse at vero iurisdictione commercii iudices dum Paschalis defensorea magno doctrinae apparatu Sustinebant, non modo haud evidenter dilucideque commosrrabant , sed contra rem defendebant in existentem. In dubium namque est , datam fuisse a lege commercialibus iudiei a bus potestatem judicandi de rebus illia quae pertinent ad decocti patrimonium . ut inde apud eos distributio fiat iniere reditores, veluti ex edictali quae viget lege diei a junii ibar art. 6OS. At vexo dum eommercii iudices imperarunt ut in die to Ceae hiettiorum patrimonio re. diret quantum frumenti Paschalis nullo
iure proprioque marte curaverat recupe-3 rare , suam Eane haud excesserunt pol statem , quae data adam uaim eis a lege
365쪽
est , ut de coeli eustodiant, praes niant di-ribanique Patrimonium. Nee audiendus Paschalis erat dum pro Pugnabat eo inmere tali iurisdietioni haud pertinere quaeationem , in qua disceptabatur de validitate atque natura depositi, cum is ibae e civili sit iudicio eommuni eae nientia amandanda. Etenim frumenti reportalio non indicebatur . eo quia descenderet istud ab natura seu in existentia depositi , sed unum illud commere tales ia- dices imperabant , ut rediret tu patrimo. nium, quod ablatum nullo iure a Paschale fuerat. Uno verbo sententiam ipsi haud tulerant de alicujus actus validitate aut nussitate ; sed mandarunt ut frumentum . quod Paschalis nullo sussultus titulo detinebat. quodque proprium adhuc desueti patrimonii erat ille restitueret. At istud agere commereii judices , veluti defectionis judices cum rite possent, Circumscribendum Ox iurisdictionis de se eiueorum judietum PΡ. DD. merito sane haud
censuerunt. Atque ita et . utraque etc.
'. Qui rem alienam sibi adsciuit inouo δε- mino , Mot ab co aremit, qui nee δε-
minus erat e domini Procurator, cam stituere omnino a B t.
2. Test a mnaente lite conquisiti sidem non
3. I noe qui a Pontini in inrisimilia. 4. Tostis unicus qua .ce etiam amplissi
dignitate Prae litus nullam habet g. m. 5. IncredibilU yst , quod qui decoliouem ce
Met quid patrem agat, gnod secretum
3uum yrvositum Patefaciat et num. 6.ε. Literae cambialis proprietas ex re larignata per virtualem smplieitamus νω- ditionem in gyratarium transis. 7. Retractatio Dratae Pror x excluditur ab iis ritia literae cambialis Penes gy
DEcisio CIV. Caeteros inter creditores , qui merces ad proximo decocturos fratres Ioannem et Carolum Cese belli in Urbs pistores, aliarumque rerum negociatores Pertinentes abstulerant, sibique proprio mae- te adsciverant , et Petrum Carioni recen- seia comperium est. Is enim cum frumen.
ii venditi causa plurea a Ioanne subscriptas aecepisset eoibbi literas , qnarum alteram in vi seut. 32 S persolvendam pridie kalendas Octobris anni a 336 mox transtulerat in aromotarium Friderietum Pi
tutionis dies veniret edoctus de imminen ii Ioannia decoctione , qui fugam jam arripuerat , ut rei suae Prospiceret potitus clavibus, horreumque Ioannis aggressus frumenti ol . Rubra indidem subtraxit. Re- aliquanto delituit , quia deputatus intesrim administrator Paselialis Gnglielmi alter ex ereditoribus , qui frumentum aeque subtraxerant, in explenda mercium, aliarumque rerum descriptione frumentum sublatum reticuerat. erum declarata a
commercii Iudicibus Ioannis et Caroli sta. trum Ceschelti decoctione , qui nominati
sunt in decoctorum patrimonio syndaci rea gestas ab administratore diligenter scrutati saei te tandem comperierunt frumenti desectum, patratamque ejus subtractionem.
Quamobrem vadatis distine iis libellis se menti ablatores, Paschalis Guglielmi. pistoe Vesci . ac Petrus Carioni coram Tribunali Commercii eondemnati singuli
fuerunt ad illud in decoctorum patrimonium reportandum. Ex provocalione in . erposita convolarunt euncti ad appellationis Iudicea, alter nempe Vescius ratione summae ad A. C. Conlegium , caeteri vero ad S. Ordinem Nostrum. Hine
quemadmodum quoad Paschalem exquisiti
366쪽
de sententia Patres postridie Idus deeembris elapsi anni responderunt Pro πνοπ-tatione frumenti; ita et quoad Petrum in hodierna Audientia idem Beseriptum tu- Ierunt aer Esse locum reρortationi frumenti et extendatur Decisio m. Ac merito. Qui enim alienam rem sibi adsei verit invito domino , vel ab altero , qui nec dominus erat , nec speciali poli lebat domini mandato . receperit , rem
ipsam resti luere certo tenetur ex notis.
simia juribus. Porro in themate constabat , quod , extoriis clavibus , frumentis 4 rubrorum quantitatem ex Ioannis horreo Cartonius abstulit , sibique addixit , absente mconsultoque Ioanne vel ipso . quippe qui decoctioni proximum se videns fugam iam arripuerat. Nec de rei huiusce veritate dubium profecto movere licebat. Quandoquidem fidem de ea veluti de sa.cto proprio perhibebant tum Petrus Cerchetii doctoris frater, qui erat in illius ministerio , .lum Iosephus Antonius Laia aetti , qui pari modo Ioannis servilio iasurno erat addictus. Posito igitur subreptionis facto , haud decerni salva iustitia non poterat frumenti ablati reportatio in Ioannis jam soro cessi patrimonium. Aefrustra testibus hisce Carionius opponobat, qui vel de nulla famuli resistentia quoad
retentionem clavium penes Carlonium, men auramque frumenti , uti muliercula quaedam saberque serrarius ἰ vel de consensu in id praestito ab ipso Petro Coschetli , prout canonicua quidam Salvia ni testabantur. Νam quoad primos nullam sibi vindieare sdem posse perspectum erat, a tum quia erant pendente lita conquisiti, tum quia inverisi in ilia deponebant. lnve. 3 risimile revera . ac in eredibile videbatur, quod permitti Cartonio libenti animo voluisset , ut is nedum horrei claves retineret, sed et frumenti mensuram pro libito absolveret , nec domino adstante ,
neo eius procuratore , nec gestore neque
vero majorem silem sibi cone iliabat Ca- non iei testimonium. Etenim praeterquam
quod praesumi haud quibat , ut qni nullo praeditus erat vel speciali , vel gene-
rali cum Iibera fratris sui mandato , tra. ditioni frumenti assentiretur , rem confi-
έ eiebat , quod cum Canonici testimonium
unicum esset ac Singulare , etiamsi prae clare curiae honore, aut eminenti dignitatae ille praesulsisset , nullam sdem sibi premerebat juxta notissimam censu ram I 'ext. in Ieg. 6risjurandum 9 Cod. de Test. , quam sesse tradit Rota praesertim in Vertitana De Ichi die i6Ianuarii 13 35 coram mst. Perperam quoque inanique prorsus studio Cartonius contendebat , quod priusquam Joannes fugam capesseret, seu menti retrodationi erga ipsum convenisset
pecuniae debitae loco , testimoniis in id
ad due iis Philippi Duero , Petri de Petris .
et Camilli Alio belli. In primis namque cum horum testium quisque in depositione sua
unicus , ac singularis comperiretur, haud profecto erat audiendus ex mox relata juris censura. Nec insuper erat iisdem ulla siles adhibenda ex eo quod res narrabant . quae veritati minime congruebant. Qui enim fidem sallere . fugamques jam moliebatur , praesumi liercle nequibat , ut vel solvendi debita impotentiam praesenti pecunia palam hine et illine ,
ac multo ante quam solutioni a dies veniret , prosteri voluisset, vel consilium patefacere tradendi frumentum pecuniae loco ; quod in Pistore praesertim , qui stumentum non ad revendendum , sed ad pani sietum sibi comparaverat, periculosum
admodum suisset ς quippe quia gravi sumam imminentis decoctionis suae suspicionem ingessisset. Fortius quia nec id suasis. set necessitas ; quandoquidem frumentum tum vendi aliis percommode valuisset.
Eoque minus erant pronis auribus audiendi nonnulli ex Ioannis famulis a Caristonio servente lite expiseati . qui perhibebant, jam inde a die 26 septembris a
Joanne mandatarium seu institorem constitutum Ρetrum ejus fratrem suisse . op 6 portunisque facultatibus honoratum. Rursus namque animadvertebatur , procul esse ab omni verosi militudine . ut in fugae pervigilio Ioannes coram hjusmodi sur-
367쪽
suris testibus saeuitates in Petrum contulisset, adeoque fugam, quam tanto studio occulere curabat,voluisset palam ostendere; ut praeterea cordi ipsi fuisset negoetis prospicere , quaa sciebat in creditorum potestatem sore quam citissima perventura. Denique asserta frumenti per debitorem laeta traditio pecuniae loco ex eo quoque excludebatur , quod iam inde a diero maji 1836 eollybi tesseram in Frideri eum Pisoni aromatarium transferro Cartonius non dubitarat αρer Magrata aνMea m. Hinc sequebatur, quo tempore Obtinuit frumenti subreptio ad diem scilicet 3o septembris 3336 nec literae possessorem , neo proinde Ioannis creditorem diei amplius Carionium posse ; sed literae ipsius proprietatem vi regularis versurae 7 seu ut inquiunt gyratae , per virtualem implieitamque venditionem in Pisonium legitimo commigrasse iuxta sanctionem Art. 13o et i 3r Commercii Codicia. Qua . propter si creditor ia in diu esse desierit
Carionius , nee profecto literae solutionem condicere , nec frumentum pro pecunia aecipere amplius integrum ei erat in ina nifestam caeterorum creditorum fraudem. Quae vero eum in jure certissima essent. nee inficias ibant , qui Cartonii Partes tuebantur. Prae viribus tamen contendebant iuris regulam haud tune obtinere, ubi gyrantem inter ac gyratarium de retra. e tanda gyrata convenerit , ad eout literae solutionem gyrans ipse exigeret, atque eon diceret. Verum enim vero seposita hac iuris indagine , observabant Patres , haudeo ne ludenti modo in themate constare de hujusmodi retractatione seu rus issione.
Nee gyrataeii in id testimonium tanti erat
habendum , ut rei minus Vorae suspicio. Nem posset avertere. Iam vero si rescissionis , sive retractationis conventio reia
vera intercessisset , haud idonea concipi valebat ratio , quare collybi tessera, quae
8 debitori , vel saltem eius fratri dis 3o
septembris , quo frumentum traditum seu potius subtrae tum fuit , exhibenda erat, sed numquam exhibita nee commostrata, tradita Cattonio minime fuerit, sed penes gyratarium remanserit. Atqui comperistum est , ad Kalendas Octobris literam . de qua reε est adhue penes gyratarium mansisse; nec ante a Carlonio suissa extinctam , quam die ipsa prima octobris. Quantum igitur a communi agendi ma- thodo , ae commercii usu abhorret, ut
debitor vel quisquis alius pro debitora
gerat, solvere velit absque literae exhibitione , tantum a verisimilitudine aliena ac devia conspiciebatur consecta gyratas revocationis conventio. Hi ne jure meritoque Patres. ne fraudibus in aliorum ereditorum perniciem via nimis iacilia pa. te ret, frumenti reportationem in deeo-etoris patrimonium decernere arbitrati-
Et ita utraque Parte coiitradicente rosolutum est.
ARGUMENTUNSolutionum identitas nunquam praesumenda sed evidentissime probanda est, ita ut sola in contrarium Possibilitas eum excludat. Nonnulla habes de tostibus, deque privatis medicatorum rationariis. FUMMAM M1. Prisata rationaria praesertim inter m meam res atquct ac rebus cia mercaturam porti sentibus adserersus scribentem et Producσntrem absolutam constituunt Pro batio nom.
2. Sogra hia de reeryto solutionem Prae Fumonis, ratque idem Mulσι ac creditoris co Ussio. a. Mentitas εolutionum eridentissime probanda rest. Datit sola dubitatio ad eam ei ti lenaeam sulciat et nurii. 8. 4. Solutio scatens ex syngrama des receptorem5Quis turbidisque excutionibus nec in t mari nec elidi nec in diabitationemreMoerari omnino mensi. 5 Tomyorum diserritas satis est μ' se auexcludendam solutionum idonlitarem. 6. Ob logis oculos tot obMersantu soluti nes, quot sunt accutilat iovis synpasthac.
368쪽
7. Error faeti nunquam Praesumitur et evia dentissime probari debet.
9. Seuti ex loci et te oris unitato actuum Mentitas arguitur, ita ex diserat ater Porum locorum et Prersonarum actuum discrimen infortiar. 0. Duobus tostatis alteri de auditu yartis alteri do facto ProPrio reamdem rem contesto sermone Myonentibus ylena stides ha tum l. Fortitis si ad Meritatem Myositionis eon firmandam adminicula accedant ex con- comitanti s rerum adjunctis Pro nantia. 2. Testes adaiaeti a reo conDento , qui a bi defensionem parare non potest nisi Post cognitam intentionem actoris, non subsunt excutioni quod fuerint ad Ormrtunitatem emiscati. 3. Ex formita solutarum quantitatum istin litate hatiae rite insertur solutionum Montitas. 14. Prisata rationaria si inter m rcatore
fidem faetant de iis quao in ipsis scri.
Pta sunt, nuliam tiamstra sidem eonfriatu re Possunt, quoad ea , quac ibi ad.
S. Negatisas probationi per se imissimas ris positisas tribtii nequit.
Dxcisio CV. Dominiens CalWa pistrinum ut instrueret, quod exercendum susceperat, in Pro vineta Sabina, do tritico sibi comparando consilium subiit , quod Carolus Mastri eo laverum habebat, emitque inde primum ma
j o mense superioria anni sex tritici rubra pretio una viee ex integro persolu . to postea vero in aequentibus mensibus
Iunio et Iulio , habita de pretio fida , alia
eentum rubra comparavit , quae reapsa venditor tradidit ; neque in hane causam solutiones interim desuere , sed ad hasce peragendas Dominicus modo sua , modo vicaria opera usus est , ita tamen quod si per se aliquid Carolo , exactori que ejus persolvit , nullam unquam aecepti lationem de numerata pecunia exa Tandam curaverit . quia salis sibi superque erat , ut in dati acceptique rationario solutio a Carolo notaretur I si vero per
alium , syngrapham de peeunia Carolo persoluta consciendam desideraverit, eustodieritque penes se quam diligentissime , ut constaret . eum 1usceptum tution is munus persectSse.
Id autem fuit in causa , ut cum Carolus ex improviso incidisset in morbum , paucisque diebus vitam s nivisset , Exequutores Testamentarii , quos ipse in elogio, cum quo decessit , designaverat, tantam pecuniae quantitatem a Dominico rependendam exposcerent , quantam ex rationario nondum suisse persolutam ab ipsis de praehenderetur. Sed cum quantitas maior peteretur ea , quae adhuc in obligatione esset, illico Dominicus duas syngraphas de recepto , unam scut. 66 , alteram eui. 3Oo, quae erant apud se de aliis solutioni hus praeter in rationario notatas peractis exhibuit, promisitque de- duella deducendis residuum veri nominia se fore soluturum quam Primum. Exequutores testamen larii quum hujusmodi syngraphas aspernarentur , controversiam ad Commere ii Teibunal desiniendam detulere , petieruntque a Dominico reliqui pretii nomine acutatos nummos 596 , et obul. uo , et sententia diei ta mali praesentis anni eorum petitio fuit ex integro comprobata. Dominicus appellatione ita. terposita ad nostrum ordinem confugit, quumque de moderatione appellationis es.sei in primis dimicandum , apparitoris ope scutatos nummos a 3O et obul. ao , quot in ea leuio habitis binis solutionibus , quae a syngraphis de recepto seatebant, adhue erant rependendi . Exequutoribus Testamentariis obtulit. Η ne noster ordo pro ea Parte , qua alienum aes Dominicus in fi .ciabatur , suspensivam appellationem eon. cedere duxit opportunum. Hodierna vero Congregatione Rotali eum actio de ipso nominis jure fuerit ad examen revocata, responsum Patres dedere m Quoad summam sciat. 23o et Ob. ao provisum per oblationem rea em . in reliquis non esse locum solutioni , et extendatur Decisio m. Multa sane magni ponderis argumen-
369쪽
ta . nee non quampluri ina rerum adiuneta in medium Domini eus proferebat, quibus praeter oblatam summam scut . u 3
et ob. ao nil quidquam Carolo debere Domini eus commostrabat. In primis quid tritici venditum , traditumque , quidve pretii hujusce emendi causa positum suis.
aet , certum utrumque . ut nil supra. Nam centum tritici rubra empta ne tradita, et pretii nomine seu t. io 28 et Ob. a solvenda lare , neu te e litigantium in dubium revoeabat. At in pretii parte seu talos nummos 43a persolutos a Domininico fuisse , vel idem dati acceptique rationarium, quod arolus exaraverat, osten.dit , et notula confirmat , quam ex eodem Aetores deprompserunt , ae in ius detulere. Bationaria autem privata maxime inter Mereatores . et de rebus ad Merincaturam pertinentibus udversus eumde in I scribentem , ae producentem tantam conati tuere probationem , quanta diei vix ma. xima potest , certum in jure est atquctexploratum ad text. in leg. α 5 S de Probat. AnsaId, de Commerc et mercat. dis . gon. 246 Urunio Dialon. uniis co Antic. lib. mercant. S io. Duas insu-Per , quae accessere 3olutiones . alteram videlie et se ut. 66 , alteram scut. 3OO eamdem in causam pariter importandas nulla in animis Patrum suborta dubietas. Dominicus namque primum die si mensis junii superioris anni , deinde die Is superioris mensis tulit dupli ei distinctaque
syngrapha Praefatas solutiones ae ad actum reduxisse commonstrat, quin de eorum authographa , et authentica forma ulla exceptio esset Permota. Cum autem genuina a ac germana accepti latio necessario praesupponat solutionem , hinc fit . ut synis graphae de recepto , quas Dominicus pro serebat , in jure idem valeant ac creditoris consessio, quae nulla istius in si ei a tione potest infirmari Text. in Icς. Generaliter V de nume t. Pec.
Perperam vero aetores asserebant, binas has ea accepti lationes non distinetas diversasque solutiones, sed unas eademque
Tapraehesentare ae illas, quas venditoris rationarium deseriptas exhibet sub diebus 9 et 23 mensis iunii. Etenim ut vera aeeerta identitas unius solutionis cum altera eruatur , in dubiis ae per necessastringentibus rerum adjunctis atque argumentis demonstrandum est, Folutiones , quas exhibent syngraphae de recepto, easdem indubitanter esse ac illas, quae existant in Privato alicujus rationario , ita ut uni voca . coue ludens , et omnibus numeris de identitate scateat probatio ἔ exin, deque si dubia quoquo modo identilas a u. 3 persit . id satis superque habeatur ad eam. deni excludendam; quandoquidem solutio. quae syngrapha , et eonsessione credi loria certa est , ambiguis turbidisque exceptionibus neque tu firmare , neque elidi, neque in . dubium ullo modo potest revocari, ceu Per.
bella simillime in themate S. ordo in Romana Pecuniaria 5 martii i s a Sacor. Mai asia , et in comismatoria 5 junii ejusdem anni S a cor. Eodem.
Iam vero si agatur de solutione scuta
66 , quae ex syngrapha Domini eo tradita patet peracta sub die 6 iunii 1833,
asseri omnino non potest, nullum interessa diserimen hane inter et alteram , quae increditoris rationario notata est sub die sejusdem junii. omissa enim temporum diversitate, quae satis per se sussiceret ad ex . eludendam alterutrius identitatem, eum ex
5 faeto depraehendatur . duplicem , distinctam , diversamque syngrapham Domini eo fuissa traditam , alteram nempe die si iunii,
altera vero die u ejusdem mentis , atque utramque apud acta exhibitam suisse , gravior certo probatio ad diversitatem revincendam nequi hat adduci ἰ quandoquidem tot ob oculos legis solutiones obver-6 santur, quot sunt authographae , et authenticae formae accepti lationes. Νec quia ex rationario eruitur , Dominicum pariter sub die ti iunii numerasse argenteos nummos 66 , argui poterat ex errore scribentis dupli e em adnotatam fuisse solutionem , quando re ac factis non fuerit quam una. 7 Error enim facti numquam Praesumitur, sed concludentissime probari debet , et sola in contrarium possibilitas effieax est
370쪽
3 ad identitatem solutionum excludendam δωρ. cor. Lancella dec. 1 I9S. n. l3. Quod attinet vero solutionem scut. 3OO , quae prodit ex accepti latione diei ia ju-lii , diversa liae e comperiebatur ad Evidentiam ab aliis duabus . quas Caroli rationarium exhibet factas , aliam scut. IOOsub die a 3 junii , alteram acui. Ioo Subdi. 3 julii ad diversitatem namque Com-Probandam eonfluebant tum an scρdentia rerum adjuncta , tum concomitantia , ac subsequensia postremo. Quoad antecedentia si quidem aspernari non poterat testimonium Ignatii Caponera , qui inter Pe ragendam Vincentio Belloeei Caroli exactori unica numeratione solutionem Scut.
3oo testando re inlit, quod α in questa occasione mi disse ii signor Bellucci .che aὐessi detio at signor Caloa , che ilsuo Daresetto blanco, in cui erano in inpolii scudi cento. che ii signor Calva gli aoeoa dati a Piaaza COIonna , non
Dominicus ex se persolvit, in foro Antonino tradidit, in atho sudario , quod missum, erant involuta; et die a 3 iunii 3833 rependit, prout ex ratio uario hau ritur ἔ argentea e contra 3oo a Caponera una tantum vice persoluta sunt, domi Caroli eidem Bellueeio tradita nec in albo obvoluta aut nigro linteo data. et diera tulit numarata sunt . prout ex Syn grapha de recepto ab ipso mei Bellue ei
exarata de praehenditur. Vae e ergo actum unum et alterum utriusque aolutionis adiunctorum antecedentium congeries e Sen.
tiale quidem discrimen, nunquam Ver identitatem interesse commostrat. Ergo et solutiones diversas. Nil enim in iure no. 9 tius, quod quemadmodum ex loci et te misporis unitate identitas actuum arguitur , ita ex diversitate temporum , locorum, et Personarum actuum discrimen inserat se
Gloss. in Ieg. Pannonius S reis is de
Belative vero ad concomitantia praeter eae tera maxime notatu dignum alterum Pompeii testimonium. Narrat enim isto. eum Calva Caroluin colloquentem te amdivisse , confiterilemque accepto quidem tulisse argentea 3oo m ma che ne Ita moneta ViseMuta aνe ritroνato 3 Iulo tanti nel peso . ct percio to PreMeni- να che mandiasse a ritirarli e sostituissaltra monetia in Et re quidem vera tertius
adstipulatue testes Gliengi nomine , qui Dominici mandato justi ponderis argentea Carolo attulit , aureis abrasis sibi restitutis. Hinc si sub idem tempus solutionia
a Caponera saeta argenteorum 3 oo unae numeratione Carolus est fassus, neque Oo, neque a oo, bene vero re di a oer rice puto scudi 3oo , che nella moneta riceis Muta a Deoa tro aio 8 luto calanti m . necessarie sequitur , taxativo m nella moneta νiceviata ra aureos abrasos suisse ro-Pertos , ae per consequens solutionem seu t. Zoo revera unica quidem , non vero
duplici numeratione suisse peractam, atqu. hanc nihil commune habere cum aliis duabus, quas dijugiter . et antecedenter . Pro ut ex rationario eruebatur, ad actum perducta a fuere, a existimandum. Duobus Io enim testibus , alteri da auditu partis , alteri de laeto proprio eamdem rem con- teste sermone deponentibus si plena fides adhibenda ad text. in Ieg. Ia tesIibus , sortius sane praestanda . quan ii do adminicula ex concomitantibus rerum adjunctis promanantia id , quod reserunt.
. Demum ad subsequentia quod spectat. haec in lucem prodeunt ex ipsa Caroli iterata confessione , quam paucis diebus antequam et Roma, at ex hae vita do- cederet . peregerat. Fassus enim primum inter domesticas parietes Aloysio Bronet.
ii, nihil sibi a Dominico deberi pro pretio Rubrorum centum tritici , quam ae- gentea a oo. Fassus praeterea id idem Pa. tro Bosi , qui antea suerat a Carolo inis terrogatus , num eumdem Dominicum ido.
neum haberet . si quid tritiei habita fida
de pretio venumdaretur, et lassus est,
dum paucis mensibus praeterlapsis ita eumdem Petrum Rosi incidit inquiena da