장음표시 사용
11쪽
vatio, facta temporis momento, quo occasione haereticae pravitatis et id genus accusationum, in dies incrementa capiebat processus inquisitorius 1 . Exculto quoque juris Romani in Italia maxime studio, in usu esse coepit querela vel denuntiatio scripta, qualis fuerat libellua accusationis Romanorum. Judicis interventus ad querelam recipiendam et ad instrnendam litem maximopere requirebatur. Testium auditio et ejus, qui criminis suspectus habebatur, interrogationes praeviae erant necessaria acta informationis, basis ac landa mentum penitioris inquisitionis sive instructionis 2). Hinc et introducebantiar iteratae testium auditiones frecolements et confrontationes. Usus decretorum iudicialium , distinctio inquisitionis generalis et specialis, et detentio praevia rei sensim paulatimque invaluerunt. Cf. Edictum c nora VII
12쪽
Aprilis Anni 1453) in quo jam sermo est COnstitulorum dierum ad comparendum, uti et informationum. Ita in Edictis chstofi VIII Julii Anni 1493 et Lunovici XII Martii Anni 1498)memorantur prises de cor ps, 60umemenis peramineis, recolementa, confrontations de iamiam, plus amples- informations l).HOrum omnium consequens erat, ut Iudices Peculiares, proprio nomine appellati enquglaui set maminatem , crearentur cum Parisiis, tum ali-hi in Francia, qui investigarent crimina in sormationibus et inquisitionibus senquetes , quique apprehenderent et interrogarent maleficos, Verbo qui conficiendos primos persequendi et instructionis actus Curarent, idque una cum vel absque ossicialibus Regis Sergents Royaux) qui exercenda politi a judiciaria auxilium suum praebebant 2). Ceterum hi distinguebantur in ordinarios et mira-
13쪽
- 6 ordinarios; ordinarii Judices jurisdictionem generalem habebant, et inquirebant de omnibus malu-ficiis, exceptis iis, quorum cognitionem lex specialis alii judici tribuisset. Iudices extraordinarii cognoscebant solummodo de certis criminibus, quae
iis delata suissent Mictis. Deinde Edicto quodam pa scisci I 14 Januarii Anni 1522) creati sunt Lieuienant crimineis, quibus mandatum erat instruere et expedire ProCessus criminales, quique potestatem habebant aliquantum majorem, quam illam, qua hodie gaudent in Francia Iudices Instructionis 1 . Non multo post novo edicto FRAscisci Ι Augusti Anni 1539 inquisitio criminalis Prorsus Secreta
opero laudato pag. I 05 qui citat Mictum Novembris anni
14쪽
- γ i ta lita est, et quidem adeo innocentiae infesta, ut accusati plane consilio juris peritorum atque defensoribus privarentur. Ita ab illo tempore tota sere criminis investigatio et inquisitio poterat dici a nutu et arbitrio illius Liuutenant- criminet pendere, qui vel ex OLficio vel requirunte Regis Procuratore, inquirebat de delicto, de delicti auctoribus et sociis, decernebat prue viam apprehensionem, curabatque in carcerem coniici accusatos, eos luterrogabat, Rudiebat testes, jubebat omnes instructionis actus, qui ei l oni viderentur; qui deinde tolum proc sum cum Regis Procuratore communicuibat, ut haheret ejus conclusiones, quique tandem rem Oxplanabat coram judicibiis ribunalis et provocalidit processum sive ordinarium, qui dicebatur jugemenude peti erimi l)sive extra-ordinarium, graniacria minet.) Quodsi causa extra ordinem esset agenda, idem magistratus procedebat ad iteratas testium et reorum interrogationes ac confrontationes, quin etiam ad decretam quaestionem per tormenta i).
I) Cf. nonis, opere laudato voce instruction Criminello. Dissili do by Cooste
15쪽
Mietum Anni 1670 28 Augusti), secundum quod
usque ad magnam rerum converSionem, quae Ver
sus finem seculi superioris in Francia accidit, lites crimina Ies ordinatae fuerunt, quod edictum confirmabat sermas quasdam cum ridiculas, tum reis graves et duras, sed quas secuti jam essent judices saeculo, et quod excurrit, tum vero aliquantum contulit ad perficiendum et emendandum Processum criminalem. Plures hujus edicti dispositiones sunt sontes quorumdam articulorum codicum hodiernorum. Caeterum hic locus non est hujus edicti vitia et incommoda quorum nonnulla modo tetigimus,
omnia enumerare. NuIta enim lex, nullum opus humanum vitiis caret. Si vero justi esso velimus, memor S NOS OSSeopor '' a clarissimis viris, Scit: SEGUIER, LAMOIGNON
et pussonae consectam fuisse illam legem, et dignam habitam a Jureconsultis IOUsSE et SERPILLON, quam suis commentariis illustrarent. Magna certe in Edicto conspicua est cura promptae persecutionis et incarcerationis eorum, qui gravia crimina Per-
16쪽
- spetrassent, eorumque quorum fuga timenda esset, ratione tamen habita libertatis civilis, cujus rei non uno loco diligens observatio piae recentiolibus multis in Francia latis legibus laudanda videbatur SCIPIONI BExos l). Ne obliviscamur imprimis nostratum celeberrimum Iurisconsultum B AvIdv vOORDA Edic luna illud magnis laudibus extulisse, atque quidem ita, ut, comparatione instituta Francicam inter procedendi methodum et illam veteris Hollandici juris, quam sere ea indem putat, dicere non vereatur, Francicam multis rationibus antecellere Hollandicae. Paucis exemplis igitur liceat hanc sententiam
Sio v. g. oonDA 2 argumentis probat, com-demnationem per probationes, non confitente reo,
17쪽
- 10 in Francia praelatam fuisse usui tormentorum et per illa extortae consessioni; ibiqtie plenas probationes excludere usum lormentorum, atque Pro-Cemum extra-Ordinarium, qui cernebatur in rei teratis interrogationibus et confrontatione, usu Venisse in Francia maxime plenarum probationum habendarum causa ; et insuper Probat, ex Supera' hundanti, etiamsi pime reus consessus sit, lamen metu errorum judicialium et majoris sollicitudinis ergo principales testes iterum interrogari et con- frontari, atque quidem hane ob causam ut, si detecta negligentia quadam postea nulla fieret cou- sessio, probationibus illis niteretur sententia. Τalo quid in IIollandia aetate sua negligi, dolet patrius
Sic probat, qliod ipse jam pridem posuerat,
is Edicto Francico auditionem rei et lestium, non constituet e verum Processum, sed praeviam inquisitionum, ea ratione institutam, ut de Decessitate processus veri, i. e. judicii contradictorii constaret; cujus contraria idua, quae in IIollandion procedendi methodo radices egerat, multorum errorum Perniciosissimorum suerat mater.
18쪽
- H Sic laudat voonDΑ , quod lege Fiancica cautum sit, ne insinitis et perpetuis auditionibus sutigetur reus I). Quae res etiam apud nos in Cod. Quaest. Crim. quo regimur sart. 96 non omni
vituperation Vctent. Propugnat VOORDA Constitutionem Francicam,
quae jubebat, ut constenti reo actuum Processalium apograpta iam daretur. Nec tale quid, nisi Serius, in lege qua vivimus permittitur 2 . Idem Iurisconsultus magnis denique laudibus effert constitutionem Edicti, qua Publicum Ministerium amebatur cum praeviis informationibus, tum rei auditione, ac testium conseontationibus et interrogationibus 3 . Contrarium hodie apud nos, prudenter licet temperatum oblinet.
19쪽
onibus Edicti anni 1670 antecellat, illi, qua in Hollandia ex Philippi regis lege, majores nostri
usi sunt; pluribus nominibus operae pretium est legere totam Appendicem, quam Operi suo adje
Verum enim vero, formae quaestionum criminalium etiamsi apud Franco-Gallos multa passim bene constituta continerent et dici possent remedia satis idonea xeritatem detegendi, multis naevis laborabant emendationibusque indigebant; quae judiciorum criminalium reformalio, primum Decreto Concilii Nationalis 8 et si Octobris 1789, valde imperfecta tamen obtinuit. Praevia inquisitio, illa nempe quae vulgo dicitur informatio, ex art. 6 illius Decreti manebat secreta. At legislatores illi novi, qui integram ac plenam judiciorum et civilium et criminalium resormationem Promiserant, cum aliis legibus, tum
20쪽
- 13 illa 16-29 Septembris 1791, hanc introducere conati sunt, qua lege etiam novus Ordo persequendi crimina conditus est 1 . Ex art. 1-4 tituli Ι hujus legis munus politiae judiciariae mandabatur Judici Pacis, cui auxilium ferre deberent ossiciales , qui dicebantur capitaines et lieuienanis de genda eris. Hisce officialibus dabatur jus ad se vocandi mandato citationis criminis suspectos, quod mandatum mutari
poterat in decretum apprehemionis sex tit. 2 art.1-5 . Quod attinet jus privatorum hominum deserendi querelas ad magistratus, duas denuntiationis sormas Iex constituerat:
1'. Quisque e civibus, qui sese delicto laesum putaret, habebat jus denuntiandi damnum sibi illatum sive querelam denonciation dia tori personnet,plainte) instituendi ea conditione, ut subscriberet vel signaret eam, simul habens facultatem desistendi ab ea intra 24 horas stit. 5 art. 1-5 . Ηacce querela audita , officialis politiae dehebat