Specimen historicojuridicum inaugurale De judice delegato ad quaestiones criminales, quod annuente summo numine, ex auctoritate rectoris magnifici Herm. Joh. Royaards ... pro gradu doctoratus summisque in jure Romano ac hodierno honoribus et privileg

61쪽

- 54 gatus non fruitur otio, uti ceteri Judices; ille onim Semper Promptus esse debet et invigilare inquisitionibus ot audiendo plerumque saecem civi latis. Quis igitur non concedat, ei magna onera serenti competere emolumenta , quibus reliqui Judices non gaudeant 2 Numquam ei quies est, nisi quod absurdum est et mera ut opia, tota civitas aliquando a delictis abstineat. Qua pr 3pter, si ab aliis dissentimus, perpetuum Judicis Delugati munus defendentibus, hoc omnino urgemus, Judici Delegato, uti quidem jure Francico obtinet, Iargius honorarium deberi. Idem principium tuebatur vir Ampl. LΠZAC anno 1836, in concilio Ordinum Generalium. Argumentum petens ab utilitate publica, munerisque Onera emolumentis compensanda esse monens, Codicis nostri theoriam reprehendebat i). Recte DE PI -το 2) animadvertit, ipsam justitiae administrati ο -

13 Cf. v oonvom, l. l. pag. 275. a Men dursi, inquit, den

62쪽

nvertangit Morden , en de goedo diensi der justitio

III. Quaesitum est, num Iudici Belegato, inquisitio praevia sinita, sessio tribuenda sit in collegio, quod de rei sorte pronuntiabit ij ZArticulo 1 14 Codicis flatuvi Quaestionum Criminalium haec facultas Judici Quaestionis data

est; de jure igitur constituto non est quod quaeramus; verum, utrum hoc bonae justitiae administrationi conveniat 3

63쪽

- ω Scimus quidem suisse, qui Judici Delegato in causa delicti sessionem denegarent, inter quos BOURcΠIGNos 1 et cl. MITTERM iEn 2 , qui hoc institutum ita improbavit: BDies ist'ein grosser Feh-χler; denti der Untersuchungsricliter ubi Iolchineinen liberwlegenden Einfluss aus. At de jure Batavo dici posse videtur, sessionem illam reo minime nocere, quum Judex De- legatus omni judicandi libertate gaudeat quod attinet ad Ministerium Publicum, quum sit pars patiens, et naturam veri judicis conservaverit, nec amplius, uti jure Francico obtinebat, apud nos

essciat partem politiae judiciariae; quum itaque non habeat qualitates duas sibi Oppositas. Nulla

igitur causa justa cogitari potest, cur eum tamquam Suspectum arceamus. Nullus enim metus est, ne apud nos eveniat, quod in Francia fieri posse existimabat BERLIER, qui occasione delibera-

I) Manuel d'Instruction Criminelle. Paris 181 1, Tom. I, adnotat. 4 ad art. 55, Cod. d'Instr. Crim. ubi etiam ex jure

constituto sententiam suam negativam confirmare conatus est.

64쪽

Judex enim Delegatus conscius ac tenax ossiciorum suorum, rem ibi tractandam plane cognoscens, non adeo animi perturbationibus, odio vel ira abripi se patietur, ut in Sententiam ceterorum judicum iniquam exserat vim, reoque damnum aut exitium pariat. Collegae quoque in consilio sedentes non adeo erunt judicii et sanae mentis expertes, ut dum caute legerint et perpenderint frigido et deliberato animo volumina et instrumenta Processus, muneris sui gravitatis nulla ratione habita, ad Judicis Delegati tibias, ut est in

proverbio, saltent. Τalis metus jure Francico uti-1ὶ CL iocat, I dgislation Civile, Commerciale et Criminelle de la France, tom. 27, p. 133.

65쪽

- in quo interdum adusse poterat, quum sust agium unius Iudicis ex art. 133 Cod. Quaest. Critia. Sunficeret ad causam deserendam ad Procuratorem Generatum, quo casu igitur facile ipso Judex De- legatus loco suo abuti poterat, vel unicam illam Personam tu errorem inducere; apud nos vero non unus Judex, sed collegium decernit 1 . Idem vero etiam mutus adesset in ceteris judicibus, ubi unus certam quandam opinionem somtiter propugnaret; idum metus, ne Judex Delegatus in praevia inquisitione hominem, criminis indiciis gravatum, tractet quasi revera jam accusatus sit. Sed et ipsi collegae possunt suspicionibus a praesumtionibus nimium tribuere, et salsam, quam veram existimant, severu sententiam; quo casu major sane esset metus, ne illorum praejudicata

I) Idem art. 133, Cod. quaest. Crim. movit etiam

put d un projet de reforme du Code d Iustruction Crimi uelle. Bruxelles 1846, pag. 107 ut suaderet hanc legis mutationem: ssi, fur te rappori fait a la cliambre du conseil par te Iugend'Instruction, les membres de la majorito de la chambre dun conseil estiment cet. Duiliaso Corale

66쪽

- 59 Opinio praevaleret, nisi Judicis Delegati saluber interventus iis verum iter demonstraret. Unde, hisce omnibus Perpensis, non poSSumuS sacere Cum ConS. vAN LOEAEI 1 , qui suadet, ut Judex Delegatus tantum consiliis suis et lacti illustratione, quasi consulendi gratia collegas adjuvet, nolens, illum cum his suffragium surre. Sed et insuper bonus Judex Delegatus, imbutus religione muneris sui, facultate, quam nostrae legis art. 114 ipsi praebet , non semper Utetur, Sed Sessione abstinebit, quotiescunque ipse sibi dissidens, judicandi libertati aliorum nullo modo obstare

voluerit.

Ita, ni salior, omnis justus metus evanescit; quapropter nolimus, hac in re auctoritatem Judicis Delegati minui ac restringi. Quidquid est, sat mur in utramque partem disputari posse, uti sucit

Cons. DE PINTO 2 , qui pro utraque Sententia argumenta asserens, quaestionem non decidit, quam Nob. DE BOscu REMPER in Op. cit. ad art. 114 no

67쪽

- 60 tangit quidem 1). Nec contra nos militat, quod inart. 171 Codicis, Consiliario Delegato seqsio denegatur; quia rationes quae in concilio Ordinum

Generalium datae sunt, hujus exceptionis cornu Undandae causa, rem evincere non videntur. Dicebatur enim: Din crimineele Zaken is het arrest,

D at de daadgaken bet rest, voor guen hoogern beroep vatbaar, ter ut in correctioneele Zaken , n hooger beroep is toegelaten 2 . VSed in hacce processus parte, non magis quam tio est de correctionalibus quam de criminalibus causis, neque a praevia collegii sententia de inquisitione facta a Judice Delegato, provocare licet 3 . Jam vero, quod attinet sessionem Judici Delogato in causis correctionalibus palam dijudicandistributam, LEGRAVERERI, hanc non facultatem tan-Iὶ Vid. tamen quae leguntur in adnotatione ad art. 171 tboeli van Strasvordering ont thheld, tom. II, pag. 4I4.2ὶ CL vooanmη, opere laudato, tom. VI, ad art. 114 et tom. VII, ad art. l7I. 3) Cf. ehbi ad van het Regi 1845, No. 582, ubi adest sententia Curiae Hollandiae Septentrionalis 27 Ianuarii l845.

68쪽

- lliliani, sed et Ossaei tun appellavit 1): Die juge d 'in- , Si miction, inquit, Pelat alassi et do it me ine, an molns qia 'il n 'un soli em Puche, prendre Pari auri u gestient des uisui res de police correction nullo; nia nature de sus solictions habit uelles Pappellen plus particulierement ii connat ire de ces asta ires; Det puisque la tot interdit seu einent aia juge d 'in-nstruction de concolari r il la sormation des assises

Eandeui sententiam quam modo defendimus, scilicet Judicem Delegatum in tribunali sententiam serentem jure suo sedere, contra eos qui hoc rationibus ex art. 55 COd. Franc. Quaest. Crirn. petitis, negabant, Olim Propugnavit cΑR-sor 2). Argumentatione Vero ille utebatur,

desumpta e jure positivo novissimis legibus

nostris non uno nomine diverSa. 1ὶ Traiid de Ia legislation eriminelle. Bruxelles 1339, tom. I, ehap. 4, secl. 4, du Iuge d Instruction. K Instruetion Criminelle, Broelles 1830 , in observationibus 3 sqq. ad art. 55.

69쪽

Ad Publicianam requiritur traditio, vel saltc m quasi traditio. II. Non damnanda est l. 2. C. d. de luitione pignoris.

Minime probaudus est Legislator Batavus, eum in causa divortii nullum diserimen inter aduririum a marito et illud ab uxore commissum, constituerit. Diuitiato by Corale

70쪽

asurae I ecuniae debitae a die i signationis, cui sententiae gnopero videtur res agari.

rrare, ubi in ari. I Cod. Merc. . ibuit.

tores, tum ex contractu magistri, tum cxH-vem cum mulo cedere possunt, ut scse abderent.

VII.

Frodest, Populum vicinum opes acquirere.

liatem, libertatis retinendisti rei non bene sustu-

Cautionis a reo vel recuperandae causa,

itione criminali praevia, jurati audiendvidentur. Diuitia