장음표시 사용
161쪽
ea maleficia nuper pro duabus partibus communitati attributa, di ex sententia Romae lata generaliter circa maleficia, disponens pro duabus tertiis ad communicatcin spectare. Nono quod communitas Anconae sit hoc casi fistus, demonstratur ex lentcntia lata, pro qua est praesumptio non leuis,hχ.C.
de officiu iud.ibi quod non arbitramur & c. & facit quod inquit
Bal in I.unica,in fi C equis in sua cau. & te iuncta glo inl.Hae rennius,in ἔ.Caia,sside euict. 2 quae late scripsi Alciat.in tract.depraesump.in '. regn.uer.Nono prasiimitur &c. Decimo pro communitate facit,quia cui dictum est instrumetorum,breuium,& sententiarum praedictarii uirtute maleficia pertinent ad eam pro duabus tertiis partibus,& est restituta in pristianum ergo emolumenta ad eam spectant,ut per Aym hic num& 6. uer. Nec obstat, est cnim argumentum non leue, maleficia sint communitatis, ergo de emolumentum l. solum inbmerum, ride rei uen. haec enim concessio habet in se emolumentum ann
Vndecimo ex uerbis capituli relat stenditur, Vgorinos nulluius habere, Dicitur enim in c.de fraudibus quae reperircntur Anconae uel in eius districtu; sed spatae suerunt reperis in ciuitate Ragusiij,crgo cum uerba non conueniant,nec eius dispositio J. .stoties,is dedam. in Duodecim quia illud uerbum defraudibus,non uidctur coris uinci in casu huiusinodi, sed intelligendum de rebus,quae protexnon solutam gabellam in commissum inciderunt; & quia uerba intelliguntur secundum subiectam materiam, l. si unus, istoca.l. insillam Epraescr.uerb.l. damnim secti, Ede dam.inf& quod tunc dia catur proprie in hac materia fraus facta, est text. in L fraudat. Ede publica.sed in casu, ut proponitur,fuit soluta gabella; ergo dici una enim res pro alia fuit extracta, & ut dicitur apparere ex capitulis Duanae , solutio in extrahendo cassas semperest uniformis. Decimo tertio comprobatur haec sententia, Nam ex capitulis
Duanae, cum quibus fuit sacta Vgolinis locatio,constat huiusnodi res prohibitas non posse extrahi, ergo nihil ad eos, & fraus esse non potest, & non cadit, quia non entis nullae sunt qualitates, eius. si cer peranstit. de usustiis princ.
- Dcia quarto negari non potest culp* ipsorum Ugolinorum
162쪽
D. Ba NullNvTI SYRACCHAR u ministrorum storum separatas praedictas extra ctas Risisse,unde ex culpa ad lucrum admitti non debent , ex pulcra Doctorum doctrina in J.ab hostibus,in s. si uir in quinqnennium, issol.matri habet enim illud capitulum an noxam diligentiam. Decimoquinto facit, quia uerba generalia concessionum, ad merentes non autem ad indignos reseruntur, & hoc etiam in materia sauorabili, l.Lucius,inf. Lucius Titius,ff.deleg. a. unde Bald..in c.fi colu . l .depraesum. inquit, in dubio Papam non censeri prouidere indignis, quia odiosi non comprehenduntur in gratiis, l.testamento,sside manu. testa.
Decimosexto fac esse, quod Ugolinis id concessum intelligi posset ex uerbis quod negarur in praeiudicium primae concessio
viis ex causa onerosa factae non ualeret,iuxta scripta a Bart. inl.fin. C.de loc. prae.ciui .c. si motu proprio, de praeben.in 6.cum non di- .catur non obstante &c.& propter ea,quae late scripsit Aym. consi. 2 l .num. la & in tract.de antiq.temp par. I .in princi num. 9.&scq. numeris, Franc. Bursat.cons.3 2. num. 2.Iac. Phil .cOnctu. I 6.
lib. s.& nulla subsit causa. . Decimo septim0,eo etiam admisso, quod Ugolinis essct concessuin facit pro communitate,quod habetur per DD.& praecipue, . Iasin l.quoties,C.de rei uen. Decimooctauo addendum est, dum supra di ctum est, malemcia distingui a fraudibus,retorqueri potest argumentum. Quia licet uerbum fraus & dolus sint synon ima & generalia uerba,iuxta glo.ini. I.inuer.fraude,ffide his,qui not.inf&in l.iurilentium,in s. sed si fraudandi, st.de pact. Ne tamen comprehendat maleficia, alias concess a, seu restituta communitati, & ut distinguantur,intea ligi debet illud uerbum, ut supra quando fraudatur, gabella pro pter non solutionem. Ex quibus plura responsa possent colligi ad contraria, & ad a gumenta pro Reuerenda camera,ex Bulla,ex instrumentis,ex statutis, ex confirmationibus, ex sententiis'; & ne repetam alijs m dis relatis; Quibus addo, quod praedicta argumenta de criminc laesae maiestatis possent admitti, ubi specialiter committeretur cri. men in ipsem Principem, quia eius maiestas, seu persona laederetur, & in eum tale crimen speciatim admitteretur, pro ut in rei inconsi.Rolan.78.upL2.in pen. ulticol.cum enim in ipsum principem.
163쪽
cipem commilitur, aequum uidetur, ut habeat suae iniuriae ultio nem,ut per Aym.etiam hic in ultima col.ueta6.dico.Αd argumenta per Ugolinos facta plura responsa ex relatis apparent, quae superfluum est repetere. Nume. 6. uer. Nec obstat. Vide Rolan. consi.7 .ante num. 9. in 3
NOTANDvM est hoc responsum ad declarationem notabilis,
L 2.C.pro sic. quam legem Roman. in consil. 3. hic relato I restrinxit ad coniunctam perlonam soluentem pro alia, textraneus autem acquirens uel soluens pro extraneo de pecuniis ipsius extranei soluisse praesiimitur, & Romani declarationem Mandos apud eum ait probari per Cur. Iun. in l. r. C.desur.& Αym.nostrullisistibnum. .sed non bene legit, improbat enim Aymon Roma-2 num: t quibus addendum est,quod tex.in d. l.f. C.de pign.locum habet, in casii suo speciali, & non debet ampliari, ut Ang.notauit ibi qui ex mente Bar.in l. si uentri,f in bonis,ff.de priuil.cred.post Baldum eum eleganter limitat,ipsuin legito,& Neg.probat esse ca
tio coniunctionis in primo capite hoc facit, ut prae sumatur empta militia ex pecunia mutuantis ad eam emendam, sed ubi emitur cxtraneo, inquit,non dedisset ei sestucam,sed pro sententia Romani facit lex praedicta cum proponas,quae uere loquitur in coniuncto,item aliquae praesumptiones hic relatae,quia non uidetur u risimile quod emisset quis pro se & extraneo repetenti, si pecunia ab extraneo non rece pisset, unde ratio coniunctionis considerata in d.l.fi.uidetur pro sua sententia facere, & quod dicebat Pet.ret tus,quod extraneo non daret festucam, & qui dicantur coniun cti in hac materia,ui de Saly.Cyn.& Alberila d.l.fi.& ad praedicta,u de insta consi. 2 2.col. 3. Item ad coniecturas hic relatas, uide supra ad consi. r31. nu-
164쪽
ANNov. AD CONs. Ar M. CR 6 Mr de saltim ex albo senatus delerentur, neve publicis frui possent emolumenti M& nota quod in calce responsi legitur durum, de periculosum esse negocia publica per suspectos gubernari,& quonialite multa utilia habentur de syndicis placet leuandi laboris gratiar haec loca non vulgaria addere. De r lyndico bona gl. in ii.de sin-di.extra.& de syndico habente mandatum ad transigendum quomodo intelligatur Ruy. consit 67. & de contractii lyndici minus Iegitimo Aym consa 6 .para.ubi secundum Soc.inquit non sur-ficere notarius affirmet interuenisse duas partes ex tribus prout ipsi consiliarii asseruerunt, sed requiritur quod notarius ex se asse ueret interuenisse duas partes ex tribus,quod est notandum ,&de auctoritate eiusdem Aym. consi. 278.&uide decis Neap. S.in n uis. Et quibus solemnitatibus instrumentum fieri debeat. & qu modo opponi positi, Alex. consi. I.volu. ι .& dec. Thol. 3q.3c seq.& apud eum Ste uis. de deciss s.& Alc.consi/.lib. primo, ubi an teneantur,qui constituerunt, si minus legitime fuerit constitu tus adde etiam Tiraq.in prooem .le. si unquam,nu. Σ .ubi nonnulla de syndicis, de de syndicis non denuciantibus maleficia. nouissime uide Menoch.de arbitriiud.lib. 2.casu 3 23.dc de syndico appellante uide infra consi. 288. Num. 3.& seq.3 Adde casuM r de effectus ducentosita quatuordecim neg entiae enumeratos per Gomesin commentariis ad regulam de triennali poss. post q. 28.de uide de negligentia Ruy. in consi. I 2.nu.8.vol. .de de negligentia iudicis adde Iac.Menoch.de arbitr.iussilib. 2.casu 3 I. dc in tracto p possremed. 7.ubi de probatione negligentiar, & ibi commendat doctrinam Bart.in dicto cons. io a.di hunc locum retulit,3c denique uide quae late scripsit Fran.Her
T I Oc responsiim probandum putoex iis,quae in calce habetur, λ λ dum inquit,festator .mandasse bona c5municari,& quod dominus Ioannes allegare non posset acqui sita ex artemedici I praecipua, 8c propria sua esse, i quibus circumscriptis non est sinem gna hesitatione, uerba enim in principio rela quod elua slijs
165쪽
.u uentibus.& existetibus in communione salua sici monis proprie. . t a te, ad morte patris tantum referri possunt,nam in uita patris non recte dici posset stare in communione respectu bonorum pate norum , nec congrua uidetur interpretatio, ut uerba praedicta ad uictum limultaneum reserantur , indicant hoc sexcenta iura', que de hoc verbo communi,& communione loquutur, nec etiam mouet doctrina Bar.in l.cum ita,Edeaur.& arg.leg Nam & regaa la,quae sumitur ex dicta l.t quod uerbum praesentis temporis non trahatur ad suturum,oc e contra uerba suturi no trahantur ad praesentem obtinet,nisi aliud appareat,indicat ille tex.in illis verbis nisi aliud comprehensuin sit) & certe uoluntas testatoris, quae ex uerbis colligi potest totum facit, i.in conditionibus, Ede cond. dc demons& inquit ad rem Soc. Iun.in confi. 98.num. 2 6.in primo , & Menoch.in consi. r. nu. I96. nec aequalitas hic quicquam facit, cum testator se consorinare censeatur cum iuris communis dispositione ut in l.haeredes mei s.cum ita, Had S.C.Treb.quod ius comune peculium quasi castrense facit proprium habentis ,& test . tor censeretur se retulisse ad disposita a iure, de qua re inl.quae pater filium, et .EAm.erci. & uide supra consit. ias. Dicet aliquis, si uerba ad mortem referrentur, quorsum dicta sunt,cum in manu filiorum esset manere uel non manere in communione,dici potest ut omnis controuersia, quae ex communione suboriri posset circa 3 lucra per ipsos fienduremoueretur,' & quoniam incidimus in casum l.cum ita,ualde quidem quotidianu,adde in materia Iac. Menoch.in dicto consi. r.num. 19 3c seq.nu.&anteced. Diespract. quaest .cap. 2.Soc.Iun.cons. 99.vol. 3.Pet. Duen.qui aliqua loca retulit ad dictae legis limitationem, reg. io s.ubi etiam retulit Ayrria nostrum limitantem in Li.nu. 2 s.cum seq.sside leg. I. ROlan. Consi. 39.nu. I.& seq.vol. .Rip.omnino in Lcum fundus,nume. II .inde leg. primo.
VIoz supra consi. 88.& quae ibi addidi, & circa hanccaut Iam uid quid dixerit Iac. Menoch.de arbitr.iud. lib. 2.casusi. & omnino quae addidi supra ad consi. 6 1. Ol. a Valle consis
166쪽
Forsan posset hoc declarati ex iis, quae scripsit Dec.in consi.77 3 ume. q.& cons. I .dc pro tenui 3cc.col.a.d uide Lec si praetor,fL. de iv.omnium iudicum. Nume. 3 .ibi duobus assimantibus dec Declara hanc regulam ut per Ant.Gabo in suis conclu.concluc. .in tit.de testi.& nouissime Rolaban consi. 5 3.uot l.
quod Abb. inconstas 3.in praedicta causa Raynerij.par. a. scriptu: reliquit; is eniminegauit ex pluribus instrumentis productis carctibus nomine imperatoris suisse inductam consiletudinem, ut in strumenta fiant absque nomine imperatoris contra Auth. ut proponatur non .. imper. dcc. quia ad inducendam consuetudinem requiritur consensus populi, dc cum talia instrumenta no potuerint uenire in notitiam totius populi. uel maioris partis; quod responsem elegans est,& considerandum; de quo responso dubitauit Socy. Iun.in consi. 72.num .i I. in ψ.3c respondet, non tamen mem, nil de praedictis authoritatibus, de minus de Innoc. in c. I .de fide instrumen.qui ex multitudine scripturariim productarum in iudicio in sorma publica probationem induci ait,quemAng.retulit ini
Circa sispiciones falsitatis uide quae addidi ad respon. 28.dc Ia
cob. Meno.in tract.de arb.iudi.casu I 87. num. 3 8. Nume. 39. Ia Quod inquit,duas praesumptiones t sufficere, ut scriptura non probet, non est sine haesitatione propter relata ab Ant. Gab. n
cu ο ustum. .Eb-7.qui hunc locum retulit,quid enim sis ivolae G
167쪽
D. BENvRNvTI STRA CRAχ'sent suspiciones, iuxta scripta a Parisconsit. 28. col. pinmol. 2. uel ex aliis circunstantiis tolli possent; unde ego suspicio sic earum qualitates spectandas puto-
3 Adde quod eleganter inquit Inn regulam tradens t ubicunq; ius beneficii cadit in persona erouisi .litat extriu secus persona sit
inhabilis,impeditur effectus Lateranens s Concilii, quia non sit deuolutio ad se perio rein praetextu negligentiae, sed potius praetextu delicti quia contulit non idoneo,scus ubi persona prouisi. esset incapax,puta infans,laicus, uel penitus illiteratus; tunc enim perinde est ac si collatio non esset facta; secus in priori casu. ubiqu1ndo persona est capax,ponit exemplum si esset homicida, ill stitimus,uel irregularis; quae uerba Abb. in c.cum nostris num. 22.4 de conces praeben.dicit perpetuo not. bdens intellige,quodi homicidium seperueniens seu irregularitas non priuat quem beneficio suo ipso facto Ad opusestsententiai sed si homicidium, seu irregularitas prae ces sisset collationem, tuac non tenet collatio tanquam Act a indigno,& inhabili ad executio.offici c. . de temp. ordin. adde quae infra dicam in respon. 17 Nume. qF
Ad regulam l.ad legatum, Ede proci adde quae Abtiliter scrip
ADDa ad hoc responsum Gram. decis. io6. nu. 7. & adcam imperialem, in praeterea, ducatus de probi. alien. scud. per Fede. videqnae declarando late scripsit Ruyn. consi. 29. in ult artic. uolum. . & ad declarationem liuius Tesponti & maxine, lub
I De iurissctione dum,&comitu in locis subiectis, adde A n. consi. 3 i q.Mar. GIui consi. 7 Llib. 3.quod responsum nota proa r Duce Vrbin ui possit bannitis securitate concedere, si sunt banniti in statu eccrubi quod sic, nisi essentiebelles eccl.& nisi essent facta
168쪽
169쪽
s Quod Clausit adit adiectae in executiuis non amplient principaelam di spositionem, adde Biu. consi. 29. &in pularo casu Ias consi. si primum dubium &c.col.6.voLῖδε declara , ut per Lance Galla. pon incleganter in repct.l centurio.numG 7.sside vulg. Curi. Iun. consit. I.& seq. Declarat etiam Ia Menoch .consi. 87. num . I.&seq.& con si. 2.nu. 3 8.an tamen in casu in quo respondit probandus sit in uideris. . Nu. I 8.&seq.. , Inhoc dii ficili articulo uide,qui addidi supra ad 3.respon.& auctoris humilitatem,& bonitate nota, & quod inquit Bal in c.quia propter , col. 6. de clect. sine diuino auxilio difficultates eκplicari non possunt,& propter peccata causarum dubia nescit iudex soluere, Mat.AT. decisultima ad si. auctor noster inquit supra cons tue
' Nu. r. . . - Λ D interpretationem tt.omnimodo, in .imputari,uide Pau. . Pari cinconsi.6.uol. . Et adde quod Rotan .a Val.in cons. a qq. num. f. uolum. .refert hunc locum, Z improbat, I&donationem iactana a patre filio ob causam matrimonii in legitimam imputari putat,ipsum legito idem Rotan .in cons. O.in d. num romo. de liquen.similiter reprobat auctorem,& uide alia responsa 3 Aym.ab eo resata & avictorem nostrum defendi posse puto, cum
inis relatis idem sentientibus,ti necessaria uidetur ut dicit haec
170쪽
ANNO T. ADCON . AT M. CRA. 62 interpretatio mec movet,quod ait Iloland.de militia .respondet nim auctor hacn quod dixit de exposis in nuptiis iactis & inho. nore consequendo,ut imputentur in legitimam non mirum, quia non habent causam necestariam, & quod etiam dixit de matre na-bet rationem, secundum Doct.distinαῖα si quod datur matrimonii spiraualis cotrahendi gratia non imputatur in legitimam; nec illud est imputandum, quod matrimonii carnalis causa datur ualet enim argumentum,& uide quae dixi, supra consi. II q. num. i 8.& adde quae nouissime scripsit Caesar apud dec. Am. I 38. qui ait, Auct .loquutum contra communem, uia tu uide an bona fide. ςetulcrit.
A Do ε hic omnino quae idem dixit supra cons.6. num. Ios. I uialdit,periurium solum deum habere vltorem,ut legitur 2 1n l. 2.C. de reb.cres.& poenamr adulterii per consuetudinem contrariam sint dissuetudine abrogatam, de quo hoc loco rectius est locutus,ec id Menotasiabiunxit in blassemia, addens neminem exica punitum dida sic ς Aymo tamen noster, quem bonum uiruinsuisse existimo, tam grauia delicta impunita esse molestu ut par est tulit: I u uero adde quae seripsit Iac. Menoc. de arbi.iudi. casu 398-nu. 2 in seq. qui taetnen hoc responsim non retulit, qui ait,3 quod dicitur t periurium solum deum habere ultorem, intelligi
quo ad animam, non quo ad corpus , de qua re uidh eundem, ubi lupra casu 3 l9. qui cu imopretationem d. l. a. Iaredi utat, ad
quem se retulit Alfan. colle. iuri s. 9 6. Quibus adde Iul. Clar. in in pract.inuer.periurium, t&ego non semel uidi in perinros, &blasphemos seuerissimis poenis animaduerti ,& recte, tam enim grande seclus impimitum relinquere turpe est ubiunxit idem Menoch. in superiori loco, adulteros videmus quotidie puniri, ut res fert Iul. Clar. in pract .adulterium, & quod ait Crauci.t pcinam adulterii in desuetudinem abiisse, possct sorte procedere inaccu.
maritorum,quibus turpo uidetur aecusare adulteros, ut per Cast. consit. ιγ olum.pe lib. a.de quo milia. lib. l. Syl. nula & Sorix tan .consi. 74.uum. 9. lib. I. Sed&ego scio icet derisui itideantur
mariti accusantes, aliquando in patria mea suisse punitos aduli