장음표시 사용
71쪽
D. BgNvENvTI STRACcu Agrenuncient; Quae distinctio satis colorata aduersiis pessimum, hoc genus hominum non reiicienda, cum ut subdit) ex indiciis , & coniecturis deprae Eendatur usurarius; licet dici posset non omnino huiusmodi testes idoneos propter prs sumptum odium usurarum ab eis extortarum; Et vide quae scripsit Iul.Clar.in pract.ff.q. 13.uer.dini ctiam; & AIm .in cons. 73.nu. t 2.qui ait, cum agitur deproba nilo quid in genere, idest consectu dinem scenerandi, non autem actus particulares samerationis,admittuntur testes singulares, quod non improbat idem Aym. in cons. I I.num. I 3. Et hanc sententiam probat Iaco. Phil. si is est) in conclu. y . vers. Quarto insertur &c.& declarat Iul.Clar.ubi silpra,& uide omnino
18 temp.par. q.uer. sed enim,nu. II.& seq. t Illud cgo puto uerum , quod non leuis iuris interpres Did. in relato c. 7.num. .lib. I.Var. resbi. inquit; Si cum testimoniis singularium testium concurrunt aliae coniecturae, stilicet testificantium multitudo,aliaue praesumptio, tunc sim ceret testimonium testium singularium illud δ' i. I non maledici posset contra pessimum noc genus hominum: quod licet testes singulares non probent,iuribus uulg.s tamqn sint ita probi, N honestae estimationis, quod iudiccm adducant ad indubitatam fidem, singularitatem illam curare non debet iudex, sed ex corum dictis iudicare, ut inquit Cacciat. in l.admonendi .num .9l. st de iureiur n.dicens pilo Castrensdictum singulare,& notandu', commendat Mars singui. i t η. V ulgatum,& tritum &c. & alios referendo hoc ad coelum tulit Andha raq. in tracta.de poen.temper.cauc SI .nu. iO6. & Aym. poster in con si . 7 3. ny I S.& seq. ubi Vcron.& Cur. Iun.addit; tractat etiam quomo-ao , do probetur usii rarius decis Pedem. a. r Et illud denique notan dum arbitror, quod in hoc crimine usurarum quando aliae troba
tiones deficerent indiciis existentibus ad eruendam criminis tieritatem, cum causa usuraria habeat annexum delictum,ad quaestionem in sibsidium iudex posset deuenire secundum Soc. in consi. aim in s.uol. a. ubi explosa Angeli sententia dicit de hoc esse ca-
sim in c. grauis,extra de depos S refert ac probat Soc.sententiam Rober. Mar.in suo spec. aur. pa .uer. Nona distinctio, num. 43.& addit not. hoc quia sorte quilibet responderet contrarium; Vi-dς igitur constit.Marchiae c. I 2.li. 3.iuncta Iedictum, isde quaest.
72쪽
eum poena pecuniaria ex constitutione irrogetur; unde maior epset poena stante dicta constitutione in inquirendo, quam in con- 'dcinnando,oym .cons. I .in s.& consi. i 3 7.num. il . Et illud est animaduersione dignum quod Aym .inquit infra in consi. 8.nu. 2I 7.& seq.l quod consessio super usuris non praeiudicet, nisi aliter appareat de prauitate usuraria,citat Bal. in con si . 98. Perlonus &e. 22 lib. I. Et vide alia ad hanc materiam, & praecipue t quando in dubio praesumatur contractus usurarius, & dc indiciis,& conic icturis ad conuincendum usurarium Aymon. infra in consit. 73.&quae ibidem addam, & consit. i 16. & qui sit iudex competens in. materia usi rarum uide per Rot .a V all. in consi. 9 S .uOl. q.
Vide qitae dicam,infra in consit. I.37. nu. Io 9. Rotan . a valle in consi I .nu .i 9.& seq in tertio, retulit hunc locum, di quodammodo mordeti , inquiens illam esse rationem quare uasallus male tractans subditos nudo priuari possit', Quia abutitur dominio,quae ratio interuenit in seudo emptitio sicut in gratioso, sed si uerum
amamus, longa est differentia inter utrumque,& diuersa ratio,ut aiunt, reformat pactum; ut elegantcr probat hic Au ecor: subiecit Rotan . sententiam Aymonis non admittendam, quando seu
dum principaliter non esset emptitium sed gratiosum, quia tu pro cemio concessionis appellaretur seu dum gratiosum quae declara- ratio non ita passim recipiendam puto,sed precij quantitatem praecipue spectandam puto&ipsum seudum , ut dignoscamus an sit, emptitium uel gratiosum principaliter,arg. glossae no. in l.semper in stipulationibus, is de reg. iur. quam comm cndat auctor, infra
eleganter inquit Ias in consi. 8 .colu . et & seq. in 3. illud enim in hac iuris nostri prudentia receptum est ut non, ex appellatione &nominatione rei actus indicetur,sed ex effectu.l.insulam.ff. praecucr.& pulcher tex.int Lucius,ssdepo nec enimueritas& rei substantia ex hominum nominatione in mutatur, sed ueritas jectatur l.si sorte, st. de cast. pecu. l. cum falsa, C. de tu. & faecign ubi ita . scriptum, cuin falsa demonstratione mutari sibstantia ueritatis minime positi facit etiam quod inquit Barto in I. Arist. nu. r. J.de dona di ad supra dicta quae late scripsit And. Tiraquel. de ret. ligna g. Glo. i ta enimnum. 34 & seq ualde iaciunt,ubi denominationem .
73쪽
ndn attendendam multis probata sed ueritatem actus considerim . dam,cui addo Gemi in Reg de trien .q. .litera F litera E.
Contra fiscum pronunciandum,& multa ad reprimendum auiditatem fisci,uide in fine consi. 28 .colum .fin.& ad i.non dubito, Kde iure fisc.declarationem,uide Dec.in c.ex literis,nu. 8.de proba. Negu .in tract.de pignO.in memb. secundae par. num. I 36.&seq.Ia inconsi. 99.ut ueritas,col. 2.& s. .n I. l.Dida. Variarum resolu.c. I 6.lib. I .& scio dictam legem repetitam.
a OM p Roa A lxx docis Rotae . II 6. licet causa, in antiquis: . a quicquid dixerit Hyeron.Cagn. qui de dicta decis non me
a Quaestio fuit ualde agitata an remedium,t2.C.de rescin. uendi tollatur iuramento maioris. 2 3.annorum,& in plerisque locis a Doct.disputata,& uide praeter alios Am.nostrum consi. i8 8. nume.; .& seq. & in cons I- I9 2m 8.Sed illa est magis recepta sententia, ut tollatur; quod multis authoritatibus obat Hyer. G- .inrepe.d.l. 2.num.9 I.& multis seq.& Iac. Pli conclu.36. in ii. limit.lib. I.qui data enormissima lae sione temperat; quod nec improbat Ay ut patet consi. 29.num. & seq.& uide Iac. Phil. conesu. 3 2.lib. qui refert authorem hic, & probat,& Menych .consi. I.num. 36o.& seq.Sed & addes dominos de Rota,qui ante oculos 3 aequitatem habenti in casi enormis laesionis,non dico enormissimae iuramentum non curare,minusque clausulas consuetas a Notariis apponi,ut in eleganti,& plena aeci Cassian titu.de emplacnend.de prae dictis etiam addes Rot a Val onsi. 7.nu. 39.in 3.&
6 hirin minore, inquiens I si minor contrahit iuramento praestito
74쪽
solum renunciare censetur beneficio aetatis minoris, non autem excluditur a beneficio, d. l. r. & hoc receptum testatur in tantum ouod hoc casti absolutio a iuramento non sitnecessaria, & idem te
3 quen.nume. t & idem iuris esse probas, ubi simpliciter iurat nono con trauenire, iit in nu. t II . Id etiam quod ait Aym.r si minor expresso iureiurando promiserit se non contrauenire, nec ratione minoris aetatis . nec alia quacunque. non audiendum,& denegari b neficium dictae legis. a. cmn redigaturminor instar maioris: est etiam a Dequentioribus receptum,ut inquit Cagn. ubi supra, sub num. I Io.& idem referendo Aym. hic leuatur Iac. Phil. in relato loco,qui materiam,d.l. 2.late explicat, ad cuius materiam uide etiaΑym.infra in consi. I 3I .in sine.rSed nec illud tacendum est,quod lam Aym.scripsit,in consi. I I .num. io & seq. numeris, quod licet tollatur di ctum remedium ex iuramento maioris, si tamen esset lae sio ultra dimidiam licet non excis si ua,& concurreret metus reuerentialis cum ea, succurrendum esset filiis cum parentibus contrahentibus&C adde omnino videmium, infra respons II q. .
Ad num. D8 Adde communem esse sententiam, Qu9d absolutio a iurame to parte non citata fieri non possit, ut ex ea uires iuramenti isdantur,At ubi absolutio conceditur limitate ut solet) ad effectu agendi, seu excipiendi tantum, partis citatio non sit necessaria, & ita a frequentioribus traditur, ut late Rotam ii finitis authoritatibus probat in consi. a 3.vol.primo, qui subdit in s. Aym .nostrum hic bene declarasso,de hoc iure utimur in nostra curia episcopali .Qui bus addes And.Tiraq. in titulo seu Reg.Res inter alios acta,in 3O lim. qui sequutus ordinem Felyn.in cap. primo, de iureiura. ponte reg.cum sex declarationibus,& in uer.Ad hoc primu &c.comprobat, quae habentur hic nu. 8.& soq.&c.
a o Quod possiti obiici coram iudice laico per subreptionem, M.
75쪽
IID. BENvs NYTI STRAccii με tobreptionem obtentam absolutionem a iuramcnto, 3c consequenter non utilere,& ad peruertendum ab solutiones obtentas ,de quado etiam sunt pilara iuramenta , vide t te per Paul. Paris in consi. 3. m. t s.& seq. ac consilio seq.& cons 96.num. 38. Sc seq.uol. primo,& Gram.decis 56.r Et quando est praefixum tempus solutioni ante lapsum temporis, petenda est absolutio; alias lapso termino tanquam periurus debitor audiendus non est; frust ranamque legis auxilium implorat; qui in legem committax,c quia ni stra,de usur. Feder.de Sen.consi. 3 . in s.& esseTςceptuin pli ires
reserendo testatur Rotan . cos 3 q. in primo voL ubi praedicta clii
Iate comprobat, de uide infra consi. ISI.nu.F.
Dam alti maius uitium csse obreptionis in exprimcdo salsum, qua in subreptionis in tacendo ueritatem,de hoc uide quae late addidi infra ad conc68.
Num. II Recepta est haec sententia, t ut remedium d.l. a.cotra tertium,& singularem successorem non detur, nisi eodem morbo laboraret secundus contractus 'ltio primus, & emptor primus non esset soluendo, ijs.n. interuenictibus ex aequitate succurritur, ut inquit alios referendo Hyer. Ca .in repet.dictae l. 2. nu. II 4.qui AIm. nostrum hic reseri, & Di1VataresoLli. a. c. 3.in s.probat Iac.Menoch.in conc63. nu. I 2. .
In sine. Quod narrata r in supplicatione probanda sint, comproba ex iis , quae scripsit Parisin consit. si.nu. Ita uol. . Sed declarat hoc idem Arm.in trach.de Antiq.Temp. in prin .nu. 6 3. dc seq.quando PpΘnitur. Item in iis,quae narrative in rescripto continentur de consuetudine, Item declara in casti quotidiano locum non habere de quo Gomecin Reg. de uerisiundi notitia obst. qu. s. dc uide ad
FI Vi c Tortitori obiici solum poterat , qudd non idoneam,& integram navim retinuerit, sed ueterem, si nauis reti-ncndae onus ad eum pertinebat, de non ad uadi Dominum,currusque
76쪽
que cum bobus transuehi naui solituin erat, arg t ex. in l.item,quq ritur,m β.s nauicularius, & l sed& addes, β. i. istoc. .imetur, e sed uas, & l.quicquid, isde act. pl.l.proinde,ssi de s dissicdic.l s. q. si ea, F ad i. I liod .deiact.& dixi, in tractaee Naut. par. 3.nu. IO, I & seq.5 in tract.de aste cur in gloss. 8. & priori loco tractaui, r dcculpas cnum craui. quae Nautae obiici pollunt & in quarta par. d. tracta.rutuli Aym.hic,& declaraui quomodo deducenda,probandaque sit culpa;& quoniam multa, ac uaria scripsi in dict par. .ad hoc responsum pertinentia, at tu locum retulisi δε illinc assumos quae ad hunc locum auinciat:& circa culpae probationem,& ad cuitandam, adde cundem, in s.consi. ISI. ubi multa notabilia .
Resert ac probat Aym.nostrum Rotand. consit. q.nu. ς I. in I. Nota tamen ne te Rotandus decipiat dum reprobando Salyci ini. et eos,C de fur.existit nat,dictamr legem locum no habere in eo qui scienter res furto subtractas receptat non animo lucrandi, sed gratis,ut tantum scrutat amico,qui furatus est, identin admittendum non est,& sentcntia Saly. defendi potestex iis, quae Ang. Io. Fab.
Ias& Alb scripsere in C.de suciQuod ergo dicitur,furtum com3 mittitur animo lucrandi, subalidi sibi, uel alij, sit est ergo r quod
scienter receptantes res furtivas habuerint animum lucrandi amico,& hoc nota,& uide,quae scripsi intrac.meo, de Assecti r.gl. 39. num 9.& adde,quae scripsit Menoch.casu. et Pri
DE teste inimico, & reconciliato quod non sit idoneus testis, est lex celebris in c.accusitores, 3.q. S.& cst communis opinio, ut reserendo Aym. no strum hic, & alios probat Did. Couar. pract.quaestc.is. num J.ubi eleganter declarat,t.Athletae, in β.dat remissionem, is de excustui. qui tex. aduersari uidebatur communi sententiae; adde etiam Iac.Menoc.de amicitud.q. 28. qui cxtendit regulam de teste inimico multis modis, dc reserendo huc locum probat,adde etiam Iul.Clar. in pract.β. si qet . uersi. Itini quaero,& uer.seq.Item Rot.a Vati consi. 2a.num. D. & scq .uol. r.
77쪽
D. B5NvENVTI SYRACCHAEmemo in uer.inimicitiae, & ut alios omittam Gram. decies s. ubi quod causa inimicitiarum sit probanda, di arbitrio iudicis relinquatur,denique adde Aymiusta consi.3 i .num. 3.& Iac. Menoch.
a Quod uerbum t ubi est dubium ,& aequivocum in poenalibus
accipiatur,ut poena evitetur, uel minuatur, confirma ex his, quae
Alex.& alii stripsere, & praesertim Io.Crot.in Ie-rinu.7.st de acq. post .de uer.Auferri accu sato de rapina,de accusato,quod percust e I rit lapillo,& similibus qusstionibus: t Et illud non tacebo me audiuisse praeceptorem meum Paul. Paris dum interpretaretur dictam l. prina. publice dicentem,non esse absolucdum accu satum , quod lapillo percuiscrit, cxco quod proximis diebus Bononiar enerat, cum quidam impudens uir cum honesta muliere chorea duceret penem in manum immisit, & illa lapillo anulo incluso, quem in digito gestabat, penem ui praessit, traxitque manum selida ui, vulnusque non modicum intulit cum sanguine, Vir autem ille bonus prae timore,&honore, & tacitus Ferrariam se contulitcgens Medico. Et Praeceptoris sententia ni fallor ucra est, nec placet quod Io Crotus in relato loco scripsi hoc cassi anulo, quit. potentior est, non lapillo vulnus illatum dic immo, si uerum amat mus,lapillo, nec enim anulus ad vulnerandum ex se aptus est,& nemo negabit no esse factum vulnus lapillo, sed huiusmodi quaestiones ex maxima ludicii in imperitia euenirc, nemo cst qui ncsciat .. Adde etiam praedictis,& circa consi. Alex.hic relatum', quae latic
78쪽
AMNO T. AD CONs. AYM. CRA. I hominum, accusatus uero, Principem suum dominum hominii, & bestiarum, seu in ijs imperium habere, succurrit quod in persona militis gloriosi, in eunuc. Comicus ait, eo ne es serox: quia .habes imperium in belluas Z t Sed lector candide, sit relata uerba facete & lapide ab accusato di cta interpretarentur,forsen non m aue te. Dictio namque homo I aliquando accipitur pro uiro sorti,&magni animi,ut apud Plaut. in epid. ge frugi es Epidice,bene pugnasti, homo es. Vnde illud Comici, uirum te iudico. quasi ergo accusatus dicere uoluerit, Princeps tuus dominus est uirorum, at meus,& uirorum, & bestiarum,hoc est hominum, qui participes rationis non sunt,sed bestiarum instar, Unde stupidi sine ratione vulgo bestiae solent nuncupari: Et facit, quod scripsi Cic. ad Oppi.Homo ad differetiam belluae dicimus cum intelligere uolumus ratione prsilitum non stupidum: Seddi illud in hac re est animad uersione dignum, quod relata uerba non respiciunt Dominum , sed sit bditos, siqua ergo ex relatis uerbis iniuria considerari potest aduersius subditos no Dominii censenda est. de quibus addo,quὀd Caesar. Vrs in addit ad dec. Mat.ab Am. 26 .subnu.60. simpliciter
hunc locum retulit&probat,& Roland.consit. ι I. nume. 32. Ha 3. quem uide,frequenter.n.contingit,ut subditi obloquantur contra
Dominos,qui memores esse debent,quod de Dijs & principibus non est, ni si sobrie loquendum,& illius ueteris adagij Bos in lingua, uide etiam qu ae addidi ad Resp. sextum, in prin.
T legi hoc Responsum, moleste quidem tuli,tantam auri saV cra sacerdote fisisse, ut cadauer sepulturae tradituri exhumari petierit, sed non hic primus,ut patet ex 2 .reserendis. I Placet tamen quaedam circa sepulturs materiam adderen Corpora non exhumari Diuus Seuerus mandauit L 3. V. non perpetu ae , isde reliet.& sumpt.fun. & inquit Martia. l.sepulchri, eod. iiii lo. Lapsum monumentum corporibus non contactis licere res-2 cere, sic enim in Pandectis legitur contactis, non contractis: t &
itaitur in lossa. .utulo,ossa non licere domino loci eodere, uel
79쪽
in β.praetor ait,eo.titu.& dicitur in l.fi.C. .Nemo hominum corpus ad alium locum sine Augusti affatibus tras ferat,in tantu quod 3 corpus insidulis iudaei uexandum non est,c. sicut de iud. Et de sepulturae gloria,& honore multa scripsit Cassa. in sua Glor. Mundi par. a. Considerat.quinta, ubi de extornorum ritibus etiam multa, ct succurrit quod diuinus ille M iro cecinit in persona Polidori. Quid strum Aenea laceras, iam p cesepulto Parce pias Lelerare manus, ct c. Et idem Cass. in relato locci refert Inncin c. cu liberu,de sepuldi η xisse,i sacerdotem spoliatu corpore iam sepulto non esse ante omnia rest mundum,ne humanum corpus uexetur, & idem sebiunxit, si agerctur per uiam attentatorum, quae ex aequitate admittenda putarunt Domini de Rotadron auicni iuris igore, sub temperamento forte,ut in decita s 3 cin antiquis, sed uide ibidem Abb qui eleganter loquitur, de disputat: Subiunxit tamcn idem Cassa plures Inno sententia in reprobasse, propter relatam, i ossa, ff.de r lig Vbi decreto Pontificis, uel iussu Principis Domino loci licet corpus extrahere tanquam iustae sepulturae no traditum l. diui,eoias titi Sed Se ad declarationem d. Loga,ui de Crocin l. I ἔ.nunciatio, nu. I9. fide op.nouarian qui inquit, non ratione religionis scilicet
Domino fundi non permitti corpus in sunto suo sepultum ex humare Nam cum Dominus non assenstat sepeliri in loco suo; cus non erat religiosius effect iis . r.β. si sepulchrum .s e.β.religi sim Insti de rerum diui. Sed ratio tex. est quia corpus semel sepulturae tradi uim non potest eae humari sne permissu Principis a. sis. 6 C.de relig si r enim propria authoritate exhumaretur fieret, cadaueri iniuria & hae redi Defuncti actio iniuriarii competeret l. i. Ede iniur. Actio ergo iniuriarum proficiscitur ab exhumatione facta sine permissu Principis.Vnde Paul.Castr in Unuito. C.eo. iii est, Dominiim possie propria authoritate humare apsus est,iab- Etus, dI.ossa. quami subiecit posse intelligi, quando corpus fuit sepultum in loco alterius de uoluntate Domini,& iusta subest causa, quod nomoueatur cadauer,ill x tala Cico. Nam dus facere nopol sine iussu Principis: Quae interpretatio extranea est,& uerbis Ron congruit, & merito subiunxit , non posse ex humari propria auctoritate quia a erretur He ctio data inserenti, ut uel corpus
80쪽
ANNO T. A D Coss. Ar M. Ci . 7 eclamet, deI pretium loci domino soluat his qui.ffide relig. sed lector candide considera, nuquid distingui positi, Aut loquimur
de personabouae mortuum intulit in alimum locum, Aut de persona, in cuius locum cst illatum; Primo casii serua legem is qui,ut in manu sit inferentis,uel pretium loci praestare,uel tollere,quod intulit sine iussu Ptincipis; Secundo uero casii sine decreto Pontificis, hoc est episcopi non possit,quasi lex iudicaucrit maiori caritate, & studio magisque pie exhumationem seri, ab eo qui intulit, quam ab eo,cuius in locum illatum est, vel dicedum quod lex ossa quae subsequitur I. is qui, ad declarationem dictae legis sit biecta
sit, ut sempcr Pontificis decretum requiratur, quod probat texta in d.l.s.C.co.dum dicit, Nemo humanum corpus &c & facit i. s.ffide mori. nser.& hac probo. Dicet aliquis quorsum haec Vt habeatur rclatarum legii interpretatio, Se exercendi ingenii gratia ,& ut intelligas hoc responsam Aym.nostri me declara re,quod Potificis decretum in ex humando requireretur; Atqui huic declarationi obstat l .diui. Teo. in illis uerbis: Ne iustae sepulturae trad tum corpus inquictetur,a sensit contrario, dicerem, deerein m P5. tificis nihilominus necessarium, suit, namque conditum terra ca-- daucr in ecclesia Adestrorum tanquam perpetuae sepulturae; & ut
sedem ibi,haberet & praedicta coprobari possunt ex iis, quae scripsit Rip in suo eleganti tract. de Peste,tit de Remed.praeseruat. nume. Iqῖ .&.seq. ait enim. Quoniam insepuIta corpora locum cotagiosium reddunt te. 2.β.idem ait. fr.nequid in loc .pub.credit iura concedentia sepultos exhumari posse uel dcbere, ut in ca.sacris,de . sepul.debeant sane intelligi. Primo quod faciant decreto pontis cum l.ossa,prsat. Secundo dummodo exhumati illico sepeliantur, Et ad materiam huius Respons adde tex.in c. ex parte, & ca .cum Iiberum,de sepult.& c.primum, eod.titu .in 6. Quibus addendnm est,quod in pulcro casu rcspondit Castren . in te.apud Iulianum, in
8 g.constat. isde leg.primo .l Cum quidam Doctor testamento suo grauasset hae redes sub pina priuationis haereditatis quod corpus
Dium Fctrariae sepultum ad ciuitatem Parmae statuto tepore trafferrent, si hoc haeredes non fecissent, in pinam propterea non inciderint, quia talis corporum sepultorum transtatio sine princi pis iussum consensu fieri nequit d.l. s.C.de relig. de citauit teX. in