장음표시 사용
771쪽
iustam absentiam aut aIiquam necensitatem auxilium prino indulgere solet.Postremo desumatur exemplum ex lege Iulia de adulteriis: alis talpe, quam Sex. Caecilius recte apud Vlpianum ait angustissimum tempus ..i et praestituisse alienandis manum irenda lue seruis. inges,nquit) ream qui b. m Mulieri, postulatam intra sexagesimum diem:quae adulterii eognitio tam fiet te expediri poterit,ut intra sexagesimum diem finiatui it tamen lieere mulieri postulatae adulterii seruum suspectum in adulae rio,vel quaestioni necessarium quod ad verba Iegis attinet manumittere. Nihil quidem magis legitimum magiive solemne est , quam quod ipla lege comprehenditur &ex eo nihil sielle mutandum , ne aduersus legem fiat. Verumtamen huie regulae eonuenienter ita eri- l.Sex inina.dicto loco' Sane in hune ea sum subueniendum est, vi desti-ς i nati serui diuid onsei vel quasi nocentes, non debeant manumitti ante finita meognitionem. Eadem lege de adulteriisseruiaeeusati ine l. auni vineulis esse iubentur, donee iudierum finiatur, ut ex Pauli 'quodam
2 aia' loco e toro singulari de adulteriiseolligimus. Atque ita intellige
dat 3 i. ῆ dum quod Papinianus libr.i de adulteriis inhaee verba selibi d. de, Misis seruo agens .Nam xlex ipsa prohibet eum absolui a vineolis sellieetypriusquam de eo iudieetur:quod perperam Aecursius ad edictum Domitiani retulit: in vineula publiea duei iubetur seruus eapitali crimine
postulatus,vi ex iis taulam dicisti te ille et si non defendatur, nee iudieio sisti vel ab extero satisdato promittetur: idque ita lege publieorum με initia d. se cautum,idem Papin. paulo anted:xerat. Nihilominus tamen e mittendium domino seribit,qui cum seruus in vineula dueeretur a erat, aut inops erat, oblita satildatione seruum suum postea mineuIis liberare,ex benigna legis interpretatione:quod utique iacilius admit-
.iata. . 4i poterit eodem Papiniano auctores si non post longum temporis
nod reo spatium hoe desideretur. Nempe ubi arrauitas euidens poseit,subue- - niendum est ut dictat haee regul.iὶ presertim autem in poenalibus ea uissses quibus Denignius interpretandum esse, alia iuris regula defini-ν l. ii aut F. Posset etiam quod hae nostra traditur de subueniendo aduer-s. . i. 'insolemnia , ubi euidens postulat aequitas ἐν ad eam spretem facti ae-hrai mi i Commoditri qua a Pomponio, resertur alimbi, de illo qui post tem -
et pus a praerore praefinitum&iam elapsum, vult eligere Nam etsi tura
.pi g. mo iure actio legatorum ei non eompetat,ob deere tum praetoris a tamen si re integra legatarius, antequam heres familiam disposuerit,sbi subueniri desideret audiendum esse I. Consultus seribit: ex aequitate tamen, ita, si non sit damnum subiturus heres, propter quod decernere praetor id solet, v I intra tempus fiat electio. Aulue ad hianc regulam ista sumetunt.
772쪽
CA A. Graseptimo Digestorum. iris iusta excusatio non est..i edictum Dei quod met eau inex Ρ- causis mMores xx
Eisus lib. 7. Diges ait: hoe indoeo vanitiisationem iustam non esse. Idaque ut maior xxv.annis ex edi cto praetoris de eo quod metus eausa possit restia tui, timorem merum ei maioris mali non infamiae, aut vexationis alicuius adhibitum neeesse est, non vani hominis, sed qui merit, in hominem eonstantissimum eadat.Pr inde si quis metieulosus rem ullam frustra metuerit, perhoe edictum non restituitur'. Et similiter in edicto, Ex quibus Musis maiores. cum agitur de eo cuius quid de honis, eum is metu aut sine dolo malo πα- Reipub.eausa abesset, diminutum fuerit, metum aecipi debere Vlor ἰοῦ mri, planus ait,iustum timorem mortis,es Muciatus sie enim ut in Flor. ι, ...
Pandi malo, qui amarasciatiMm, thoe quoque membrum ad timorem η qu i ,
reseratuscorporis.hoe autem ex affectu eius qui passus sit, intelligi r et a
sed non suffieere quolibet terrore adductum timuiue, sed huius rei midisquisitionem iudieis esse. mare ille: ex quibus cognosti mus illud Celsi, vexationis alleuius quod ante retulimusJad iustum erueiatus corporis metum non pertinere. Porro non vanus,sed nullus timor est eius,ex euius parte dolum malum eonstat intereedere idque idem I. Coeli . lius 4 in eiur edicti interpretatione literas dignum putauit. Ait . V lex et Vanum timorem Graeci stultum ratione earentem voeant, recte se enim interpretantur hane, gulam, eo a τύρρο κιώ Δογse, ἡ μέτακα κοcoo λλετ. .sa e t. IM-nus timor non prodest, non eomputatur, esusque nulL fit aestimatio, a Tisu. ideoque non exeus it. init Cessus, Ius T Ex CusATlo no nihil No Idem auctor libr. 6 ait, vani timoris aestimationem ' φὴ '
nullam esse, ideoque si quis ab alio derem, ab alio satisdari stipulatus fuerit, aestimari oportere quanti stipulatoris intersit satisdari, idqueam tantundem,aut minus,aut nihil interdum esse . AT
Impossibilium nulla obligatio est Aa iii
773쪽
hae lege dictum est ad i. virum I. I ad i. auod nul istius 18 a. s. ubi ostendimus, tuo ea proprie pertineret. QDiximus etiam ad i. ea quamss. g. Ait lex, LM POSSIBILI v M. Quae tradi fieri non possunt, si ustra inutiliter in obligationem deducuntur siue perierum naturam sint αδ-ατα , siue per gentium aut iuris ei uiliseonstitutionem diri quae hominum eommereio exempta sunt, homo liber,res saera, caetera eius generis igitur dictum est praeelare' .pro non mectis haee aderi . initiei vLLA 's I-: o. Ipso tui estitieet, ut nullo sit opus extraordinario remedio,nullo praetoris beneficio,exe eptione,abi restitutione in integrum. Caeterum nullam esse naturalique ratione inutilem stipulationem, non modo si res in stipulatum deducta fit impossibilis,sed & si stipui N..ialiartio ipsa subim possibili eonditione ficta sit,ab Vlpiano bis Gaio tracs.quoniam ditur. Quin obligatio quae ex iudicato naseitur, nulla est, si per reta in rumaraturam ad effectum perduei non possit:quamuis alioqui pro ve-νet.l.eonti ritate res iudie.ita tiaberi soleat,ut suo loe,ddi etiari sumus. Itaque ab; et: ea senientia eui paret per rerum naturam non possit, sine eausa a verti. obli . pellari Paulus ' respondit de impossibile praeeeptum iudicis nullius ...' e esse momenti. Vnde non debet praetor exhiberi eum iubere,qui eum seq.ῆ.de fideiussorem dedisset iudieio sistendi eaula postea deeesserit:cum tali., praeeepto pareri non queat, ut idem auctor est Quoniam autem ta- ad i. re lium nulla est obligatio sideo, quo magis actus valeat quam pereat h.. ita interpretatio facienda est verborum ambiguitatis quae alioquie .ult.in eontra stipulatorem est ut inter eontrahentes in dubio actum de te
tappossibili videatur:& non minus ut ipsi quoque Iustiniano visum est
se .liue fietendi quam dandi obligatio quae adesuncto ecepit, ab heredibus
pretia eius ad esctum perduci queat.
.' dab, Nitrii peti potest ante id territu, quo per rerum natu ,st: vin ramicriblui possit,icum soluendi tempus obligationi: Pr j additur,nisi eo praeterito peti non potest.
effectu: ut sequatur eondemnatio. secundum petit rem siue actorem lis detur. Denique Vlpianus', Qui
ita stipulatu cinquit Ephesi de tem dari si ante diem
774쪽
quam Ephesum perueniri possit,agat,perperam ante diem agit: quia Iulianus putat diem tacite huie stipulationi inesse ' Quare verum puto quod Iulianus ait,eum qui Romae tipulatur, hodie Carthagini dari inutiliter itipulari. Ex eo autem quod Iulianus apud Vlpianum ait, diem taeite inesse illi stipulationi Ephesi dari, recte eoneludit Vlpianus perperam ante diem agi, cum sellieri peti nondum potuerit:
nam nee eo loco per rerum naturam adhue persolui, ut noster Celsus loquitur. mos etiam recte argumentabimur ex eo atque eoneludemus, actorem in eo esse, ut eum plus tempore petierit, hoe quidem antiquo iure litis damno plectaturis causa cadati auctore Paulo 'in a librale. libris reeeptarum sentctiaruma vel ex iure eonstitutionum aliter mulctetur ut est a Iustiniano h proditum. init lex, PER RERvM consulia
et v M. Exempla praeter id quod modo attulimus, alia pe ia' tantur ex Pauli' scriptis ad edictuma ubi adueit, similiter ut Celsus mari hoc loeo, Tune enim incipit actio, eum ea per rerum naturam piae ζζζζ ' ' stari potest bini plat.
dies eentum date spondes lecusetit, si si dictum fuerit, hodie dare iata. .a. spondes Etenim Papinianus ait, posse vel eo die pee iam peti, nee νηπι obii videri praematuriusagi non finito stipulationis die, quod in aliis tem- potibus iuris est: nam peti non debet quod intra tempus eomprehensum solui potest, in proposito enim diem non differendae actioni. eertum videri,sed quo praesens ostendatur esse reisonium 4. Ait lex :--π pET NON o Tas T. Itaque nee praemii, nee solui deber, te etiamsi recte possit. Vnde si promissor hominis ante diem in quem 'Iromiserat,interpellatus sit, di seruus deeesserit: non videtur per eum letisse cui Paulus ait hoc est in praestando vel soluendo Stieho mo aliata ram secisse non videtur quo magis extincto illo,vel nuncivel euenien- in εn. d. te postea die stipulationi adiecta teneatur. Vt enim aliquis in moraeonstituatur, quo magis teneri possit, interpellationem eongruo de
opportuno tempore ae loeo fieri oportet f. Rursum eum diei mus: π. t. Peti non posse,id etiam intelligimus, nee vere quidem deberi eum, V -- etffectu ceum quo verba iuris civilis pler0nque aeeipienda sunt nisi e a. iaeum dies venerit aut extiterit eonditio quod eo pertinet ut intelliga tutimus in aestimatione rei debitae faetenda eius temporis iniri rationem,
non quo fieta est de eontracta stipulatio , aut quae alia inita obligatio: sed quo tempore dies aduenerit, vel eonditio obligationis adimpleta fuerit. Atque hoe ita se habere Iulianus his verbis doeet, Quoties in t quoties diem vel sub eonditione oleum quis stipulatur,eius aestimationem eo b. usu aetempore spectare oportet, quo dies obligationis venit: tune enim ab de eo peti potest:alioquin alias rei eaptio erit.Η illec quo nihil ad ista. α' regulam aptius opinione quidem mea potuit adserti, nee ab aliis o mitti debuit.
775쪽
Si quis praegnantem uxorem reliquit, non videtur sine
Iiberis decesiisse. hae lege diximus in lib. singulare quem ei ipsimus - μορ- , qui aliquando Brsitan a nobis si erimus o-eiosi luce donabitur. Ait lex , NON vr DET ust. Interim selliere quo milgis deficiat, ut impleatur tonditio fit elim post maliti mortem 1 or praegnans esse desiit, intelligitur ex post ficto illa vel sine liberis deeessisse, si haee mortuos pepererit: vel non sine liberis defunctus esse, si postea uiuos uxor ediderit. Hoe eo pertinet, ut istamus eum eui ita leg, tum est, quandoque liberos habuerit, si praegnante uxore relicta deeesserit,& legatum valere:si tamen posthumus natus vivus fuerit,ut Iulianus Meet
Gl ibra septim aderam Ggestorum. Vbi pugnantia inter se in testamento iuberentur, neu trum ratum est. Quae rerum natura prolabentur,nulla lisse confirmata sunt. 14 4 hoe in loeo ait, ubi pugnantia inter se in t
stamento iuberentur,neutrum ratum esse.Ad hane, gulam exemplumeommoda nullum referri potest eniis quae addueit Aeeursius . excepto eo quod umitues e l. si Titius S de eond. instit ubi ex Iuliano Martianus ait,inutilem esse institutionem ita factam,si Titius heres erit,Seiusnetes esto G Seius heiecerit, Titius heres esto, quoniam existere non. potest eonditio: sane repugnare sibi videtur testator qui ita et ibit, proinde non valet quod scribitur Graeei vero ad hane regulam τά eo δαΘηοεαλληλοις αντιου , - ἰρρωται, qua intestament inter se pu- rant nonsioni rata notant, siquid legato additum vel deminutum metit, posteriorem eripturam valere si omnino sit contraria poste rior oriori,neutram subsistere, εγραψα ω δὶαΘουκν λθω- τες Πέτρωέ. δοθητωτςΠετρώμηδὲν,- ἐρρώται εἰ, νοσεΘmeis,. ηλατ ετι, τῆ, τεμμυαμ οσέχοιἀμ,siripsi ιν testamento, dentur Hir centum rutorbi rarico,Petronibu de turrinon est ratum. Si ero ἀλιππι Dissilias by Orale
776쪽
assiicere aut immisuere aisuid in testamen o postremasci iptura adbinis .maee interpretes Graeei de νere quidem ut opinio mea sei Vineo quod de immutatione diximus:eum nihil prohibeat priorem seripturam posteriore torrigere, tommutare relelndere, ut ait Celsus . : .h;s. 'Sed quod depugriantibus, eontrarii ducibus, ut neutrum ratum sit, . i. ad adserunt exemplum , illo pertinere, netita eonvenienter huic reguli με
aptari posse arbitror , ut quae superius diximus non enim ideo nihil praestatur quati neutra seriptura fit rata, sed potius quod ultima obtineat, ideo nihil praestatur. Ait lex RATu M s Sic Iulianus ait, duas orationes pugnantia eontinentes simul
falsas esse me S.I.huius legis diximus adfinem l. verum est si S. Sed vetat
quod ait I. Consultus,vLLA LEGE, forsitan ad pactionem xvir. ita. r. Conuentionem pertinet:nam quel eontractu i euilibet in continentia' T' ' ponitur,proprie lex nominatur: Sed S uti ore signifieatione, conditio quaelibet obligationi dicta. Hae igitur pactione siue lege eonfirmari non possunt,quae rerum natura prohibentur, hoe est quae sunt impos
sibilia quorum nullam esse obligationem Celsus' addoeet. Ergo ertar
quod nullius esse potest,idit illeuius fiat, nulla obligatio valet estice inso.
Te:vt ab ipso quoque Paulo' definitur. : rete
celsi libro tertiodecimo Digestorum.
Pupillus nec velle, nec nolle in ea aetate, nisi adposita tutoris auctoritate creditur: nam quod animi iudicio fit, in eo tutoris auctoritas nec essaria est
hae lege diximus adl .in negotiis T. Ait lex, Quom ANIMI IvDIC4 T. Meus eIt, ubi ex re actio uenit Quanquam emm sne tutoris auctori L. Valflate pupillus non obligetur, nee in rem suam tutor ob tig ct acti.
ligne pupillum possit attamen receptum est ut tutori suo pupillus sine tutoris auctoritate eiviliter obligeturi ex administratione ellicet, ut ait Vlpianus . aenetur itaque pupillus contraria tutela actione tutori suo sine alterius tutoris auctoritate, quod aetio T. Villa ex re venit. Similiter si pupilli iussu sine tutoris auctoritate aliquis pecuniam ereditori eius numerauit, popillo quidem eo ieere non potest qui sine tutoris auctoritate non obligatur: nee etiam ereditorim q', '. 3iuam, cumraaat. g illus iam: an Uuntini i
777쪽
locupletior fictus,utpote debito liberatus,vtili actione tenebitur. Ida . si να- que Pomponius scribit. Et sane non debet ne pupillus quidem eum ..ia .r alieno detrimento lucupletior fieri ut suo loco diseutiemus. Item- tu que ieet pupillo ad hereditatem adeundam tutoris auctoritas adeo sit τοῦ iri neeeusaria et ut sit ad noe inutilis euratoris auctoritas ex regula quam a.de eondi. Octauo libro Modestinus tradidit, propterea quod ad ea quaeso- :. i. . lemmyatem iuris desiderant explieanda,iutore auctore opus est': Iieetrii vj. . is inqxam pupillus hereditatem adue sine tutoris auctoritare non possit,
via. quamuis luerosa sit,nec ullum habeat damnum ut Caius doeet alta .M men si pupillus sub eonditione heres institutus fuerit, eoditioni etiam dii: sine tutoris auctoritate parere potest: quia conditione expleta, pro eo .ε. usia est quasi hereditas ei pure data sit. Nee quem mouerit,quod expleta hi sis eonditione necessarius heres aliquando esse potest: nam hoc iure po- -πs. . testatis fit,non eonditionis expletae.Quod de explenda eonditione in. μ οπ' stitutioni apposita sine tutoris auctoritate diximus, id multo magis a Mo, . conditione legato adiecta loeum habet: eum in legato nullum pupilli
ψ m' versetur perieulum. Atque hae quae diximus, omnino recte Paulus Δ: Editatem Pomponius optimi iuris auctores docuerunt F de illa tamen eondi eodem tione quae in facto consistat,non quae in datione accipienda sunt.Nam
hi ι .' quemadmodum si eonditio in personam popilli eollata sit, ea citra vini: a ' interirentum quoque tutoris impleri potest quae in facto consistit, ve- .isau. lut pupillo seruierith, wideo siuotutor siue pupillus eam impediat, ς ... . iure communi impleta esse videaturi ut ait Papinianus propter Naes mus gulam iuris quae proponiturint .in iure IcsI.s.hoe nostro tit. Qua ue. z. delatur to eonditio dcitione implenda est, ea vel tutorem vel auctoritatem, illis, Id. eerte tutoris exigit: ne datio ut Mareellus ait ex pupilli imbeeillita-
condi te pereat,elim hoe non egerit testator, ut, quoquo modo esset datum,. a. i. si pleta videretur conditio: cum non ad merum factum cinquam9r
ceruu spexerit sed ea re mortiseausa , id est acquirere pupillum voluerit: '= Sie quoque probabiliter dieere possumus eam demum conditionem
a pupillo eitraturoris interuentum impleri posse,iniue in facto eonsistat,non eam uae in datione ut ne tortasse eum sit damnosa hereditas,vel inutile legatum quod pupillo relictum est frustra nummos expendat,quos det adimplendae eonditionis eausa, Guam institutioni legat6vetestator adieceritMute enim eonditioni, si deeran puta dederit pupillus,parendum sit necne,c utrum pupillo magis expediat,deliberandum ac stiendum est quod nisi animi iudieio, atque adeo nisi tutoris auctoritate ace elente, hi et i non potest, ut hae regula definitur. In facto eontra est eum nihil pupillo deperire possit puta di Capito-'lium aseenderit: itaque nee animi iudicium nee tutoris auctoritas re-
ystet quiritur. Sed etsi pupillo solui sine tutoris auctoritate non potesti, ue
forsitandatio ex imbeeillitate pupilli pereat,ut ante diximus: attamen si stipulatus fuero mihi aut pupillo dari, recte pupillo sine tutoris au- mi si stipuiorita soluet pria missis r , illa solutione a me liberabitur . Quid i- v uarquoniam videlieet in me tota eonsistit obligatio, a pupillo utpoto ad ecti Oὼ vim nullam accipit.ideoque non ut ego, ita Pupillus recte ex
778쪽
se ille et sis sons , nul Iim ei partem obligationis, mihi soli totam
oblititionem adquisit m elis. Recte igitur pupillo sine tutore aucto. re in s.d.easu soluitur: nullum enim hac solutione commodum aut in de .rii, ob. eommodum pupilli vertatur, sed merum factum metumque pupilli seministerium:eui pupillo utpote solutioni statum gratia adiecto quod ii '' soluitur, ipsi stipulatori solutum intelligiturς adeo ut sindebitum adiecto solutum sit, stipulatori eon diei pollic quod in solutione quae bile fit adiecto, solum ins ne imus fictum, non ius. Idque vel ex eo
quod si stipulatus sim mihi aut Sticho seruo Sempronii solui, mihi
quidem aut Stielio, non etiam eius domino, recte oluit ut d nee per φ in Risyam adiecti egreditur adiectio . Itaque in proposita spicie nullo animi iudicio opus est id accipiendam pecuniam quae pupillo adiecto 4 i tu soluitur : Quamobrem necellaria non est tutoris auctoritas , luippe I ses; nullum in huiusmodi solutione pupillartyre peraculum versatur,eum 9 i
ipli pupillo nihil debeatur. At si non sit adiectus pupillus solutioni, sed Lis,
in eius persona eonstiterit obligatio , eonstat ei solui sine tu totis
ctoritate non posse, ut monuimus T. Quod etiam a Cai, traditur, ut et ni et
ex eo colligat pupillus sine tutoris auctoritate pactus sit, ne ad ebi sψω tore suo peteret, alat ne intra certum tempus veluti quinquennium, diri 'peteret:pacta ista, Wpote eontra iuris ciuilis regula eonventa, ta non ς PRO haberi Nempe iis pactis deteriorem conditionem suam pupillus facit. Ex diuerso autem si pupillus pulseatur,ne quod debet a se petatur:r.itum habebitur pactum conuentum, ut Caius eodem loco paulo post docet h.ie ratione addita, Quia meliorem eonditionem suam facere, ei etiam line ut bras Alctoris auctoritae eone esum est, ex iuri scille et ei uilis regulis,de quibus mentionem ante habuerat. Vnde Iustin. Sipse placu ille ait iuris auctoribus se ille et teliorem quidem e instit.de conditionem licere pupillis facere, etiam sine tutoris auctoritater de. - R interiorem ver,non aliterquam eum tutoris auctoritate ideoque sine tutore auctore stipulari recte inutiliter promittere. Ethaee quidem tractenus quae ab aliis omissa hoc loco, nec alibi fortasse ita expli-
779쪽
PgTRI FABRI . C. ONMERT.ODEsTi Nus libro T. Regul. ita regulariter definiti Rem in bonis nostris intelligimus habere, quoties
possidentes exeeptionem ut amittentes,ad eam ree
. i. i. Mi se rix od i in b/bemus actionem . Dixit Modestinus 4' ἡ of 2 2' possidentem id trabere in bonis, euius retinendi no-
M-- mine habet exceptionem: hoe ideo, quia quanqxiam quod bona fide l. b. ΑΛ possidetur, in bonis esse diei mus, lita verbi signifieatione : .ittamen eum.Ι, ix id re vera proprie in bonis est, id vere nostrum est, quod nulla ra-r ' ' tione ae modo euinei auferri potest. Qu9d enim euineitur,id est quod euine potest aliqua ratione, quamuis erus possessor aliquis eue s.cile dieatur , hoe proprie in bonis non est, id quod etiam lib. 24. Digessi. ' ..-i, Celius ait nae lage. Vnde sequitur videbitori etiam quod debet recteis. Alita leges ur,quamuis dominus esse videatur . Item ut homine,in quo viar tici susti ucstus auenus est,/ut qui alteri est iure pignoris obligatus, in sol lib.i.e tum dato: pollit qui Oluit conueniri, etiam antequam aut fructuarius. e .si b. aut ereditor evineat ut eodem libro idem tradidit φὰ quoniam petiecte hominem alterius non effreerit . Rem itaque Modestinus inpro
que eitatis posita regula,quones,inquiri ροβι aentes exceptionem Ic. quae videliere
i'. i.. Meptio euictionem impedias. Polse Ioridius actio nunquam vitro eum datur, quippe lassi lateis quod possident,exeeptio datur,interdictum .is...is' policdesis d. ur . Addit postea Modestinus, eum videlitem -δ. d. bi. bere, qui rei amissae recuperanda: eausa actionem habet, quod ex - . . , fuimus in actionem Is s. Aulex nostra rao a J ι ... v a, id est in bonis nostris esse desinere, quod per iudieium a i nobis aufertur,atque euinei eur. At eerte antequam mineatur,inb ' ni nostris esse nondum desinit, quamuis interim perfecte nostrumh .omnes esse dici non queat, ut alia iuris regula traditur . . Porro non videtur s. nobis euines,quod quoquo modo in bonis nostris iam esse desiit , aut Miseis. quod nondum eoepit . Ait Iex D BONI s T. Exta ' quo sequitur ut servada non sit ereditori actio hypotheearia, qui rem Muista quae euincebatur 4 debitore pignori aee erit eum Seruiana actio et deelaret euidenter iure pignoris teneri non posse, nisi quae oblieantis Vs inpr. in bonis fuerino.
C. ιMratris morerii Dirast Neratius consultus, an quod beneficium dare se quasi viventi Caesar rescripserat, iam destincto dedisse existunaretur, respondit non Videri sibi principem, quod ei quem vivere existimabat,concessunt,defuncto cocessisse,quem tamen modum esse beneficia sui vellet, ipsius aestimatio--m ess .
780쪽
D beneficio prant nivatenus uem, cuius interpretatione porriga- ωκά -- uatibus: uenefici nomen proprie Principi tribui ostendιtur. Denisueue,scripturincipum ac diplomatibus agitur, em de reuocatu Mνs tutis exinus sub Ner detrarano.
huius legis quaestione tractauimus adi. In omnibus
Ait ex , IDERI. Hoe in personali bene fiet verum est, ut puta personis data immum tato, quae eum personis extinguitur ' Nam in eoneessa a I s. d. rebus immunitate, loeis Bitasse aut eluitatibus generaliter, quae non m , debet interdieere ut reseripto Imperatoris expretium est,euius Vlpi
nus meminit, 'uemadmodum eam sic datam videri dicimus, ut ad . ii posteros transferri possit',ita non abire tentatum iri hoe existimem, de eota ut quam immunitatem rebus iiij, quem vivum pri neepsputabat, urdederit,desuncto eoncessisse, ad posteros transmitti voluisse intelli 7 a.'. 'gatur.Sane in personali beneficio dubitationem faeiebat, quod, vi est , apud abolenum, Imperatoris beneficium a diuina se ilieet eius indui gentia prosectum quam plenissime interpretari debemus . eui en d l. nefitentiae Gommodatum exemplum adserri potest ex s. vlt.l quidam etas:
eonsulebant. s.de re iudic.ut cui prineeps magistratum dederit om nia etiam gerere atque adeo ius dicere, ententiam proferre deereuerit. Item exl .vit. s.de sentent .pa ut restituta matre quae in metallum damnata suerat, eognationis quoque iura videri restituta humanius
dieamus, cte Vlpiani libris ad legem Iuliam Papiam, ut laeui
speeiali benefieio assidere in prouineia sua prineeps permiserit, priui : d e
legium eorum habeat qui Reipub.eausa absunt, atque adeo interim dum assidet, di intra annum postquam Reipub.caula abesse desierit, libera inter eum uxoremque eius fictio testamenti sit, ut idem Vlpianus in institutionibus daeet. Item ut poena ea grauiore ram hiau, pitali etiam erimine damnato a praeside inflicta , u postea in exilium temporarium a prinei peeommuteturrielapso tempore restitutur,inter infames qui exeaeaula vel ad lepus magistratu damnatus illo etiam expleto haberetur in ob illam indulgem iam principis, euius benefi-
eium plene eeipi debet,ignominio ius esse desinat. Ergo ex crimine zzz Araptus damnatum a potestate, rex Theodoricus apud Cassiodorum' i ,. νAri. asperitate poenae mollita sex mensium exilium duntaxat peti voluit, ut re is s. meo expleto tempore infamis non haberetur: hac addita ratione leue i, εν st'. logio, Ita ut nulli post eonstituta nostri, subqualibet interpretatione ιλ.s varia. tibi lieeat obitrere erimen infamiae: Quando fas est prineipi maculo-las notas vitiatae opinionis abstergete. Quod igitu'potest princeps, id eo needere videtur voluisse Seeus de damnato ad tempus apotestate diximus quoniam restituete .u. t infamia liberare, magistiatibus non licet.Porro autem,etsi latrae plene indulgentia siue priuilesium prine is exponi debet: At prosecto Neratius respondit, non ideo videri sibi principem,quod ei quem tuere existimabat eoncessisset,&-